RCEP區(qū)域內(nèi)中國海洋高科技產(chǎn)業(yè)出口效率及前景

劉曙光 劉芳瀟

摘要：海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展是海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵內(nèi)容，為海洋強(qiáng)國建設(shè)提供基礎(chǔ)動力。文章運(yùn)用時變隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易指數(shù)分析法，計算出口貿(mào)易拓展空間（TS）和海洋高科技產(chǎn)品進(jìn)口依賴度（IRCA）兩項(xiàng)指標(biāo)，結(jié)合波士頓矩陣分析法研究中國在RCEP自貿(mào)區(qū)內(nèi)海洋高科技產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易前景。研究結(jié)果表明，中國與RCEP成員國的海洋高科技產(chǎn)品貿(mào)易前景光明，有較大貿(mào)易拓展空間，但是在不同海洋高科技產(chǎn)品細(xì)分市場上的具體情況存在較大差異。此外隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果表明，整體而言中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及RCEP自貿(mào)區(qū)其他成員國經(jīng)濟(jì)規(guī)模對中國海洋高科技產(chǎn)品出口貿(mào)易存在顯著促進(jìn)作用。RCEP正式生效后將為中國海洋高科技產(chǎn)品貿(mào)易帶來戰(zhàn)略機(jī)遇，中國應(yīng)采取相應(yīng)措施，提升國內(nèi)海洋產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)和企業(yè)競爭力，擴(kuò)大中國海洋產(chǎn)業(yè)尤其是海洋高科技產(chǎn)業(yè)貿(mào)易，大力提升我國海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國能力，積極尋求我國海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國道路。

關(guān)鍵詞：《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》;海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展;海洋高科技產(chǎn)業(yè);貿(mào)易前景;時變隨機(jī)前沿引力模型

中圖分類號：F323.7;F752.6;P74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1005-9857（2023）05-0080-10

0 引言

海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展是海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵內(nèi)容，是海洋強(qiáng)國建設(shè)的動力源泉。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過科技創(chuàng)新和制度變革培育新動能，為海洋強(qiáng)國奠定物質(zhì)保障[1]。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展注重內(nèi)外循環(huán)并重，有利于提升海洋治理的國際參與能力[2]。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展為海洋文化供給物質(zhì)保障，引導(dǎo)海洋文化產(chǎn)業(yè)的形成，以海洋經(jīng)濟(jì)合作平臺構(gòu)建全球文化交流互鑒平臺[3]。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展為海洋社會保障的能力提升提供財力支持和技術(shù)支撐[4]。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋生態(tài)文明辯證統(tǒng)一，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往會破壞生態(tài)文明，生態(tài)文明建設(shè)有利于海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，但也會淘汰或限制落后的海洋經(jīng)濟(jì)[5]。

我國海洋資源豐富，海洋經(jīng)濟(jì)存在較大發(fā)展空間，成為拉動內(nèi)需的重要力量，2021年中國海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值超過9萬億元，同比增長8.3%，對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)上升為8%[6]?！耙粠б宦贰背h為開放型海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了平臺，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系則有利于加強(qiáng)中國同域內(nèi)國家海洋產(chǎn)業(yè)貿(mào)易與投資聯(lián)系，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，推動區(qū)域性海洋經(jīng)濟(jì)國際合作進(jìn)程。

近年來，中國與《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RegionalComprehensiveEconomicPartnership，RCEP）成員國建立了緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和高水平的貿(mào)易與投資機(jī)制，海洋產(chǎn)業(yè)貿(mào)易聯(lián)系不斷深化。

2020年，中國對RCEP區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)口和出口貿(mào)易總值分別為154.28億美元和326.12億美元，占中國海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)口、出口總額比重達(dá)30.54% 和28.56%①。在“雙循環(huán)”和“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略背景下，探究海洋產(chǎn)業(yè)在RCEP區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易前景對于中國優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提高海洋產(chǎn)業(yè)國際競爭力、發(fā)展海洋高科技產(chǎn)業(yè)和建設(shè)完善海洋經(jīng)濟(jì)體系具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程受阻，對世界經(jīng)濟(jì)造成很大的沖擊，新冠肺炎疫情全球大流行加速了大變局的演變。在此背景下，RCEP 有望在未來數(shù)十年內(nèi)成為推動亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的重要力量。

RCEP提出以來，眾多學(xué)者對其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)展開了研究，研究采取雙循環(huán)[7]、貿(mào)易自由化[8]、增加值貿(mào)易[9]和全球價值鏈[10]等多重視角，涉及對象包括宏觀經(jīng)濟(jì)、社會福利、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等，研究結(jié)果均表明RCEP生效將為域內(nèi)成員國帶來持續(xù)的宏觀經(jīng)濟(jì)增長、社會福利改善和貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化。例如，王春宇等[11]的研究表明RCEP的簽署，在中長期會顯著提升我國與RCEP國家尤其是與日本、韓國的貿(mào)易。

RCEP有利于深化我國與東盟、東亞的經(jīng)貿(mào)合作，推動構(gòu)建更加強(qiáng)大的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，鞏固和穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，提升價值鏈。王孝松等[12]的研究考察了RCEP達(dá)成給我國帶來的經(jīng)貿(mào)效應(yīng)，數(shù)值模擬結(jié)果表明，RCEP將對我國的產(chǎn)出、外貿(mào)、收入、社會福利等多個方面帶來促進(jìn)效應(yīng)。張潔等[13]通過構(gòu)建一般均衡模型，探究了RCEP 對個體貿(mào)易利益的影響。結(jié)果表明RCEP關(guān)稅削減提高了所有成員國及部分非成員國消費(fèi)者貿(mào)易利益。

具體到產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)界主要從RCEP區(qū)域農(nóng)業(yè)和制造業(yè)等方面進(jìn)行了探究。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，國內(nèi)學(xué)者主要從RCEP生效對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的沖擊[14]、中國與RCEP 各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系[15]以及中國與RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率和潛力[16-17]等方面展開研究。在制造業(yè)領(lǐng)域，已有研究則主要通過設(shè)定不同關(guān)稅情景，運(yùn)用GTAP模型模擬分析RCEP生效對域內(nèi)成員國制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果顯示協(xié)定帶來的關(guān)稅縮減可以擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模和優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)[18-19]。對于數(shù)字產(chǎn)品、水產(chǎn)品等制造業(yè)細(xì)分領(lǐng)域已有學(xué)者進(jìn)行了研究，李丹等[20]的研究分析了中國對RCEP伙伴國數(shù)字產(chǎn)品出口效率情況，結(jié)果表明目前中國對RCEP伙伴國出口效率值較低，數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易存在較大拓展空間。RCEP協(xié)定的生效，有利于提升中國對RCEP伙伴國的出口效率，促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。羅曉斐等[21]運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、RCA 指數(shù)、G-L 指數(shù)、HIIT 以及VIIT指數(shù)等指標(biāo)，對RCEP區(qū)域內(nèi)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈特征進(jìn)行了研究，結(jié)果表明RCEP成員國間水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈較為完整，此外中國的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈在RCEP區(qū)域內(nèi)存在較大延伸空間。

綜上所述，已有研究主要聚焦于RCEP生效對宏觀經(jīng)濟(jì)和具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、中國對RCEP區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系及貿(mào)易效率等方面，但比較缺乏對中國與RCEP海洋產(chǎn)業(yè)貿(mào)易效率及前景的研究。因此，本研究運(yùn)用時變隨機(jī)前沿引力模型測算中國對RCEP區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易拓展空間，選取進(jìn)口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)衡量東道國進(jìn)口需求水平，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合波士頓矩陣分析法研究中國與RCEP自貿(mào)區(qū)成員國海洋高科技產(chǎn)業(yè)以及其細(xì)分產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易前景。

2 研究方法

2.1 選取隨機(jī)前沿引力模型測度中國出口貿(mào)易效率

隨機(jī)前沿引力模型以傳統(tǒng)引力模型為基礎(chǔ)，在其基礎(chǔ)上選擇相關(guān)變量。經(jīng)典的引力模型僅包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模和地理距離兩個變量，兩個變量的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義分別是國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和貿(mào)易運(yùn)輸成本。此后，學(xué)者不斷拓展引力模型的變量。Linnemann[22]認(rèn)為人口數(shù)量可以衡量一個國內(nèi)市場需求，從而影響貿(mào)易規(guī)模，因此將其引入引力模型中。Bergstrand[23]認(rèn)為共同語言能幫助溝通，降低貿(mào)易阻力，從而影響貿(mào)易規(guī)模，因此將共同語言這一虛擬變量納入模型中。

Armstrong[24]將影響國際貿(mào)易但難以被量化的因素作為貿(mào)易非效率項(xiàng)引入模型，模型設(shè)定如下：

2.2 選取進(jìn)口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)測度東道國進(jìn)口需求

Balassa[25]提出了可以用來測算一國某具體行業(yè)出口貿(mào)易競爭力的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），并得到廣泛運(yùn)用。因此本研究選取與其對應(yīng)的進(jìn)口顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（IRCA）衡量一國對具體產(chǎn)品的進(jìn)口需求水平。IRCA指數(shù)越大，代表該類產(chǎn)品的國內(nèi)供給能力越弱，對國外進(jìn)口需求越高。計算公式為：

2.3 選取波士頓矩陣分析法衡量貿(mào)易前景

本研究借鑒陳雨生[17]的做法，選取制造業(yè)出口貿(mào)易拓展空間（TS）和進(jìn)口需求水平（IRCA）兩項(xiàng)指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合波士頓矩陣分析法，將貿(mào)易前景劃分為4種類型：前景光明、前景可期、前景瓶頸和前景暗淡（圖1）。圖中橫坐標(biāo)表示各國海洋高科技產(chǎn)品進(jìn)口依賴度，IRCA≥0.8 代表存在海洋高科技產(chǎn)品進(jìn)口依賴，反之則不存在海洋高科技產(chǎn)品進(jìn)口依賴;圖中縱坐標(biāo)表示貿(mào)易拓展空間（TS），TS≥0.5代表海洋高科技產(chǎn)品貿(mào)易存在較大貿(mào)易拓展空間，TS<0.5代表存在較小貿(mào)易拓展空間。

具體而言，當(dāng)TS≥0.5，IRCA≥0.8時，表明中國海洋產(chǎn)業(yè)存在較大出口貿(mào)易拓展空間且東道國存在進(jìn)口需求，故可視為貿(mào)易前景光明;當(dāng)TS≥0.5，IRCA<0.8時，表明中國海洋產(chǎn)業(yè)存在較大出口貿(mào)易拓展空間但東道國進(jìn)口需求較低，故可視為貿(mào)易前景可期;當(dāng)TS<0.5，IRCA≥0.8時，表明中國海洋產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易拓展空間較小但東道國存在進(jìn)口需求，故可視為貿(mào)易前景處于瓶頸，此時可通過優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)和尋找新的貿(mào)易增長點(diǎn)以突破瓶頸;當(dāng)TS<0.5，IRCA<0.8時，表明中國海洋產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易拓展空間較小且東道國進(jìn)口需求較小，故可視為貿(mào)易前景暗淡。

3 實(shí)證檢驗(yàn)及數(shù)據(jù)說明

3.1 海洋產(chǎn)業(yè)分類及數(shù)據(jù)來源

本研究選取2012—2020年RCEP區(qū)域跨國面板數(shù)據(jù)，參照UNCTADSTAT 的分類方式[26]，將海洋產(chǎn)業(yè)劃分為海洋漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖、海產(chǎn)品加工、海洋礦產(chǎn)資源、船舶和相關(guān)設(shè)備以及高技術(shù)制造業(yè)（表1），限于篇幅原因，下文將分別采用T、A、C、D、E、F代表海洋產(chǎn)業(yè)總體及上述5類產(chǎn)業(yè);將海洋高技術(shù)制造業(yè)劃分為F1、F2、F3、F44類。海洋產(chǎn)業(yè)出口和進(jìn)口貿(mào)易總量數(shù)據(jù)來源于UNCTADSTAT數(shù)據(jù)庫;GDP、人口數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫;距離和邊界數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫;貨幣和金融等經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)來源于美國傳統(tǒng)基金會。此外，因文萊貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)出現(xiàn)部分零值，故研究樣本將文萊剔除在外。

3.2 中國對RCEP 伙伴國海洋產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易效率分析

將GDP、市場規(guī)模（POP）、距離（DIS）等自然因素納入隨機(jī)前沿引力模型，將人為因素納入貿(mào)易非效率項(xiàng)，本研究模型設(shè)定如下：

式中：被解釋變量Yijt表示t 時期中國對其他RCEP成員國的實(shí)際海洋產(chǎn)品出口額，i 為中國，j 為其他成員國。其中解釋變量包括以下方面：GDP 代表RCEP成員國經(jīng)濟(jì)規(guī)模、需求水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，一個國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大、發(fā)展水平越高、消費(fèi)需求越大，就越能夠促進(jìn)國家間海洋產(chǎn)品貿(mào)易額;POP代表成員國的市場規(guī)模，人口數(shù)量越多，市場規(guī)模越大，國內(nèi)市場對于產(chǎn)品的需求增加，從而帶來出口貿(mào)易額的下降;DISij數(shù)據(jù)以中國上海港到各國代表性港口的距離作為中國到這些國家的海運(yùn)距離，衡量海洋產(chǎn)品的運(yùn)輸成本。一般而言地理距離對于貿(mào)易存在阻礙作用，但隨著物流運(yùn)輸行業(yè)的快速發(fā)展，距離對于國際貿(mào)易的阻礙作用正在減弱;Bij表示是否有共同邊界，貿(mào)易雙方擁有共同邊界市可以通過減少運(yùn)輸距離降低運(yùn)輸成本，從而促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。因此將邊界納入隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行研究，當(dāng)兩國具有共同邊界，變量值為1，否則為0。

本研究使用Frontier4.1軟件對于上述模型進(jìn)行測算時，選取時變隨機(jī)前沿引力模型的測算結(jié)果如表2所示。

由估計結(jié)果可以看出，除F3市場外，中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPit）的影響系數(shù)均為正，且通過顯著性檢驗(yàn)，表明隨著中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，中國整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力也在不斷提升，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展得到更多的政策和資金支持，有利于優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加海洋高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)出量，從而促進(jìn)我國海洋高技術(shù)產(chǎn)品的出口。在海洋高科技產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分產(chǎn)業(yè)市場上，其他成員國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDPjt）均顯著為正。

這表明隨著國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，其海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也會相應(yīng)提高，對海洋高技術(shù)產(chǎn)品的需求不斷增加，從而促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。中國人口（POPit）的影響系數(shù)在不同市場上存在差異，系數(shù)為負(fù)表明隨著中國人口增加，國內(nèi)市場對于海洋高科技產(chǎn)品的需求增加，帶來海洋高科技產(chǎn)品出口減少;而系數(shù)為正表明中國人口的增加擴(kuò)大了海洋產(chǎn)品的供給，對產(chǎn)品出口存在促進(jìn)作用。距離（Dij）的影響系數(shù)并非顯著為負(fù)，這是由于海洋高科技產(chǎn)品對于運(yùn)輸?shù)沫h(huán)境要求不高，運(yùn)輸過程中的損耗較小，所以國家之間在進(jìn)行高科技產(chǎn)品貿(mào)易時，并不會受到距離的影響。邊界（Bij）對海洋高科技產(chǎn)品貿(mào)易的影響系數(shù)均為正，且部分通過顯著性檢驗(yàn)，這表明貿(mào)易雙方擁有共同邊界時，在同等貿(mào)易條件下，貿(mào)易運(yùn)輸距離的縮短有利于雙方貿(mào)易的發(fā)展。

本研究基于上述模型測算海洋高科技產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的結(jié)果如表3所示，通過分析測算結(jié)果得出以下3個結(jié)論。

（1）從整體來看，RCEP區(qū)域內(nèi)中國海洋高科技產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及貿(mào)易拓展空間差距較大。近年來國際貿(mào)易摩擦和新冠肺炎疫情對全球經(jīng)濟(jì)帶來了沖擊，海洋高科技產(chǎn)品（F）出口貿(mào)易效率逐年下降，2020 年平均貿(mào)易效率最低，為0.60。在RCEP成員國之間比較分析，韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南和柬埔寨的出口效率雖然呈下降趨勢，但仍然大于0.5，其余國家效率小于0.5。

（2）不同細(xì)分市場的貿(mào)易效率變化不同。

2012—2020年，F(xiàn)1和F4市場的貿(mào)易效率呈下降趨勢，F(xiàn)2和F3市場的出口貿(mào)易效率呈上升趨勢，F(xiàn)2和F3對應(yīng)的細(xì)分產(chǎn)業(yè)為環(huán)境可持續(xù)性和清潔能源的高科技制造業(yè)、海洋生物制成的藥品和化學(xué)品;行業(yè)相關(guān)家電設(shè)備屬于我國海洋產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，近年來在政策的指導(dǎo)下快速發(fā)展，出口效率得到提升。

（3）不同細(xì)分市場的貿(mào)易拓展空間相差較大。

2020年F1市場上，除了柬埔寨和越南的貿(mào)易效率高于0.5，其他RCEP國家貿(mào)易效率均在0.50以下，貿(mào)易效率提升空間較大。F2市場上，2020年澳大利亞、新西蘭、老撾、緬甸4個國家的貿(mào)易效率低于0.5，貿(mào)易效率提升空間較大，其他RCEP國家貿(mào)易效率均在0.50以上。2020年F3市場上，日本、新西蘭、印度尼西亞、柬埔寨、老撾、緬甸6個國家的貿(mào)易效率低于0.5，存在較大貿(mào)易拓展空間，其他國家貿(mào)易效率在0.50以上。2020年F4市場上，只有印度尼西亞和緬甸兩個國家的貿(mào)易效率小于0.4，存在較大貿(mào)易拓展空間，其他國家貿(mào)易效率均在0.50以上。

綜上所述，受到全球貿(mào)易摩擦和新冠肺炎疫情的影響，近年來海洋高科技產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易效率逐年下降，存在較大貿(mào)易拓展空間。細(xì)分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，F(xiàn)2和F3對應(yīng)的海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，近年來出口貿(mào)易效率得到提升，F(xiàn)1和F4的出口貿(mào)易效率逐年下降。但隨著各國疫情管控政策的不斷完善以及國際組織推動全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不斷努力，國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易環(huán)境會不斷改善，RCEP的生效，為中國海洋高科技產(chǎn)品在自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易效率的提升提供了發(fā)展機(jī)遇。

3.3 RCEP伙伴國海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)口需求分析

根據(jù)IRCA 指數(shù)計算方法，可得RCEP各國海洋產(chǎn)業(yè)總體及分行業(yè)的進(jìn)口需求水平，由表4可以看出RCEP 各國對于海洋產(chǎn)品進(jìn)口依賴度特征：

①總體來看，除新加坡和老撾外，RCEP各國均具有中等以上的進(jìn)口需求。澳大利亞、泰國、文萊和緬甸的IRCA 指數(shù)均在1.25～2.5之間，進(jìn)口需求水平較高;日本、韓國、新西蘭、越南、馬來西亞、印度尼西亞、柬埔寨和菲律賓的IRCA 指數(shù)均在0.8～1.25之間，具有中等進(jìn)口需求。②細(xì)分行業(yè)來看，不同細(xì)分產(chǎn)品市場的進(jìn)口需求水平存在明顯的國別異質(zhì)性。A 產(chǎn)品市場中，日本和泰國的IRCA 指數(shù)均超過2.5，進(jìn)口需求極高，韓國具有較高進(jìn)口需求，菲律賓和文萊具有中等進(jìn)口需求，其余各國進(jìn)口需求較低;C產(chǎn)品市場中，除新加坡外均具有中等以上進(jìn)口需求，其中新西蘭、老撾和緬甸進(jìn)口需求極高，日本、澳大利亞、柬埔寨和菲律賓進(jìn)口需求較高;D產(chǎn)品市場中，除澳大利亞、越南、泰國、老撾和緬甸外均具有中等以上進(jìn)口需求，其中印度尼西亞進(jìn)口需求極高，日本、韓國、新西蘭、新加坡和菲律賓進(jìn)口需求較高;E產(chǎn)品市場中，澳大利亞、新西蘭、馬來西亞和印度尼西亞進(jìn)口需求較高，韓國、泰國和緬甸具有中等需求，其余各國進(jìn)口需求較低;F產(chǎn)品市場中，除柬埔寨和老撾外均具有中等以上進(jìn)口需求，其中澳大利亞、泰國和緬甸進(jìn)口需求較高。

③分國別來看，不同國家的海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)口需求水平因地理?xiàng)l件和自然資源稟賦差異而存在顯著的行業(yè)異質(zhì)性。其中，日本和泰國在A 行業(yè)進(jìn)口需求極高，新西蘭、老撾和緬甸在C行業(yè)進(jìn)口需求極高，印度尼西亞在D行業(yè)與E行業(yè)中的進(jìn)口需求最高，緬甸在F行業(yè)進(jìn)口需求最高。

由表5可以看出，RCEP各國對于海洋高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度特征：①總體來看，除柬埔寨和老撾外，RCEP各國對于海洋高技術(shù)產(chǎn)品均具有中等以上的進(jìn)口需求。澳大利亞、泰國、緬甸的IRCA 指數(shù)位于1.25～2.5之間，表明這些國家的進(jìn)口需求水平較高;日本、韓國、新西蘭、新加坡、越南、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓的IRCA 指數(shù)位于0.8～1.25之間，表明該國具有中等進(jìn)口需求。②細(xì)分行業(yè)來看，海洋高科技產(chǎn)業(yè)不同細(xì)分產(chǎn)品市場的進(jìn)口依賴度表現(xiàn)出明顯的國別異質(zhì)性。F1市場中，除老撾外均具有中等以上進(jìn)口需求，其中泰國的IRCA指數(shù)均超過2.5，進(jìn)口需求極高，澳大利亞、新西蘭、越南、馬來西亞、柬埔寨、菲律賓和文萊具有較高進(jìn)口需求，日本、韓國、新加坡、印度尼西亞和緬甸具有中等進(jìn)口需求;F2市場中，緬甸進(jìn)口需求極高，泰國和印度尼西亞具有較高進(jìn)口需求，日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、新加坡、越南、馬來西亞、菲律賓和文萊具有中等進(jìn)口需求;F3市場中，澳大利亞和緬甸進(jìn)口需求較高，日本、新西蘭、菲律賓和文萊進(jìn)口需求處于中等水平，其他國家的進(jìn)口需求較低;F4市場中，老撾的IRCA 指數(shù)均超過2.5，進(jìn)口需求極高，澳大利亞和新西蘭進(jìn)口需求較高，日本、韓國、越南和印度尼西亞的進(jìn)口需求處于中等水平。③分國別來看，不同國家的海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口需求水平因地理?xiàng)l件和自然資源稟賦差異而存在顯著的行業(yè)異質(zhì)性。其中，泰國在F1行業(yè)進(jìn)口需求極高，緬甸在F2和F3行業(yè)進(jìn)口需求極高，老撾在F4行業(yè)進(jìn)口需求最高。

綜上所述，RCEP各個成員國在海洋產(chǎn)品及細(xì)分產(chǎn)品市場進(jìn)口依賴度數(shù)值相差較大，整體而言進(jìn)口依賴度較高，對海洋高科技產(chǎn)品進(jìn)口需求較大，RCEP自貿(mào)區(qū)在貨物貿(mào)易和海關(guān)程序與貿(mào)易便利化方面的優(yōu)惠條款為我國海洋產(chǎn)品貿(mào)易以及海洋高科技產(chǎn)品貿(mào)易帶來新的發(fā)展機(jī)遇。

3.4 中國與RCEP伙伴國海洋產(chǎn)業(yè)貿(mào)易前景分析

基于本研究測算的中國在RCEP區(qū)域內(nèi)海洋高科技產(chǎn)品的出口貿(mào)易拓展空間以及RCEP各成員國進(jìn)口顯示性比較劣勢指數(shù)，結(jié)合波士頓矩陣分析法探討中國與RCEP各個成員國在海洋高科技產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易前景情況并得出相應(yīng)結(jié)論，結(jié)果如表6所示。

對海洋高科技產(chǎn)品市場（F）的結(jié)果進(jìn)行分析，貿(mào)易前景可期區(qū)的國家為老撾，貿(mào)易前景暗淡區(qū)的國家為柬埔寨，處于貿(mào)易前景光明區(qū)的國家為日本、澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、緬甸，其他國家處于貿(mào)易前景瓶頸區(qū)。從細(xì)分市場分析，在F1市場中，貿(mào)易處于前景光明區(qū)的有：日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國和緬甸，貿(mào)易處于前景可期區(qū)的國家是老撾，貿(mào)易處于前景瓶頸區(qū)的國家有日本、越南和柬埔寨，沒有國家貿(mào)易處于前景暗淡區(qū)。在F2市場中，貿(mào)易處于前景光明區(qū)的國家有澳大利亞、新西蘭和緬甸，貿(mào)易處于前景可期區(qū)的國家為老撾，貿(mào)易處于前景暗淡區(qū)的國家為柬埔寨，其余國家貿(mào)易處于前景瓶頸區(qū)。在F3市場中，日本、新西蘭、緬甸的貿(mào)易處于前景光明區(qū)，印度尼西亞、柬埔寨、老撾貿(mào)易處于前景可期區(qū)，澳大利亞、菲律賓的貿(mào)易處于前景瓶頸區(qū)，其余國家貿(mào)易處于前景暗淡區(qū)。

在F4市場中，貿(mào)易處于前景光明區(qū)的國家為韓國和印度尼西亞，貿(mào)易處于前景可期區(qū)的國家為緬甸，貿(mào)易處于前景瓶頸區(qū)的國家有日本、澳大利亞、新西蘭、越南、老撾，其余國家貿(mào)易處于前景暗淡區(qū)。

4 結(jié)論及政策

建議上述研究結(jié)果表明，2012—2020 年我國與RCEP成員國在海洋高科技產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易效率逐年下降，存在較大貿(mào)易拓展空間;從各細(xì)分市場上看，海洋高科技細(xì)分產(chǎn)品市場上的貿(mào)易效率和貿(mào)易前景存在較大差異，F(xiàn)1和F4市場的貿(mào)易效率呈下降趨勢，F(xiàn)2和F3市場的出口貿(mào)易效率呈上升趨勢。

但整體而言中國與RCEP成員國的海洋高科技產(chǎn)品貿(mào)易前景較為光明，RCEP的簽訂為區(qū)域內(nèi)海洋高科技產(chǎn)業(yè)貿(mào)易帶來了發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)，為實(shí)現(xiàn)我國海洋高科技產(chǎn)業(yè)更好發(fā)展，提出以下政策建議。

（1）推動RCEP條款發(fā)揮作用，提高RCEP成員國間產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈融合度。作為全球最大自貿(mào)區(qū)，RCEP目前達(dá)成的相關(guān)協(xié)定中，確立了一致的原產(chǎn)地規(guī)則和規(guī)定了參與國之間90%的貨物貿(mào)易將實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，這有利于促進(jìn)區(qū)域內(nèi)投資和供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移，有利于推動自貿(mào)區(qū)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品和服務(wù)自由流動，對于進(jìn)一步擴(kuò)大和加深亞洲和區(qū)域供應(yīng)鏈發(fā)揮著重要作用。

（2）提升中國海洋創(chuàng)新水平和海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力。提升國內(nèi)海洋高技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)和企業(yè)競爭力。推動海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新性發(fā)展，進(jìn)而推動海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，利用5G、高精尖設(shè)備以及人工智能等高科技發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，以技術(shù)創(chuàng)新突破海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸形成新的競爭優(yōu)勢。

（3）明確沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的海洋開放格局，優(yōu)化各區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)所處的營商環(huán)境，合理規(guī)劃不同地區(qū)的海洋開放創(chuàng)新重點(diǎn)，加大海洋經(jīng)濟(jì)對外開放合作力度，以普惠性政策打造更開放、包容、高效的海洋企業(yè)經(jīng)營環(huán)境。

（4）提升海洋經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力。注重在海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)等重點(diǎn)海洋產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域增加科研經(jīng)費(fèi)和科研人員的投入，加快推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新理論研究，并且提高海洋專利技術(shù)的轉(zhuǎn)換率和利用率，將創(chuàng)新的理論成果運(yùn)用到實(shí)際經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動中去。同時要注重海洋產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代專業(yè)人才的培養(yǎng)和引入，以提高海洋從業(yè)人員的知識水平和綜合能力，提高海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 楊朝光.把握海洋強(qiáng)國建設(shè)的重點(diǎn)，推動海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[N].人民日報，2018-07-01（05）.

[2] 曹忠祥.我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思路與重點(diǎn)[N].經(jīng)濟(jì)日報，2013-07-11（016）.

[3] 郭瑾.我國海洋文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵意蘊(yùn)與發(fā)展方略[J].山東社會科學(xué)，2020（4）：177-182.

[4] 同春芬，吳楷楠.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下海洋社會政策托底建構(gòu)的思考[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（4）：1-7.

[5] 柴媛，張偉，黃碩琳.海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與海洋生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度協(xié)調(diào)分析：以上海市為例分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，37（4）：50-56.

[6] 自然資源部海洋戰(zhàn)略規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)司.2021年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計公報[R].2022.

[7] 周玲玲，張恪渝.雙循環(huán)視域下RCEP建立對中國區(qū)域制造業(yè)的影響[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2021（10）：74-83.

[8] 張?jiān)Ｈ剩崒W(xué)黨.TPP與RCEP貿(mào)易自由化經(jīng)濟(jì)效果的GTAP模擬分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，23（5）：1-9.

[9] 杜運(yùn)蘇，劉艷平.RCEP對世界制造業(yè)分工格局的影響：基于總值和增加值貿(mào)易的視角[J].國際商務(wù)研究，2020，41（4）：62-74.

[10] 杜聲浩，王勤.區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定對臺灣的經(jīng)濟(jì)影響：基于價值鏈分析和GTAP政策模擬[J].臺灣研究集刊，2021（1）：76-89.

[11] 王春宇，王海成.RCEP關(guān)稅減免對我國貿(mào)易的主要影響及對策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2022（6）：74-81+90.

[12] 王孝松，周鈺丁.RCEP生效對我國的經(jīng)貿(mào)影響探究[J].國際商務(wù)研究，2022，43（3）：18-29.

[13] 張潔，秦川乂，毛海濤.RCEP全球價值鏈與異質(zhì)性消費(fèi)者貿(mào)易利益[J].經(jīng)濟(jì)研究，2022，57（3）：49-64.

[14] 劉藝卓，趙一夫.“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”（RCEP）對中國農(nóng)業(yè)的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（6）：118-124.

[15] 林清泉，鄭義，余建輝.中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2021（1）：75-81+151.

[16] 李明，喻妍，許月艷，等.中國出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力：基于隨機(jī)前沿引力模型的分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2021（8）：33-43+68+119.

[17] 陳雨生.RCEP自貿(mào)區(qū)內(nèi)中國農(nóng)產(chǎn)品出口效應(yīng)及貿(mào)易前景：基于隨機(jī)模型及細(xì)分市場的實(shí)證分析[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（4）：56-66.

[18] 陸菁，高宇峰，王韜璇.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對中國制造業(yè)的影響：基于RCEP的模擬分析[J].蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，42（3）：124-135.

[19] 許玉潔，劉曙光，王嘉奕.RCEP生效對宏觀經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)發(fā)展的影響研究：基于GTAP模型分析方法[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2021（11）：45-57.

[20] 李丹，武杰.中國數(shù)字出口動態(tài)因素解構(gòu)與貿(mào)易潛力研究：基于《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2022（3）：46-54.

[21] 羅曉斐，韓永輝.RCEP區(qū)域水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈特征及中國參與治理路徑[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（5）：90-105.

[22] LINNEMANNH.Aneconometricstudyofinternationaltradeflows [M].Amsterdam：North-HollandPublishingCompany，1966.

[23] BERGSTRANDJH.Thegeneralizedgravityequation，monopolisticcompetition，andthefactor-proportionstheoryin internationaltrade[J].ReviewofEconomics&Statistics， 1989，71（1）：143-153.

[24] ARMSTRONGSP.Measuringtradeandtradepotential：a survey[J].CrawfordSchoolAsiaPacificEconomicPaper，2007（368）.

[25] BALASSA B.Tradeliberalizationandrevealedcomparative advantage[J].TheManchesterSchoolofEconomicandSocial Studies，1965，33（2）：99-124.

[26] 聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議.UNCTAD海洋產(chǎn)業(yè)分類[EB/OL].（2017-12-30）[2022-10-30].https：//unctadstat.unctad.