都安縣大豆玉米帶狀復(fù)合種植不同技術(shù)模式小區(qū)對比試驗(yàn)

李怡香 楊天錦 唐艾金 李明灌 楊為芳 韋金安 鄭 浩

（1.廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 廣西 南寧 530022；2.廣西都安瑤族自治縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 廣西 都安 530700）

大豆玉米帶狀復(fù)合種植是實(shí)施大豆和油料產(chǎn)能提升工程的重大技術(shù)措施。 通過帶狀復(fù)合種植，能有效地解決大豆、 玉米爭地矛盾， 實(shí)現(xiàn)協(xié)同高產(chǎn)等問題，確保玉米不減產(chǎn)，多收一季大豆。 為探索當(dāng)?shù)卮蠖褂衩讕顝?fù)合種植不同技術(shù)模式在生產(chǎn)中對產(chǎn)量、 效益產(chǎn)值的影響，2022 年7-11 月廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站、 都安縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心聯(lián)合在都安縣地蘇鎮(zhèn)拉棠村六大屯創(chuàng)建 “大豆玉米帶狀復(fù)合種植試驗(yàn)示范基地”，開展大豆玉米帶狀復(fù)合種植不同技術(shù)模式小區(qū)對比試驗(yàn)， 為大面積示范推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 時(shí)間、地點(diǎn)、供試材料

本試驗(yàn)于2022 年7-11 月在都安縣地蘇鎮(zhèn)拉棠村六大屯進(jìn)行，試驗(yàn)示范基地面積4 002 m2。 前茬作物為春玉米。

土壤肥力： 試驗(yàn)田塊土壤為赤壤土， 中上等肥力。 供試品種：大豆品種為廣西農(nóng)科院經(jīng)濟(jì)作物研究所提供的桂夏7 號(hào)； 玉米品種為廣西青青農(nóng)業(yè)科技有限公司選育的青青700。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

處理①：大豆玉米行比“2∶2”模式。 即2 行大豆+2 行玉米， 以2.4 m 為1 個(gè)生產(chǎn)單元， 其中玉米帶1.2 m（包溝）、大豆帶1.2 m（包溝）。 玉米行距40 cm、大豆行距40 cm；大豆與玉米行間距80 cm。 玉米株距16 cm（單株），種植密度3 472 株/畝；大豆穴距8 cm（留2 株），種植密度1.389 萬株/畝。 小區(qū)面積48 m2。

處理②：大豆玉米行比“3∶2”模式。 即3 行大豆+2 行玉米，以2.4 m 為1 個(gè)生產(chǎn)單元，其中玉米帶1.2 m（包溝）、大豆帶1.2 m（包溝）。玉米行距40 cm，大豆行距30 cm；大豆與玉米行間距70 cm。 玉米株距16 cm（單株），種植密度3 472 株/畝；大豆穴距12 cm（留2 株），種植密度1.389 萬株/畝。 小區(qū)面積48 m2。

處理③：大豆玉米行比“4∶2”模式。 即4 行大豆+2 行玉米，以2.7 m 為1 個(gè)生產(chǎn)單元，其中玉米帶1.2 m（包溝）、大豆帶1.5 m（包溝）。 玉米行距40 cm，大豆行距30 cm， 大豆與玉米行間距70 cm。 玉米株距14 cm（單株），種植密度3 527 株/畝；大豆穴距14 cm（留2 株），種植密度1.411 萬株/畝。 小區(qū)面積54 m2。

處理④：大豆玉米行比“3∶3”模式。 即3 行大豆+3 行玉米，以2.8 m 為1 個(gè)生產(chǎn)單元，其中玉米帶1.6 m（包溝）、大豆帶1.2 m（包溝）。 玉米行距40 cm，大豆行距30 cm，大豆與玉米行間距70 cm。玉米株距21 cm（單株），種植密度3 401 株/畝；大豆穴距10 cm（留2 株），種植密度1.429 萬株/畝。 小區(qū)面積56 m2。

處理⑤：大豆玉米行比“4∶3”模式。 即4 行大豆+3 行玉米，以3.1 m 為1 個(gè)生產(chǎn)單元，其中玉米帶1.6 m（包溝）、大豆帶1.5 m（包溝）。 玉米行距40 cm，大豆行距30 cm，大豆與玉米行間距70 cm。玉米株距19 cm（單株），種植密度3 396 株/畝；大豆穴距12 cm（雙株），種植密度1.434 萬株/畝。 小區(qū)面積62 m2。

處理⑥：大豆玉米行比“4∶4”模式。 即4 行大豆+4 行玉米，以3.5 m 為1 個(gè)生產(chǎn)單元，其中玉米帶2.0 m（包溝）、大豆帶1.5 m（包溝）。 大豆行距30 cm，玉米行距40 cm，大豆與玉米行間距70 cm。玉米株距22 cm（單株），種植密度3 460 株/畝；大豆穴距11 cm（雙株），種植密度1.385 萬株/畝。 小區(qū)面積70 m2。

處理⑦：清種玉米。以2.6 m 為1 個(gè)生產(chǎn)單元（畦面寬2.2 m、溝寬0.4 m），種植4 行玉米，行距60 cm，最邊2 行玉米離溝邊20 cm，株距30 cm（單株），種植密度3 419 株/畝。 小區(qū)面積52 m2。

處理⑧：清種大豆。以2.4 m 為1 個(gè)生產(chǎn)單元（畦面寬2.0 m、溝寬0.4 m），種植5 行大豆，行距40 cm，最邊2 行大豆離溝邊20 cm，穴距20 cm（雙株），種植密度1.389 萬株/畝。 小區(qū)面積48 m2。

試驗(yàn)共設(shè)置8 個(gè)處理，3 次重復(fù)，24 個(gè)小區(qū)，隨機(jī)排列。小區(qū)長20 m，寬根據(jù)各個(gè)技術(shù)模式生產(chǎn)單元而定，行距、株距根據(jù)種植密度而定，每小區(qū)種植密度盡量相同，重復(fù)間設(shè)寬100 cm 人行道，四周設(shè)不少于2 行保護(hù)行。 各處理種植品種、田間管理保持一致，種植密度基本相同。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

1.3.1 播種 春玉米收獲后翻耕，2022 年7 月15 日播種，玉米單行單株，大豆單行雙株。 基肥：玉米施三元復(fù)合肥（15∶15∶15）40 kg/畝、大豆施三元復(fù)合肥（15∶15∶15）15 kg/畝。

1.3.2 管理 7 月23 日出苗，苗全、苗勻、苗壯；7 月28 日、8 月2 日抽水抗旱；7 月31 日、8 月2 日、8 月7 日、8 月31 日分別人工施藥防治玉米草地貪夜蛾，藥劑為5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+15%阿維·辛乳油（60 g/畝）；8 月10 日配方施藥防控大豆蚜蟲和補(bǔ)充微肥（缺鐵黃葉），具體方案為90%多菌靈(上海禾本) 40 g/畝+頂先2 組(A+B) /畝+蕓苔素60 g/畝+聯(lián)苯·噻蟲嗪(剌勝）20 g/畝， 兌水40 kg 噴霧葉面；8 月31 日大豆控旺藥劑， 具體方案為5%國光烯效唑，用制劑量39 g/畝，兌水60 kg 噴霧；8 月6 日間苗定苗；8 月28 日施玉米攻苞肥45 kg/畝［（史丹利復(fù)合肥（15∶15∶15）］；9 月6 日大豆進(jìn)行抗旱保花；9 月10 日玉米進(jìn)入抽雄期、 大豆進(jìn)入花莢期，9 月15 日玉米開始散粉、 大豆鼓粒，9 月20 日玉米進(jìn)入灌漿期、大豆鼓粒期。 9 月15-25 日人工施藥防治大豆蚜蟲，施用藥劑為45%聯(lián)笨·噻蟲嗪。10 月2 日至11 月15 日長時(shí)間發(fā)生連續(xù)高溫干旱。 各處理田間管理完全一致。

1.3.3 收獲 10 月26 日收獲玉米，10 月29 日至11 月2 日收獲大豆。 每小區(qū)采樣玉米5 株、 大豆10 株進(jìn)行考種，測定經(jīng)濟(jì)性狀。 小區(qū)單打單收，按實(shí)收數(shù)計(jì)算產(chǎn)量并進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育進(jìn)程及產(chǎn)量

從表1 可以看出，玉米各處理生育期、后期田間表現(xiàn)一致，播種期、出苗期、抽雄期、吐絲期、成熟期的生長發(fā)育情況也一致。 大豆各處理生育時(shí)期前期表現(xiàn)一致， 后期成熟期在10 月29 日至11 月2 日，成熟期不一致。

表1 物候期記載

從表2可以看出， 玉米各處理穗位高79～89 cm、百粒重28.9～30.4 g、出籽率71.83%～80.7%、畝產(chǎn)干粒460.32～619.83 kg， 各處理畝產(chǎn)干粒差異為3.73～159.51 kg。 大豆各處理底莢高21～32 cm、 百粒重15.3～16.3 g、畝產(chǎn)干粒50.32～120.47 kg，各處理畝產(chǎn)干粒差異為0.10～70.15 kg。 各處理總產(chǎn)值為723.22～2 069.50 元/畝， 大豆玉米行比各處理與清種玉米之間總產(chǎn)值差異不大， 大豆玉米行比各處理與清種大豆之間總產(chǎn)值差異較大。

表2 大豆玉米帶狀不同種植技術(shù)模式產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)

2.2 產(chǎn)量、產(chǎn)值比較

2.2.1 不同模式下產(chǎn)量比較 從表3 可以看出，玉米產(chǎn)量以處理⑦清種玉米（619.83 kg/畝）最高、大豆以處理⑧清種大豆120.47 kg/畝最高。

從表4 可以看出，經(jīng)F 測驗(yàn)，不同種植模式中玉米區(qū)組間F=5.59＞F0.05， 說明玉米在區(qū)組間產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平，處理間F=6.88＞F0.01，說明處理間產(chǎn)量差異極顯著； 不同種植模式中大豆區(qū)組間F=2.73＜F0.05，說明大豆在區(qū)組間產(chǎn)量差異未達(dá)到顯著水平，處理間F=111.86＞F0.01，說明處理間產(chǎn)量差異極顯著。

表4 產(chǎn)量方差分析

2.2.2 不同模式下產(chǎn)值比較 從表5 可以看出，處理⑥總產(chǎn)值2 069.50 元/畝最高。 處理⑥與其他各處理之間的產(chǎn)值差異為正值（即增收）；處理①、②、③、④、 ⑤、 ⑥、 ⑦與處理⑧之間的產(chǎn)值差異在972.3～1 346.28 元/畝之間，差異達(dá)顯著水平； 處理⑥、 ④、①的玉米、 大豆總產(chǎn)值均為正值（即增收）；處理⑦和處理⑧產(chǎn)值差值為1 136.28 元/畝，差異顯著。

表5 產(chǎn)值比較

3 討論與結(jié)論

（1）由于搶季節(jié)早播種，玉米成熟期能避過后期長時(shí)間連續(xù)高溫干旱天氣，對產(chǎn)量影響不大。 帶狀間種大豆由于前期出現(xiàn)徒長現(xiàn)象， 后期又遭遇罕見的長時(shí)間連續(xù)高溫干旱天氣，致使大豆成熟期不一致，大豆鼓粒期水分不足，成熟收獲時(shí)籽粒不夠飽滿，單株粒數(shù)為76～92 粒， 百粒重為15.0～16.9 g， 產(chǎn)量受到一定程度的影響。 從8 個(gè)不同技術(shù)模式對比情況來看，綜合產(chǎn)量、總產(chǎn)值最高的為處理⑥，“大豆+玉米”模式產(chǎn)量為“58.45 kg/畝+572.94 kg/畝”、產(chǎn)值為2 069.5 元/畝；其次是處理④，“大豆+玉米”模式產(chǎn)量為“51.32 kg/畝+576.50 kg/畝”、產(chǎn)值為2 037.42 元/畝；第三是處理①，“大豆+玉米”模式產(chǎn)量為“70.71 kg/畝+499.75 kg/畝”、產(chǎn)值為1 923.5 元/畝；第四是處理⑦，清種玉米產(chǎn)量為619.83 kg/畝、產(chǎn)值為1 859.50 元/畝；第五是處理⑤，“大豆+玉米”模式產(chǎn)量為“67.76 kg/畝+460.32 kg/畝”、產(chǎn)值為1 787.48 元/畝；第六是處理②，“大豆+玉米”模式產(chǎn)量為“50.46 kg/畝+482.37 kg/畝”、產(chǎn)值為1 749.89 元/畝； 第七是處理③，“大豆+玉米”模式產(chǎn)量為 “50.56 kg/畝+464.05 kg/畝”、 產(chǎn)值為1 695.52 元/畝； 第八是處理⑧， 清種大豆產(chǎn)量為120.47 kg/畝、 產(chǎn)值為723.22 元/畝。 試驗(yàn)結(jié)果表明，帶狀復(fù)合種植在保證足夠種植密度的情況下， 玉米也可以獲得較高的產(chǎn)量， 與清種 （單作） 水平相當(dāng)， 并可在穩(wěn)定玉米產(chǎn)量的基礎(chǔ)上， 多增收大豆50.46～70.71 kg/畝。

（2）本試驗(yàn)以帶狀復(fù)合種植大豆玉米行比“4∶4”“3∶3”“2∶2”模式比較理想，玉米產(chǎn)量較高，綜合效益較好。其中2:2 模式大豆單產(chǎn)為帶狀復(fù)合種植情況下的最高產(chǎn)量。

（3）本試驗(yàn)為單點(diǎn)單造，各種技術(shù)模式的增產(chǎn)增收效果還有待下一步繼續(xù)試驗(yàn)驗(yàn)證。