唐代松漠地區(qū)通用語言文字推廣芻議

李月新 馬榮利

摘 要：松漠地區(qū)自古以來就是北方民族活動(dòng)的核心區(qū)域，唐朝時(shí)期在承繼“以德厚夷”“華夷一家”的傳統(tǒng)治理理念基礎(chǔ)上，對歸附的契丹、奚等北方民族采取設(shè)置州府的羈縻管理措施，通過文書行政管理和地方文化教育等方式，推廣以楷書為標(biāo)準(zhǔn)的國家通用語言文字，密切了多民族的交流交往和交融。同時(shí)語言文字的推廣與普及也進(jìn)一步推動(dòng)中華民族多元一體格局的形成進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：唐代；松漠地區(qū)；通用語言文字

中圖分類號(hào)：H102? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2023）06-0021-04

松漠草原位于中國北部牧業(yè)區(qū)與南部農(nóng)業(yè)區(qū)的分界地帶，是游牧射獵為生的北方民族和定居農(nóng)業(yè)為主的漢人錯(cuò)居雜處地域。唐朝時(shí)期采取的羈縻統(tǒng)治措施對松漠地區(qū)多民族交流交往起到了推動(dòng)作用，同時(shí)以楷體漢字為國家通用語言文字也隨之深入松漠地區(qū)，并發(fā)揮了促進(jìn)北方民族制度建設(shè)、推動(dòng)文化發(fā)展的作用。

一、以德厚夷與華夷一家的傳統(tǒng)

《呂氏春秋》言：“善為君者，蠻夷反舌殊俗異習(xí)皆服之，德厚也”[1]。意思是語言、習(xí)俗等皆與中原迥異的少數(shù)民族能夠歸附，是因?yàn)橛袨榈木鞯聺缮詈?。這也揭示了自先秦時(shí)期以來，中國古代大一統(tǒng)政治理念中，對待周邊四夷的基本態(tài)度，并不是以武力征服為主，而是更注重道德的感化與教化。對待少數(shù)民族語言、習(xí)俗的差異性，并未報(bào)以文化鄙視的態(tài)度，而是以兼容并包的胸襟予以接納，并以將其落后習(xí)俗遷移、改變作為君主道德教化的政績。這種“以德厚夷”的觀念長期存在于秦漢以后的大一統(tǒng)王朝政治實(shí)踐中，從不同角度視教化夷狄為實(shí)現(xiàn)王朝大一統(tǒng)政治的重要手段和途徑，奉行不輟。

在南北朝民族交往交流交融的大背景下，北方民族與中原的交往日漸頻繁且深入。“松漠”一詞最早見于《魏書》，書中言：“庫莫奚國之先，東部宇文之別種也，初為慕容元真所破，遺落者竄匿松漠之間；契丹人，在庫莫奚東，異種同類，俱竄于松漠之間”[2]?！短娴牢涞奂o(jì)》也有“巡松漠”[3]之語。之后直到元朝時(shí)期，歷朝都有這一詞匯的出現(xiàn)?！八赡痹诒硎龅乩砀拍畹臅r(shí)候，唐時(shí)范圍在西拉木倫河上游[4]一帶。從地圖上來看，松漠草原是高原向平原過渡地帶，地勢西高東低，先后有匈奴、東胡、烏桓、鮮卑、契丹、室韋等民族駐牧，自古以來就是北方諸民族聚散生息的核心地區(qū)，其地理位置與中原傳統(tǒng)農(nóng)耕區(qū)犬牙交錯(cuò)，歷來是多民族交流交往交融頻繁之地。

隋唐重建大一統(tǒng)王朝，“天下大同”“四海一家”的政治理念凸顯。《隋書·西突厥傳》中記，隋煬帝曾認(rèn)為：“今四海既清，與一家無異，朕皆欲存養(yǎng)，使遂性靈。”[5]隋朝國祚短促，唐朝繼之而起，王朝開創(chuàng)鼎盛之勢。對待周邊少數(shù)民族，唐朝統(tǒng)治者的政治理念一如前代。唐太宗曾明確表示：“夷狄亦人耳，其情與中夏不殊。人主患德澤不加，不必猜忌異類。蓋德澤洽，則四夷可使如一家?！盵6]正是在這樣的國家治理理念之下，松漠地區(qū)中多民族經(jīng)濟(jì)文化上的交流進(jìn)一步密切，唐太宗被草原各部尊為“天可汗”。由此可見，隋唐時(shí)期中原文化表現(xiàn)出了極大的向心力和包容性，華夷一家的理念在政治實(shí)踐中切實(shí)發(fā)揮了作用，推動(dòng)了諸多北方民族產(chǎn)生了對中原政權(quán)的制度認(rèn)同、文化認(rèn)同，推動(dòng)了中華民族多元一體格局的形成進(jìn)程。其中，作為信息傳播和溝通重要手段的語言文字，在這樣的歷史進(jìn)程中發(fā)揮的功效巨大。

二、松漠都督府建置與通用語言文字推廣

唐初以來，對于歸附王朝的周邊諸民族，唐朝政府采取了設(shè)置州縣的統(tǒng)治政策，根據(jù)其部族規(guī)模，大者置都督府，仍任命其原部落聯(lián)盟長、部族首領(lǐng)為都督、刺史等官職，且擁有世襲的權(quán)力，即羈縻府州制度。事實(shí)上，這種羈縻制度是中原王朝統(tǒng)治周邊少數(shù)民族的傳統(tǒng)政策，早在先秦時(shí)期，國家治理中就已經(jīng)存在對周邊少數(shù)民族“因俗而治”的理念。如《禮記·王制》中即倡導(dǎo)對周邊四夷采取“修其教不易其俗，齊其政不易其宜”的統(tǒng)治模式。秦漢以后歷代王朝基本沿襲了這一統(tǒng)治理念，在周邊少數(shù)民族地區(qū)采取了任命當(dāng)?shù)夭柯涫最I(lǐng)為州刺史、郡太守和縣令等，并由中央政府派遣官員監(jiān)理的統(tǒng)治方式。而羈縻府州制度既是唐朝在歷代王朝管理方式基礎(chǔ)上的進(jìn)一步發(fā)展，也是唐朝“國朝一家天下，華夷如一”政治理念的凸顯。

唐朝時(shí)期，松漠地區(qū)最為強(qiáng)大的是契丹人和奚人。貞觀年間，契丹首領(lǐng)摩會(huì)率部內(nèi)附，唐太宗親賜鼓、纛，將契丹納入王朝統(tǒng)治范圍，并對其部眾采取了設(shè)州安置的措施，至貞觀二十二年（648年），契丹窟哥等部咸請內(nèi)屬，唐朝政府則于契丹活動(dòng)核心區(qū)域設(shè)置了松漠都督府，羈縻管理，這正是唐朝時(shí)期華夷一家的治國理念的具體實(shí)施。

依據(jù)唐朝制度，下轄十州規(guī)模的都督府為大都督府。史書記載窟哥使持節(jié)十州諸軍事可知，松漠都督府建置屬大都督府規(guī)格。《新唐書·百官志》中記：“大都督府，都督一人，從二品；長史一人，從三品；司馬二人，從四品下；錄事參軍事一人，正七品上；錄事二人，從九品上；功曹參軍事、倉曹參軍事、戶曹參軍事、田曹參軍事、兵曹參軍事、法曹參軍事、士曹參軍事各一人，正七品下；參軍事五人，正八品下；市令一人，從九品上；文學(xué)一人，正八品下；醫(yī)學(xué)博士一人，從八品上?！盵7]可見，作為松漠都督的契丹部落聯(lián)盟長，主要的職能是掌督諸州兵馬、甲械、城隍、鎮(zhèn)戍、糧稟，總判府事。唐朝實(shí)際上從國家制度層面賦予了窟哥管理契丹部落聯(lián)盟軍政的大權(quán)。此后的松漠都督基本上由大賀氏部落聯(lián)盟的聯(lián)盟長擔(dān)任，唐朝遵循部落選舉原則對當(dāng)選的聯(lián)盟長冊封，授予官職和爵位，給予其合法的政治地位。唐中央政府雖對契丹部族內(nèi)部事務(wù)采取不干涉的態(tài)度，但在松漠都督府內(nèi)部及所轄諸州，則是較為完整的構(gòu)造唐代地方行政建置。羈縻府州的長官由內(nèi)附少數(shù)民族部落首領(lǐng)擔(dān)任，但下設(shè)諸多屬官則由唐朝任命漢人出任。松漠都督府的行政運(yùn)行，基本是依靠以通用語言文字為載體的文書，其下諸屬官則依據(jù)唐朝制度，對松漠都督府轄區(qū)范圍內(nèi)的少數(shù)民族部眾行使監(jiān)督、教化的職責(zé)。

例如，發(fā)現(xiàn)于今遼寧朝陽市的《孫則墓志》，墓主人孫則死于唐高宗永徽六年（655年），起家于遼州總管府典簽，后又歷任北黎州昌黎縣令，游擊將軍右驍衛(wèi)懷遠(yuǎn)府左別將等職，貞觀十九年（645年）后有“令押契丹，尋授松漠都督府長史”的仕宦經(jīng)歷[8]。據(jù)《舊唐書》可知，遼州總管府設(shè)置于武德二年，貞觀年間改為威州，主要是安置契丹內(nèi)稽部落，典簽則是負(fù)責(zé)掌管文書及傳達(dá)政令的低級(jí)官員。貞觀二年，唐于奚可汗部落領(lǐng)地置北黎州，羈縻管理奚人。貞觀八年改為崇州，設(shè)置昌黎縣，孫則出任北黎州昌黎縣縣令，掌管一縣的政令、教化。此后出任了松漠都督府中的長史一職，全面負(fù)責(zé)都督府中日常行政事務(wù)?？梢妼O則從入仕伊始，其工作職能就與管理松漠地區(qū)的北方民族事務(wù)密切相關(guān)。另外在朝陽地區(qū)發(fā)現(xiàn)《孫忠墓志》記載了家在營州昌黎的孫忠的人生經(jīng)歷，因其“天機(jī)早發(fā)，靈府幼聞”“為政寬猛互舉”“譽(yù)藹戎昭，聲聞帝閫”[9]，被任命為松漠都督府司馬，也是從事松漠地區(qū)北方民族事務(wù)管理工作的官吏。

自秦漢大一統(tǒng)王朝建立以來，文書行政是官署之間由官吏實(shí)施與執(zhí)行的行政方式，是命令、報(bào)告等行政信息的傳達(dá)[10]，對維護(hù)中央集權(quán)和強(qiáng)化地方管控意義重大。唐朝時(shí)期皇帝用下發(fā)漢文敕書的方式，教諭擔(dān)任松漠都督的契丹部落聯(lián)盟長，如唐開元末年，由張九齡執(zhí)筆的唐玄宗發(fā)給遙輦屈列可汗的漢文赦書中，就保留有“朕于諸蕃，未嘗負(fù)約，況于卿等，更有舊恩”，雙方“兵革都息，君臣如初”的內(nèi)容[11]。而作為唐朝地方基層管理者，孫則、孫忠等官員，無疑是唐朝時(shí)期文書行政的具體參與者和執(zhí)行者。觀其二人墓志，志文均為陰刻漢字楷書，筆畫流暢，字跡工整，符合唐初規(guī)范楷書字形，在全社會(huì)范圍推廣通用語言文字的大的時(shí)代背景。楷體漢字的推廣和普及，既是唐朝時(shí)期文書行政的要求，同時(shí)也是維護(hù)中央集權(quán)和強(qiáng)化地方管控的重要手段。從朝陽地區(qū)發(fā)現(xiàn)的孫忠、孫則二人的墓葬形制以及隨葬的物質(zhì)文化遺存中可知，擔(dān)任過松漠都督府長史的孫則和出任過松漠都督府司馬的孫忠，不僅能能夠應(yīng)用國家通用語言文字上傳下達(dá)，處置公務(wù)，同時(shí)也是中原制度文化在松漠地區(qū)推行的主要執(zhí)行者，通過行政管控與文化訓(xùn)育并重的統(tǒng)治措施，承擔(dān)著對松漠地區(qū)北方諸民族的監(jiān)管和教化。

唐朝時(shí)期教育的普及程度較高，除地方州縣官學(xué)之外，民間的私學(xué)和家學(xué)也十分流行。如在西北邊陲的敦煌地區(qū)，唐時(shí)主要以官學(xué)為主，設(shè)立州學(xué)、縣學(xué)、寺學(xué)、道學(xué)及醫(yī)學(xué)各類教育機(jī)構(gòu)，既承襲中原文化傳統(tǒng)，亦深具西域邊陲胡漢交融之地域文化特性[12]，極大地推動(dòng)了社會(huì)文化的發(fā)展。唐代敦煌官學(xué)與中原地區(qū)一樣，教學(xué)內(nèi)容均以儒家經(jīng)典為中心，傳授儒家思想，推廣和普及國家通用語言文字。雖然囿于資料，目前還無法完整還原唐朝時(shí)期在松漠地區(qū)地方官學(xué)設(shè)置情況，但在其左近的營州地區(qū)是活躍著的一個(gè)包括唐初內(nèi)附蕃人及其后代在內(nèi)的本土士人群體的[13]。由此亦可推知，唐代官私教育在北方地區(qū)的普及以及制度文化傳播的情況。

此外，松漠諸部有著以名馬、豐貂換取中原地區(qū)的糧食、布帛的貿(mào)易傳統(tǒng)，唐朝時(shí)期的互市交易在通曉諸蕃語言的“互市郎”們的管理和推動(dòng)之下，十分頻繁，這也進(jìn)一步密切了雙方交流與交往，加深了雙方經(jīng)濟(jì)文化方面的聯(lián)系。此外，遵循著“華夷一家”理念的唐朝，還通過聯(lián)姻來達(dá)到安撫少數(shù)民族鞏固統(tǒng)治維系邊疆地區(qū)穩(wěn)定的目的，松漠都督就是唐朝和親的主要對象。和親政策，不僅能夠充當(dāng)唐朝與契丹民族之間關(guān)系的調(diào)和劑，密切李唐皇室與契丹部落上層之間的關(guān)系，而且還有著維系民族情感，加速民族融合的作用。

20世紀(jì)以來考古工作取得長足進(jìn)步，大批考古資料的發(fā)現(xiàn)與公布，為唐朝時(shí)期官方通用語言文字在松漠地區(qū)的推廣提供了實(shí)物證據(jù)。如20世紀(jì)90年代包頭市南郊漢墓出土的殘碑上，均為陰刻漢字隸書[14]，而和林格爾出土的唐代李氏墓志[15]、唐劉如元墓志[16]等，均為陰刻楷體漢字，其通用字體與中原政權(quán)規(guī)范的通用字體一致。此外，1962年考古工作者曾在赤峰市阿魯科爾沁旗白音花蘇木發(fā)現(xiàn)殘碑額一塊，周雕龍紋，中刻“大唐營州都督許公德政之碑”[17]，亦是使用的唐朝時(shí)期通用的楷體漢字字形?？梢娞瞥瘯r(shí)期松漠地區(qū)通用語言文字推廣普及范圍之廣。

三、通用語言文字推廣對松漠地區(qū)文化發(fā)展的促進(jìn)

唐朝時(shí)期為了進(jìn)一步鞏固統(tǒng)一，在承繼“以德厚夷與華夷一家”傳統(tǒng)的同時(shí)，高度重視推廣和普及通用語言文字在國家治理中發(fā)揮的作用，并將之施用于對邊疆及諸民族的治理當(dāng)中，采取了開放、包容的民族文化政策，這也極大地鼓舞了邊疆少數(shù)民族群體對通用語言文字的熟悉和使用?？梢哉f，唐朝中央政府通過語言文字和儒家思想與唐朝羈縻政策同步施行，改變了松漠地區(qū)諸民族的文化面貌，增強(qiáng)了其對華夏的民族認(rèn)同和文化認(rèn)同。

前文述及的松漠草原地區(qū)出土的大量使用楷體漢字鐫刻的墓志、碑刻材料，既有力地證實(shí)了唐朝時(shí)期國家通用語言文字推廣的力度和廣度，同時(shí)也說明了地處北方的營州以及松漠地區(qū)諸民族對通用語言文字的熟悉與使用的熟練。而在邊疆少數(shù)民族群體中，能言通語者，也為數(shù)不少，如能為漢語、充當(dāng)營州互市牙郎的雜胡安祿山、史思明；能入仕唐朝的突厥阿史那思摩、回鶻嗢沒斯等。還有契丹阿保機(jī)，就能說漢語，其二子耶律倍、耶律德光，更是精通漢文。通過通用語言文字的媒介作用，使得契丹統(tǒng)治者熟知中原制度文化，并在遼政權(quán)建設(shè)中努力地向中原制度文化靠近，表現(xiàn)出極大的政治和文化認(rèn)同。例如，《遼史》在追溯契丹人的起源時(shí)，錄有遼人耶律儼的觀點(diǎn)，認(rèn)為遼為軒轅后，將自己認(rèn)作是黃帝的后裔，以華夏自居。這與契丹民族在發(fā)展過程中對中原文化的接受和認(rèn)可有莫大的關(guān)系，而認(rèn)識(shí)和熟悉中原文化的媒介通用語言文字，在這個(gè)過程中功不可沒。

而且契丹民族結(jié)合自己發(fā)展需求對中原制度文化的學(xué)習(xí)、借鑒尤為凸顯。如開元十三年（725年）唐玄宗親赴泰山封禪，作為從封者契丹酋首赫然在列[18]。契丹酋首親身參與國朝大典的經(jīng)歷，對契丹部落聯(lián)盟時(shí)代的禮儀建設(shè)有著重要的影響。封禪時(shí)，帝王群臣登山之頂，積薪為壇，以玉冊通意于天，燎祭上帝，恢宏的儀式、龐大的場面，極具震撼性。并且這種祭祀形式與契丹的燔柴告天的傳統(tǒng)祭祀暗合，而儀式行為源自上國，則更具神圣性、權(quán)威性。因此，阻午可汗時(shí)完善的以契丹部落聯(lián)盟可汗身份昭告上天，宣布權(quán)力歸屬的合法性、合理性儀式，遂成定制?？梢姴駜詢x式構(gòu)建與唐代的封禪儀式之間較為深刻的淵源關(guān)系。

此外，阿保機(jī)取代遙輦氏成為契丹可汗之后，從國家制度建設(shè)的角度有意識(shí)地引入中原傳統(tǒng)制度文化。為了擺脫世選制度對皇權(quán)的影響，阿保機(jī)有設(shè)置惕隱、管理宗室的舉措，同時(shí)將“受命于天”與“受命于祖”的政治理念與契丹傳統(tǒng)精神信仰相結(jié)合，引進(jìn)宗廟祭祀理念，塑造始祖形象，在木葉山立始祖廟[19]。遼初的宗廟設(shè)置雖然有著明顯的按需營造的特征，但是其國家層面上的宗廟制度構(gòu)建，則體現(xiàn)著遼政權(quán)對中原制度的認(rèn)同與借鑒。

綜上可知，在唐朝“天下大同”“四海一家”的政治理念實(shí)踐之下，采取羈縻方式管理以契丹為代表的松漠諸民族，使得其長期與中原政權(quán)保持了政治、經(jīng)濟(jì)、文化上的密切交往與交流。同時(shí)唐朝時(shí)期國家通用語言文字的規(guī)范與推廣傳播，作為承載唐王朝思想、政治、文化的媒介和載體，在雙方交流交往交融過程中發(fā)揮了重要的溝通、交流作用。在這樣的背景之下，松漠諸族在各自的發(fā)展歷程中，都深深地受到了隋唐王朝制度文化的影響，從精神信仰到風(fēng)俗習(xí)慣，從政治制度體系到生產(chǎn)生活模式，都發(fā)生了深刻的變革，不僅進(jìn)一步增強(qiáng)了契丹等北方民族對華夏文化的認(rèn)同，對大一統(tǒng)政治理念的認(rèn)同，對中華民族共同體的認(rèn)同，而且也促進(jìn)了以多元、開放、融通為特色的近代北方社會(huì)文化的形成，進(jìn)一步推動(dòng)了中華民族多元一體格局的形成進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕許維遹撰，梁運(yùn)華整理.呂氏春秋集釋[M].北京：中華書局，2009：54.

〔2〕〔3〕魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974：2222-2223，11.

〔4〕景愛.平地松林的變遷與西拉木倫河上游的沙漠化[J].中國歷史地理論叢，1988（04）：25-26.

〔5〕魏徵，等.隋書[M].北京：中華書局，1973：1879.

〔6〕司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956：6215-6216.

〔7〕歐陽修，等.新唐書[M].北京：中華書局，1975：1314-1315.

〔8〕盧治萍，柏藝萌.遼寧朝陽出土唐代孫氏墓志匯考[J].中國國家博物館館刊，2014（12）：88.

〔9〕盧治萍，柏藝萌.遼寧朝陽出土唐代孫氏墓志匯考[J].中國國家博物館館刊，2014（12）：91.

〔10〕富谷至.文書行政的漢帝國[M].劉恒武，孔李波，譯.南京：江蘇人民出版社，2013：113.

〔11〕董誥，等.全唐文[M].上海：上海古籍出版社，1990：1276.

〔12〕朱鳳玉.敦煌寫本碎金研究[M].中國臺(tái)北：文津出版社，1997：16.

〔13〕遼寧省文物考古研究所，日本奈良文化財(cái)研究所.朝陽隋唐墓葬發(fā)現(xiàn)與研究[M].北京：科學(xué)出版社，2012：128.

〔14〕趙小平.包頭出土漢碑二種淺談[J].內(nèi)蒙古文物考古，2000（01）：214.

〔15〕孫建華.和林格爾縣大梁村唐代李氏墓[J].內(nèi)蒙古文物考古，1996（Z1）：75.

〔16〕陳永志.和林格爾縣上土城村發(fā)現(xiàn)有明確紀(jì)年的唐代古墓[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（01）：93.

〔17〕蘇赫.內(nèi)蒙古昭盟發(fā)現(xiàn)“大唐營州都督許公德政之碑”碑額[J].考古，1964（02）：103.

〔18〕劉昫，等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975：5352.

〔19〕康建國，李月新.試論遼朝太祖時(shí)期的宗廟制度構(gòu)建[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（12）：10.

（責(zé)任編輯 王大奎）

Abstract： Songmo Area has been the core area of northern ethnic activities since ancient times. On the basis of inheriting the traditional governance concepts of ' Yi De Hou Yi ' and ' Hua Yi Yi Jia'， the Tang Dynasty adopted the mollification management measures of setting up state capitals for the northern ethnic groups such as Khitan and Xi. The Tang Dynasty promoted the national common language with regular script as the standard by means of document administration and local cultural education， which strengthened the communication and integration of multi-ethnic groups. At the same time， the promotion and popularization of language and characters also further promote the formation process of the pattern of pluralistic integration of the Chinese nation.

Keywords： Tang Dynasty； Songmo Area； Common Language Text