以檔案揭示《剿滅粵匪圖》背后的史實(shí)

孔令琦

有清一代，財(cái)賦錢漕主要出自東南，經(jīng)運(yùn)河輸入京師。而鎮(zhèn)江為長(zhǎng)江、運(yùn)河交匯樞紐，“襟江帶海，上承淮泗，下控吳會(huì)，西接漢沔，東南鎖鑰，實(shí)在于茲”，乃“最要，沖，繁，疲，難”之地。[1]有鑒于此，1853年3月太平軍攻克江寧（今南京）后，隨即東下進(jìn)占鎮(zhèn)江。

1854年1月7日，《倫敦新聞畫報(bào)》刊出了一張名為《中國(guó)的軍事調(diào)遣》的木刻版畫。該畫系西洋畫師仿制中國(guó)畫工的套色木刻版畫《剿滅粵匪圖》而成，人物形象沒有太大變化，可能因洋人不識(shí)漢字，文字轉(zhuǎn)刻時(shí)失真?！盎浄恕睘榍逋?duì)太平天國(guó)軍隊(duì)的誣稱。畫面正上方大書《剿滅粵匪圖》，右上角有該畫的說明，大致云太平軍打到鎮(zhèn)江，被清軍擊退，逃往揚(yáng)州。右下角是鎮(zhèn)江城頭上端坐一清朝大員，眾人簇?fù)?，張旗?hào)為“江蘇巡府撫院楊大人”。左上角為揚(yáng)州城，亦有大員坐鎮(zhèn)，但未標(biāo)明身份。畫面中心為清軍在鎮(zhèn)江揚(yáng)州之間圍攻太平軍的情形。畫面上的清軍連放抬槍、刀矛并舉，太平軍似乎被打殺殆盡。[2]

查閱同時(shí)期的檔案文獻(xiàn)，可知該圖內(nèi)容與歷史記錄存在較大偏差。本文擬通過對(duì)相關(guān)檔案史料的梳理，以求還原那次發(fā)生在大運(yùn)河畔的重要戰(zhàn)事。

楊文定其人及布防鎮(zhèn)江的經(jīng)過

該圖中最顯眼的文字就是右下角大旗上所書“江蘇巡府撫院楊大人”九字。按清朝典制，“府”當(dāng)為“撫”的錯(cuò)訛，指該大員系清江蘇巡撫楊文定。

楊文定（約1805—1857），安徽定遠(yuǎn)人，1825年中舉，1833年考取進(jìn)士，“以主事用，簽分刑部湖廣司行走，派充主稿總辦秋審處”。其后屢次出京隨同察查案件，歷任刑部山西司員外郎、浙江司郎中、廣東惠湖嘉道、湖南按察使、江寧布政使等職。1850年8月，經(jīng)時(shí)任“兩江總督陸建瀛、江蘇巡撫傅繩勛先后遵旨保舉”，進(jìn)京陛見后升任江蘇巡撫。[3]

當(dāng)時(shí)太平天國(guó)起義已在廣西呈燎原之勢(shì)，從1852年開始，太平軍攻桂林、圍長(zhǎng)沙、取岳陽(yáng)、克武昌，威震長(zhǎng)江。而隨著戰(zhàn)爭(zhēng)烽火的逼近，清廷逐步提升江南防務(wù)。1853年初，清廷命兩江總督陸建瀛為欽差大臣，率“水陸兵三千乘舟赴九江堵剿”，同時(shí)令“江蘇巡撫楊文定至江寧會(huì)防”。[4]2月9日，太平軍從武昌東下，直逼江南。15日，陸建瀛得報(bào)在廣濟(jì)阻攔的清軍被殲后，迅即潰逃，連夜遁回江寧，以至上游清軍群龍無首，太平軍得以一路凱歌。

陸建瀛逃回江寧后，“將軍祥厚、藩司祁宿藻、提督福珠洪阿、前任廣西巡撫鄒鳴鶴請(qǐng)仍趕緊統(tǒng)帶舟師上游迎擊，以顧門戶?！标懡ㄥ安焕恚寡缱檬?，三日無信。”[5]楊文定見勢(shì)不妙，遂于27日上奏：“移駐鎮(zhèn)江，面商都統(tǒng)，親督道府，趕緊布置，為保守蘇常門戶之計(jì)?！盵6]

這是冠冕堂皇的表面文章。據(jù)時(shí)人記載，城內(nèi)諸大員會(huì)議，“上元縣劉公同纓曰：‘城中之事，惟楊大人作主可也。撫軍遜謝。劉公曰：‘制憲既不足恃，則大人似無得而辭也。至二十二日，撫軍欲行，劉公跪地泣留，撫軍允焉。豈意二十三日（3月2日），撫軍驀地退回鎮(zhèn)江。”[7]

陸、楊畏葸退避的行徑引發(fā)廣泛不滿，祥厚、福珠洪阿、霍隆武、祁宿藻“聯(lián)銜疏劾二人”。[8]3月6日，清廷命祥厚替代陸建瀛，并將楊文定革職留任。令其“于瓜洲、京口上下各港汊飭屬嚴(yán)密設(shè)防，斷不準(zhǔn)折回蘇州及無錫地方，以致江口要隘稍有疏虞?！盵9]

兩天后，逃到鎮(zhèn)江的楊文定領(lǐng)銜奏報(bào)鎮(zhèn)江布置防守等情：“城內(nèi)外遷徙一空，……前議勸捐、保衛(wèi)各事宜盡皆寢擱?！莾?nèi)有旗兵一千三百名、城守營(yíng)兵三百名、京口協(xié)師船十只，又調(diào)協(xié)標(biāo)、河標(biāo)等營(yíng)兵各五百名，現(xiàn)俱未到。至設(shè)炮防險(xiǎn)、修城置械以及一切守御之具，……無從措辦?！莾?nèi)宛如釜底，防守實(shí)難?！?dāng)商派撥協(xié)領(lǐng)管帶旗兵五百名，于北固山設(shè)炮據(jù)守；京口師船于金山下排列，山上擬派京口副將李德麟管帶協(xié)標(biāo)兵五百名，設(shè)炮據(jù)守；京畿嶺擬派鎮(zhèn)江營(yíng)參將經(jīng)文泰管帶守兵三百名設(shè)炮據(jù)守?！匀岽酂o多之旅，處釜底難守之城，捍愍不畏死之寇，臣等誠(chéng)知其難也?！盵10]

這份所謂的布置防守奏報(bào)同樣是地道的官樣文章，楊文定心里非常清楚，如果太平軍到鎮(zhèn)江，清軍照樣守不住。于是3月11日，他再次奏報(bào)：“臣因江寧探報(bào)未能得力，蘇藩司又有賊匪由蕪湖入東壩之稟，當(dāng)即起程，馳往勘辦。行抵丹陽(yáng)（接江寧危急稟報(bào)）……臣擬在常州駐扎。該府相距江寧、鎮(zhèn)江、東壩等處均不過一百余里及二百里不等。地居適中，即在該府設(shè)立糧臺(tái)，以便三處轉(zhuǎn)運(yùn)。”[11]

這實(shí)際上就是再次逃離，以盡量遠(yuǎn)離前線。然而第二天，奔命途中的楊文定接到了3月6日清廷發(fā)出的對(duì)他革職留任并不準(zhǔn)擅離鎮(zhèn)江的上諭。為保住自己的烏紗，他當(dāng)即寫折“縷陳愚悃”：

茲督臣既已退守省會(huì)，其統(tǒng)轄武弁，較臣呼應(yīng)更靈，其權(quán)術(shù)御人，較臣心計(jì)更敏。（朱批：此等語，為大吏者豈應(yīng)出諸口耶?。潦〕羌澝襁w徙，實(shí)自督臣十九日回省始，接連三日，既非臣停留一日所能禁止，又豈區(qū)區(qū)一去所能惶惑？臣之奏折拜發(fā)于前，祥厚等勸留于后，是以未能敘入。（朱批：何言強(qiáng)辯？）似尚非退縮之據(jù)。且鄒鳴鶴亦以為宜去，不過謂宜留一二日，以鎮(zhèn)人心。而督臣則直謂且留一日，以待彼總督之缺。（朱批：陸建瀛何卑鄙之至?。┦遣蝗t為貪位慕祿之小人，（朱批：汝之器小于此可見。）去則又為祥厚等所參劾。臣之進(jìn)退頗為狼狽，（朱批：真狼狽?。┣页純商庌k防，幕友全無，書吏亦少，止以一人畫商公事，夜答文移。勞瘁情形，分所應(yīng)爾。乃復(fù)遭此參劾，實(shí)難甘心。（此句有朱劃）

17日，咸豐帝在詳讀該折后一針見血地朱批道：“觀汝此奏，不過希冀即行拿問，得以置身局外。”[12]

細(xì)審上述原始檔案，不難發(fā)現(xiàn)，所謂大員臨陣督辦、清軍奮勇殺敵，都不過是自欺欺人的皇帝新裝。

鎮(zhèn)江易手的實(shí)際情況

1853年初，當(dāng)湖北省會(huì)武昌被太平軍攻克的消息傳到北京時(shí)，清廷就頒諭祥厚，強(qiáng)調(diào)：“京口為江蘇省城門戶，并著會(huì)同該副都統(tǒng)加意防范，毋稍疏忽。”2月，太平軍沿江東下時(shí)清廷又六百里加急指出：“鎮(zhèn)江瓜洲為大江南北咽喉重地，漕糧運(yùn)道、文報(bào)往來在在均關(guān)緊要。其為東南門戶，較之武昌、漢陽(yáng)尤為吃緊”，要求其“相機(jī)妥為布置”。3月初，京口副都統(tǒng)文藝回奏：“城垣殘缺，兵力單薄，難資守御。”當(dāng)時(shí)的鎮(zhèn)江“陰霾氣塞，日色無光，時(shí)警信益急，由徽省沿江而下，直抵金陵”。駐城大員鑒于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)鎮(zhèn)江之役中閉城帶來的悲劇，“乃開城任民出徙，城內(nèi)外舟車步擔(dān)，如涌如沸，十日而城空?！盵13]清廷接報(bào)后，旋即寄諭陸建瀛、楊文定并文藝，要求一體嚴(yán)防，強(qiáng)調(diào)“倘有疏虞，旗營(yíng)與地方官均難辭罪”。[14]

4月6日，楊文定還是奏報(bào)了鎮(zhèn)江失守的情況：

據(jù)陸路帶兵官鎮(zhèn)江營(yíng)參將經(jīng)文泰陸續(xù)稟報(bào)，調(diào)防之吳淞、太湖、狼山、蘇鎮(zhèn)各營(yíng)兵……均已驚逃?！鞝I(yíng)各弁兵竟未在嘴頭地方扎營(yíng)，……其恇怯與綠營(yíng)等，而趨避尤過之。雖經(jīng)文藝屢次激勵(lì)，而習(xí)氣已重，終覺號(hào)令不行，臣更無從鈐制。二月二十一日，探聞賊船東下，已過儀征，是晚適漕臣咨令蘇松鎮(zhèn)總兵葉長(zhǎng)春到鎮(zhèn)統(tǒng)帶水師，次日辰刻艇船遙見賊船百余只，即迎上開炮攻擊，直至巳刻擊破賊船十余只，擊斃賊匪數(shù)十人，賊即敗逃。艇船跟追至黃天蕩江面，賊匪多棄船登洲。后面復(fù)來大股賊船三、四百只，艇船正欲齊集開炮，聚而殲旆，時(shí)已近午，天忽無風(fēng)。臣見江面波平如鏡，惟恐艇船行駛不靈，即自在船叩頭默禱。乃自午至未，風(fēng)信全無，旋見艇船順流退下，賊船反蔽江而來，越過瓜口，豈天未厭亂耶？及至申刻，微起東風(fēng)，艇船退至金山下屯扎。斯時(shí)若陸路有兵助戰(zhàn)，尚可有為。乃臣遣人登山瞭望，并不見岸上有一人騎為水師助勢(shì)。賊雖不敢漫船而過，已分股由鯰魚套登陸至金山放火。艇船驚恐，亦即退過焦山，賊復(fù)至北固山，放火直入鎮(zhèn)江府城，城內(nèi)守兵暨副都統(tǒng)早已不知所在，遂為賊據(jù)。[15]

如果此役清軍表現(xiàn)確有可圈可點(diǎn)之處，作為督陣大員的楊文定必鋪張入奏以邀功請(qǐng)賞，但通篇言語含混，諉過于人，還大打悲情牌，由此不難推測(cè)，清軍應(yīng)系一觸即潰。與此相印證的是《民國(guó)丹徒縣續(xù)志》記載：“楊文定調(diào)海艇數(shù)十號(hào)泊江上，又調(diào)廣東潮勇五百人屯城西江口，文都統(tǒng)陳師北固山下，皆退。文武員弁俱由東門出，賊由西、北二門入，城陷。”[16]

以楊文定為首的守土官員臨陣脫逃，給鎮(zhèn)江紳民留下了極壞的印象。當(dāng)時(shí)就有本地人士寫詩(shī)詈罵：“歸根總怪楊文定，失守京江此畜生！”[17]

結(jié)局

鎮(zhèn)江丟失后，楊文定逃往江陰，他內(nèi)心也清楚，自己怕是躲不過清廷“從重治罪”。拖到5月中旬，新任兩江總督怡良抵達(dá)蘇州，楊文定于23日交接卸事。四天后，清廷拿辦他的上諭就到了，其中說他“數(shù)月以來，毫無布置，實(shí)屬大負(fù)委任，著即革職拿問，交怡良派員解送刑部治罪?！盵18]

9月底，楊文定被押解進(jìn)京，由軍機(jī)大臣祁俊藻等會(huì)審取供。10月9日，會(huì)審大臣奏報(bào)：“楊文定應(yīng)照守邊將帥被賊圍攻城寨，不行固守，而輒棄去，因而失陷城寨者，斬監(jiān)候律，擬斬監(jiān)候，秋后處決。”當(dāng)天即獲上諭批準(zhǔn)。[19]

當(dāng)然，類似楊文定這類大員，總歸還是有很多同鄉(xiāng)故舊等出來幫忙求情討?zhàn)埖?。恰好此時(shí)太平軍在安徽開辟基地，陸續(xù)奪得桐城、舒城諸地，清督辦安徽?qǐng)F(tuán)練事宜、工部侍郎呂賢基戰(zhàn)死，于是這年12月10日，徽州人、戶部右侍郎王茂蔭奏請(qǐng)準(zhǔn)楊文定等回籍督帶練勇。但鎮(zhèn)江失陷給清廷帶來的震動(dòng)實(shí)在太大，該奏被斷然駁回。[20]

“寬典”是邀不上了，但清廷也在最后關(guān)頭施下“天恩”。1854年11月，楊文定與因太平軍攻入直隸而同樣被判秋后斬決的直隸總督訥爾經(jīng)額“在蔡市口棚，奉旨永禁”。[21]又過了兩年，1856年12月15日，清廷命將其發(fā)往軍臺(tái)效力贖罪。[22]不久，楊文定病歿。

《倫敦新聞畫報(bào)》是公認(rèn)的世界上最早以圖像為主的畫報(bào)，創(chuàng)刊之初即派遣大量畫家兼記者駐華，僅1857至1901年就刊發(fā)了上千張關(guān)于中國(guó)的速寫和幾十萬字的文字報(bào)道，為后世直觀了解中國(guó)近代史的某些重要片段提供了彌足珍貴的材料。[23]

該報(bào)刊出的這幅《剿滅粵匪圖》由于生動(dòng)形象、主題明確，故在國(guó)內(nèi)屢被引用。但出于原作者的信息局限或有意文過飾非等原因，其畫面內(nèi)容與真實(shí)情況存在較大偏差。檔案作為“直接形成的有價(jià)值的各種形式的歷史記錄”，能夠最大可能地再現(xiàn)歷史事實(shí)。因此，解讀歷史時(shí)，最好能將兩者結(jié)合起來，盡可能準(zhǔn)確地把握真實(shí)的歷史。

參考文獻(xiàn)

[1]趙爾巽等：《清史稿》，中華書局2003年版，第1999頁(yè)。

[2]秦風(fēng)老照片館編：《近代中國(guó)的反光鏡》，廣西師范大學(xué)出版社2011年版，第7頁(yè)。

[3]中國(guó)第一歷史檔案館編：《館藏清代官員履歷全編》3，華東師范大學(xué)出版社1997年版，第227頁(yè)。

[4][5][7][8][13][16][17][21]太平天國(guó)歷史博物館編：《太平天國(guó)史料匯編》，鳳凰出版社2018年版，第296、1935、2306、300、6540、4143、6787、1918頁(yè)。

[6][9][10][14]中國(guó)第一歷史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》4，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1992年版，第238、602、631、579頁(yè)。

[11][12][15][18]中國(guó)第一歷史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》5，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1992年版，第18、31、419、484頁(yè)。

[19]中國(guó)第一歷史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》9，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1993年版，第529、611頁(yè)。

[20]中國(guó)第一歷史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》11，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1994年版，第135、137頁(yè)。

[22]中國(guó)第一歷史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》19，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1995年版，第71頁(yè)。

[23]沈弘編譯：《消失在西方的中國(guó)史：〈倫敦新聞畫報(bào)〉記錄的晚清1842～1873》，北京時(shí)代華文書局2014年版，第1頁(yè)。