看向“電子榨菜”的目光應(yīng)多些善意

庶人　倪麗彬

喜歡經(jīng)常瀏覽短視頻的用戶會(huì)發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象：3分鐘電影解說正在網(wǎng)上流行，主角永遠(yuǎn)都是“小帥”和“小美”，內(nèi)容基本都是快節(jié)奏解說配以畫面來(lái)“劇透”。

作者用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言，擺出一種現(xiàn)象——3分鐘電影解說正在網(wǎng)上流行。

這類短視頻受到很多人特別是年輕人的追捧，但也引起了一些網(wǎng)友的吐槽，甚至有人認(rèn)為“小帥和小美正在毀掉電影產(chǎn)業(yè)”。顯然，這是情緒主導(dǎo)判斷，立場(chǎng)大于是非。應(yīng)該說，“小帥和小美”是伴隨短視頻時(shí)代而興起的一種文化現(xiàn)象。這種文化未必代表主流，但一定契合了一個(gè)群體的趣味。

短視頻有其短，更有其長(zhǎng)。“小帥和小美”的面世，恰好利用了短視頻的長(zhǎng)處，并延展了其長(zhǎng)度。在短短幾分鐘內(nèi)，讓受眾掌握一部經(jīng)典電影的精髓，并了解大概劇情，確有存在之價(jià)值。

針對(duì)上段現(xiàn)象，這兩段列出了兩種截然不同的觀點(diǎn)態(tài)度：“追捧”或“吐槽”。尤其對(duì)這類短視頻的存在價(jià)值予以充分肯定。

有人喜歡長(zhǎng)篇大論，有人喜歡提綱挈領(lǐng)。有人愿意耐下性子看完一部長(zhǎng)電影，也有人愿意抽出零散時(shí)間欣賞一部電影的精華。這是不同的“剛需”，不宜以自己的口味否定另一種口味。只要不同的受眾感受到不同的幸福體驗(yàn)，便足矣。

這段是某種意義上的小結(jié)，不同的口味有不同的剛需，不能是此非彼。

有人形象地把這種電影解說稱為“電子榨菜”。既然名謂榨菜，意味著它扮演著佐料、佐菜的角色，有增進(jìn)食欲、豐富口味等效果。既然如此，就不能用要求佛跳墻的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求榨菜，更不能指責(zé)它為何代替不了滿漢全席。

換句話說，如果能夠給多元化的大眾需求提供一種可能，能夠讓人們?cè)谥洮嵭紩r(shí)間時(shí)找到一種出口，能夠讓人們?cè)陔娪笆⒀缰袏A到幾筷子精品，那就有存在的價(jià)值。更何況，“電子榨菜”還具有“反哺功能”。具體而言，很多人吃了這種“電子榨菜”，進(jìn)而想看整部電影，在這個(gè)過程中，“電子榨菜”形同電影推薦單，能夠吸引更多人看長(zhǎng)電影。

這兩段既是照應(yīng)文題中“電子榨菜”的比喻，形象說明電影解說短視頻的特點(diǎn)，也是層次上的一種延伸，補(bǔ)充說明其“反哺功能”。

電影解說是一門藝術(shù)，需要硬功夫，如果不對(duì)整個(gè)劇情進(jìn)行系統(tǒng)把握并加以消化，是很難做到出彩的。而事實(shí)上，“電子榨菜”的創(chuàng)作者們就電影解說確實(shí)下了力氣，把電影的精華濃縮在短短幾分鐘內(nèi)，沒有慧眼，沒有提煉能力，沒有剪輯實(shí)力，是不可能的。因此，他們的勞動(dòng)值得肯定。

肯定電影解說創(chuàng)作者們的“硬功夫”。

對(duì)于“電子榨菜”這一新現(xiàn)象，我們不必標(biāo)簽化、污名化，而應(yīng)思考它為何走俏，是否為當(dāng)前的文化消費(fèi)注入了新鮮血液，才能給其公道評(píng)價(jià)。

結(jié)尾段照應(yīng)文題，態(tài)度明確，立論公允。

（選摘自人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道）

評(píng)點(diǎn)

由果溯因，由表及里，這是文章寫作的突出特點(diǎn)，也是其內(nèi)在的行文思路。從當(dāng)下電影解說短視頻流行的現(xiàn)象寫起，分析這類短視頻流行的原因，指出其存在的價(jià)值。在分析過程中，不僅運(yùn)用了正反對(duì)比的方法，讓不同的觀點(diǎn)產(chǎn)生碰撞，也逐層拓展，從電影解說短視頻讓受眾欣賞一部電影的精華，到其“反哺功能”吸引更多人去看長(zhǎng)電影，再到電影解說創(chuàng)作者們的各項(xiàng)“硬功夫”，讓我們深刻感受到了作者思考的嚴(yán)謹(jǐn)性。而結(jié)尾段的立論，不是簡(jiǎn)單地照應(yīng)文題，更是層次上的又一次延展，從“文化消費(fèi)”的角度高屋建瓴，立意高遠(yuǎn)。

（編輯：關(guān)曉星）