陳坤菊
(金沙縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心,貴州金沙 551800)
紅纓子糯高粱是貴州省畢節(jié)市金沙縣釀造醬香型白酒常用的原料,粒小皮厚,耐蒸烤和攪拌,且富含單寧和支鏈淀粉等物質(zhì),香味獨特,出酒率高,是茅臺酒主要的原料之一。但由于當?shù)爻D攴N植高粱,土壤肥力日趨下降,農(nóng)民投入增加,高粱產(chǎn)量和品質(zhì)卻不斷下降,農(nóng)民經(jīng)濟收益降低。為保持土壤肥力,增加土壤有機質(zhì)含量,改善土壤團粒結(jié)構(gòu),提高高粱產(chǎn)量和品質(zhì),幫助農(nóng)民增產(chǎn)增收,高粱套作大豆的模式被逐漸推廣應用。大豆是直根系固氮作物,能有效保留土壤中的養(yǎng)分,并且自身經(jīng)濟價值較高,與高粱套作能達到雙贏效果[1]。我國大豆品種較多,且不同品種大豆與高粱間作其適宜的行比設(shè)置不同?;诖?,筆者以糯高粱紅纓子為材料,分別研究其與大豆安豆10 號、渝豆11 號、黔豆7 號、黔豆10 號、油春1204間作的適配度及最優(yōu)的行比配置。
試驗地位于金沙縣禹謨鎮(zhèn)新寨村臺石組月亮壩,海拔1 073 m,土壤質(zhì)地為壤土,肥力中上等,且肥力均勻,地塊平整,前作冬閑。
試驗共分為兩部分。試驗一為探究酒用高粱間作大豆模式下適宜的大豆品種,筆者選取了酒用高粱紅纓子和大豆安豆10 號、渝豆11 號、黔豆7 號、黔豆10 號及油春1204 開展相關(guān)試驗(見表1)。試驗二為探究酒用高粱間作大豆模式下的適宜行比配置,筆者根據(jù)試驗一的結(jié)果選取酒用高粱紅纓子和大豆黔豆10 號開展相關(guān)試驗。紅纓子高粱是糯高粱的一種,支鏈淀粉含量高,適宜用來釀酒。
表1 供試高粱和大豆品種
試驗一參照釀酒專用糯高粱-大豆間作栽培模式的技術(shù)要求[2],共設(shè)6 個處理,分別為高粱+安豆10 號(處理①)、高粱+渝豆11 號(處理②)、高粱+黔豆7 號(處理③)、高粱+黔豆10 號(處理④)、高粱+油春1204(處理⑤),以高粱單作為對照CK,采用隨機區(qū)組設(shè)計(見圖1)。每個處理為一個小區(qū),重復3次,共18 個試驗小區(qū),每個小區(qū)面積為24 m2。高粱與大豆按照2 ∶2 行比種植,每個種植帶寬1.6 m。高粱間、大豆間、高粱與大豆間行距均為40 cm,高粱間、大豆間窩距均為30 cm,高粱每窩留苗3株,每667 m2種植8 333 株;大豆每窩留苗4株,每667 m2種植11 111 株。
圖1 試驗小區(qū)田間排列圖
試驗二采用隨機區(qū)組設(shè)計,共設(shè)置8 個不同行比處理(見表2)。每個處理為一個小區(qū),重復3次,共24 個試驗小區(qū),每個小區(qū)面積為24 m2。高粱間、大豆間、高粱與大豆間行距均為40 cm。高粱、大豆株距均為30 cm,每穴留苗3株,保證每個試驗小區(qū)的群體株數(shù)一致。
表2 高粱與大豆行比設(shè)計
1.4.1 播種到出苗階段
播種前,將高粱和大豆種子置于室外曬種1 d(避免將種子放置于金屬容器上),提高種子發(fā)芽率。為促進種子盡早出苗,播種前需用清水浸種24 h。
試驗一高粱于2022 年3 月24 日采用營養(yǎng)托盤播種育苗,4 月9 日出苗。4 月26 日按試驗設(shè)計打窩移栽,每窩留苗3 株。移栽時,每667 m2施用有機肥300.0 kg,即每個小區(qū)施用有機肥10.8 kg 作基肥。大豆于2022 年4 月26 日按試驗設(shè)計直播,不施基肥,定苗時每窩留苗4 株。
試驗二高粱于2022 年3 月25 日采用營養(yǎng)托盤播種育苗,4 月8 日出苗。4 月25 日按試驗設(shè)計移栽,每穴留苗3 株。大豆于4 月25 日直播,不施基肥,定苗時每窩留苗3 株。
1.4.2 除草補肥階段
兩項試驗中,高粱均于5 月18 日結(jié)合第1 次中耕除草,每667 m2施用有機肥200.0 kg,即每個小區(qū)施用有機肥7.2 kg 作為第1 次追肥;6 月7日,結(jié)合第2次中耕除草,每667 m2施用有機肥150.0 kg,即每個小區(qū)施用有機肥5.4 kg 作為第2 次追肥[3]。大豆不追肥。
1.4.3 收獲
試驗一高粱于9 月6 日收獲,大豆于9 月7 日收獲,均為全小區(qū)計產(chǎn)。
試驗二高粱于8 月25 日收獲,大豆于8 月29 日收獲,均為全小區(qū)計產(chǎn)。
收獲前,調(diào)查高粱和大豆每667 m2有效株數(shù)、株高等農(nóng)藝性狀,并計算理論667 m2產(chǎn)值。收獲時,各小區(qū)高粱隨機取10 株、大豆隨機取20 株考種,最后根據(jù)實際投入成本及當月的高粱、大豆收購價格,估算高粱與大豆667 m2產(chǎn)值,并進行效益分析。
采用Excel2016 軟件完成詳細記錄與分析。
由表3 可知,不同處理高粱的產(chǎn)量表現(xiàn)比較穩(wěn)定,667 m2理論產(chǎn)量在462.34~466.92 kg,差別不大。由表4 可知,不同品種大豆667 m2理論產(chǎn)量在36.83~57.15 kg,差別較大。由表5 可知,間作模式下667 m2純收益在2 540.4~2 661.8元,均高于CK(高粱單作),其中處理②667 m2純收益最高(2 661.8 元)。由此可見,高粱-大豆間作比高粱單作經(jīng)濟效益更高。在間作大豆品種選擇上,黔豆7 號表現(xiàn)最好,其次是渝豆11 號、黔豆10 號、油春1204。
表3 高粱農(nóng)藝、經(jīng)濟性狀記錄表
表4 大豆農(nóng)藝、經(jīng)濟性狀記錄表
表5 不同大豆品種與高粱間作經(jīng)濟效益測算表 單位:元
由表6 可知,不同間作行比配置下,高粱667 m2理論產(chǎn)量在323.31~465.05 kg,差距較大。由表7 可知,不同間作行比配置下,大豆667 m2理論產(chǎn)量在29.18~42.71 kg,差距亦較大。由表8 可知,各處理667 m2純收益在1 305.85~2 994.69元,其中處理D純收益最高(2 994.69 元)。因此,可以得出,酒用高粱間作黔豆10 號(處理D)的最佳行比配置為3 行高粱+2 行大豆,其次為高粱2 行+大豆2 行(處理A)、高粱4 行+大豆3 行(處理G)等。
表6 高粱產(chǎn)量統(tǒng)計表
表7 大豆產(chǎn)量統(tǒng)計表
表8 不同高粱大豆間作行比經(jīng)濟效益測算表 單位:元
間作模式和套作模式雖然在具體操作流程上有些許不同,但其目的都是科學搭配不同作物,利用不同植物間的互利關(guān)系,減少同種作物間的競爭,提高光能、熱能、土地等利用率,以獲得更高的產(chǎn)量和經(jīng)濟效益[4]。在酒用高粱-大豆的間套模式下,如何在高粱產(chǎn)值和大豆產(chǎn)值中找到一個平衡點,使農(nóng)民的收益達到最高,是相關(guān)工作人員思考的重點。
高粱和大豆種植效益與其產(chǎn)量直接相關(guān)。但受到氣候、土壤、光熱、水分等不同因素影響,幾乎每一年的產(chǎn)量都只能作為當年數(shù)據(jù)和下一年預估產(chǎn)量的參考數(shù)值,無法進行精準預測,從而采取合理措施進行干預。遼寧省的一項試驗數(shù)據(jù)表明,高粱-大豆間作多有利于高粱生長發(fā)育,由于大豆與高粱株高差距過大,間作時大豆相對而言會減產(chǎn),減產(chǎn)幅度在16.93%~38.45%[5]。因此,為在二者中找到平衡,還需要利用大數(shù)據(jù)平臺和信息技術(shù),根據(jù)不同地理條件和緯度,以及不同地區(qū)的試驗數(shù)據(jù),共同構(gòu)建一個完整的高粱-大豆間作模型。以不同高粱-大豆間作模式對產(chǎn)量及水分養(yǎng)分利用主題為例,在間作模型中預先輸入地塊的土壤肥力和含水量、地理位置和周邊地形等條件,在系統(tǒng)內(nèi)部生成模擬地塊,再通過對所選高粱、大豆品種過往表現(xiàn)數(shù)據(jù)的分析,估算不同間作模式的產(chǎn)量[6]。
產(chǎn)量的提升并不意味著農(nóng)民收入的增加,農(nóng)產(chǎn)品價格、生產(chǎn)銷售成本、農(nóng)產(chǎn)品補貼政策等同樣會影響到農(nóng)民的收入。在間作模型中加入價格與成本的運算系統(tǒng),通過網(wǎng)絡(luò)實時連接到當?shù)匚飪r局或者農(nóng)產(chǎn)品線上交易平臺,并借此不斷完善大數(shù)據(jù)統(tǒng)計和人工智能分析,幫助農(nóng)民根據(jù)自己的土地條件選擇合適的間作品種和間作行比,并根據(jù)實時價格售賣,以達到總產(chǎn)值的最大化。