王禮俊,徐曼烜
(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司寶應(yīng)湖分公司,江蘇金湖 211600)
關(guān)鍵字:“NPX套餐”;小麥;白粉??;白粉?。划a(chǎn)量
受深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司委托,為探索揚花始期其提供的藥劑“NPX套餐”用藥的效果,即在常規(guī)噴霧和飛防兩種施藥方式下,研究其對小麥后期白粉病和赤霉病防治效果、提質(zhì)增產(chǎn)作用、對靶標(biāo)作物小麥的安全性及其對環(huán)境的影響,特開展大區(qū)對比試驗。同時,開展供試藥劑套餐大田示范。
供試作物:小麥品種為淮麥44,小麥播種時間為2021年11月16日,機械均勻條播,播種量為20 kg/667m2,小麥田間長勢基本一致。
供試藥劑:42%肟菌·戊唑醇懸浮劑(商品名:穩(wěn)保,由深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn));40%丙硫·戊唑醇懸浮劑(由江蘇江南農(nóng)化有限公司生產(chǎn));48%氰烯·戊唑醇懸浮劑(由南京蘇研科創(chuàng)農(nóng)化有限公司生產(chǎn));200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑(由先正達作物保護有限公司生產(chǎn))。
以上產(chǎn)品均為市場購買。
試驗地設(shè)在江蘇省洪澤區(qū)三河鎮(zhèn)內(nèi)江蘇農(nóng)墾農(nóng)發(fā)寶應(yīng)湖分公司共和生產(chǎn)區(qū),試驗地土壤全氮為2.32 g/kg,有機質(zhì)為32.7 g/kg,速效磷為55.9 mg/kg,速效鉀為203.88 mg/kg,pH值5.6。土壤肥力中上等,前茬作物為水稻。試驗時小麥生長旺盛,長勢均衡,試驗田小麥栽培水平、管理方式與其它田塊一致。
1)供試藥劑試驗設(shè)計見表1。
表1 供試藥劑試驗設(shè)計
2)小區(qū)采取隨機排列(圖1)。小區(qū)面積:111.11×6.00=666.66 m2,小區(qū)保護行:2.00 m,大區(qū)面積:111.11×60.00=6 666 m2。
圖1 小區(qū)排列
3)小區(qū)面積和重復(fù):1~13處理為小區(qū),面積667m2;14為大區(qū)處理。
1.4.1 使用方法。按照試驗方案規(guī)定稀釋濃度,人工噴霧采用二次稀釋法兌水16 L/667m2,飛防采用二次稀釋法兌水1 L/667m2配制好藥液,電動噴霧器和植保無人機分別葉面均勻噴霧。
1.4.2 施藥器械。人工噴霧:新加坡利農(nóng)電動噴霧器(型號:Pjb-16,噴霧器編號:P-02);飛防:大疆植保無人機(型號:T20)。
1.4.3 施藥時間和次數(shù)。2022年4月27日,小麥抽穗30%左右,第1次施藥;2022年5月2日,小麥抽穗80%~100%,第2次施藥。
1.4.4 使用量。42%肟菌·戊唑醇懸浮劑每處理小區(qū)(667 m2)制劑用藥量30 g,40%丙硫·戊唑醇懸浮劑、48%氰烯戊唑醇懸浮劑、200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑每處理小區(qū)(667 m2)制劑用藥量分別為40 g、50 g和60 g;按照試驗方案規(guī)定稀釋濃度,人工噴霧采用二次稀釋法兌水16 L/667m2,飛防采用二次稀釋法兌水1 L/667m2配制好藥液,電動噴霧器和植保無人機分別葉面均勻噴霧,空白對照噴16 L清水。
1.4.5 防治其他病蟲害的藥劑資料。2022年3月22日施用安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的240 g/L噻呋酰胺懸浮劑,20 mL/667m2防治小麥紋枯病。
1.5.1 氣象及土壤資料。2022年4月27日第1次施藥,天氣晴,最高溫度21℃,平均氣溫17℃,空氣濕度76%,風(fēng)力0.6 m/s;2022年5月2日第2次施藥,天氣晴,最高溫度19℃,平均氣溫15℃,空氣濕度72%,風(fēng)力1.3 m/s(整個試驗期間無影響試驗結(jié)果的惡劣氣候)。土壤類型為砂土,pH值7.2,肥力中等,有機質(zhì)含量為1.8%。
1.5.2 調(diào)查時間和次數(shù)。2022年5月13日(施藥后11天),調(diào)查每小區(qū)小麥白粉病各級病葉數(shù)及病情指數(shù);2022年5月24日(施藥后22天),調(diào)查每小區(qū)小麥赤霉病各級病葉數(shù)及病情指數(shù);2022年6月10日(小麥?zhǔn)斋@當(dāng)天),每小區(qū)實際測產(chǎn)。
1.5.3 調(diào)查方法。每小區(qū)對角線5點取樣調(diào)查,每點調(diào)查0.25 m2植株,每點隨機調(diào)查10株,每株小麥調(diào)查基部5片葉,記錄各級病葉數(shù)和總?cè)~數(shù)。
1)白粉病的分級方法(以葉片為單位):
0級:無??;
1級:病斑面積占整片面積的5%以下;
3級:病斑面積占整片面積的6%-15%;
5級:病斑面積占整片面積的16%-25%;
7級:病斑面積占整片面積的26%-50%;
9級:病斑面積占整片面積的50%以上。
2)赤霉病的分級方法(以穗為單位):
每小區(qū)對角線五點取樣,每點調(diào)查100穗,以枯穗面積占整個穗面積的比例來分級,記錄各級病穗數(shù)和總穗數(shù)。
0級:全穗無??;
1級:枯穗面積占全穗面積的1/4以下;
3級:枯穗面積占全穗面積的1/4-1/2;
5級:枯穗面積占全穗面積的1/2-3/4;
7級:枯穗面積占全穗面積的3/4以上。
1.5.4 藥效計算方法。藥效按式(1)、式(2)、式(3)計算:
式中,I—各級病葉數(shù);
L—相對應(yīng)的級數(shù)值;
S—調(diào)查總數(shù)。
式中,I—各級病穗數(shù);
L—相對應(yīng)的級數(shù)值;
S—調(diào)查總數(shù)。
防治效果按式(3)計算:
式中,CK1—空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù);
PT1—藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。
對靶標(biāo)作物小麥安全,未產(chǎn)生任何藥害,對小麥具有增產(chǎn)作用;對其他生物無影響;對其他非靶標(biāo)生物無影響。
同一施藥方式下,從不同藥劑或組合對白粉病的防治效果來看,采用NPX系列對白粉病的防治效果明顯優(yōu)于采用勁興以及麥甜的組合;其中NPX套餐LM和NPX套餐PK對小麥白粉病的防治效果最佳,兩個處理飛防對白粉病的防治效果分別是64.42%和64.21%;電動噴霧兩個處理對小麥白粉病的防治效果分別73.62%和75.05%。以上結(jié)果均表明該藥劑或組合對小麥白粉病具有較好的防治效果。從同一藥劑或組合不同施藥方式對白粉病的防控效果來看,采用電動噴霧(2次)的各處理對小麥白粉病的防效明顯高于采用飛防(2次)的效果,其中防治效果差距最大的為NPX套餐PK,兩者防效差為10.84%,采用電動噴霧增幅為16.88%(表2)。
表2 “NPX套餐”對小麥白粉病防治效果田間藥效試驗結(jié)果
同一施藥方式下,從不同藥劑或組合對小麥赤霉病的防治效果來看,采用NPX套餐LM和NPX套餐PK無論是飛防處理還是電動噴霧處理較樂麥寶、勁興的處理對小麥赤霉病的防治效果差異均較小,略低于麥甜組合,表明NPX穩(wěn)保套餐對小麥赤霉病具有較好的防治效果;從同一藥劑或組合不同施藥方式對赤霉病的防控效果來看,電動噴霧對小麥赤霉病的防治效果均優(yōu)于飛防的處理(表3)。
表3 “NPX套餐”對小麥赤霉病防治效果田間藥效試驗結(jié)果
同一施藥方式下,從不同藥劑或組合對小麥產(chǎn)量的影響結(jié)果來看,采用NPX套餐LM和NPX套餐PK處理,飛防處理的實收產(chǎn)量為477 kg/667m2和500 kg/667m2,較對照增產(chǎn)2.58%和7.53%;電動噴霧處理的實收產(chǎn)量為496 kg/667m2和523 kg/667m2,較對照增產(chǎn)為6.67%和12.47%;其中采用NPX套餐PK的增產(chǎn)效果明顯好于NPX套餐LM和穩(wěn)保單用;從同一藥劑或組合不同施藥方式對產(chǎn)量的影響結(jié)果看,電動噴霧的處理的產(chǎn)量均優(yōu)于采用飛防處理(表4,表5,表6)。
表4 “NPX套餐”對小麥產(chǎn)量影響的田間試驗結(jié)果
表5 “NPX套餐”對小麥白粉病防治效果田間藥效試驗結(jié)果統(tǒng)計表
表6 “NPX套餐”對小麥赤霉病防治效果田間藥效試驗及對產(chǎn)量影響結(jié)果統(tǒng)計表
綜合小麥白粉病和小麥赤霉病防治效果、各組合對小麥產(chǎn)量的影響來看,NPX套餐LM和NPX套餐PK在小麥抽穗30%~50%(始穗期)和小麥抽穗80%~100%(齊穗期)采用無人機兌水1 L/667m2或電動噴霧器兌水16 L/667m2均勻噴霧,均可有效控制小麥白粉病和小麥赤霉病,且具有明顯的增產(chǎn)作用。