不同生長(zhǎng)抑制劑對(duì)盆栽梅花生理特性的影響1)

張鈺晗 韋淋馨 馬開(kāi)峰 張紀(jì)堂 李慶衛(wèi)

(北京林業(yè)大學(xué),北京,100083) (河南省鄢陵縣林業(yè)局) (北京林業(yè)大學(xué))

梅花(PrunusmumeSieb. et Zucc.)為薔薇科(Rosaceae)李亞科(Prunoideae)李屬(Prunus)落葉觀賞小喬木,是中國(guó)傳統(tǒng)名貴花木,位居中國(guó)十大傳統(tǒng)名花之首,已有三千多年的栽培歷史[1]。因其香幽、色雅、韻勝、格高[2]且具有較高觀賞價(jià)值,在盆景藝術(shù)中常作為上好的植物材料。為保證盆栽梅花株型美觀,避免頻繁修剪增加植株機(jī)械損傷,噴施植物生長(zhǎng)抑制劑控制植株的生長(zhǎng)發(fā)育十分必要。

植物生長(zhǎng)抑制劑是一類(lèi)增加植株莖粗、縮短節(jié)間以提升植物觀賞效果且不影響開(kāi)花的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑[3]。常見(jiàn)的植物生長(zhǎng)抑制劑有多效唑(PBZ)、矮壯素(CCC)、比久(B9)、三碘苯甲酸(TIBA)等。植物生長(zhǎng)抑制劑通過(guò)影響植物內(nèi)源激素的合成及運(yùn)輸以控制植物枝梢與葉片生長(zhǎng),同時(shí),植物生長(zhǎng)抑制劑會(huì)對(duì)植物的生長(zhǎng)特性、光合作用、呼吸作用等生理生化特性產(chǎn)生一定影響[4]。目前植物生長(zhǎng)抑制劑因其顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng),已被廣泛用于芍藥(Paeonialactiflora)[3]、牡丹(Paeoniasuffruticosa)[5]、蠟梅(Chimonanthuspraecox)[6]、高山杜鵑(Rhododendronlapponicum)[7]等多種盆栽觀賞植物。

近年來(lái),國(guó)內(nèi)外對(duì)梅花的研究多集中在其種植資源[8]、遺傳育種[9]、花期調(diào)控[10-12]、分子生物學(xué)[13-14]等方面。迄今為止,采用噴施生長(zhǎng)抑制劑調(diào)控梅花植株生長(zhǎng)方面的研究較少。本研究以‘骨里紅’梅3年生扦插苗為試材,采用在葉面噴施多效唑、矮壯素、三碘苯甲酸3種植物生長(zhǎng)抑制劑的方式進(jìn)行試驗(yàn)處理,分析外源生長(zhǎng)抑制劑對(duì)苗木生長(zhǎng)的生理影響,為提高梅花苗木生長(zhǎng)質(zhì)量、延緩新梢生長(zhǎng)、促進(jìn)枝莖粗壯、抑制節(jié)間伸長(zhǎng)篩選最優(yōu)方案,以期為進(jìn)一步開(kāi)發(fā)植物生長(zhǎng)抑制劑在梅花盆景栽培中的應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于北林科技梅菊圃半坡溫室(地理中心坐標(biāo):40°1′N(xiāo),116°35′E)內(nèi)進(jìn)行,以2022年4—6月為試驗(yàn)期。試驗(yàn)材料為生產(chǎn)中常用品種——‘骨里紅’梅的3年生扦插苗,規(guī)格統(tǒng)一,地徑0.8～1.2 cm,株高約60 cm。將植株栽植到盆口直徑18 cm、深10 cm的聚乙烯塑料盆中,并選用草炭、珍珠巖與松針土的混合基質(zhì)進(jìn)行栽培。

1.2 試驗(yàn)方法

2022年3月底,對(duì)試驗(yàn)植株中生長(zhǎng)旺盛的徒長(zhǎng)枝和長(zhǎng)枝進(jìn)行摘心處理以促發(fā)二次枝。摘心后將試驗(yàn)共設(shè)置為14個(gè)處理,其中,將矮壯素、多效唑、三碘苯甲酸3種調(diào)節(jié)劑各設(shè)置4個(gè)不同質(zhì)量濃度梯度處理(表1)。其中,矮壯素的4個(gè)質(zhì)量濃度梯度處理為C1、C2、C3、C4,質(zhì)量濃度分別為500、1 000、1 500、2 000 mg·L-1;多效唑的4個(gè)質(zhì)量濃度梯度處理為P1、P2、P3、P4,質(zhì)量濃度分別為500、1 000、1 500、2 000 mg·L-1;三碘苯甲酸的4個(gè)質(zhì)量濃度梯度處理為T(mén)1、T2、T3、T4,質(zhì)量濃度分別為50、100、150、200 mg·L-1;對(duì)照處理為2組,分別為清水摘心(CK1)、清水不摘心(CK2)。為防止不同質(zhì)量濃度處理之間互相影響,各處理間保持1 m×1 m的間隔。施肥方式采用葉面噴施的方法,對(duì)植株葉面進(jìn)行均勻噴霧,以葉面潤(rùn)濕而調(diào)節(jié)劑不流下為宜,噴施時(shí)間為晴天無(wú)風(fēng)的下午3點(diǎn)后。于4月12日開(kāi)始進(jìn)行第一次處理,之后每隔10 d處理1次,連續(xù)處理5次,每個(gè)處理組重復(fù)3次,每次重復(fù)3盆植株。試驗(yàn)進(jìn)行期間根據(jù)植物需求做好常規(guī)管護(hù),預(yù)防病蟲(chóng)害發(fā)生。

表1 生長(zhǎng)抑制試驗(yàn)各生長(zhǎng)抑制劑種類(lèi)及質(zhì)量濃度

1.3 指標(biāo)測(cè)定

生長(zhǎng)量的測(cè)定:在處理前1天(0 d)使用鋼卷尺和游標(biāo)卡尺測(cè)定記錄‘骨里紅’梅1年生苗的株高、地徑、節(jié)間長(zhǎng)度、當(dāng)年生枝條長(zhǎng)度及直徑的相對(duì)生長(zhǎng)指標(biāo)。株高為盆土表面至植株頂芽先端的垂直高度;地徑為使用游標(biāo)卡尺十字交叉法測(cè)量的樹(shù)干距盆面2 cm處的直徑;節(jié)間長(zhǎng)度為枝條上2個(gè)相鄰節(jié)點(diǎn)間的長(zhǎng)度;當(dāng)年生枝長(zhǎng)度為枝條與主干交匯處至枝條頂端的長(zhǎng)度;當(dāng)年生枝直徑為枝條與主干交匯處的直徑。處理15 d后開(kāi)始觀察、統(tǒng)計(jì)各處理組的植株生長(zhǎng)情況,每隔15 d測(cè)定記錄1次株高、地徑、節(jié)間長(zhǎng)度、當(dāng)年生枝長(zhǎng)度及直徑,共測(cè)5次。75 d后完成營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期生長(zhǎng)進(jìn)程統(tǒng)計(jì),得到試驗(yàn)期間植株的株高、地徑、節(jié)間長(zhǎng)度、當(dāng)年生枝長(zhǎng)度及直徑的相對(duì)生長(zhǎng)量。

光合指標(biāo)測(cè)定:于處理結(jié)束后次日晴天上午09:00—12:00,選取新萌發(fā)側(cè)枝的第1片功能葉,使用便攜式光合儀LI-6400(北京力高泰科技有限公司,北京)測(cè)定植株葉片的凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、蒸騰速率(Tr)、胞間CO2摩爾分?jǐn)?shù)(Ci)。每個(gè)處理選取3株植株,每株選取3片葉,每片葉取3個(gè)瞬時(shí)光合特性值。每10 d測(cè)定1次,共測(cè)5次。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用MSOffice2019進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,SPSS 26軟件進(jìn)行方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種類(lèi)及質(zhì)量濃度植物生長(zhǎng)抑制劑處理對(duì)梅花生長(zhǎng)特性的影響

2.1.1 不同生長(zhǎng)抑制劑對(duì)株高生長(zhǎng)量的影響

株高是衡量抑制植株生長(zhǎng)成功與否的關(guān)鍵因素之一。由表2可知,與2個(gè)清水對(duì)照組相比,各生長(zhǎng)抑制劑處理在不同程度上均對(duì)‘骨里紅’梅的株高生長(zhǎng)量產(chǎn)生抑制(P<0.05)。

表2 不同抑制劑處理的‘骨里紅’梅生長(zhǎng)特性

經(jīng)過(guò)75 d的觀察發(fā)現(xiàn),在3種生長(zhǎng)抑制劑中,多效唑?qū)χ旮呱L(zhǎng)量的影響最顯著,表現(xiàn)為隨著多效唑質(zhì)量濃度升高,其對(duì)株高生長(zhǎng)的抑制作用更顯著。P4處理時(shí),株高生長(zhǎng)量為4.23 cm,相較于CK1、CK2顯著降低了56.30%、61.69%。矮壯素對(duì)株高生長(zhǎng)量同樣產(chǎn)生抑制作用,但矮化效果不及多效唑。在C3處理時(shí),株高生長(zhǎng)量為5.56 cm,相較于CK1、CK2顯著降低了42.56%、49.90%。三碘苯甲酸對(duì)株高生長(zhǎng)的抑制作用隨其質(zhì)量濃度的提高而增強(qiáng),但當(dāng)質(zhì)量濃度過(guò)高時(shí),株高生長(zhǎng)緩慢,同時(shí)伴隨葉片發(fā)黃等燒苗現(xiàn)象。清水對(duì)照組中,CK1較CK2處理,其株高生長(zhǎng)量低了12.79%,可見(jiàn)摘心處理對(duì)株高的抑制效果大于未摘心處理。由此可見(jiàn),噴施質(zhì)量濃度為2 000 mg·L-1的多效唑?qū)χ旮叩囊种谱饔幂^為理想。

2.1.2 不同生長(zhǎng)抑制劑對(duì)地徑生長(zhǎng)量的影響

噴施各類(lèi)植物生長(zhǎng)抑制劑后,除C1外,各處理均不同程度對(duì)地徑產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用(P<0.05),且不同處理對(duì)地徑生長(zhǎng)量的影響存在一定差異(表2)。

與對(duì)照組相比,矮壯素處理后的地徑變化不顯著,C2處理的地徑生長(zhǎng)量為3.98 mm,較CK1、CK2分別高了9.34%、131.40%。隨著三碘苯甲酸質(zhì)量濃度升高,植株地徑生長(zhǎng)量呈下降趨勢(shì)。在T1處理時(shí),地徑生長(zhǎng)量達(dá)到最大值(4.36 mm),較CK1、CK2分別高了19.78%、153.49%。不同質(zhì)量濃度梯度處理中,質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1 500 mg·L-1的多效唑處理對(duì)地徑的促進(jìn)作用最為顯著,經(jīng)過(guò)75 d生長(zhǎng)后,地徑生長(zhǎng)量為5.84 mm,分別比C2、T1、CK1處理增加了46.73%、33.94%、60.44%。該現(xiàn)象說(shuō)明,在一定質(zhì)量濃度范圍內(nèi)外施多效唑可更好地促進(jìn)‘骨里紅’梅苗木根系的生長(zhǎng),增加根系徑粗。

2.1.3 不同生長(zhǎng)抑制劑對(duì)1年生枝直徑生長(zhǎng)量的影響

葉面噴施3種生長(zhǎng)抑制劑對(duì)‘骨里紅’梅的當(dāng)年生枝直徑生長(zhǎng)量影響差異較小,但均產(chǎn)生不同程度的促進(jìn)作用(P<0.05),且不同種類(lèi)和質(zhì)量濃度的生長(zhǎng)抑制劑對(duì)植株的矮化效果不同(表2)。

對(duì)于矮壯素處理,C2處理的當(dāng)年生枝直徑生長(zhǎng)量比CK1、CK2分別高了9.20%、93.48%。三碘苯甲酸處理對(duì)當(dāng)年生枝直徑生長(zhǎng)量的影響不明顯,隨著質(zhì)量濃度的增加,苗木當(dāng)年生枝直徑生長(zhǎng)量呈變?nèi)醯内厔?shì),表明當(dāng)抑制劑三碘苯甲酸質(zhì)量濃度過(guò)高時(shí),植株生長(zhǎng)減弱。對(duì)于多效唑處理,P3處理的當(dāng)年生枝直徑生長(zhǎng)量為1.94 mm,比對(duì)照CK1、CK2分別高了19.02%、110.87%。由此可見(jiàn),噴施質(zhì)量濃度為1 500 mg·L-1的多效唑處理對(duì)‘骨里紅’梅的當(dāng)年生枝直徑生長(zhǎng)量的促進(jìn)效果最理想。

2.1.4 不同生長(zhǎng)抑制劑對(duì)新梢生長(zhǎng)量的影響

新梢生長(zhǎng)量通常是評(píng)價(jià)植物矮化效果最直觀的指標(biāo)。各處理在不同程度均對(duì)新梢生長(zhǎng)量產(chǎn)生較為顯著的抑制作用(P<0.05),不同處理間新梢生長(zhǎng)量存在一定差異。3種調(diào)節(jié)劑對(duì)‘骨里紅’梅當(dāng)年生枝長(zhǎng)度生長(zhǎng)的抑制效果由大到小依次為三碘苯甲酸、多效唑、矮壯素、CK1、CK2。

對(duì)于矮壯素處理,C3處理的新梢生長(zhǎng)量比對(duì)照CK1、CK2分別降低了47.77%、60.08%。在多效唑處理下,植株生長(zhǎng)健壯,其中,P2處理的新梢生長(zhǎng)量比對(duì)照CK1、CK2分別降低了60.62%、69.90%。與對(duì)照相比,三碘苯甲酸處理后的新梢生長(zhǎng)量隨著其質(zhì)量濃度的升高呈下降趨勢(shì),在高質(zhì)量濃度(T4,200 mg·L-1)時(shí),新梢生長(zhǎng)量達(dá)到最低,但植株生長(zhǎng)較弱且葉片發(fā)黃。因此,質(zhì)量濃度1 000 mg·L-1的多效唑處理對(duì)于新梢生長(zhǎng)的抑制效果最為明顯。

2.1.5 不同生長(zhǎng)抑制劑對(duì)節(jié)間長(zhǎng)度變化量的影響

節(jié)間長(zhǎng)度可以衡量植株的矮化效果。各處理在不同程度均對(duì)節(jié)間長(zhǎng)度變化量產(chǎn)生較為顯著的抑制作用(P<0.05)。與清水組摘心(CK1)、不摘心(CK2)2個(gè)對(duì)照相比,三碘苯甲酸、多效唑、矮壯素處理對(duì)‘骨里紅’梅的矮化效果均顯著。

對(duì)于矮壯素處理,C3處理的節(jié)間長(zhǎng)度變化量比對(duì)照CK1、CK2分別降低了61.88%、74.79%。對(duì)于多效唑處理,P4處理與C3處理的效果相近,對(duì)節(jié)間長(zhǎng)度變化量的抑制作用較為顯著。對(duì)于三碘苯甲酸處理,T2處理的節(jié)間長(zhǎng)度變化量為0.4 cm,較CK1、CK2分別降低了73.13%、82.23%。雖T2處理的抑制效果弱于T4處理,但考慮到高質(zhì)量濃度的三碘苯甲酸會(huì)對(duì)植株造成傷害,因此,質(zhì)量濃度為100 mg·L-1的三碘苯甲酸處理對(duì)節(jié)間伸長(zhǎng)的抑制效果較佳。

2.2 不同種類(lèi)和質(zhì)量濃度植物生長(zhǎng)抑制劑處理對(duì)光合參數(shù)的影響

2.2.1 不同生長(zhǎng)抑制劑對(duì)凈光合速率的影響

凈光合速率可以反應(yīng)植物光合能力的強(qiáng)弱。由表3可知,在處理75 d后,矮壯素、多效唑處理在不同程度均對(duì)葉片Pn產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用(P<0.05),三碘苯甲酸處理在不同程度對(duì)葉片Pn產(chǎn)生顯著抑制作用(P<0.05)。

表3 噴施不同類(lèi)型生長(zhǎng)抑制劑時(shí)‘骨里紅’梅的光和參數(shù)

矮壯素、多效唑處理的葉片Pn隨時(shí)間推移其變化趨勢(shì)相近,均隨時(shí)間的增長(zhǎng)大致呈上升后平緩的趨勢(shì)。在處理75 d后,C3處理后的葉片Pn明顯高于其他質(zhì)量濃度處理,相對(duì)于C1、C2、C4、CK1、CK2處理分別增加了25.69%、4.99%、18.44%、37.02%、75.17%。對(duì)于多效唑處理,P4處理的葉片Pn明顯高于C3處理,較C3處理增加了12.67%。在三碘苯甲酸處理中,葉片Pn隨著時(shí)間的增長(zhǎng)大致呈先上升后下降的趨勢(shì)。在處理45 d時(shí),T1處理的葉片Pn達(dá)到最大值,相對(duì)于T2、T3、T4、CK1、CK2處理分別增加了70.96%、100.59%、213.07%、51.47%、82.03%,但遠(yuǎn)不及多效唑、矮壯素處理。隨著時(shí)間增加,三碘苯甲酸質(zhì)量濃度過(guò)高會(huì)逐漸抑制葉片的光合作用,導(dǎo)致葉片Pn整體呈下降趨勢(shì)。另外,隨著時(shí)間增長(zhǎng),CK1、CK2處理的葉片Pn差距逐漸拉大,在處理75 d時(shí),CK1較CK2處理葉片Pn增加了27.80%。由此可見(jiàn),矮壯素與多效唑處理均可促進(jìn)葉片Pn增加,摘心處理及施加質(zhì)量濃度為2 000 mg·L-1的多效唑能更顯著地促進(jìn)‘骨里紅’梅的光合作用。

2.2.2 不同生長(zhǎng)抑制劑對(duì)氣孔導(dǎo)度的影響

氣孔在植物光合和蒸騰方面起重要作用。矮壯素、多效唑處理在不同程度均對(duì)葉片Gs產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用(P<0.05),三碘苯甲酸處理在不同程度對(duì)葉片Gs產(chǎn)生顯著抑制作用(P<0.05,表3)。

不同質(zhì)量濃度的矮壯素處理時(shí),葉片Gs隨時(shí)間的增長(zhǎng)大致呈先上升后下降的趨勢(shì)。在處理75 d后,C3處理的葉片Gs明顯高于其他質(zhì)量濃度處理,較C1、C2、C4、CK1、CK2處理分別增加41.05%、14.62%、48.57%、22.96%、100.84%。在多效唑處理下,葉片Gs隨時(shí)間的增長(zhǎng)大致呈上升趨勢(shì)。在15～45 d時(shí),噴施不同質(zhì)量濃度的多效唑,其葉片Gs差異較小,隨著時(shí)間增長(zhǎng),該抑制劑處理的葉片Gs顯著高于對(duì)照組;在60～75 d時(shí),P3處理的葉片Gs明顯高于其他質(zhì)量濃度處理,較P1、P2、P4、CK1、CK2處理分別增加49.42%、29.77%、23.19%、71.97%、180.89%。在三碘苯甲酸處理中,葉片Gs隨著時(shí)間的增長(zhǎng)大致呈先上升后下降的趨勢(shì),高質(zhì)量濃度的三碘苯甲酸處理(T3、T4)對(duì)葉片Gs均有較強(qiáng)的抑制作用。在處理45 d時(shí),T1處理的葉片Gs達(dá)到最大值,相對(duì)于T2、T3、T4、CK1、CK2處理分別增加6.76%、69.68%、196.80%、27.36%、54.19%;在處理60～75 d后,三碘苯甲酸各質(zhì)量濃度處理的葉片Gs均低于CK1。由此可見(jiàn),矮壯素、多效唑處理均對(duì)葉片Gs有促進(jìn)作用,而Gs的增大會(huì)提高凈光合速率。清水摘心處理及噴施質(zhì)量濃度為1 500 mg·L-1的矮壯素在噴施中期能更明顯地增加‘骨里紅’梅葉片氣孔導(dǎo)度。

2.2.3不同生長(zhǎng)抑制劑對(duì)胞間二氧化碳摩爾分?jǐn)?shù)的影響

胞間二氧化碳摩爾分?jǐn)?shù)是指葉片細(xì)胞間CO2的摩爾分?jǐn)?shù),其在植物的光合和呼吸過(guò)程中起重要作用,可直接為光合作用提供合成碳源。在處理75 d后,矮壯素、多效唑處理在不同程度均對(duì)葉片Ci產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用(P<0.05);三碘苯甲酸處理在不同程度對(duì)葉片Ci產(chǎn)生顯著抑制作用(P<0.05,表3)。

不同質(zhì)量濃度的矮壯素、多效唑處理時(shí),葉片Ci均隨時(shí)間的增長(zhǎng)呈波動(dòng)式上升。在處理75 d時(shí),C3處理的葉片Ci顯著高于其他處理組,較C1、C2、C4、CK1、CK2處理分別增加6.57%、5.38%、14.78%、15.91%、14.58%。P3處理的葉片Ci較C3處理提高了0.66%,同時(shí)也較P1、P2、P4、CK1、CK2處理分別增加8.98%、5.57%、1.01%、16.68%、15.34%。在三碘苯甲酸處理中,除T1處理外,其余質(zhì)量濃度處理時(shí)的葉片Ci均隨時(shí)間的增長(zhǎng)大致呈波動(dòng)式下降。在處理45 d時(shí),T2處理的葉片Ci達(dá)到最大值,但顯著低于矮壯素、多效唑處理的;45 d后,三碘苯甲酸處理的葉片Ci均低于CK。由此可見(jiàn),矮壯素、多效唑均可促進(jìn)葉片Ci增長(zhǎng),從而提高植物葉片的光合特性,且清水摘心處理及噴施質(zhì)量濃度為1 500 mg·L-1的多效唑在噴施中期能更顯著地促進(jìn)‘骨里紅’梅葉片Ci增長(zhǎng),而高質(zhì)量濃度的三碘苯甲酸處理對(duì)葉片Ci有較強(qiáng)的抑制作用。

2.2.4不同生長(zhǎng)抑制劑對(duì)蒸騰速率的影響

植物可以通過(guò)調(diào)節(jié)蒸騰速率來(lái)進(jìn)行自我保護(hù)。矮壯素、多效唑在不同程度對(duì)葉片Tr產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用(P<0.05);三碘苯甲酸在不同程度對(duì)葉片Tr產(chǎn)生顯著抑制作用(P<0.05)。

矮壯素、多效唑處理的葉片Tr隨時(shí)間增長(zhǎng)其變化趨勢(shì)相近,除C3、P3處理,其他處理的葉片Tr隨時(shí)間的增長(zhǎng)大致呈先上升后下降趨勢(shì),且均顯著高于CK2處理。在處理75 d時(shí),C3處理的葉片Tr達(dá)到最大值,較C1、C2、C4、CK1、CK2處理分別顯著增加79.39%、38.68%、46.83%、81.22%、91.64%。對(duì)于多效唑處理,P3處理的葉片Tr高于C3處理,較C3增加17.80%。三碘苯甲酸處理的葉片Tr變化同Pn變化相似,均隨時(shí)間的增長(zhǎng)大致呈先上升后下降的趨勢(shì)。在處理45 d時(shí),T2處理的葉片Tr達(dá)到最大值,但遠(yuǎn)不及多效唑與矮壯素的處理效果。隨著時(shí)間增加,噴施高質(zhì)量濃度的三碘苯甲酸會(huì)使蒸騰速率受到抑制。另外。隨著時(shí)間的增長(zhǎng),CK1處理的葉片Tr均高于CK2。由此可見(jiàn),矮壯素、多效唑均增快葉片Tr,清水摘心處理、噴施質(zhì)量濃度為1 500 mg·L-1的多效唑能更顯著地促進(jìn)‘骨里紅’梅的光合作用。

3 結(jié)論與討論

植物生長(zhǎng)抑制劑主要起延緩植物營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的作用[15]。相關(guān)研究表明,噴施適當(dāng)質(zhì)量濃度的植物生長(zhǎng)抑制劑可以解除植物的頂端優(yōu)勢(shì)、縮短枝條節(jié)間、促進(jìn)側(cè)枝生長(zhǎng)、增加植物枝梢莖粗、促使根系生物量增加,使植株達(dá)到緊湊株型,提高觀賞性[16-18]。

本試驗(yàn)中,在葉面噴施3種抑制劑對(duì)處于營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)階段的‘骨里紅’梅均有不同程度的抑制。在矮壯素處理中,噴施質(zhì)量濃度為1 500 mg·L-1的矮壯素對(duì)株高、新梢生長(zhǎng)、節(jié)間長(zhǎng)度生長(zhǎng)量均具有抑制作用,且較對(duì)照變化顯著,該抑制劑處理的植株生長(zhǎng)健壯,觀賞效果得到一定提高。噴施中高質(zhì)量濃度(≥100 mg·L-1)的多效唑?qū)Α抢锛t’梅株高、地徑、新梢生長(zhǎng)量、當(dāng)年生枝徑的調(diào)節(jié)作用最強(qiáng),調(diào)節(jié)效果顯著優(yōu)于噴施矮壯素。當(dāng)噴施低中質(zhì)量濃度(≤100 mg·L-1)的三碘苯甲酸時(shí),能顯著看到‘骨里紅’梅株型豐滿(mǎn)緊湊,莖稈增粗,但該處理對(duì)其他生長(zhǎng)指標(biāo)的影響不及噴施多效唑、矮壯素處理,且隨著該處理質(zhì)量濃度的增加,會(huì)出現(xiàn)葉片發(fā)黃及脫落、苗木葉片長(zhǎng)勢(shì)變?nèi)醯内厔?shì)。生長(zhǎng)抑制劑的調(diào)控機(jī)制主要是通過(guò)抑制植物頂端分生組織細(xì)胞核酸和蛋白質(zhì)的生物合成以延緩細(xì)胞分裂,破壞頂端優(yōu)勢(shì),從而控制植株縱向生長(zhǎng)[19],但當(dāng)質(zhì)量濃度過(guò)高時(shí),會(huì)對(duì)植物造成毒害[20-21]。

研究表明,植物生長(zhǎng)抑制劑可增加植物葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)、提高凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2摩爾分?jǐn)?shù)[22]。葉片氣孔導(dǎo)度控制葉片對(duì)二氧化碳的吸收,影響植物光合速率,其大小與氣孔開(kāi)度、氣孔大小、氣孔密度有關(guān)。

本研究中發(fā)現(xiàn),矮壯素和多效唑在不同程度均對(duì)Pn、Gs、Ci、Tr產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用,均隨時(shí)間的增長(zhǎng)大致呈上升趨勢(shì)。矮壯素處理中,在45 d后,氣孔導(dǎo)度下降,導(dǎo)致Pn、Ci、Tr呈緩慢上升后逐漸趨于平緩的趨勢(shì)。噴施質(zhì)量濃度為1 500 mg·L-1的多效唑時(shí),其對(duì)植株光合特性的影響比噴施同質(zhì)量濃度的矮壯素時(shí)更為顯著。該現(xiàn)象表明,多效唑通過(guò)增加葉片氣孔導(dǎo)度、葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)、葉片超微結(jié)構(gòu)中單個(gè)細(xì)胞葉綠體的數(shù)量來(lái)提高苗木的光合速率。在三碘苯甲酸處理中,當(dāng)質(zhì)量濃度超過(guò)100 mg·L-1時(shí),Pn、Gs、Ci、Tr均呈下降趨勢(shì),對(duì)苗木光合作用均產(chǎn)生顯著抑制,未能明顯改善植株光合作用等生理特性。三碘苯甲酸處理對(duì)苗木光合速率的抑制與該處理會(huì)顯著減小葉面積、氣孔導(dǎo)度、表觀葉肉導(dǎo)度有關(guān)。

綜上所述,通過(guò)對(duì)不同抑制劑處理的‘骨里紅’梅綜合性狀進(jìn)行評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)對(duì)葉面噴施多效唑和矮壯素后,植株表現(xiàn)出的生長(zhǎng)性狀、光合性能均優(yōu)于噴施三碘苯甲酸,植株的觀賞價(jià)值均有不同程度的提高。使用質(zhì)量濃度為1 500 mg·L-1的多效唑?qū)θ~面進(jìn)行噴施的效果最佳,噴施質(zhì)量濃度為1 500 mg·L-1的矮壯素次之,2種抑制劑均對(duì)植株有良好的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)效果。同時(shí),對(duì)于對(duì)照,清水、摘心處理優(yōu)于清水、不摘心處理。當(dāng)噴施的三碘苯甲酸質(zhì)量濃度高于100 mg·L-1時(shí),多數(shù)植株出現(xiàn)了藥害癥狀,表現(xiàn)為葉片萎蔫,株型不豐滿(mǎn),影響了苗木整體的觀賞性。3種調(diào)節(jié)劑對(duì)‘骨里紅’梅的調(diào)控效果由大到小依次為多效唑、矮壯素、三碘苯甲酸。