5種殺蟲劑對辣椒薊馬的田間防效研究

王胤　劉玉婷　王翰霖　張傲雪　王帥宇　李云龍　胡彬　曹金娟　張小利　袁軍海

摘要 為明確5種藥劑對辣椒薊馬的防治效果，在北京地區(qū)秋季辣椒薊馬發(fā)生期，采用葉面噴霧方式開展田間防效試驗。試驗結(jié)果表明，化學(xué)藥劑60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑和10%溴氰蟲酰胺懸乳劑對辣椒薊馬具有較好的防治效果，藥后1 d的校正防效分別為71.17%和65.04%，藥后7 d防效維持在90%以上。生物藥劑150億孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑和0.3%苦參堿可溶液劑藥后7 d的校正防效在63%左右，可在薊馬發(fā)生初期施用。

關(guān)鍵詞 辣椒；薊馬；殺蟲劑；田間防效

中圖分類號 S436.418.2? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1007-7731（2023）08-0140-04

辣椒是重要的蔬菜作物，含有豐富的維生素C、β-胡蘿卜素、辣椒素和葉酸等[1]，隨著優(yōu)質(zhì)品種選育，北京延慶等地區(qū)辣椒種植面積越來越大。北京地區(qū)設(shè)施日光溫室內(nèi)，辣椒種植多為春、秋兩茬，露地春秋棚種植多在4—10月。設(shè)施農(nóng)業(yè)的逐步發(fā)展，為辣椒生長提供了適宜的環(huán)境條件[2]，同時也為薊馬等害蟲創(chuàng)造了越夏、越冬場所[3-4]。辣椒常見病蟲害包括白粉病、疫病、煙粉虱和蚜蟲等[5-6]。近年來，設(shè)施栽培辣椒薊馬為害尤為嚴(yán)重[7]，其成蟲和若蟲通過銼吸式口器吸食汁液，重點為害辣椒嫩葉、花器和幼果等部位[8-9]，造成植株葉面失綠、皺縮，影響植株光合作用[10]，同時傳播病毒病，嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，導(dǎo)致辣椒減產(chǎn)甚至絕收[11]。

薊馬屬于纓翅目（Thysnoptera）薊馬科（Thripidae）[12]，全國分布廣泛，目前已知的寄主植物達(dá)62科200余種[13]。薊馬體型小、繁殖快，若田間防治不及時，易造成暴發(fā)性為害[11-14]。常見辣椒的薊馬種類以西花薊馬（Frankliniella occidentalis Pergande）、花薊馬（F.intonsa）和黃薊馬（Thrips flavus）[15]為主。目前薊馬的主要防治措施以化學(xué)藥劑為主，長期使用擬除蟲菊酯和新煙堿類藥劑，已有文獻(xiàn)記載了薊馬抗藥性問題[16-17]。除藥劑防治外，田間應(yīng)用較廣的綠色防控技術(shù)還有色板誘殺[18]，根據(jù)薊馬趨藍(lán)的特性，在田間掛置藍(lán)板以監(jiān)測誘殺。隨著生防天敵技術(shù)的推廣，利用捕食螨、東亞小花蝽等天敵昆蟲防治薊馬具有較好的效果[19]。但上述2種技術(shù)多用于害蟲發(fā)生初期，需耗費大量人工、物力，成本較高[20]。為明確不同藥劑對辣椒薊馬的田間防治效果，推廣高效、低毒防治藥劑，在辣椒薊馬發(fā)生期選用2種生物藥劑和3種化學(xué)藥劑開展了田間防效試驗，明確藥劑對辣椒薊馬的防治效果，為今后薊馬防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗作物為辣椒，品種國福306（羊角椒），購于國家蔬菜工程技術(shù)研究中心（京研）。供試藥劑為150億孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑（河北中保綠農(nóng)作物科技有限公司），0.3%苦參堿可溶液劑（成都新朝陽作物科學(xué)股份有限公司），21%噻蟲嗪懸浮劑（山東省青島東生藥業(yè)有限公司），10%溴氰蟲酰胺懸乳劑（美國富美實公司），60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑（美國陶氏益農(nóng)公司）。

1.2 試驗地概況

試驗地點設(shè)在北京市昌平區(qū)銀黃農(nóng)業(yè)園5號日光溫室。辣椒定植時間2020年8月29日，試驗小區(qū)的水肥栽培條件均勻一致，辣椒長勢基本一致，株行距為40 cm×40 cm，密度約為6 萬株/hm2。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)置5個藥劑處理組，以清水為對照。每處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個小區(qū)面積約6.5 m×3.0 m，共設(shè)置18個試驗小區(qū)。

1.4 試驗方法

試驗于2020年10月30日在薊馬發(fā)生初期施藥，各藥劑噴施用山東衛(wèi)士WS-16D手動噴霧器噴霧方法，用藥量如表1所示，對水用量為225 L/hm2。在配制藥劑中，應(yīng)先將噴霧器中加少量的水，再加入適量的藥液，使其充分搖勻，最后將水補(bǔ)充至要求所需并混勻再進(jìn)行使用。

1.5 調(diào)查內(nèi)容和統(tǒng)計方法

在各小區(qū)內(nèi)5點取樣，每點調(diào)查辣椒植株上、中部10朵花的薊馬總數(shù)。在施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后1、3、7 d調(diào)查存活薊馬數(shù)量[21]。蟲口減退率和防效計算方法如下：

蟲口減退率（%）=［（處理前蟲口數(shù)-處理后蟲口數(shù)）／處理前蟲口數(shù)][×100]

校正防效（%）=[（處理區(qū)蟲口減退率－對照區(qū)蟲口減退率）／（1-對照區(qū)蟲口減退率）］×100

各藥劑處理間的顯著性分析采用SPSS軟件做DMRT分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑對辣椒薊馬的防治效果

試驗結(jié)果見表2，藥后1 d，60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑對辣椒薊馬的校正防效最高，為71.17%，說明其速效性較高。2種生物藥劑對辣椒薊馬的校正防效顯著低于3種化學(xué)藥劑。10%溴氰蟲酰胺懸乳劑校正防效較乙基多殺菌素處理低6.13個百分點，為65.04%，兩者差異間存在顯著性低。21%噻蟲嗪懸浮劑在3種化學(xué)藥劑處理間校正防效相對較低，為54.61%，顯著低于乙基多殺菌素和溴氰蟲酰胺處理。生物藥劑處理間，150億孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑的校正防效為15.99%，高于0.3%苦參堿可溶液劑處理7.85個百分點，兩者之間差異不顯著。

藥后3 d，苦參堿處理組校正防效增幅最大，提高51.38個百分點，與球孢白僵菌處理組防效均增高至50%以上，兩者間不存在顯著性差異，但仍顯著低于3種化學(xué)藥劑處理。乙基多殺菌素和溴氰蟲酰胺2個處理組防效相當(dāng)，維持在86.76%～89.15%間，兩者不存在顯著性差異，噻蟲嗪處理防效為77.37%。

藥后7 d，乙基多殺菌素處理校正防效最高，達(dá)92.57%，其次為溴氰蟲酰胺處理，防效為91.70%，彼此間不存在顯著性差異，2種藥劑表現(xiàn)出較好的持效性。藥后三次調(diào)查中，噻蟲嗪處理校正防效均位于5種藥劑第3位，此次防效為78.58%，與其他4個處理均存在顯著性差異。2個生物藥劑處理校正防效均在60%以上，兩者間不存在顯著性差異。

2.2 供試藥劑的安全性

在2020年10月30日至11月6日開展的試驗中，辣椒植株長勢良好，未出現(xiàn)萎蔫、變黃等藥害癥狀，說明各供試藥劑使用劑量對辣椒作物安全。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑和10%溴氰蟲酰胺懸乳劑對辣椒薊馬具有較好的速效性和持效性，藥后1 d校正防效分別為71.17%和65.04%，藥后7 d二者均維持在90%以上，推薦在田間辣椒生產(chǎn)中薊馬發(fā)生嚴(yán)重時使用。150 億孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑和0.3%苦參堿可溶液劑2種生物藥劑藥后7 d的校正防效在63.50%～66.71%，可在薊馬發(fā)生初期及時施藥，并與化學(xué)藥劑交替使用，減少化學(xué)農(nóng)藥用量，同時延緩害蟲抗藥性問題的產(chǎn)生。

田間生產(chǎn)中根據(jù)薊馬晝伏夜出的生活習(xí)性，可選擇在晴朗天氣傍晚用藥，施藥時應(yīng)將藥液均勻噴施在植株表面，重點注意在植株嫩梢、花朵等薊馬?；顒硬课皇┧嶽22]。本次試驗結(jié)果與袁偉方等[23]在2014年開展的蔬菜薊馬防治防效試驗結(jié)果相似。因受施藥藥械、調(diào)查人員及方法、試驗地氣候環(huán)境等因素差異，本次試驗結(jié)果與霍恒志等[24]人開展的幾種非化學(xué)農(nóng)藥對草莓主要害蟲防治效果試驗結(jié)果存在影響，生物藥劑處理藥后7 d的防效高于前者試驗。

目前在辣椒上登記的防治薊馬的藥劑僅有88%硅藻土可濕性粉劑、19%溴氰蟲酰胺懸乳劑、150億孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑、21%噻蟲嗪懸浮劑和10%溴氰蟲酰胺懸乳劑5種，使用方式為噴霧。本次試驗中選擇的5種藥劑，3種為登記藥劑，乙基多殺菌素為生產(chǎn)中常用的藥劑之一，屬于新型多殺菌素類殺蟲劑，具有廣譜性、對人畜安全無藥害的特點[26]，除防治薊馬外，對鱗翅目幼蟲、潛葉蠅等害蟲均有較好的防治效果[25-26]。由苦參中提取的天然植物源農(nóng)藥苦參堿在生產(chǎn)中對鱗翅目幼蟲、半翅目等害蟲以及害螨均有大量的防效研究，其最終分解產(chǎn)物為水和二氧化碳，不易導(dǎo)致害蟲抗藥性產(chǎn)生[27]。選擇上述2種藥劑開展防效試驗，可為日后辣椒薊馬藥劑登記提供數(shù)據(jù)支持[28]。

薊馬體型小，生命周期短，存在世代重疊現(xiàn)象，高齡幼蟲在土表化假（前）蛹，具有趨藍(lán)特性。在田間開展藥劑防治間隔3～5 d，連續(xù)噴施2～3次，對薊馬防治具有較好效果。同時還應(yīng)結(jié)合田園清潔、土壤（棚室）消毒、防蟲網(wǎng)阻隔、釋放東亞小花蝽等天敵昆蟲、懸掛藍(lán)色粘蟲板等多項綠色防控措施開展防治工作[29-30]。2020年與中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所開展的球孢白僵菌防治辣椒薊馬試驗中，將藥劑均勻撒施于定植后的辣椒棚室內(nèi)，通過澆水后覆蓋地膜的方式，可有效殺滅土壤中殘存的薊馬卵和若蟲，具有較好的防治效果。本次試驗僅作為單一試驗地點的單次試驗，試驗結(jié)果僅供參考，后期還應(yīng)在多地開展重復(fù)性驗證試驗。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 孔祥義，肖春雷，劉勇，等. 5種藥劑對薊馬的室內(nèi)毒力測定及防治效果研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（20）：70-72，76.

[2] 鳳舞劍.淺析設(shè)施蔬菜棕櫚薊馬難防的原因與對策[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：174.

[3] 李秋榮，陳小華，李志成，等.5種殺蟲劑對設(shè)施辣椒西花薊馬的毒力及防效評價[J]. 青海大學(xué)學(xué)報，2019，37（5）：9-14，81.

[4] 程英，楊學(xué)輝，王莉爽，等.不同藥劑對辣椒蚜蟲和薊馬的防治效果[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2018，17（2）：48-50.

[5] 張超，侯崢嶸，張桂娟，等.巴氏新小綏螨防治溫室辣椒薊馬效果評價[J]. 生物技術(shù)進(jìn)展，2016，6（4）：299-302，307.

[6] 白小軍，王曉箐，侍梅，等. 5種生物農(nóng)藥對溫室辣椒薊馬的田間藥效評價[J]. 農(nóng)藥，2014，53（6）：453-455.

[7] 劉娟娟，向本春，李成亮，等. 石河子加工辣椒病毒病的初步調(diào)查及分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，51（7）：1319-1327.

[8] 羅文凡，趙軍，劉艷萍，等.焉耆墾區(qū)辣椒蚜蟲消長與氣象因子的相關(guān)性探討[J]. 新疆農(nóng)墾科技，2013（11）：23-25.

[9] 徐淑娟.蔬菜薊馬常見種類研究初報[J]. 云南農(nóng)業(yè)，2017（4）：51-53.

[10] 袁成明，郅軍銳，李景柱，等.貴州省蔬菜薊馬的種類、分布及綜合防治[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，47（12）：1442-1444.

[11] 謝永輝，張宏瑞，劉佳，等.傳毒薊馬種類研究進(jìn)展（纓翅目，薊馬科）[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2013，50（6）：1726-1736．

[12] 劉慧娟，徐學(xué)農(nóng)，繆勇，等.阿維菌素防治西花薊馬的亞致死濃度對黃瓜鈍綏螨的影響[J]. 中國生物防治，2007，23（2）：198-200.

[13] 付步禮，曾東強(qiáng)，劉奎，等.薊馬類害蟲抗藥性研究進(jìn)展[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2014，4（3）：28-34.

[14] 張丹.4種藥劑對辣椒薊馬的防效比較[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2017，37（6）：71-72.

[15] 唐良德，林軍，付步禮，等.豇豆閉花前后施藥對防治薊馬效果的影響[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2016，36（3）：66-67，18.

[16] 張鳳花，王海，鞏玉芳. 3種生物藥劑防治溫室薊馬的試驗初報[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2015（22）：50，53.

[17] 胡彬，王曉青，梁鐵雙.辣椒主要病蟲害化學(xué)防治技術(shù)[J].中國蔬菜，2017（4）：87-92.

[18] 瑪日耶姆麥麥提，帕提古阿布力米提.日光溫室白粉虱和薊馬藥劑防治試驗[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2008，183（6）：51-52.

[19] 王俊華，崔哪欣，戴華國.上海鮮花港睡蓮花期薊馬的防治藥劑篩選[J].農(nóng)藥，2006，45（6）：427-428.

[20] 唐良德，梁延坡，韓云，等.海南豇豆薊馬發(fā)生為害調(diào)查及藍(lán)板監(jiān)測技術(shù)研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2015，35（3）：53-57，93.

[21] 羅素蘭，張圣經(jīng)，長孫東亭.辣椒蚜蟲種類的調(diào)查[J]. 生物學(xué)雜志，2003，20（1）：22-24.

[22] 李紅民，羅愛玉，高彥輝，等.不同藥劑處理對辣椒薊馬防治研究[J].北方園藝，2010（9）：167-168.

[23] 袁偉方，羅宏偉.蔬菜薊馬防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，34（9）：69-74.

[24] 霍恒志，糜林，李金鳳，等.幾種非化學(xué)農(nóng)藥對草莓主要害蟲的防治效果試驗[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24（9）：66-68.

[25] 劉雨晴，范毅，于立芹，等.天然苦皮藤素和天然除蟲菊素混配對三種蚜蟲的毒力及田間防效[J]. 植物保護(hù)，2014，40（2）：175-178.

[26] 唐平華，陳國平，朱明庫，等.蚜蟲防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].植物保護(hù)，2013，39（2）：5-12.

[27] 徐廣春，顧中言，徐德進(jìn)，等. 5種殺蟲劑對設(shè)施大棚辣椒蚜蟲的防治效果[J].農(nóng)藥，2013，52（11）：844-845.

[28] 楊建忠，王勇，陳昱君，等.三七薊馬藥劑防治試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007，24：65.

[29] 鐘鋒，呂利華，高燕，等.西花薊馬的危害及生物防治研究進(jìn)展[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（8）：120-123，128.

[30] 溫變英.入侵害蟲——西花薊馬的識別及防控措施[J].蔬菜，2008（1）：21-22.

（責(zé)編：何 艷）

基金項目 2022年中央轉(zhuǎn)移支付優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)集群蔬菜-設(shè)施蔬菜病蟲害智能監(jiān)測防控示范點建設(shè)項目。

作者簡介 王胤（1990—），男，北京人，高級農(nóng)藝師，從事蔬菜病蟲害綠色防控技術(shù)試驗推廣工作。

收稿日期 2022-09-26