財(cái)政支農(nóng)機(jī)制創(chuàng)新與國(guó)家糧食安全

孫華臣 孫瑞琪 張繼武

摘 ??要：結(jié)合我國(guó)財(cái)政支農(nóng)機(jī)制創(chuàng)新實(shí)踐，深入分析省級(jí)政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的設(shè)立背景和理論邏輯，并借助這一準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，從提高糧食綜合生產(chǎn)能力的視角，評(píng)估財(cái)政支農(nóng)機(jī)制創(chuàng)新對(duì)保障國(guó)家糧食安全的影響，分析其中的具體機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的設(shè)立有助于實(shí)現(xiàn)“藏糧于地、藏糧于技”，能夠顯著促進(jìn)我國(guó)糧食增產(chǎn)、保障糧食安全。這種影響主要通過(guò)緩解農(nóng)戶信貸約束、促進(jìn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)和改善要素投入等方式實(shí)現(xiàn)，增產(chǎn)效果在東部地區(qū)、西部地區(qū)和糧食主產(chǎn)區(qū)更為明顯。研究還發(fā)現(xiàn)，設(shè)立分支機(jī)構(gòu)能夠有效提升政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的效能。

關(guān)鍵詞：財(cái)政支農(nóng)機(jī)制；政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)；糧食安全

中圖分類號(hào)：F326.11 ??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ??文章編號(hào)：1003-7543（2023）06-0126-16

黨的十八大以來(lái)，我國(guó)確立了“以我為主、立足國(guó)內(nèi)、確保產(chǎn)能、適度進(jìn)口、科技支撐”的國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略，在提高糧食綜合生產(chǎn)能力、保障糧食安全方面取得了舉世矚目的成就。但我國(guó)糧食供求緊平衡的格局沒(méi)有改變，尤其是當(dāng)前國(guó)際復(fù)雜局勢(shì)和全球新冠疫情疊加，更加凸顯了“手中有糧、心中不慌”的極端重要性。黨的二十大報(bào)告提出，全方位夯實(shí)糧食安全根基。夯實(shí)這個(gè)根基，無(wú)論是抓住種子和耕地兩個(gè)要害，還是實(shí)施高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)等重點(diǎn)任務(wù)，都離不開(kāi)財(cái)政政策的支持。目前我國(guó)已經(jīng)形成涵蓋基礎(chǔ)設(shè)施、種糧補(bǔ)貼、價(jià)格支持等全方位的糧食生產(chǎn)財(cái)政支持體系，有效降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所受的實(shí)際約束和農(nóng)戶信貸約束［1］，改善了生產(chǎn)條件［2］，在調(diào)動(dòng)農(nóng)民種糧積極性、擴(kuò)大糧食種植規(guī)模、提升糧食綜合生產(chǎn)能力等方面發(fā)揮了重要作用［3］。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，財(cái)政涉農(nóng)資金總規(guī)模不再維持高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，現(xiàn)有政策對(duì)種糧主體的激勵(lì)仍顯不足［4］，普惠式的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的邊際效應(yīng)開(kāi)始遞減，對(duì)糧食生產(chǎn)的激勵(lì)作用逐步減弱［5］，出現(xiàn)了對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)積極性調(diào)動(dòng)不足、與WTO貿(mào)易規(guī)則不協(xié)調(diào)、激勵(lì)效力減弱等不適應(yīng)糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的問(wèn)題［6］，財(cái)政支農(nóng)機(jī)制變革勢(shì)在必行。

在此背景下，2015年5月財(cái)政部、原農(nóng)業(yè)部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于調(diào)整完善農(nóng)業(yè)三項(xiàng)補(bǔ)貼政策的指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出要重點(diǎn)支持建立完善農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系。同年7月，財(cái)政部、原農(nóng)業(yè)部、原銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于財(cái)政支持建立農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確提出力爭(zhēng)用兩年時(shí)間建立健全省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)，突出強(qiáng)調(diào)為農(nóng)業(yè)尤其是糧食適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的新型經(jīng)營(yíng)主體提供信貸擔(dān)保服務(wù)，要求“以建立健全省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系為重點(diǎn)，逐步建成覆蓋糧食主產(chǎn)區(qū)及主要農(nóng)業(yè)大縣的農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)形成覆蓋全國(guó)的政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系”，這是我國(guó)財(cái)政支農(nóng)機(jī)制的重大創(chuàng)新。該文件對(duì)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的職能、運(yùn)作方式和目標(biāo)作出了規(guī)定。2017年，財(cái)政部、原農(nóng)業(yè)部、原銀監(jiān)會(huì)印發(fā)《關(guān)于做好全國(guó)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保工作的通知》，對(duì)業(yè)務(wù)范圍、擔(dān)保額度等內(nèi)容作出進(jìn)一步規(guī)范，明確政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)的財(cái)政支持政策，確保農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保貼農(nóng)為農(nóng)惠農(nóng)、不脫農(nóng)。2020年，財(cái)政部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、原銀保監(jiān)會(huì)、中國(guó)人民銀行聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好全國(guó)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保工作的通知》，提出農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保工作績(jī)效評(píng)價(jià)方法以及省級(jí)財(cái)政部門(mén)對(duì)省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保公司的績(jī)效評(píng)價(jià)方法。在與農(nóng)業(yè)擔(dān)保體系有關(guān)的政策文件中，均將促進(jìn)糧食生產(chǎn)放在整個(gè)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立和發(fā)展的重要位置，要求發(fā)揮農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)在促進(jìn)糧食生產(chǎn)方面的重要作用。但是，農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展面臨抵押品較少、信息不對(duì)稱程度較高等問(wèn)題，政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)能否緩解農(nóng)村融資約束、進(jìn)而促進(jìn)糧食生產(chǎn)需要進(jìn)一步評(píng)估。

梳理文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，財(cái)政作為國(guó)家治理的重要手段，是促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要方式［7-9］，對(duì)提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率、增加農(nóng)民收入具有重要作用［10-11］。構(gòu)建政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系是財(cái)政支農(nóng)機(jī)制的重大創(chuàng)新，對(duì)緩解農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資約束有積極的影響［12］。關(guān)于農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的研究，目前主要集中在三個(gè)方面：一是聚焦如何建立農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系。趙瑾璐等分析了財(cái)政支持農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系建設(shè)的必要性，并提出財(cái)政支持農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的機(jī)制［13］；劉志榮分析了農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保在實(shí)踐中面臨的問(wèn)題［14］。二是聚焦農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的影響因素。羅劍朝等認(rèn)為感知價(jià)值和政府干預(yù)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)信用擔(dān)保貸款滿意度具有顯著正向影響［15］；胡杰、李晉陽(yáng)、羅劍朝認(rèn)為擔(dān)保機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)規(guī)模、內(nèi)部控制、風(fēng)險(xiǎn)防范和農(nóng)地規(guī)模化程度、農(nóng)業(yè)資產(chǎn)價(jià)值、被擔(dān)保人信用水平以及業(yè)務(wù)操作流程規(guī)范程度、政策扶持和擔(dān)保體系完善程度等因素與客戶經(jīng)理提供農(nóng)業(yè)信用擔(dān)保業(yè)務(wù)意愿正相關(guān)［16］。三是聚焦如何擴(kuò)大農(nóng)村抵押擔(dān)保物范圍，如土地、林權(quán)抵押的可行性與潛在作用等［17-19］。

具體到政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保方面，雖然我國(guó)政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立和業(yè)務(wù)實(shí)際開(kāi)展時(shí)間均較短，但學(xué)者們已嘗試?yán)枚喾N方法對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)政策性擔(dān)保進(jìn)行研究，主要體現(xiàn)在以下方面：基于案例分析的方法，“農(nóng)村信用擔(dān)保公司信用風(fēng)險(xiǎn)度量與控制”課題組在對(duì)浙江省供銷社系統(tǒng)近30家農(nóng)信擔(dān)保公司調(diào)研的基礎(chǔ)上，就農(nóng)信擔(dān)保公司面臨的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析［20］；徐攀分析了浙江省農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保有限公司實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)政策性擔(dān)保杠桿效應(yīng)的績(jī)效及路徑［21］；朱艷靜和馮林總結(jié)了墨西哥、尼日利亞、愛(ài)沙尼亞和坦桑尼亞設(shè)立的政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)模式、激勵(lì)方式等［22］?；诶碚摻５姆椒?，高陽(yáng)發(fā)現(xiàn)擔(dān)保品處置難題是制約農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)擔(dān)保貸款發(fā)展的重要瓶頸，而政策性擔(dān)保支農(nóng)政策有助于緩解這一問(wèn)題，但地方政府難以兼顧擔(dān)保機(jī)構(gòu)盈利性目標(biāo)和支農(nóng)目標(biāo)，政策性擔(dān)保支農(nóng)措施可能產(chǎn)生地方財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)［23］?；趯?shí)證分析的方法，孟光輝等對(duì)政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的運(yùn)行效率進(jìn)行測(cè)度評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)運(yùn)行效率處于較低水平，且不同地域間差異較為懸殊［24］；羅劍朝和胡杰研究了政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的作用，發(fā)現(xiàn)政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展［25］。

總的來(lái)說(shuō)，關(guān)于我國(guó)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的文獻(xiàn)仍較為有限，對(duì)于政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的研究主要集中在案例分析、機(jī)制設(shè)計(jì)和效率測(cè)度上，政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)糧食安全的影響尚未得到充分關(guān)注。本文將省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，考慮到使用的具體計(jì)量方法，為了減少其他因素對(duì)結(jié)果的影響，選用2011—2020年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，對(duì)其保障糧食安全的作用以及內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析。

一、理論假說(shuō)的提出

（一）政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的糧食增產(chǎn)作用

從理論上看，政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的建立有助于提升糧食產(chǎn)量。我國(guó)糧食生產(chǎn)主要集中在農(nóng)村地區(qū)，融資問(wèn)題是困擾糧食生產(chǎn)和鄉(xiāng)村振興的重要因素，融資約束的存在會(huì)對(duì)糧食生產(chǎn)起到負(fù)面作用［26］，導(dǎo)致農(nóng)戶在糧食生產(chǎn)過(guò)程中只能依賴其家庭內(nèi)部資源［27］，同時(shí)影響土地流轉(zhuǎn)和規(guī)?；?jīng)營(yíng)［28］，引發(fā)糧食生產(chǎn)效率下降，帶來(lái)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的減少［29］。農(nóng)村地區(qū)之所以會(huì)面臨較為嚴(yán)重的融資約束，主要是因?yàn)檗r(nóng)村抵押物較為缺乏，糧食種植面臨的自然災(zāi)害較多，利潤(rùn)率相對(duì)較低，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體往往難以從金融機(jī)構(gòu)獲得資金。政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保可為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提供擔(dān)保增信，緩解糧食生產(chǎn)中所面臨的融資約束，提高糧食綜合生產(chǎn)能力。

從政策導(dǎo)向和實(shí)踐來(lái)看，推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展尤其是糧食生產(chǎn)是建立農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的首要任務(wù)，促進(jìn)糧食生產(chǎn)是政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系一以貫之的目標(biāo)。2015年發(fā)布的《關(guān)于財(cái)政支持建立農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》要求農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保公司“必須專注于支持糧食生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，對(duì)從事糧食生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的新型經(jīng)營(yíng)主體的農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保余額不得低于總擔(dān)保規(guī)模的70%”，“為農(nóng)業(yè)尤其是糧食適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的新型經(jīng)營(yíng)主體提供信貸擔(dān)保服務(wù)”。2017年發(fā)布的《關(guān)于做好全國(guó)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保工作的通知》要求，農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司的服務(wù)范圍“限定為糧食生產(chǎn)、畜牧水產(chǎn)養(yǎng)殖、菜果茶等農(nóng)林優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)，農(nóng)資、農(nóng)機(jī)、農(nóng)技等農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)，農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施，以及與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)直接相關(guān)的一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展項(xiàng)目，家庭休閑農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)等農(nóng)村新業(yè)態(tài)”，并提出“2017年年底前基本建成貼近主體、覆蓋全國(guó)、緊密可控、運(yùn)行高效的農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系”。在2020年發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步做好全國(guó)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保工作的通知》中，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)要“嚴(yán)格執(zhí)行政策性業(yè)務(wù)范圍和標(biāo)準(zhǔn)”，“突出對(duì)糧食、生豬等重要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的支持”。農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供了與糧食生產(chǎn)相關(guān)的服務(wù)和產(chǎn)品，并將其放在首要位置，緩解了農(nóng)戶的融資約束，促進(jìn)了糧食生產(chǎn)?；谝陨戏治?，提出如下研究假說(shuō)：

假說(shuō)1：政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的建立能夠促進(jìn)提高糧食產(chǎn)出。

（二）政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保促進(jìn)糧食增產(chǎn)的機(jī)制

我國(guó)金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)已深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)，截至2020年底，全國(guó)農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)達(dá)74 665個(gè)①，但單純依靠網(wǎng)點(diǎn)的增加無(wú)法解決農(nóng)村金融面臨的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問(wèn)題，農(nóng)業(yè)農(nóng)村融資困境依然存在，廣泛分布在農(nóng)村的金融機(jī)構(gòu)只能起到“抽水機(jī)”的作用，將吸納的農(nóng)村存款輸入城鎮(zhèn)和非農(nóng)領(lǐng)域。政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的建立能夠在很大程度上緩解該問(wèn)題。一是能夠緩解道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問(wèn)題。農(nóng)村地區(qū)信息甄別成本較高，道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇是農(nóng)村信貸市場(chǎng)面臨的核心問(wèn)題，政策性金融機(jī)構(gòu)可以通過(guò)自身國(guó)有和政府功能性企業(yè)的地位，接入多個(gè)政府部門(mén)的數(shù)據(jù)庫(kù)，獲得比其他金融機(jī)構(gòu)更精準(zhǔn)的貸款人信息，通過(guò)緩解信息不對(duì)稱，減少道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇行為，促進(jìn)信貸市場(chǎng)效率提升。二是能夠降低銀行面臨的潛在違約損失。違約可能帶來(lái)的損失是影響銀行放款的重要原因，我國(guó)農(nóng)戶主要是被動(dòng)性違約［30］，當(dāng)信息不準(zhǔn)確或者外部環(huán)境變化的沖擊導(dǎo)致貸款人難以還款時(shí)，政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)將承擔(dān)起分險(xiǎn)的責(zé)任，降低銀行風(fēng)險(xiǎn)。三是具有其他促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的金融機(jī)構(gòu)不具備的優(yōu)勢(shì)。與農(nóng)村信用合作社、農(nóng)業(yè)銀行不同，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)主要服務(wù)對(duì)象是缺乏抵押物、難以直接獲得貸款的農(nóng)戶，彌補(bǔ)了農(nóng)村信用合作社、農(nóng)業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)在經(jīng)營(yíng)中過(guò)分強(qiáng)調(diào)成本收益和風(fēng)險(xiǎn)控制而使缺乏抵押物和收入單一的農(nóng)戶難以獲得貸款的問(wèn)題。四是能夠降低融資成本。政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保體系在提供擔(dān)保服務(wù)時(shí)會(huì)收取一定的擔(dān)保費(fèi)，但是擔(dān)保費(fèi)用較低且有政府補(bǔ)貼，并且農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體一旦獲得政策性擔(dān)保，銀行將以較低的利率提供貸款，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資成本會(huì)整體下降。在這些因素的共同作用下，政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系使農(nóng)村內(nèi)部的資金流動(dòng)變得相對(duì)通暢，銀行等金融中介能夠發(fā)揮優(yōu)化資金配置的作用，從“抽水機(jī)”轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)糧食生產(chǎn)和鄉(xiāng)村振興的“輸水機(jī)”，增加糧食生產(chǎn)所需的信貸資金。

政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)可以系統(tǒng)并持續(xù)地緩解農(nóng)戶在糧食種植過(guò)程中面臨的信貸約束問(wèn)題。農(nóng)戶在獲得資金后，可以相對(duì)自由地將其用于糧食種植和生產(chǎn)。一方面，能夠提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體積極性，助推擴(kuò)大糧食生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，發(fā)揮規(guī)模化效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)“藏糧于地”；另一方面，農(nóng)戶可以根據(jù)糧食生產(chǎn)過(guò)程中的具體情況，有針對(duì)性地調(diào)整要素投入，實(shí)現(xiàn)“藏糧于技”。這一過(guò)程如圖1所示。基于以上分析，提出如下研究假說(shuō)：

假說(shuō)2：政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系能夠擴(kuò)大農(nóng)業(yè)信貸規(guī)模，發(fā)揮融資紓困效應(yīng)；能夠促進(jìn)增加糧食生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，發(fā)揮規(guī)?；?yīng)；能夠引導(dǎo)調(diào)整要素投入，發(fā)揮改善要素投入效應(yīng)。通過(guò)這“三個(gè)效應(yīng)”的綜合作用，促進(jìn)我國(guó)糧食綜合生產(chǎn)能力的提升。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

本文主要從產(chǎn)出的角度來(lái)衡量糧食安全，這是因?yàn)橹挥斜Ｕ霞Z食產(chǎn)量，才能滿足“飯碗主要裝中國(guó)糧”的現(xiàn)實(shí)要求。另外，結(jié)合“谷物基本自給、口糧絕對(duì)安全”的國(guó)家糧食安全觀，選擇各省（區(qū)、市）的“糧食產(chǎn)量”作為被解釋變量yit，用以評(píng)估農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保政策是否激勵(lì)了糧食生產(chǎn)、促進(jìn)了糧食安全?？紤]到實(shí)繳資本是衡量農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)綜合實(shí)力和地方重視程度的重要指標(biāo)，本文確定各?。▍^(qū)、市）受政策影響大小的主要依據(jù)為各?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的實(shí)繳資本額。農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保規(guī)模放大受到實(shí)繳資本的影響，根據(jù)這一指標(biāo)能夠很好地區(qū)分受到“農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)?！备母镉绊懙牟町悺?shí)繳資本額越大，受到財(cái)政支農(nóng)機(jī)制創(chuàng)新的影響就越大。借鑒已有文獻(xiàn)設(shè)置連續(xù)性沖擊變量的方法和計(jì)量模型的設(shè)置方法［31-34］，選擇受“農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)?！备母镉绊懘笮∽鳛檎咦兞?，使政策變量由一個(gè)離散虛擬變量變?yōu)檫B續(xù)變量，本文基礎(chǔ)模型的設(shè)定如下：

yit=β0+β1ACGit×Yearpost+β2Xit+αi+μt+εit（1）

在模型（1）中，解釋變量ACGit×Yearpost表示“農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保”改革變量，其中ACGit表示改革影響程度，本文采用各省（區(qū)、市）的實(shí)繳資本額來(lái)度量農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保的影響程度，下標(biāo)i和t分別代表第i個(gè)?。▍^(qū)、市）和第t年。Yearpost代表農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立的時(shí)間虛擬變量，改革之前（2010—2015年）為0，改革之后（2017—2020年）為1。之所以這么設(shè)置，是因?yàn)樨?cái)政部、原農(nóng)業(yè)部2015年聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于調(diào)整完善農(nóng)業(yè)三項(xiàng)補(bǔ)貼政策的指導(dǎo)意見(jiàn)》，要求力爭(zhēng)用兩年時(shí)間建立健全省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)。文件提出，2015年，各?。▍^(qū)、市）要把中央財(cái)政安排的支持糧食適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的資金投入重點(diǎn)和工作重點(diǎn)優(yōu)先放在支持建立省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)，特別是糧食主產(chǎn)省和農(nóng)業(yè)大省要在建立農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)方面實(shí)現(xiàn)突破，初步建立農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)。雖然2015年開(kāi)始實(shí)施該政策，但是根據(jù)我們對(duì)數(shù)據(jù)的梳理，發(fā)現(xiàn)在這一年沒(méi)有?。▍^(qū)、市）新設(shè)立農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)，表明這一年該政策尚未發(fā)揮作用。直至2016年，省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)建成并正式開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，2017年全部設(shè)立并運(yùn)營(yíng)，同時(shí)在2017年，中央進(jìn)一步對(duì)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)、組織架構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范。因此，無(wú)論是將2016年劃分至改革前還是改革后都不嚴(yán)謹(jǐn)，本文參考相關(guān)文獻(xiàn)的做法［34-36］，將2016年從分析時(shí)間段中去掉。

在控制變量部分，我們根據(jù)糧食生產(chǎn)的特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)可得性，選擇了三類控制變量。一是投入要素類。與其他產(chǎn)品一樣，糧食生產(chǎn)離不開(kāi)土地、資本和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的投入，這里將農(nóng)作物種植面積、財(cái)政涉農(nóng)支出、農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量、農(nóng)村金融發(fā)展水平作為控制變量納入該部分。二是經(jīng)濟(jì)社會(huì)類。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展會(huì)對(duì)糧食生產(chǎn)產(chǎn)生重要影響，在這一部分，我們選擇了GDP總量和城鎮(zhèn)化水平來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r。三是自然環(huán)境類。我國(guó)幅員遼闊，各地自然環(huán)境差異明顯，而糧食的種植和生產(chǎn)與當(dāng)?shù)厮幁h(huán)境密切相關(guān)，這里選擇了光照時(shí)間、濕度，自然災(zāi)害也可能會(huì)對(duì)糧食產(chǎn)量產(chǎn)生較大影響，具體以省會(huì)的全年平均氣溫作為各?。▍^(qū)、市）氣溫衡量指標(biāo)、全年平均相對(duì)濕度作為各省（區(qū)、市）土壤濕度衡量指標(biāo)、全年平均日照時(shí)數(shù)作為各省（區(qū)、市）日照水平衡量指標(biāo)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文識(shí)別財(cái)政支農(nóng)機(jī)制創(chuàng)新對(duì)糧食安全的影響，是基于各?。▍^(qū)、市）設(shè)立政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)這一準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，通過(guò)比較設(shè)立政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)前后發(fā)生的變化，分析判斷設(shè)立政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)是否有助于保障糧食安全。之所以選擇省級(jí)樣本主要有兩方面的考慮：一方面，根據(jù)2015年的政策要求，幾乎所有的?。▍^(qū)、市）已在政策規(guī)定時(shí)間內(nèi)建立政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)；另一方面，雖然部分省份在個(gè)別地級(jí)市和縣（市、區(qū)）建立了政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保分支機(jī)構(gòu)，但整體上在地級(jí)市和縣（市、區(qū)）建立分支機(jī)構(gòu)的省份依然較少，且分支機(jī)構(gòu)設(shè)立時(shí)間較短，組織機(jī)構(gòu)架設(shè)和業(yè)務(wù)開(kāi)展還在起步階段，因而難以從地級(jí)市和縣（市、區(qū)）角度識(shí)別具體影響。

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)源于2011—2020年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、相關(guān)省（區(qū)、市）統(tǒng)計(jì)年鑒、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)以及愛(ài)企查。根據(jù)國(guó)家農(nóng)業(yè)信貸聯(lián)盟網(wǎng)站，目前西藏和上海沒(méi)有設(shè)立省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)，出于實(shí)證一致性考慮，本文將其在樣本中剔除，最終本文得到全國(guó)29個(gè)?。▍^(qū)、市）的相關(guān)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析①。描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

三、基準(zhǔn)結(jié)果與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）基準(zhǔn)結(jié)果

表2（下頁(yè)）列（1）—（4）匯報(bào)了模型（1）糧食產(chǎn)量作為被解釋變量時(shí)的回歸結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的設(shè)立能夠顯著提升糧食產(chǎn)量。對(duì)于控制變量來(lái)說(shuō)，光照、溫度和濕度等自然環(huán)境類因素似乎對(duì)糧食產(chǎn)量的影響不大。一方面可能是因?yàn)殡S著氣象、水利等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，已經(jīng)能較大程度上規(guī)避一般性外部自然環(huán)境帶來(lái)的影響；另一方面可能是不同的糧食在我國(guó)分布較廣，隨著種植技術(shù)的改善和新品種的推出，糧食作物對(duì)于環(huán)境的適應(yīng)能力不斷增強(qiáng)。從糧食生產(chǎn)要素投入類因素來(lái)看，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)數(shù)量的增加和農(nóng)作物種植面積的擴(kuò)大能夠顯著促進(jìn)糧食產(chǎn)量上升，但是農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量的增加對(duì)糧食產(chǎn)量起到了負(fù)面作用，這可能是因?yàn)?，農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)多抑制了糧食的規(guī)模化種植，人口密集而耕地有限，導(dǎo)致耕地壓力過(guò)大［37］，農(nóng)業(yè)邊緣化明顯，反而不利于糧食增產(chǎn)。財(cái)政涉農(nóng)支出對(duì)產(chǎn)量也呈現(xiàn)負(fù)面影響，這與當(dāng)前一些研究中得到的結(jié)論一致，涉農(nóng)支出促進(jìn)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整且其中直接有關(guān)糧食生產(chǎn)的支出較低，財(cái)政支糧的政策刺激作用正在下降［5］。從外部經(jīng)濟(jì)社會(huì)類因素來(lái)看，GDP總量和城鎮(zhèn)化水平上升會(huì)帶來(lái)糧食產(chǎn)量下降，這可能是因?yàn)榉N糧收益較低，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地方，農(nóng)民除了種糧以外有更多選擇，導(dǎo)致糧食產(chǎn)量下降，并且在不少經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，耕地“占補(bǔ)平衡”難以得到保證，導(dǎo)致糧食產(chǎn)量下降。葉興慶在研究中也發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)速度與工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平呈高度負(fù)相關(guān)關(guān)系［38］。據(jù)此，假說(shuō)1得到驗(yàn)證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了確保基準(zhǔn)模型結(jié)果的一致可信，本文繼續(xù)作了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

第一，為了檢驗(yàn)在農(nóng)業(yè)擔(dān)保體系建立之前各省（區(qū)、市）糧食產(chǎn)量的發(fā)展是否具有一致性，產(chǎn)生的影響是否是政策效應(yīng)的結(jié)果，我們檢驗(yàn)了平行趨勢(shì)，結(jié)果如表3（下頁(yè)）列（1）所示，較好地通過(guò)了平行趨勢(shì)檢驗(yàn)。在2017年各?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系建立之前，糧食產(chǎn)量未受到明顯影響，而在2017年農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系建立之后則變得顯著。

第二，排除其他政策干擾。為了激勵(lì)金融機(jī)構(gòu)加大涉農(nóng)貸款投放力度，引導(dǎo)社會(huì)資金支農(nóng)，財(cái)政部2009年推出了縣域金融機(jī)構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎(jiǎng)勵(lì)試點(diǎn)政策。該政策的主要內(nèi)容是：自2009年起，對(duì)于上年末涉農(nóng)貸款余額同比增幅超過(guò)15%且年末不良貸款率同比沒(méi)有上升的縣域金融機(jī)構(gòu)，財(cái)政部門(mén)對(duì)其上年末涉農(nóng)貸款余額增量超過(guò)15%的部分，按2%給予獎(jiǎng)勵(lì)，納入機(jī)構(gòu)當(dāng)年收入核算和財(cái)政部門(mén)的下一年度財(cái)政預(yù)算。因此，先后有25個(gè)省份進(jìn)行了試點(diǎn)改革工作。這項(xiàng)政策可能會(huì)增加涉農(nóng)貸款對(duì)糧食生產(chǎn)的影響，為了排除這一政策對(duì)研究結(jié)果的影響，本文進(jìn)一步控制該項(xiàng)政策對(duì)糧食產(chǎn)量的作用，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于該項(xiàng)政策的改革對(duì)象和時(shí)間較為明確，這里用0—1虛擬變量表示。Sita變量表示該項(xiàng)政策的實(shí)施情況，表3列（2）反映了在該政策干擾下的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)結(jié)果依然穩(wěn)健，但是涉農(nóng)貸款增量獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)于糧食產(chǎn)量的影響為負(fù)，這是因?yàn)榕c財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)支持糧食生產(chǎn)的具體要求不同，該政策并沒(méi)有充分約束涉農(nóng)貸款的投向，雖然增加了金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)業(yè)的貸款，但由于資本具有逐利性，資金流入了收益比較高的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)擠占了糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的資金、土地、勞動(dòng)力等資源，導(dǎo)致對(duì)糧食生產(chǎn)的影響為負(fù)。

第三，進(jìn)一步清理樣本。早在2008年，中央“一號(hào)文件”就提出“探索建立政府支持、企業(yè)和銀行多方參與的農(nóng)村信貸擔(dān)保機(jī)制”，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2015年之前，只有北京、天津、內(nèi)蒙古、湖南、重慶、甘肅六個(gè)?。▍^(qū)、市）組建了農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)①，考慮這可能會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生干擾，我們將其從總樣本中剔除后，再次進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果如表3列（3）所示，在剔除這些可能的干擾樣本后，結(jié)果依然穩(wěn)健。

第四，在基準(zhǔn)回歸評(píng)估政策效果時(shí)，考慮到企業(yè)成立當(dāng)年就可以開(kāi)展業(yè)務(wù)，并且信貸擔(dān)保授信具有有效期，糧食生產(chǎn)具有時(shí)效性，如果不及時(shí)借貸投入生產(chǎn)，就可能會(huì)錯(cuò)過(guò)授信有效期并耽誤糧食種植時(shí)間，因而未使用滯后項(xiàng)。但由于部分糧食作物（如冬小麥等）由播種到收獲需要一定時(shí)間，因而我們將各?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立的影響滯后，再一次對(duì)基準(zhǔn)回歸得到的結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表3列（4）所示，結(jié)果與基準(zhǔn)回歸保持一致。

第五，考慮到個(gè)別?。▍^(qū)、市）或者個(gè)別年份的糧食產(chǎn)量可能會(huì)存在極端值，因而我們對(duì)被解釋變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，以克服極端值帶來(lái)的影響，結(jié)果如表3列（5）所示，可以看到結(jié)果依然顯著。

第六，黨的十八大以來(lái)中央把保障國(guó)家糧食安全提到新的高度，發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于建立健全糧食安全省長(zhǎng)責(zé)任制的若干意見(jiàn)》，糧食生產(chǎn)和安全是各個(gè)?。▍^(qū)、市）和全國(guó)面臨的重要問(wèn)題，因而基準(zhǔn)回歸盡可能全面地以29個(gè)省級(jí)行政單位作為研究對(duì)象。但是不同省（區(qū)、市）在糧食生產(chǎn)中的功能定位可能不同，如北京的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能逐步弱化，又如，青海作為牧業(yè)大省，糧食生產(chǎn)的地位可能相對(duì)下降，考慮到這些因素，我們剔除掉直轄市和青海等省份，對(duì)基準(zhǔn)回歸進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3列（6）所示。除此之外，我們還按照糧食總產(chǎn)量對(duì)各?。▍^(qū)、市）進(jìn)行排名，分別剔除糧食產(chǎn)量最低的5個(gè)省份和9個(gè)省份進(jìn)行重新回歸，結(jié)果如表3列（7）—（8）所示，可以發(fā)現(xiàn)，結(jié)果依然穩(wěn)健。

四、異質(zhì)性分析

（一）地理區(qū)位差異

我國(guó)疆域遼闊，各地自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不同，糧食生產(chǎn)條件和糧食種植結(jié)構(gòu)也有較大差異，因而本文按照東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)的地理差異進(jìn)一步研究農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立與糧食安全之間的關(guān)系②。表4（下頁(yè)）列（1）—（4）表示的是地區(qū)差異對(duì)糧食產(chǎn)量的影響，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的設(shè)立能夠顯著提高東部地區(qū)和西部地區(qū)糧食產(chǎn)量，但是對(duì)于中部地區(qū)和東北地區(qū)的影響不顯著。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能在于，我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)體量和發(fā)展速度存在較大差異，在財(cái)政組織收入能力、地方政府財(cái)政行為等方面表現(xiàn)明顯不同［35］，東部地區(qū)的財(cái)政收支狀況最好，組織能力也最強(qiáng)，財(cái)政金融支農(nóng)協(xié)同效率相對(duì)較高，因而在東部地區(qū)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用較為有效。中部地區(qū)和東北地區(qū)的財(cái)政和金融協(xié)調(diào)能力可能較弱，從而影響農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)糧食增產(chǎn)的效果。隨著國(guó)家對(duì)西部地區(qū)農(nóng)業(yè)投資的增加，西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，資金可能成為制約糧食生產(chǎn)的重要因素，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的設(shè)立恰好能夠緩解西部地區(qū)糧食種植戶的資金需求，改善資金配置效率，從而促進(jìn)西部地區(qū)的糧食生產(chǎn)效率和產(chǎn)量同步上升。

（二）糧食產(chǎn)區(qū)差異

糧食主產(chǎn)區(qū)的糧食產(chǎn)量占到我國(guó)糧食總產(chǎn)量的70%以上，對(duì)于我國(guó)糧食供給安全具有重要意義，糧食主產(chǎn)區(qū)和非主產(chǎn)區(qū)在農(nóng)業(yè)發(fā)展上具有較大差異，在保障糧食供給中承擔(dān)的責(zé)任不同，政策效果在這兩地也可能不盡相同，如徐建軍和星焱發(fā)現(xiàn)我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)財(cái)政支農(nóng)的糧食邊際產(chǎn)出效應(yīng)高于非主產(chǎn)區(qū)［39］。鑒于此，我們根據(jù)全國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)分類①，實(shí)證分析了農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立與糧食安全之間的關(guān)系，結(jié)果如表4列（5）—（6）所示。可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的設(shè)立能夠顯著促進(jìn)糧食主產(chǎn)區(qū)糧食產(chǎn)量的上升。一方面，各省份農(nóng)業(yè)發(fā)展存在一定差異，相對(duì)其他地區(qū)而言，糧食主產(chǎn)區(qū)具有悠久的種糧傳統(tǒng)和更適合糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，在糧食生產(chǎn)上更具比較優(yōu)勢(shì)，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的設(shè)立更有助于激發(fā)該地區(qū)農(nóng)戶從事糧食生產(chǎn)的動(dòng)力。另一方面，產(chǎn)糧大省在糧食安全中承擔(dān)的角色更為重要，因而可能更多地受到中央和各級(jí)政府關(guān)注，在糧食安全責(zé)任制考核壓力下，會(huì)更加強(qiáng)調(diào)糧食生產(chǎn)的重要性，也更加重視糧食生產(chǎn)金融支持工具的運(yùn)用。

（三）企業(yè)組織架構(gòu)差異

企業(yè)組織形式是影響機(jī)構(gòu)發(fā)展和作用的重要因素，我們從分支機(jī)構(gòu)設(shè)立差異的角度對(duì)政策效果進(jìn)行了分析。2017年印發(fā)的《關(guān)于做好全國(guó)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保工作的通知》指出，省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)“為實(shí)現(xiàn)與農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體等重點(diǎn)服務(wù)對(duì)象有效對(duì)接，省級(jí)農(nóng)擔(dān)機(jī)構(gòu)要盡快將相應(yīng)的機(jī)構(gòu)、人員和業(yè)務(wù)下沉，原則上采取設(shè)立辦事處或分公司等分支機(jī)構(gòu)的方式”。根據(jù)文件要求，省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)可以選擇設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的方式：設(shè)立分公司或辦事處。省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)當(dāng)前以分公司形式設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的省份有19個(gè)，分別是：北京、河北、山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江蘇、安徽、河南、湖北、湖南、廣東、重慶、四川、貴州、陜西、青海、寧夏、新疆，其他省份則未以分公司的形式設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。與辦事處不同，分公司具有獨(dú)立法人地位，權(quán)限相對(duì)更大，與當(dāng)?shù)芈?lián)系也更加緊密，體制機(jī)制更加靈活。根據(jù)是否設(shè)立分公司進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4列（7）—（8）所示。結(jié)果表明，無(wú)論以何種形式設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，均會(huì)對(duì)糧食的生產(chǎn)起到促進(jìn)作用，相較而言，以分公司形式設(shè)立分支機(jī)構(gòu)更為顯著。出現(xiàn)這一情況的可能原因是，在地方設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，分公司對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶和糧食生產(chǎn)相關(guān)信息掌握得更加充分，提供的擔(dān)保服務(wù)更加精準(zhǔn)有效。

（四）生產(chǎn)糧食種類差異

前文研究可以確認(rèn)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的設(shè)立有助于增加糧食產(chǎn)量，但農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)不同糧食作物產(chǎn)生的效果可能不同。為了檢驗(yàn)對(duì)不同糧食作物的作用，我們選擇了小麥、稻谷、玉米、大豆這四種主要糧食作物進(jìn)行研究。其中，大豆是我國(guó)供需最不平衡、受進(jìn)口影響最大的糧食品種之一。結(jié)果如表5列（1）—（4）所示，可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立對(duì)小麥、稻谷、玉米、大豆的產(chǎn)量均有顯著促進(jìn)作用。同時(shí)，我們還分析了農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立對(duì)豆類和薯類產(chǎn)量的影響，結(jié)果如表5列（5）—（6）所示，結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立有利于促進(jìn)豆類增產(chǎn)，但對(duì)薯類產(chǎn)量的影響不明顯。

五、機(jī)制分析

（一）融資紓困效應(yīng)

農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的設(shè)立有助于緩解農(nóng)戶面臨的“融資難”“融資貴”“融資慢”問(wèn)題，促進(jìn)涉農(nóng)貸款增加，緩解農(nóng)戶面臨的信貸約束，使更多資金得以投入糧食生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)融資紓困。按照當(dāng)前政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保的運(yùn)行機(jī)制，在政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)許可范圍內(nèi)，農(nóng)村各類合法經(jīng)營(yíng)主體均可申請(qǐng)授信，政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)授信的經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行審核，在審核過(guò)程中，政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)可以發(fā)揮其他擔(dān)保機(jī)構(gòu)或商業(yè)銀行不具備的優(yōu)勢(shì)，調(diào)動(dòng)整合農(nóng)業(yè)部門(mén)、龍頭企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)金融、產(chǎn)業(yè)鏈金融以及行業(yè)協(xié)會(huì)、聯(lián)合會(huì)等組織的管理、技術(shù)和信息資源，掌握更多關(guān)于農(nóng)業(yè)貸款主體的個(gè)人信息，在一定程度上降低信息不對(duì)稱程度，緩解了“融資難”的問(wèn)題。在綜合考慮農(nóng)業(yè)貸款主體申請(qǐng)的貸款金額、資金用途、使用時(shí)間以及個(gè)體信息后，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)狀況選擇是否授信并決定具體授信額度、授信期限。農(nóng)業(yè)貸款主體在得到授信后，可以獲取銀行貸款。同時(shí)，政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保使得農(nóng)業(yè)貸款主體綜合融資成本下降，較好地緩解了“融資貴”的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)貸款主體使用農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保貸款似乎比不使用的情況下多了擔(dān)保機(jī)構(gòu)授信的流程，但這一過(guò)程可以在整體上縮短獲得貸款的時(shí)間。一方面，銀行會(huì)相對(duì)簡(jiǎn)化獲得授信的農(nóng)業(yè)貸款主體的貸款流程，另一方面，隨著擔(dān)保機(jī)構(gòu)數(shù)字化、信息化水平的提高，審核速度大大加快，并使過(guò)去難以獲得貸款的個(gè)體得到貸款，整體來(lái)看，反而精簡(jiǎn)了審核流程，加快了融資速度，緩解了“融資慢”的問(wèn)題。這種“農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體申請(qǐng)—政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)授信—銀行放貸”的運(yùn)作模式將大大增加銀行放款意愿和農(nóng)戶貸款可得性，同時(shí)降低融資成本和融資時(shí)間，緩解農(nóng)村融資約束，實(shí)現(xiàn)涉農(nóng)貸款規(guī)模的上升?？紤]到自然因素主要影響的是農(nóng)作物，因而在這一部分的實(shí)證中，去掉了與自然環(huán)境相關(guān)的控制變量，結(jié)果如表6（下頁(yè)）所示。從表6列（1）中可以發(fā)現(xiàn)政策性農(nóng)業(yè)融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)能夠增加涉農(nóng)貸款總量，從而有利于維護(hù)糧食安全。除了對(duì)涉農(nóng)貸款總量的影響外，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)也可能會(huì)影響涉農(nóng)貸款增量和涉農(nóng)貸款增長(zhǎng)率，對(duì)此我們也進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果如表6列（2）—（3）所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)并未顯著促進(jìn)涉農(nóng)貸款增量和涉農(nóng)貸款增長(zhǎng)率，這可能是由于當(dāng)前農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的整體規(guī)模較小、授信依然較為審慎造成的。

（二）規(guī)?；?yīng)

我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本較高、種糧比較效益低。受制于小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，無(wú)論是先進(jìn)科技成果的推廣應(yīng)用還是農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的推進(jìn)提升，都遇到了較大困難。土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模是影響農(nóng)作物生產(chǎn)的重要因素，如果沒(méi)有足夠的土地，僅依靠涉農(nóng)貸款的增加，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)的低效率［40］，難以提升糧食產(chǎn)量。農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)設(shè)立的目的之一在于促進(jìn)糧食的規(guī)模化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)至少能夠在以下兩方面增加糧食的規(guī)?；?jīng)營(yíng)程度：一方面，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)能夠緩解農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的資金約束，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體能夠有更多的資本用于土地流轉(zhuǎn)和租賃，從而促進(jìn)土地集中和規(guī)?；?jīng)營(yíng)。另一方面，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)能夠起到改變農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體預(yù)期的作用，過(guò)去那些擔(dān)心沒(méi)有充足資金而不敢擴(kuò)大種植規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在知曉有專門(mén)的信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)能為其融資增信后，將會(huì)主動(dòng)擴(kuò)大糧食種植規(guī)模。由于種植面積是衡量糧食生產(chǎn)規(guī)模的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，這里以糧食播種面積來(lái)量化糧食種植規(guī)模，以說(shuō)明種植面積變化在農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)糧食增產(chǎn)過(guò)程中的作用。表7（下頁(yè)）列（1）—（4）分別顯示的是對(duì)糧食、小麥、稻谷、玉米播種面積的影響，可以發(fā)現(xiàn)整體而言，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的建立能夠有效促進(jìn)糧食播種面積的增加，但具體到糧食類別上，對(duì)稻谷播種面積的增加最為明顯，對(duì)小麥和玉米播種面積的增進(jìn)作用不夠顯著。

（三）改善要素投入效應(yīng)

勞動(dòng)力、資本、機(jī)械化水平、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)備能力、農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平等的變化能夠影響糧食生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體之所以會(huì)貸款，很大程度上是某一生產(chǎn)要素投入量不足或要素投入結(jié)構(gòu)不科學(xué)制約了糧食生產(chǎn)，而自身又缺乏購(gòu)置該要素或改善該投入的資金。農(nóng)戶通過(guò)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)獲得貸款后，將會(huì)調(diào)整種植技術(shù)。通過(guò)技術(shù)的改變?cè)黾蛹Z食生產(chǎn)要素的投入，改變要素投入結(jié)構(gòu)，從而促進(jìn)糧食增產(chǎn)。生產(chǎn)要素投入的改變反映了技術(shù)的變化，根據(jù)可得的數(shù)據(jù)，這里從水利條件、機(jī)械化程度、塑料薄膜量等因素驗(yàn)證農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)于糧食增產(chǎn)的作用源于技術(shù)的改變，我們用有效灌溉面積、人均拖拉機(jī)擁有量、畝均塑料薄膜使用量①分別度量水利條件、機(jī)械化程度和塑料薄膜使用量。表8列（1）—（3）分別表示農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)水利條件、機(jī)械化程度和塑料薄膜使用量的影響。結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)能夠促進(jìn)提升水利條件、機(jī)械化程度，但是對(duì)塑料薄膜使用量的影響并不顯著，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能是由于環(huán)保政策要求降低農(nóng)膜在糧食種植過(guò)程中的使用量，也有可能是技術(shù)提升帶來(lái)薄膜使用量的降低。

六、研究結(jié)論與政策建議

各省（區(qū)、市）于2016、2017年相繼設(shè)立了省級(jí)政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)，并于2017年形成了政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系，為農(nóng)業(yè)農(nóng)村融資紓困提供了強(qiáng)有力的支撐。本文使用2011—2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)，借鑒已有文獻(xiàn)設(shè)置連續(xù)沖擊變量的方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保體系的構(gòu)建具有促進(jìn)增加糧食產(chǎn)量的作用。之所以能夠發(fā)揮這一作用，是因?yàn)檫@一改革能夠通過(guò)有效增加涉農(nóng)貸款，緩解種植戶的資金約束，帶動(dòng)種糧面積的提升，改變機(jī)械、灌溉等糧食生產(chǎn)條件，保障糧食生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)“藏糧于地、藏糧于技”。從地區(qū)差異來(lái)看，政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保在東部地區(qū)、西部地區(qū)和糧食主產(chǎn)區(qū)對(duì)糧食生產(chǎn)的促進(jìn)作用更為顯著，但在中部地區(qū)、東北地區(qū)和非糧食主產(chǎn)區(qū)的效果并不顯著；從機(jī)構(gòu)組織架構(gòu)來(lái)看，設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的省級(jí)擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)于糧食生產(chǎn)的促進(jìn)作用更加顯著；從細(xì)分糧食種類來(lái)看，政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)幾乎能夠促進(jìn)所有主要糧食品種的產(chǎn)出。

我國(guó)通過(guò)建立富有自身特色、以財(cái)政引導(dǎo)的政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系，顯著提升了糧食產(chǎn)出，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這既是對(duì)原有實(shí)踐的拓展創(chuàng)新，也彰顯了中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，提出如下政策建議：第一，加大政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)于糧食生產(chǎn)的支持作用。擴(kuò)大政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保貸款放大倍數(shù)或增加實(shí)繳資本，使政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)能夠撬動(dòng)更多資本投入糧食生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，提高農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)在增加涉農(nóng)貸款規(guī)模、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、促進(jìn)糧食增產(chǎn)增收方面的作用。第二，優(yōu)化政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的組織架構(gòu)。促進(jìn)省級(jí)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)在市縣一級(jí)或重點(diǎn)區(qū)域設(shè)立農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保分支機(jī)構(gòu)，賦予分支機(jī)構(gòu)更大的靈活度和自主權(quán)限，更好地服務(wù)地方糧食產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。第三，優(yōu)化信貸擔(dān)保產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。針對(duì)各地區(qū)糧食種植品種與實(shí)際情況的差異，對(duì)現(xiàn)有擔(dān)保產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和支持力度進(jìn)行調(diào)整，發(fā)揮政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)在促進(jìn)糧食生產(chǎn)和提高優(yōu)良糧食品種推廣方面的引導(dǎo)作用。第四，提高政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的認(rèn)可度和接受度。深化地方政府、金融機(jī)構(gòu)與政策性農(nóng)業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的合作，發(fā)揮地方政府、金融機(jī)構(gòu)的支持推廣作用，增進(jìn)各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)的了解，擴(kuò)大政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)的覆蓋范圍和受眾群體，促進(jìn)在糧食生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)更大作為。

參考文獻(xiàn)

［1］YI F， SUN D， ZHOU Y. Grain subsidy， liquidity constraints and food security： Impact of the grain subsidy program on the grain-sown areas in China［J］. Food Policy， 2015， 50（1）： 114-124.

［2］行偉波，張思敏．財(cái)政政策引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)支農(nóng)有效嗎？——涉農(nóng)貸款增量獎(jiǎng)勵(lì)政策的效果評(píng)價(jià)［J］．金融研究，2021（5）：1-19．

［3］陳飛，范慶泉，高鐵梅．農(nóng)業(yè)政策、糧食產(chǎn)量與糧食生產(chǎn)調(diào)整能力［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2010（11）：101-114．

［4］趙惠敏．新時(shí)期糧食主產(chǎn)區(qū)利益補(bǔ)償機(jī)制研究［J］．社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2021（12）：50-55．

［5］黃少安，郭冬梅，吳江．種糧直接補(bǔ)貼政策效應(yīng)評(píng)估［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（1）：17-31．

［6］胡繼連，李平英，李敏．財(cái)政支農(nóng)政策的農(nóng)民評(píng)價(jià)：以山東省為例［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014（9）：47-54．

［7］王德文，黃季焜．雙軌制度下中國(guó)農(nóng)戶糧食供給反應(yīng)分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2001（12）：55-65．

［8］仰炬，王新奎，耿洪洲．我國(guó)糧食市場(chǎng)政府管制有效性：基于小麥的實(shí)證研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2008（9）：42-50．

［9］FUGLIE K， SCHIMMELPFENNIG D. Introduction to the special issue on agricultural productivity growth： A closer look at large， developing countries［J］. Journal of Productivity Analysis， 2010， 33（3）： 169-172.

［10］RIZOV M， POKRIVCAK J， CIAIAN P. CAP subsidies and productivity of the EU farms［J］. Journal of Agricultural Economics， 2013， 64（3）： 537-557.

［11］溫濤，何茜．財(cái)政金融支農(nóng)政策效應(yīng)的階段性差異分析［J］．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2020（10）：78-86．

［12］陳軍，帥朗．新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體供給型融資約束與融資擔(dān)保——基于湖北省的數(shù)據(jù)考察［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（2）：95-104．

［13］趙瑾璐，張葛仡男，梁怡．論財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的支持——以甘肅省為例［J］．蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（4）：109-114．

［14］劉志榮．農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保服務(wù)體系建設(shè)的模式、困境及發(fā)展選擇［J］．江淮論壇，2016（3）：12-18．

［15］羅劍朝，郭顯，胡杰．感知價(jià)值和政府干預(yù)能提高農(nóng)戶農(nóng)業(yè)信用擔(dān)保貸款滿意度嗎？［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2022（4）：81-90．

［16］胡杰，李晉陽(yáng)，羅劍朝．農(nóng)業(yè)信用擔(dān)保業(yè)務(wù)供給意愿及其概率預(yù)測(cè)［J］．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：115-125.

［17］黃惠春．農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款可得性分析——基于江蘇試點(diǎn)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（3）：48-57．

［18］王玨，范靜．農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)擔(dān)保有效性與借款人還款表現(xiàn)——一個(gè)基于“資產(chǎn)主導(dǎo)型”農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的證據(jù)［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（10）：38-52．

［19］閻竣，陳傳波．推進(jìn)承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)融資擔(dān)保的困境與對(duì)策——基于承包方、受讓方、銀行與擔(dān)保機(jī)構(gòu)的多相關(guān)利益主體調(diào)研［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（12）：109-119．

［20］浙江經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“農(nóng)村信用擔(dān)保公司信用風(fēng)險(xiǎn)度量與控制”課題組．論農(nóng)信擔(dān)保公司擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的管理與控制——基于浙江省供銷社系統(tǒng)農(nóng)信擔(dān)保公司的調(diào)研［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（1）：82-85．

［21］徐攀．農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資擔(dān)保協(xié)同機(jī)制與效應(yīng)——浙江省農(nóng)擔(dān)體系建設(shè)的探索與實(shí)踐［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021（10）：113-126．

［22］朱艷靜，馮林．發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)政策性擔(dān)保運(yùn)作模式及經(jīng)驗(yàn)借鑒［J］．世界農(nóng)業(yè)，2020（6）：51-61．

［23］高陽(yáng)．地方政府政策性擔(dān)保支農(nóng)政策有效性及風(fēng)險(xiǎn)研究［J］．財(cái)政研究，2015（8）：42-46．

［24］孟光輝，李永坤，安康．中國(guó)政策性農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)運(yùn)行效率研究［J］．經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2022（6）：73-87．

［25］羅劍朝，胡杰．農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保、信貸供給與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展——來(lái)自中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證［J］．財(cái)貿(mào)研究，2023（3）：68-79．

［26］FOLTZ J D. Credit market access and profitability in Tunisian agriculture［J］. Agricultural Economics， 2004， 30（3）： 229-240.

［27］KHANDKER S R， FARUQEE R R. The impact of farm credit in Pakistan［J］. Agricultural Economics， 2003， 28（3）： 197-213.

［28］DEININGER K， ZEGARRA E， LAVADENZ I. Determinants and impacts of rural land market activity： Evidence from Nicaragua［J］. World Development， 2003， 31（8）： 1385-1404.

［29］BOUCHER S R， CARTER M R， GUIRKINGER C. Risk rationing and wealth effects in credit markets： Theory and implications for agricultural development［J］. American Journal of Agricultural Economics， 2008， 90（2）： 409-423.

［30］蘇治，胡迪．農(nóng)戶信貸違約都是主動(dòng)違約嗎？——非對(duì)稱信息狀態(tài)下的農(nóng)戶信貸違約機(jī)理［J］．管理世界，2014（9）：77-89．

［31］左翔，殷醒民，潘孝挺．財(cái)政收入集權(quán)增加了基層政府公共服務(wù)支出嗎？——以河南省減免農(nóng)業(yè)稅為例［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011（4）：1349-1374．

［32］NUNN N， QIAN N. The potato's contribution to population and urbanization： Evidence from a historical experiment［J］. The Quarterly Journal of Economics， 2011， 126（2）： 593-650.

［33］CHEN Y， FAN Z， Gu X， et al. Arrival of young talent： The send-down movement and rural education in China［J］. American Economic Review， 2020， 110（11）： 3393-3430.

［34］李永友，王超．集權(quán)式財(cái)政改革能夠縮小城鄉(xiāng)差距嗎？——基于“鄉(xiāng)財(cái)縣管”準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)［J］．管理世界，2020（4）：113-130．

［35］李永友，張帆．垂直財(cái)政不平衡的形成機(jī)制與激勵(lì)效應(yīng)［J］．管理世界，2019（7）：43-59．

［36］陳詩(shī)一，張建鵬，劉朝良．環(huán)境規(guī)制、融資約束與企業(yè)污染減排——來(lái)自排污費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的證據(jù)［J］．金融研究，2021（9）：51-71．

［37］高延雷，王志剛．城鎮(zhèn)化是否帶來(lái)了耕地壓力的增加？——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（9）：65-85．

［38］葉興慶．邁向2035年的中國(guó)鄉(xiāng)村：愿景、挑戰(zhàn)與策略［J］．管理世界，2021（4）：98-112．

［39］徐建軍，星焱．財(cái)政支農(nóng)糧食產(chǎn)出效應(yīng)的區(qū)域比較研究［J］．財(cái)政研究，2013（1）：54-57．

［40］張瑞娟，高鳴．新技術(shù)采納行為與技術(shù)效率差異——基于小農(nóng)戶與種糧大戶的比較［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（5）：84-97．

①數(shù)據(jù)來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。

①2016年5月，國(guó)家農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保聯(lián)盟有限責(zé)任公司正式掛牌成立，主要面向省級(jí)機(jī)構(gòu)提供再擔(dān)保、人員培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)交流等服務(wù)，不直接開(kāi)展擔(dān)保業(yè)務(wù)，因而不會(huì)對(duì)地方業(yè)務(wù)產(chǎn)生干擾。

①糧食主產(chǎn)區(qū)包括黑龍江、河南、山東、四川、江蘇、河北、吉林、安徽、湖南、湖北、內(nèi)蒙古、江西、遼寧。

①需要說(shuō)明的是，雖然這些省份設(shè)立了農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)，但是在資金來(lái)源、資本構(gòu)成、運(yùn)作模式、支農(nóng)的具體內(nèi)容等方面與2015年印發(fā)的《關(guān)于財(cái)政支持建立農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》中要求設(shè)立的農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)存在一定差異。

②東部地區(qū)包括北京、天津、河北、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆；東北地區(qū)包括遼寧、黑龍江、吉林。

①人均拖拉機(jī)擁有量=拖拉機(jī)總量/鄉(xiāng)村總?cè)丝?，畝均塑料薄膜使用量=塑料薄膜使用量/農(nóng)作物播種總面積。

Innovation of Financial Support Mechanism for Agriculture and National Food Security： A Quasi-natural Experiment Based on the Estalishment of Agricultural Policy-oriented Guarantee Institutions

SUN Hua-chen ??SUN Rui-qi ??ZHANG Ji-wu

Abstract： Combined with the innovation practice of financial support mechanism for agriculture in China， this paper deeply analyzes the background and theoretical logic of the establishment of provincial agricultural policy-oriented guarantee institutions， and with the help of this "quasi-natural experiment"， from the perspective of improving the comprehensive production capacity of food， this paper evaluates the impact of the innovation of financial support mechanism for agriculture on ensuring national food security， and analyzes the specific mechanism. Research has found that the establishment of agricultural policy-oriented guarantee institutions helps to achieve the goal of "storing grain in the land and storing grain in technology"， and can significantly promote China's grain production and ensure food security. This impact is mainly achieved by alleviating credit constraints on farmers， promoting large-scale operations， and improving factor inputs. The increase in production effect is more pronounced in the eastern， western， and major grain producing regions. The study also found that establishing branches can effectively improve the efficiency of agricultural policy-oriented guarantee institutions.

Key words： support mechanism for agriculture; agricultural policy-oriented guarantee institutions; food security

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“城鄉(xiāng)收入差距演變機(jī)制及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的門(mén)限效應(yīng)”（16FJL005）；山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“促進(jìn)我省鄉(xiāng)村振興：理論機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑”（16BSJJ04）；泰山學(xué)者工程專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介：孫華臣，山東省人民政府發(fā)展研究中心研究員；孫瑞琪（通信作者），山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院助理研究員；張繼武，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院博士研究生。