不同規(guī)格全生物降解膜在春蘿卜上的應用

張旭娟 王華英 俞可欣 潘念 施建軍

蕭山圍墾蘿卜種植面積較大，冬春季多采用地膜覆蓋栽培，從而調節(jié)土壤溫濕度，改善土壤微生物環(huán)境，抑制雜草生長。隨著產業(yè)規(guī)模逐年擴大，地膜的應用日益廣泛，但也存在用量大、回收難以及土壤殘膜污染的情況。全生物降解膜的問世對于替代普通塑料地膜、改善農業(yè)塑料污染現(xiàn)狀十分有利，也是清除土壤殘膜污染的有效途徑之一。全生物降解膜在各種因素作用下，經過一定時間可分解成水和二氧化碳等，覆蓋效果與普通地膜相似，對雜草也有明顯的抑制作用。基于此，本文進行了全生物降解膜在春蘿卜種植上的應用研究，但只選用一種厚度的膜進行試驗有一定的局限性，所以本試驗選用多個廠家、多個規(guī)格的全生物降解膜開展地膜覆蓋試驗，以期為春蘿卜種植應用全生物降解膜提供一定的參考和依據(jù)。

一、材料與方法

本試驗在杭州市蕭山區(qū)圍墾十一工段蘿卜種植基地進行。試驗地地處亞熱帶季風氣候區(qū)南緣，冬夏長，春秋短，四季分明；光照充足，雨量充沛，溫暖濕潤；冷空氣易進難出，災害性天氣較多，光、溫、水的地域差異明顯；年平均氣溫16.1℃，年平均地面溫度18.3℃，年降雨量1402.5mm，年無霜期248d，年日照時數(shù)2006.9h，年蒸發(fā)量1223.7mm。災害性天氣主要有寒潮、低溫、暴雨、臺風、冰雹等。

1.材料。普通聚乙烯（PE）地膜，厚度6μm，白色。降解1#地膜（云南中博生物降解地膜），厚度6μm，白色；降解2#地膜（云南中博生物降解地膜），厚度8μm，白色；降解3#地膜（云南中博生物降解地膜），厚度10μm，白色；降解4#地膜（上海弘睿生物科技有限公司），厚度6μm，白色；降解5#地膜（上海弘睿生物科技有限公司），厚度8μm，白色；降解6#地膜（上海弘睿生物科技有限公司），厚度10μm，白色。試驗作物為春蘿卜，品種為“白雪春2號”，前茬作物蘿卜。

2.處理設計。試驗包括小區(qū)試驗和大面積示范。小區(qū)設6個降解膜覆蓋處理，以普通聚乙烯（PE）地膜覆蓋為對照（CK），每處理設3個重復，每重復面積為60m2。大區(qū)設4個降解膜覆蓋處理，以普通聚乙烯（PE）地膜覆蓋為對照（CK），每處理面積2畝。蘿卜于2019年2月25日播種，2月26日統(tǒng)一覆膜，3月5日蘿卜出苗后，3月8日開孔。蘿卜種植采用相同的管理方法。

3.調查項目及方法。每7d觀察不同處理的地膜覆蓋的完整度、蘿卜長勢變化情況，蘿卜收獲完畢進行測產評價。

二、結果與分析

1.上壟覆膜使用情況。蘿卜種植采用人工覆膜方式，膜寬70cm。在覆膜過程中，所有參試材料均未發(fā)生斷裂、破裂等情況，物理上能夠滿足壟上覆膜的使用要求。但在蘿卜開孔放苗的過程中，降解膜1#、2#、3#的透明度較其他幾個處理低，對開孔可見性稍有影響，膜易撕裂，開口略大，且隨著膜厚度增加，透明度逐漸降低；降解膜4#、5#、6#對照CK，透明度無顯著差異，韌性差異不明顯，開孔大小適中不易撕裂，不易造成開口過大的現(xiàn)象。

2.蘿卜生長與產量。通過田間觀察，春蘿卜長勢較快，從進入幼苗期到封壟期僅33天，總生育期68天。5月3日，對各試驗小區(qū)進行產量測算，并查看蘿卜的商品性。結果表明，各處理蘿卜長勢均無顯著差異；降解膜4#、5#、6#隨著膜厚度增加，蘿卜產量有增加趨勢，降解膜1#、2#、3#未有顯著趨勢；降解膜1#產量較對照降解膜2#、5#、6#差異顯著。詳見表1和表2。

同日，對試驗大區(qū)每種處理去除邊際效用后，選擇三個小區(qū)進行產量測算稱重，查看蘿卜的商品性。結果表明，在蘿卜長勢比較中，降解膜2#和4#較其他3種處理差異顯著；在產量方面，降解膜4#（畝產6083.73kg）、降解膜5#（畝產6154.97kg）對照CK（畝產6297.78kg）產量差異不明顯，降解膜2#（畝產5587.44kg）對照CK（畝產6297.78kg）存在顯著差異。詳見表3和表4。

3.生物降解地膜田間降解情況。經過觀察，CK在蘿卜的整個生長期內未出現(xiàn)自然開裂情況，韌性好。降解膜在覆膜39天左右時（即4月5日）出現(xiàn)自然開裂的細紋，以此時間作為進入誘導期的標志，覆膜47天左右時（即4月13日）進入開裂期（蘿卜露肩是降解膜快速進入開裂期的主要原因），5月3日蘿卜收獲時，仍處于開裂期，未進入大裂期。

覆膜第70天（5月6日）時，CK進行揭膜操作。由于下茬作物為玉米，碎裂的降解膜并不影響其正常生長，因此覆蓋降解膜處均未進行收膜。

4.成本比較。覆蓋普通聚乙烯地膜均要進行揭膜，一般需在蘿卜收獲后統(tǒng)一揭膜，畝揭膜成本約47元，目前部分地區(qū)出臺了塑料地膜應用新規(guī)及降解膜應用補貼政策，應用降解膜的話成本可以減半，如果按照新政進行成本核算，應用降解膜的成本均低于常規(guī)地膜。詳見表5。

三、結論與討論

根據(jù)試驗可以看出，全生物降解膜與PE塑料地膜以及不同廠家的全生物降解膜在韌性、透明度、保溫性等方面均存在差異。參試材料主要來自云南中博和上海弘睿，通過對覆膜過程進行觀察以及作物產量、品質表現(xiàn)等方面進行綜合評價，上海弘睿薄膜的透明度、韌性及對作物產量的影響均比云南中博降解膜穩(wěn)定。

雖然全生物降解膜的使用成本高，但補貼政策的及時出臺則為全生物降解膜的良好應用與推廣保駕護航。試驗也表明，降解地膜替代PE塑料地膜是可行的，在實際應用中應對使用規(guī)格進行指導，以便達到最佳的使用效果。同時要注意兩點，一是降解地膜的韌性不及PE常規(guī)地膜，在覆膜過程中要適當降低拉膜力度，以防因力度過大而使薄膜快速開裂，并降低開孔力度，以防開孔過度降低保墑性能。二是應用降解膜后，如果后茬連作或輪作作物對土壤異物極為敏感，為保證下茬作物品質，可以考慮翻耕后適當曬地，以加速降解膜降解；如果后茬作物對土壤異物要求不高，則可放心使用可降解地膜替代PE塑料地膜，自然降解免回收，保護農業(yè)環(huán)境。

作者簡介：張旭娟（1986-），女，陜西彬州人，高級農藝師，大學本科，研究方向為蔬菜。

王華英（1967-），女，漢族，浙江蕭山人，高級農藝師，大學本科，研究方向為蔬菜。

俞可欣（1992-），女，漢族，浙江蕭山人，技術員，大學本科，研究方向為蔬菜。

潘念（1997-），女，漢族，湖北恩施人，技術員，碩士研究生，研究方向為農藝與種業(yè)。

*通信作者：施建軍（1982-），男，漢族，浙江蕭山人，高級農藝師，大學本科，研究方向為園藝。