沉水植物對(duì)水體污染的修復(fù)效果研究進(jìn)展

胡昱 錢德雪 王利芬

摘 要 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、城市化持續(xù)推進(jìn)和工業(yè)化規(guī)模擴(kuò)大，面臨的各類環(huán)境污染問(wèn)題日益突出，其中水體污染受到廣泛關(guān)注。沉水植物作為水生態(tài)環(huán)境中的高等生物，對(duì)水體污染起到了一定的修復(fù)作用，具有成本低、能耗低、處理效果好、環(huán)境污染少、有利于資源回收和改善整體生態(tài)環(huán)境的優(yōu)點(diǎn)。通過(guò)查閱相關(guān)研究文獻(xiàn)，分析國(guó)內(nèi)水體質(zhì)量現(xiàn)狀和污染類型（水體富營(yíng)養(yǎng)化、重金屬污染、有毒有害有機(jī)物污染、藻類污染、酸堿污染），總結(jié)沉水植物去除水體氮磷、吸附重金屬、吸收有毒有害有機(jī)物和抑制藻類大量繁殖等修復(fù)作用的研究進(jìn)展。

關(guān)鍵詞 沉水植物；水體污染；水體修復(fù)

中圖分類號(hào)：S181 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：C DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.07.017

21世紀(jì)以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、城市化持續(xù)推進(jìn)和工業(yè)化規(guī)模擴(kuò)大，面臨的各類環(huán)境污染問(wèn)題日益突出，其中水體污染受到廣泛關(guān)注。與物理、化學(xué)方法治理水體污染相比，水生植物對(duì)水體的修復(fù)作用更加生態(tài)環(huán)保。因此，研究沉水植物對(duì)水體污染修復(fù)效果有著深遠(yuǎn)的意義。

1? 國(guó)內(nèi)水體污染現(xiàn)狀

1.1? 國(guó)內(nèi)水體質(zhì)量現(xiàn)狀

根據(jù)生態(tài)環(huán)境部《2021年中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》，2021年在全國(guó)地表水監(jiān)測(cè)到的3 632個(gè)水質(zhì)斷面（點(diǎn)位）中，劣Ⅴ類水質(zhì)占1.2%，Ⅰ～Ⅴ類水質(zhì)分別占6.9%、49.2%、28.8%、11.8%、2.2%。雖然仍有部分地區(qū)的水質(zhì)狀況較差，但是水體修復(fù)總體效果呈上升趨勢(shì)。我國(guó)長(zhǎng)江流域、珠江流域、西北地區(qū)和西南地區(qū)的水質(zhì)狀況為優(yōu)，遼河流域和海河流域的水質(zhì)為輕度污染。隨著我國(guó)城市化進(jìn)程加快與人口快速集中，導(dǎo)致部分地區(qū)尤其是城市對(duì)淡水的需求急劇增加。然而，目前我國(guó)城市污水集中處理率在40%左右，有超過(guò)86%以上的老舊城區(qū)河流流域存在多項(xiàng)污染物超標(biāo)、水體黑臭化、嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化、生態(tài)系統(tǒng)退化等問(wèn)題[1]。水體污染一方面影響居住質(zhì)量和生活需要，另一方面對(duì)使用污染水體的人體和動(dòng)植物等生物造成不可逆轉(zhuǎn)的生理傷害。

1.2? 國(guó)內(nèi)水體污染類型

目前，對(duì)水體污染物的定義集中在對(duì)人體有無(wú)危害——即進(jìn)入水體后使水體營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)和理化性質(zhì)發(fā)生危害人類變化的物質(zhì)。我國(guó)常見的水體污染有以下幾類：第一類是因水體中氮、磷等營(yíng)養(yǎng)鹽含量較高引起的水體富營(yíng)養(yǎng)化。在人類日常生活中，生物生長(zhǎng)必需的氮、磷等營(yíng)養(yǎng)元素進(jìn)入湖泊、河流、港口、海灣，在水流緩慢的水體中增加營(yíng)養(yǎng)元素含量，引起該水域內(nèi)藻類、浮游生物的大量繁殖，引發(fā)水體溶解氧下降，導(dǎo)致魚類和其他生物大量死亡。第二類是由汞（Hg）、鎘（Cd）、鉛（Pb）、鉻（Cr）、硒（Se）、砷（As）、鋇（Ba）、銅（Cu）和錳（Mn）等物質(zhì)造成的水體重金屬污染。這些重金屬元素在大型加工廠、礦場(chǎng)等地生產(chǎn)過(guò)程中隨著工業(yè)廢水排出，進(jìn)入水體后無(wú)法被降解，也極難發(fā)生化學(xué)變化產(chǎn)生沉淀物質(zhì)沉降在底泥中[2]，隨著食物鏈的富集作用，重金屬在較高等級(jí)生物體內(nèi)積累，最終進(jìn)入人體造成危害。第三類是由耗氧污染物造成的水體有毒有害有機(jī)物污染。這些有機(jī)物進(jìn)行厭氧分解，導(dǎo)致水中溶解氧減少，產(chǎn)生H2S、NH3和有難聞氣味的有機(jī)物，使水質(zhì)進(jìn)一步惡化[3]，影響魚類和其他水生生物生長(zhǎng)。第四類是富營(yíng)養(yǎng)化水體中的藻類污染，近些年來(lái)由于水體富營(yíng)養(yǎng)化造成藻類大量繁殖，水體藻類污染程度也逐年加深，赤潮或水華在全球范圍內(nèi)頻繁出現(xiàn)。第五類是由酸、堿、鹽等無(wú)機(jī)物造成的水體酸堿污染，在水體pH值小于6.5（酸性）或者大于8.5（堿性）時(shí)，對(duì)水生生物會(huì)產(chǎn)生不良反應(yīng)[4]。

2? 沉水植物對(duì)水體的修復(fù)效果

沉水植物是指植物體全部位于水層下面進(jìn)行生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程的水生植物。在淡水生態(tài)系統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)中，沉水植物是許多藻類的競(jìng)爭(zhēng)者，這對(duì)控制水體生物量、治理富營(yíng)養(yǎng)化水環(huán)境起到了良好的生態(tài)治理效果[5-6]。沉水植物生活在水體下部區(qū)域，它們能夠從底泥、下部水體中吸收氮素、磷，從而比浮水植物具有更好的水體修復(fù)效果，也從一定程度上加大了所處環(huán)境的承載能力與自凈能力[7]。隨著學(xué)者們對(duì)沉水植物凈化作用關(guān)注度的提高，沉水植物對(duì)水體修復(fù)作用機(jī)制逐漸成為研究熱點(diǎn)。

2.1? 沉水植物對(duì)水體氮、磷的去除作用

水體富營(yíng)養(yǎng)化是我國(guó)比較常見的一種水體污染現(xiàn)象，沉水植物可以吸收氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，降低水體富營(yíng)養(yǎng)化程度。黃小龍等研究表明沉水植物是改善城市富營(yíng)養(yǎng)化水體水質(zhì)及生態(tài)環(huán)境的有效手段，沉水植物可有效控制內(nèi)源負(fù)荷，有效降低水體中氮、磷的含量，同時(shí)抑制藻類的生長(zhǎng)，減低水體營(yíng)養(yǎng)化等級(jí)[8]。沉水植物通過(guò)對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽的吸收，減緩營(yíng)養(yǎng)鹽含量的升高[9]。沉水植物本身的生理生化反應(yīng)，吸收了水體中的氮、磷形成自身結(jié)構(gòu)中的核酸等，有效控制藍(lán)藻等的爆發(fā)[10]。沉水植物生長(zhǎng)周期也較長(zhǎng)，能夠比浮水植物更有效地提高水體氧化程度，顯著影響水體溶氧量、pH、無(wú)機(jī)碳等含量。富營(yíng)養(yǎng)化水域中沉水植物根際放氧會(huì)被迅速消耗，根際氧化區(qū)的形成減少了底泥中磷元素形成鐵-磷結(jié)合物，從底泥擴(kuò)散到水體中，從而在一定程度上降低磷元素的外排，凈化了水質(zhì)[11]。目前，對(duì)伊樂(lè)藻、苦草、金魚藻、菹草等沉水植物對(duì)水體修復(fù)效果研究比較多，部分植物對(duì)水體氮、磷起到了較為可觀的凈化作用，不同沉水植物對(duì)水體中總氮、氨態(tài)氮、硝態(tài)氮、總磷等的去除率存在差異[12-17]。除此之外，也有學(xué)者探究了不同沉水植物組合對(duì)水體共同作用的凈化效果，如王文林等探究了菹草和伊樂(lè)藻群落對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的修復(fù)作用[17]；歐丹玲研究金魚藻、黑藻、苦草不同起始生物量配置組合下對(duì)水體的修復(fù)效果等[18]。

2.2? 沉水植物對(duì)水體重金屬的吸附作用

目前我國(guó)的重金屬污染水體主要是指Hg、Cd、Pb、Cr、Ba等重金屬物質(zhì)產(chǎn)生的水體污染，重金屬不能被生物降解，相反卻能在食物鏈的累積作用下，成百上千倍地逐層富集，最后進(jìn)入人體，在人體內(nèi)與蛋白質(zhì)及酶等發(fā)生強(qiáng)烈的相互作用，使其失去活性，當(dāng)這些重金屬在人體中累積達(dá)到一定含量時(shí)，會(huì)造成人體慢性中毒，嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致死亡。沉水植物除了能夠?qū)Φ?、磷等起到凈化作用之外，還能夠吸附并富集一些重金屬元素。經(jīng)過(guò)沉水植物修復(fù)的水體沉積物中，重金屬離子毒性減弱，對(duì)重金屬Cu、Mn也有較大的吸收[19-20]。水生植物對(duì)重金屬的吸附效果遠(yuǎn)不及其對(duì)有機(jī)物或營(yíng)養(yǎng)鹽的吸收與利用，但可以定期對(duì)部分植物體的人為收割，從而將其從環(huán)境中去除。研究表明受溫度、pH等因素影響，對(duì)As、Hg、Cd這三種重金屬的積累量，沉水植物＞浮水植物＞挺水植物[21-22]。目前，國(guó)內(nèi)外已有不少學(xué)者對(duì)苦草、黑藻、金魚藻、狐尾藻等幾種沉水植物對(duì)水體重金屬離子Hg、Se、Cu、Cd和Mn的去除率進(jìn)行了探索（見表1）[23-28]。

2.3? 沉水植物對(duì)有毒有害有機(jī)物的吸收作用

現(xiàn)有研究顯示沉水植物生長(zhǎng)前期所處水體化學(xué)需氧量有所降低[29]，沉水植物從河流、湖泊底泥中吸收有機(jī)營(yíng)養(yǎng)物供自身生長(zhǎng)，同時(shí)也對(duì)部分小分子有機(jī)污染物有富集作用，通過(guò)促進(jìn)物質(zhì)的沉淀、微生物對(duì)物質(zhì)的分解來(lái)凈化所處水體。通過(guò)吸收水體中的酚類、氰類污染物，沉水植物體內(nèi)酶系統(tǒng)作用和生化作用對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)化和分解，使其失去毒性，根系吸收的酚和氰，通過(guò)根際微生物的作用將其逐步分解、轉(zhuǎn)化。據(jù)Roxanne等研究受TNT污染地表水的植物修復(fù)技術(shù)，結(jié)果表明利用植物降解移除量可達(dá)100%[30]。據(jù)Perterson等報(bào)道利用植物柳枝謖進(jìn)行TNT的降解和修復(fù)也是一條有效途徑[31]。Joseph等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，沉水植物狐尾藻等還具有直接吸收降解TNT的能力[32]。伊樂(lè)藻在6 d內(nèi)可以完全富集水環(huán)境中的二氯二苯基三氯乙烷[33]。金魚藻或伊樂(lè)藻可以顯著降低地表水中異丙甲草胺的濃度[34]，在治理有機(jī)污染物等有明顯的效果。Zhou等[35]對(duì)金魚藻、輪葉黑藻、馬來(lái)眼子菜、狐尾藻、伊樂(lè)藻5種沉水植物都可以不同程度地去除氟化物。

2.4? 沉水植物對(duì)水體藻類大量繁殖的抑制作用

水體富營(yíng)養(yǎng)化導(dǎo)致藍(lán)藻大量繁殖，嚴(yán)重影響水體生態(tài)系統(tǒng)健康。研究表明沉水植物對(duì)藻類生長(zhǎng)有抑制作用，一方面可以通過(guò)與藻類進(jìn)行礦物營(yíng)養(yǎng)等競(jìng)爭(zhēng)來(lái)對(duì)藻類生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，另一方面可以向水中分泌抑制藻類生長(zhǎng)化感物質(zhì)從而影響藻類細(xì)胞生長(zhǎng)[36-38]。不少學(xué)者研究表明從植物中提取了抑藻活性成分，如趙文婧采取超聲波-纖維素酶提取工藝，從苦草、金魚藻、穗花狐尾藻中提取化感物質(zhì)對(duì)銅綠微囊藻進(jìn)行了抑藻實(shí)驗(yàn)[39]；劉輝對(duì)金魚藻和水綿針對(duì)銅綠微囊藻的抑制作用及機(jī)理進(jìn)行了研究[40]；張勝娟從槐葉萍中提取到有效活性組分，對(duì)抑藻有著較好的效應(yīng)[41]。

近年來(lái)，不少學(xué)者關(guān)注沉水植物對(duì)藻類的抑制作用，對(duì)植物分泌物質(zhì)進(jìn)行大量篩選以研究出有效萃取植物體內(nèi)化感物質(zhì)的方法，如酚類物質(zhì)、萜類物質(zhì)等。研究發(fā)現(xiàn)化感物質(zhì)主要是通過(guò)降低藻類細(xì)胞內(nèi)葉綠素a的含量，破壞藻類正常的生長(zhǎng)過(guò)程[42]，改變或裂解細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)[43]，降低酶活性[44]，破壞藻類細(xì)胞氧化還原反應(yīng)鏈，甚至改變基因表達(dá)來(lái)抑制、殺死細(xì)胞，從而減少藍(lán)藻的生長(zhǎng)。不同沉水植物通過(guò)產(chǎn)生不同種類的化感物質(zhì)對(duì)水體中的藻類細(xì)胞產(chǎn)生影響，比起用物理和化學(xué)方法對(duì)水體中泛濫的藻類進(jìn)行控制，具有更生態(tài)化、費(fèi)用更少、副作用更小的優(yōu)點(diǎn)，為進(jìn)一步研究沉水植物對(duì)藻類的抑制機(jī)制奠定基礎(chǔ)。

3? 研究展望

目前，在沉水植物對(duì)水體修復(fù)效果的相關(guān)研究中，研究較多的都是沉水植物對(duì)氮、磷兩種水體富營(yíng)養(yǎng)化代表性元素的吸收、凈化情況，對(duì)沉水植物品種選擇及重金屬吸附種類有一定局限性。對(duì)于如何將發(fā)揮凈化功能后的沉水植物進(jìn)行處理或回收利用的研究甚少，現(xiàn)有的可行方法局限在人工收割后統(tǒng)一進(jìn)行處理，是否可以用某些植物的部分組成成分加工成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上需要的肥料還有待深入研究，具有一定的實(shí)用價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值。針對(duì)沉水植物對(duì)水體中的不同污染物成分進(jìn)行凈化的研究，主要的研究方法有文獻(xiàn)歸納法、實(shí)地調(diào)研法、生理生化實(shí)驗(yàn)法等，針對(duì)沉水植物凈化作用的研究架構(gòu)相對(duì)單一，而且主要是針對(duì)某些特定植物進(jìn)行部分指標(biāo)含量的研究及對(duì)所處水體的取樣研究，試驗(yàn)所用植物是否對(duì)小、中、大不同體量的水域具有切實(shí)的效果還需要學(xué)者進(jìn)行深入探究和實(shí)踐檢驗(yàn)。

沉水植物可以不同程度地去除污水中的N、P、重金屬、有機(jī)污染物和抑制藻類泛濫，并且已廣泛應(yīng)用于污水處理中。通過(guò)分析水體中N、P等營(yíng)養(yǎng)元素的吸收和分解機(jī)制，可以選擇不同的水生植物及其組合以適應(yīng)不同的目標(biāo)水體；也可以通過(guò)控制水生植物的數(shù)量來(lái)調(diào)節(jié)凈化能力，修復(fù)被污染的水體，維持水質(zhì)。沉水植物凈化修復(fù)污水與其他物理、化學(xué)和工程方法相比，具有以下優(yōu)點(diǎn)：成本低、能耗低、處理效果好、環(huán)境污染少、有利于資源回收和整體生態(tài)環(huán)境的改善。由于這些顯著的優(yōu)越性，利用沉水植物凈化污水無(wú)疑為我國(guó)日益惡化的水環(huán)境提供了一種很好的生態(tài)治理方式，具有廣闊的市場(chǎng)和應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張擎翰，孫景昆.城市化發(fā)展中水污染控制與水環(huán)境綜合整治技術(shù)研究[J].低碳世界，2021，11（2）：24-25.

[2] 馮強(qiáng)，易境，劉書敏，等.城市黑臭水體污染現(xiàn)狀、治理技術(shù)與對(duì)策[J].環(huán)境工程，2020，38（8）：82-88.

[3] 郭廷忠.環(huán)境影響評(píng)價(jià)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[4] 趙天，關(guān)曉梅，楊春生.水體污染物的種類、來(lái)源及對(duì)人體的危害[J].黑龍江水利科技，2004，31（2）：99.

[5] 李凌燕，杜桂森.水生高等植物化感抑藻作用研究[J].世界科技研究與發(fā)展，2010，32（4）：505-508.

[6] 王玲.水生高等植物在異質(zhì)水域的遺傳變異及它們對(duì)擾動(dòng)的適應(yīng)[D].武漢：華中師范大學(xué)，2014.

[7] 楊加文.紅楓湖水庫(kù)水生高等植物分布及其凈化富營(yíng)養(yǎng)化水體效果研究[D].貴陽(yáng)：貴州師范大學(xué)，2009.

[8] 黃小龍，郭艷敏，萬(wàn)斌，等.沉水植物恢復(fù)對(duì)城市富營(yíng)養(yǎng)化湖泊生態(tài)環(huán)境影響[J].環(huán)境工程，2018，36（7）：17-21.

[9] 范媛媛.富營(yíng)養(yǎng)水體中氮、磷對(duì)沉水植物生長(zhǎng)和生理影響的研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2007.

[10] 張飲江，劉曉培，金晶，等.沉水植物對(duì)水體凈化的研究進(jìn)展[J].科技導(dǎo)報(bào)，2012，30（27）：72-79.

[11] 張宇，王圣瑞，李重祥，等.沉水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的修復(fù)作用及其研究展望[J].內(nèi)蒙古草業(yè)，2009，21（4）：17-21.

[12] 高光.伊樂(lè)藻、輪葉黑藻凈化養(yǎng)魚污水效果試驗(yàn)[J].湖泊科學(xué)，1996，8（2）：184-188.

[13] 孫游云，沈奕紅，孫躍，等.養(yǎng)殖伊樂(lè)藻治理富營(yíng)養(yǎng)水體——以浙江慈溪市的實(shí)驗(yàn)為例[J].現(xiàn)代城市研究，2005（4）：21-24.

[14] 趙迪.刺苦草等水生植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化程度不同水體凈化作用研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[15] 郭長(zhǎng)城，喻國(guó)華，王國(guó)祥.菹草對(duì)水體懸浮泥沙及氮、磷污染物的凈化[J].水土保持學(xué)報(bào)，2007，21（3）：108-111，117.

[16] 任文君，胡曉波，劉霞，等.白洋淀菹草對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體總磷的凈化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（4）：1053-1058.

[17] 王文林，王國(guó)祥，李強(qiáng)，等.菹草-伊樂(lè)藻群落對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體水質(zhì)的凈化效果[J].南京師大學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，29（4）：111-116.

[18] 歐丹玲.不同沉水植物配置模式對(duì)水質(zhì)凈化效果與案例研究[J].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2019.

[19] QIAO M， HUANG S B， WANG Z J. Evaluation of chronic toxicities from sedimerits before and after ecological project in Meiliang Bay， Lake Taihu， using cell boas-says[J]. Ecological Engineering， 2009， 35（11）：1631-1636.

[20] 趙海超，趙海香，王圣瑞，等.沉水植物對(duì)沉積物及土壤垂向各形態(tài)無(wú)機(jī)磷的影響[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17（1）：74-80.

[21] 胡肄慧，陳章龍，陳靈芝，等.鳳眼蓮等水生植物對(duì)重金屬污水監(jiān)測(cè)和凈化作用的研究[J].植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)叢刊，1981（3）：187-192.

[22] RAI P K， TRIPATHI B D. Comparative assessment of Azolla pinnata and Vallisneria spiralis in Hg removal from G. B. Pant Sagar of Singrauli Industrial Region， India[J]. Environmental Monitoring and Assessment， 2009， 148（1）：75-84.

[23] CARVALHO K M， Martin D F. Removal of aqueous selenium by four aquatic plants[J]. Journal of Aquatic Plant Management， 2001， 39：33- 36.

[24] 顏昌宙，曾阿妍，金相燦，等.沉水植物輪葉黑藻和穗花狐尾藻對(duì)Cu2+的等溫吸附特征[J].環(huán)境科學(xué)，2006，27（6）：1068-1072.

[25] LESAGE E， MUNDIA C， ROUSSEAU D， et al. Removal of heavy metals from industrial effluents by the submerged aquatic plant Myriophyllum spicatum L.[A]. Wastewater Treatment， Plant Dynamics and Management in Constructed and Natural Wetlands， 2008：211-221.

[26] 孫翔.六種水生植物對(duì)水體重金屬的凈化能力研究[D].合肥：安徽理工大學(xué)，2020.

[27] PENG K， LUO C， LOU L， et al. Bioaccumulation of heavy metals by the aquatic plants Potamogeton pectinatus L. and Potarnogeton malaianus Miq. and their potential use for contamination indicators and in wastewater treatment[J]. Science of the Total Environment， 2008， 392（1）：22- 29.

[28] 童昌華，楊肖娥，濮培民.富營(yíng)養(yǎng)化水體的水生植物凈化試驗(yàn)研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（8）：1447-1450.

[29] 劉音，張升堂.被污染水體的植物修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（15）：7147-7149.

[30] ROXANNE R， VICTOR F， LARSON L， et al. Phytotreatment of TNT-contaminated groundwater[J]. Journal of Soil Contamination， 2010， 22（9）：511-529.

[31] PETERSON M M， HORST G L， SHEA P J， et al. Germination and seeding development of switch grass and smooth brome grass exposed to 2，4，6-trinttotoluene[J]. Environmental Pollution， 1998， 99（1）：53-59.

[32] JOSEPH B， HUGHES J. Transformation of TNT by aquatic plants and plant tissue cultures[J]. Environment Science Technology， 1997， 31（1）：266- 271.

[33] GAO J P， CARRISON A W， HOEHAMER C， et al. Uptake and phytotransformation of o，p′-DDT and p，p′-DDT by axenically cultivated aquatic plants[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2000， 48（12）：6121-6127.

[34] RICE P J， ANDERSON T A， COATS J R. Phytoremediation of herbicide-contaminated surface water with aquatic plants[J]. American Chemical Society， 1997， 664：133-151.

[35] ZHOU J， GAO J Q， LIU Y， et al. Removal of fluoride from water by five submerged plants[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology， 2012， 89（2）：395-399.

[36] 鄧平.三種沉水植物對(duì)浮游植物的化感效應(yīng)研究[D].武漢：中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所，2007.

[37] 張振業(yè).鳳眼蓮根系提取物對(duì)銅綠微囊藻的化感抑制作用研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2013.

[38] 朱靜儀.海菖蒲對(duì)球形棕囊藻的抑制效應(yīng)與機(jī)理研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2020.

[39] 趙文婧.三種沉水植物去除水體氮磷與化感抑藻效果比較研究[D].杭州：杭州師范大學(xué)，2020.

[40] 劉輝.金魚藻和水綿抑制銅綠微囊藻的機(jī)理研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[41] 張勝娟.槐葉萍對(duì)富營(yíng)養(yǎng)鹽的耐受性及其抑藻效應(yīng)[D].蕪湖：安徽師范大學(xué)，2015.

[42] YU H， HU H Y， XING X， et al. Gramine-induced growth inhibition， oxidative damage and antioxidant responses in fresh water cyanobacterium Microcystis aeruginosa[J]. Aquatic Toxicology， 2009， 91 （3）：262-269

[43] Shao J H， Wu Z X， Yu G L， et al. Allelopathic mechanism of pyrogallol to Microcystis aeruginosa PCC7806 （Cyanobacteria）： From views of gene expression and antioxidant system[J]. Chemosphere： Environmental Toxicology and Risk Assessment， 2009， 75（7）：924-928.

[44] ZHANG T T， ZHENG C Y， HU W， et al. The allelopathy and allelopathic mechanism of phenolic acids on toxic Microcystis aeruginosa[J]. Journal of Applied Phycology， 2010， 22（1）：71-77.

（責(zé)任編輯：易? 婧）