曬曬曹璽曹寅的“工資單”

侯會

從曹雪芹的曾祖父曹璽開始，曹家三代任江寧織造。那么“織造”是個什么官？

織造官的全稱是“織造監(jiān)督”，始置于明代。京師及各地設(shè)有織造局，歸“尚衣監(jiān)”太監(jiān)掌管。朝廷特派“提督織造太監(jiān)”到江寧（南京）、蘇州、杭州三處監(jiān)督御用絲織品的織造，那里是全國絲織業(yè)最發(fā)達(dá)的地方。

曹璽于康熙二年（1663）擔(dān)任江寧織造，直至二十三年（1684）去世為止，前后供職二十一年。曹寅于康熙三十一年（1692）接任江寧織造，一干又是二十年。此前曹寅在蘇州織造任上干過三年，接任的便是他的內(nèi)兄李煦。曹寅的妻子李氏是李煦的妹妹（一說堂妹）。

曹寅死于康熙五十一年（1712）。第二年，由他的獨(dú)生兒子曹颙繼任江寧織造。可惜曹颙短壽，于兩年后（大約1714年末或1715年初）病故。康熙皇帝特命將曹寅的侄子曹頫（也就是曹颙的堂弟）過繼給曹寅遺孀李氏，仍襲掌江寧織造。曹頫任此職十三年，直至雍正五年（1727）獲罪免職。

織造衙門所營何事？一是本衙設(shè)有機(jī)房（也就是織造車間），直接為宮中織造御用織物。但產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，因此還要把大量活計(jì)包給民間機(jī)戶，由織造衙門兼管，并代征機(jī)稅。織造衙門責(zé)任重大，如供應(yīng)不及時，或產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，皇上是要問罪的。

例如雍正四年，宮中查出緞庫內(nèi)的一批御用綢緞粗糙輕薄，還夾有生絲，這是欺君之罪！雍正于是傳諭將江寧、蘇州、杭州三織造“罰俸一年”（即扣除一年薪俸），并包賠損失。第二年，雍正又發(fā)現(xiàn)身上穿的石青色褂子掉色，一查問，又是江寧織造所進(jìn)，于是織造官曹頫又被罰俸一年。也就是在這一年年底，曹頫被奉旨查抄。曹家祖孫四人擔(dān)任織造官前后達(dá)六十年之久，一段曾經(jīng)輝煌的家族史，從此落下帷幕。

那么江寧織造的薪俸又是多少？這些銀兩是否足以維持曹家貴族般的生活？曹頫兩次罰俸，即兩年沒有薪俸收入，他的日子又是如何支撐的？其實(shí)大可不必“為古人擔(dān)憂”，因?yàn)榍迩捌诘墓賳T薪俸少得可憐，往往只是象征性的。做官者人人自有生財(cái)之道，沒人等著這幾兩俸祿買米下鍋。

按規(guī)定，江寧織造衙門每年的開支，要由安徽巡撫向皇帝匯報(bào)、奏銷。我們看康熙十七年（1678）安徽巡撫徐國相向皇帝奏銷的“江寧織造支過俸餉文冊”，上面記錄了曹璽等一干人的薪俸數(shù)額：

織造官壹員曹璽，每年應(yīng)支俸銀壹百叁拾兩，除奉捐銀陸? ? 拾伍兩不支外，實(shí)支俸銀陸拾伍兩。又，全年心紅紙張銀壹佰捌兩，俱經(jīng)議裁不支，理合登明。月支白米伍斗。

誰看了這個數(shù)字，都會倒吸一口涼氣。曹璽此時的官位是堂堂三品，全年的薪俸只有一百三十兩銀子！就是這一百三十兩，還不能全額領(lǐng)到手，其中有六十五兩“奉捐”不支，實(shí)際到手的只有六十五兩。此外，全年還有“心紅紙張銀”一百零八兩，這相當(dāng)于辦公費(fèi)吧，也“經(jīng)議裁不支”，扣掉了。也就是說，曹璽實(shí)際拿到手的工資，合到每月，只有五兩四錢二分銀子，另有實(shí)物工資——每月白米五斗，至多折銀四五錢。合起來，曹璽這位三品大員一月收入不足六兩銀，合人民幣1800元，只相當(dāng)今天一個大學(xué)畢業(yè)生的最低工資，令人匪夷所思。

相比之下，曹璽下屬官吏的薪俸卻不算低。例如織造衙門設(shè)有物林達(dá)（也就是司庫）、筆帖式（負(fù)責(zé)滿漢文翻譯及文字抄寫的官員，又分不同級別）、物林人（庫使）等職務(wù)。他們的俸祿水平是：

物林達(dá)壹員，每年應(yīng)支俸銀陸拾兩，除奉裁銀貳拾肆兩不? ? 支外，實(shí)支俸銀叁拾陸兩。月支白米伍斗。

柒品筆帖式壹員，每年應(yīng)支俸銀肆拾伍兩，除奉裁銀玖兩? ? 不支外，實(shí)支俸銀叁拾陸兩。月支白米伍斗。

物林人貳員，每員月支廩銀肆兩，白米伍斗。

筆帖式壹員，每月支廩銀肆兩，白米伍斗。

跟役、家口共計(jì)玖拾五名口，每名口月各支倉米貳斗 伍升。

這里有個奇怪的現(xiàn)象：由于實(shí)行“奉捐”制度，各級官吏的薪俸幾乎被扯平，甚至出現(xiàn)“倒掛”。例如織造衙門最高長官曹璽每月實(shí)際所得為六兩銀子，比物林達(dá)的實(shí)際工資三兩五錢多了不到一半。而物林達(dá)的三兩五錢與級別更低的七品筆帖式相等，卻還不如物林人的四兩五錢高。怎么會有這等事？

如此工資現(xiàn)狀，隱匿著一個可怕的暗示：朝廷鼓勵貪污！官居三四品的織造大員，掌管著內(nèi)廷絲織品的生產(chǎn)、供應(yīng)，經(jīng)手的銀錢成千上萬，然而月薪卻只有區(qū)區(qū)六兩，辦公費(fèi)更是一文皆無！皇上的意思明擺著：俸祿再高，也難阻貪瀆之風(fēng)，徒然浪費(fèi)國庫開支。不如象征性地給一點(diǎn)兒，略表官員與朝廷的隸屬關(guān)系。朝廷還要從這少得可憐的俸祿中強(qiáng)行扣除一塊，聚沙成塔，對于皇帝來說，也是一筆可觀的收入。官員們自有生財(cái)之道，難道還真有人指著這點(diǎn)俸祿養(yǎng)家不成？

靠著這每月幾兩銀子，官員們自然無法維持養(yǎng)尊處優(yōu)的生活，更不用說買田購屋、筑園納妾。不過有皇上的默許，他們正不乏弄錢的門路。在官場潛規(guī)則中，權(quán)力和金錢存在著正比關(guān)系：權(quán)力越大，撈錢越容易。替康熙擬定“奉捐”制度的官員深諳此理，因此在規(guī)定官吏“奉裁”額度時，注意到權(quán)力與奉裁金額的反比關(guān)系，即權(quán)力越大，所捐金額反而越多。如曹璽奉捐比例為50%，物林達(dá)為40%，七品筆帖式為20%，地位最低的庫使物林人等，則免于捐裁。這就造成物林人的實(shí)際俸祿反超物林達(dá)、筆帖式的怪現(xiàn)象。

規(guī)則制定者一定是這樣考慮的：官大一級、權(quán)重一等，其“搞錢”的路子也就活泛許多。無權(quán)無位的物林人是要靠這四兩銀子、五斗米“實(shí)打?qū)崱钡仞B(yǎng)家糊口的，克扣掉就沒法兒活。至于大大小小的官吏，又有哪個把這幾兩銀子放在眼里呢？跟他們從權(quán)力中榨取的灰色收入、黑色收入相比，這點(diǎn)兒俸祿不過是九牛一毛！

二十年后的康熙三十七年（1698），江寧織造處的掌印人已換成曹寅，官吏們的薪俸水平基本未變，只是略作調(diào)整。

可能是官階不同的緣故，曹寅的年俸銀比曹璽少了二十五? ? 兩——一百零五兩是四品文官的年俸。不過由于國家經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，或朝廷官俸政策有所調(diào)整，曹寅的俸銀免于“奉捐”，可以全額支取，反而比父親多拿了四十兩。唯作為辦公費(fèi)的“心紅紙張銀”一百零八兩，仍舊“奉裁不支”。同樣，物林達(dá)、筆帖式的“奉裁”銀兩也被免除，也都能拿到全薪。相比之下，作為底層吏役的物林人及眾跟役，待遇卻沒有提高。

即便如此，曹寅的俸銀也只合到每月九兩——在《紅樓夢》中，李紈的月例銀尚且有十兩之多，賈母、王夫人的月例更多達(dá)二十兩，是曹寅月薪的兩倍多！假使曹家女眷每月也都有月例銀，曹寅的工資，還不夠打發(fā)太太一個月的零花錢！

顯然，鼓勵貪瀆的官場潛規(guī)則在二十年后并沒有發(fā)生根本變化，皇帝依然默許官吏們從權(quán)力中自己“找錢”花。這種情形，直到雍正年間才有所改變。為了治理官場貪瀆，雍正對薪俸制度做了大刀闊斧的改革，建立起一套“養(yǎng)廉銀”制度。這套制度最初只在外省執(zhí)行，地方官員在正式俸祿以外，可領(lǐng)取數(shù)額驚人的補(bǔ)貼，號稱“養(yǎng)廉銀”。例如在江蘇，三四品官員一年的養(yǎng)廉銀約在兩千兩到六千兩之間（約合60萬到180萬元），比原俸提高了幾十倍。

這筆經(jīng)費(fèi)，不是由朝廷頒發(fā)，而是由地方財(cái)政自行解決。由于地方財(cái)政貧富不均，不同地區(qū)同級別官吏的養(yǎng)廉銀數(shù)額又有所不同，江蘇算是多的。與此相配合，朝廷也加大了對貪污的打擊力度，在短期內(nèi)收到了一定的效果。

在曹家三代四位織造官中，大概只有曹頫趕上了這一時期。不過養(yǎng)廉銀為地方籌措，曹頫遭到罰俸處分，扣除的大概也只是朝廷發(fā)放的部分吧？因而此種處罰也只是象征性的，對曹家的實(shí)際生活不致產(chǎn)生太大影響。

話說回來，即便有這幾千兩養(yǎng)廉銀，對奢侈成性的貴族之家來說，也仍是杯水車薪。何況曹家歷年累積的虧空，多達(dá)幾十萬、上百萬，區(qū)區(qū)幾千兩，又濟(jì)得何用？曹家最終被抄，固然有政治方面的原因，但經(jīng)濟(jì)上的巨額虧空，仍是重要的致敗因素。

（摘自《物欲〈紅樓夢〉——清朝貴族生活》）