耐漬甘藍(lán)型油菜(Brassica napus)種質(zhì)篩選與評(píng)價(jià)

孫文韜,張志浩,張古月,任廣鑫,于澄宇

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,陜西楊陵 712100)

漬害即濕害,指土壤水分過(guò)飽和,超過(guò)田間持水量,使作物根系或全株長(zhǎng)期生活在嫌氣環(huán)境中,因缺氧導(dǎo)致其一系列生理代謝過(guò)程改變,嚴(yán)重危害作物生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量形成的現(xiàn)象[1]。油菜是世界各地廣泛種植的油料作物之一[2],中國(guó)是世界油菜生產(chǎn)大國(guó),長(zhǎng)江流域是中國(guó)冬油菜栽培的主要區(qū)域,其產(chǎn)量和面積約占全國(guó)的90%[3]。然而,該區(qū)域常年濕潤(rùn)多雨,尤其3、4、5月多發(fā)陰雨天氣,與油菜產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時(shí)期重合,加之產(chǎn)區(qū)實(shí)行水旱一年兩熟制度,油菜-水稻輪作使得土壤黏度增大、通透性變差,更加容易導(dǎo)致漬害的發(fā)生;同時(shí),因?yàn)樘镩g較高的濕度,春季較高的溫度,導(dǎo)致漬害與病害常常相伴而生[4-5],這更加危害油菜產(chǎn)量構(gòu)成因素的形成和物質(zhì)積累,易造成大幅減產(chǎn)和油菜籽品質(zhì)不佳的問(wèn)題。更為嚴(yán)重的問(wèn)題是,近年來(lái)隨著農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,輕簡(jiǎn)化種植成為長(zhǎng)江流域冬油菜栽培方式演變的主流方向[6],傳統(tǒng)解決苗期漬害的主要手段-育苗移栽已經(jīng)逐漸不適應(yīng)產(chǎn)業(yè)要求,油菜直播比例正在逐年增加且必將成為主要栽培方式[7],這導(dǎo)致苗期漬害一躍成為直播油菜成苗(seedling establishment)的卡脖子問(wèn)題。

目前學(xué)界對(duì)油菜耐漬的研究總體較少,主要集中在耐漬油菜種質(zhì)篩選鑒定以及漬害對(duì)油菜生理、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響上,而油菜耐漬分子遺傳和基因定位方面的研究進(jìn)展緩慢[8-9]。

在油菜材料漬性鑒定方面,前人所用方法不盡相同。Burgos等[10]選取發(fā)芽小麥種子進(jìn)行水淹脅迫以研究其耐漬性,對(duì)后來(lái)國(guó)內(nèi)耐漬油菜鑒定工作產(chǎn)生較大影響。范其新等[11]在發(fā)芽期對(duì)油菜露白種子水淹24 h,通過(guò)其后續(xù)生長(zhǎng)情況以鑒定耐漬性,但此方法采用濾紙床以進(jìn)行材料的后續(xù)培養(yǎng),由于根系因淹水而受損,子葉較重等因素,導(dǎo)致幼苗不能正常固定,產(chǎn)生試驗(yàn)誤差。而后陳潔等[12]、張學(xué)昆等[13]在快速篩選甘藍(lán)型油菜耐漬材料時(shí),對(duì)其方法進(jìn)行改良,仍取發(fā)芽期露白種子水淹處理,但以細(xì)砂床代替濾紙床固定幼苗,且將水淹時(shí)間縮短為12 h進(jìn)行漬性鑒定,取得良好效果。李云等[14]對(duì)50份油菜種質(zhì)材料在苗期進(jìn)行漬性鑒定,在幼苗子葉長(zhǎng)至平展時(shí)全淹6 d以模擬漬害脅迫,將鑒定結(jié)果與已知耐漬系數(shù)的材料比較,初步建立了一套油菜苗期漬性篩選的方法。Lee等[15-16]在幼苗兩葉期漬水,脅迫時(shí)間存在36 h、72 h、3 d和6 d的差異。張樹(shù)杰等[17]則采用盆栽試驗(yàn),在幼苗四葉期定苗,五葉期開(kāi)始時(shí)長(zhǎng)分別為3 d、6 d、9 d的漬水處理。李玲等[18]更是從五葉期開(kāi)始進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)31 d的漬水脅迫以研究其對(duì)冬油菜生長(zhǎng)生理的影響。以上均是通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)?zāi)M田間漬害脅迫,因其試驗(yàn)過(guò)程中的環(huán)境因子可控與穩(wěn)定等特點(diǎn),成為目前主要的油菜耐漬鑒定研究方法,但也不乏存在學(xué)者直接通過(guò)大田試驗(yàn)進(jìn)行油菜耐漬性鑒定,如Ploschuk等[19]通過(guò)大田試驗(yàn)探討小麥、大麥、油菜、豌豆在營(yíng)養(yǎng)期和生殖期遭遇漬害時(shí)表現(xiàn)出的耐受性差異。陳娟妮等[20]通過(guò)田間漬水脅迫對(duì)32份長(zhǎng)江流域主要甘藍(lán)型油菜品種進(jìn)行漬性鑒定,成功篩選出強(qiáng)耐漬性品種6個(gè),弱耐漬性品種3個(gè),并根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果,認(rèn)為根系活力、總干質(zhì)量、脯氨酸含量可以作為甘藍(lán)型油菜苗期漬性鑒定的指標(biāo)。

對(duì)油菜材料進(jìn)行大范圍篩選與漬性鑒定,以獲得具有高耐漬性的油菜資源,是選育耐漬油菜品種的基礎(chǔ),這對(duì)于減輕漬害在長(zhǎng)江流域油菜生產(chǎn)中造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失具有重要意義。本研究總結(jié)前人的耐漬性油菜篩選與鑒定方法,結(jié)合實(shí)際加以改進(jìn),針對(duì)性地選擇育種過(guò)程中選育的穩(wěn)定自交系和骨干親本并對(duì)其進(jìn)行漬性鑒定,以期為后續(xù)油菜耐漬定向改良,培育耐漬高產(chǎn)油菜品種提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選取130份甘藍(lán)型油菜材料,其中26份為投入生產(chǎn)的常規(guī)品種,104份為西北農(nóng)林科技大學(xué)農(nóng)學(xué)院油菜團(tuán)隊(duì)選育的穩(wěn)定自交系和骨干親本。

1.2 供試油菜材料的漬性鑒定

參照李云等[14]與許晶等[21]的方法,并將前期不同處理方法的預(yù)試驗(yàn)結(jié)合實(shí)際情況加以改進(jìn),最終確定漬性鑒定分為發(fā)芽、砂培、淹水、排水培養(yǎng)、鑒定5個(gè)步驟。

發(fā)芽:每份材料選取80 粒飽滿、大小均勻、無(wú)病害的種子,放入內(nèi)含兩層濾紙、直徑10 cm的無(wú)菌培養(yǎng)皿中,以無(wú)菌蒸餾水潤(rùn)濕后放入光照培養(yǎng)箱中,設(shè)置為光照16 h/d,恒溫25 ℃,濕度75%,培養(yǎng)48～72 h。砂培:待胚根突破種皮1～2 cm后,挑選外形良好、生命力強(qiáng)的幼芽轉(zhuǎn)移至預(yù)先消毒、盛有石英砂的塑料杯中。淹水:待幼苗生長(zhǎng)至子葉平展時(shí),加以無(wú)菌水全淹沒(méi)至距幼苗頂部2 cm處,之后每天檢查保證水位高度,處理6 d。排水:傾倒排出多余水份后繼續(xù)正常培養(yǎng)3 d。鑒定:記錄幼苗死亡、存活等健康狀況,統(tǒng)計(jì)活苗率(Survival rate,SR)。每個(gè)材料均設(shè)4 個(gè)重復(fù)。淹水處理之前與排水處理后每12 h逐一檢查水分及幼苗生長(zhǎng)情況,保證供水維持在適宜水平,及時(shí)排查與記錄非正?，F(xiàn)象。

由于耐漬鑒定方法繁多,受試油菜材料存活、死亡標(biāo)準(zhǔn)未見(jiàn)嚴(yán)謹(jǐn)定義。本研究鑒定工作主要圍繞恢復(fù)生長(zhǎng)后的葉片生長(zhǎng)情況(是否卷曲皺縮、變色、形成漬水斑、掉落、滲出內(nèi)容物等)、莖形態(tài)質(zhì)地(是否彎曲、褪色、易折斷等)、根系擴(kuò)展程度、幼苗整體形態(tài)建成等方面展開(kāi)。

1.3 不同耐漬性材料的生理差異比較

選取極耐漬材料Ning1038(漬水活苗率 100.00%)與不耐漬材料Q5005-L(漬水活苗率 41.38%)進(jìn)行水淹脅迫培養(yǎng),共設(shè)2個(gè)處理:對(duì)照(CK)正常培養(yǎng),未進(jìn)行漬水處理;漬水6 d(T)。每個(gè)處理設(shè)4個(gè)重復(fù)。形態(tài)方面,測(cè)定株高、根長(zhǎng)、地上部鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量4 個(gè)指標(biāo),隨機(jī)選取15株取其平均值,并計(jì)算相對(duì)活力指數(shù)?？寡趸富钚苑矫?超氧化物歧化酶(SOD)活性測(cè)定采用氮藍(lán)四唑(NBT)光化還原法,以抑制50%光化還原反應(yīng)所需酶量為1 個(gè)酶活性單位(U);過(guò)氧化氫酶(CAT)活性測(cè)定采用紫外吸收法,以A240每分鐘變化0.1為1 個(gè)酶活性單位(U);過(guò)氧化物酶(POD)活性測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚比色法,以A470每分鐘變化0.01為1 個(gè)酶活性單位(U)。

相對(duì)活力指數(shù)=(處理幼苗成苗率×處理幼苗莖長(zhǎng))/(對(duì)照幼苗成苗率×對(duì)照幼苗莖長(zhǎng))

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì),方差分析按照單因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì)進(jìn)行,Duncan氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)處理材料間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 漬水對(duì)油菜活苗率的影響

如表1 所示,受試材料漬水處理后活苗率普遍在50%以上,主要集中在60%～90%,約占總材料的2/3。對(duì)漬性統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行單個(gè)樣本K-S檢驗(yàn),P值=0.686>0.05,表明130份油菜材料的活苗率呈近似正態(tài)分布。

表1 130份材料漬水后的活苗率Table 1 Survival rate of 130 B.napus accessions after waterlogging

根據(jù)結(jié)果把試驗(yàn)材料劃分為5個(gè)等級(jí):極耐漬(SR=100%)、耐漬(80%

圖1 130份材料耐漬等級(jí)劃分Fig.1 Classification of waterlogging tolerance grades of 130 accessions

圖2 130份材料活苗率的頻數(shù)分布直方圖Fig.2 Frequency distribution histogram of survival rates of 130 accessions

2.2 試驗(yàn)結(jié)果的重復(fù)性驗(yàn)證

由于自行建立漬性鑒定方法可能存在事實(shí)偏差,為確認(rèn)試驗(yàn)方法可重復(fù)與漬性鑒定結(jié)果的客觀性,選取16份代表材料進(jìn)行新一輪重復(fù)驗(yàn)證(表2)。結(jié)果表明,大部分材料2 次漬性鑒定結(jié)果均無(wú)顯著差異,而Arm11與M267a前后2 次鑒定結(jié)果差異極顯著,推測(cè)是由于以上兩份材料種子的生活力下降所致。2次鑒定間存在1 a時(shí)間間隔,復(fù)篩階段明確觀察到Arm11與M267a在發(fā)芽至淹水前表現(xiàn)出的生活力與其他材料相比有所不足。為求證上述猜想,針對(duì)異常材料Arm11與M267a的第2 次重復(fù)鑒定迅速開(kāi)展。結(jié)果表明,Arm11復(fù)篩1活苗率(75.36%)與復(fù)篩2活苗率(78.87%)、M267a復(fù)篩1活苗率(66.67%)與復(fù)篩2活苗率(74.29%)在0.01水平上均無(wú)顯著差異,因此,可以認(rèn)為本研究的漬性鑒定結(jié)果具有客觀性。

表2 重復(fù)鑒定對(duì)比結(jié)果Table 2 Comparison results of repeat identification

2.3 材料間形態(tài)指標(biāo)的比較

Ning1038與Q5005-L水淹脅迫后反應(yīng)分化明顯(圖3)。形態(tài)指標(biāo)方面,由表3可知,Ning1038莖長(zhǎng)、地上部鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量3 個(gè)指標(biāo)均維持在正常水平,相較對(duì)照而言無(wú)顯著差異,Q5005-L的4 個(gè)指標(biāo)與對(duì)照在0.01水平上有顯著差異,表明水淹脅迫對(duì)Q5005-L的生長(zhǎng)過(guò)程產(chǎn)生較大負(fù)面作用,嚴(yán)重影響其正常生長(zhǎng)。此外,上述兩種材料在水淹7 d后根長(zhǎng)都發(fā)生顯著變化,分別相較對(duì)照縮短25.9%和27.7%,表明無(wú)論是高抗材料或是敏感材料,漬害發(fā)生后根系都會(huì)受到較大影響。

圖3 排水初期Ning1038與Q5005-L形態(tài)分化Fig.3 Morphological differentiation between Ning1038 and Q5005-L at initial stage of drainage

表3 形態(tài)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果Table 3 Measurement results of morphological index

2.4 材料間抗氧化酶活性的比較

抗氧化酶活性方面,如圖4、5、6所示,材料間SOD、POD、CAT活性變化各有特點(diǎn)。漬水處理后,Ning1038和Q5005-L的SOD活性都有所增加,但差異不顯著;兩種材料的POD活性則均表現(xiàn)為降低,分別下降10.9%和34.3%;CAT活性方面,Ning1038處理與對(duì)照間無(wú)顯著差異,而Q5005-L處理后CAT活性表現(xiàn)為下降。以上現(xiàn)象可能是因?yàn)镹ing1038相較于Q5005-L有著更強(qiáng)生理機(jī)制,在漬害脅迫下能更好地維持抗氧化酶系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。SOD是植物體內(nèi)清除活性氧自由基的第一道防線,在漬害脅迫下,H2O2既能通過(guò)SOD催化超氧陰離子自由基產(chǎn)生,又能通過(guò)幼苗受損直接產(chǎn)生,短時(shí)間內(nèi)H2O2含量驟增意味著要消耗更多的CAT與POD,而Ning1038強(qiáng)大的生理機(jī)制使其能夠維持酶保護(hù)系統(tǒng)相對(duì)正常運(yùn)轉(zhuǎn),因此,相較于Q5005-L,POD活性下降幅度更小,甚至能維持CAT活性處于正常水平。

圖4 處理后兩種材料SOD活性Fig.4 SOD activity of two accessions after treatment

圖5 處理后兩種材料POD活性Fig.5 POD activity of two accessions after treatment

圖6 處理后兩種材料CAT活性Fig.6 CAT activity of two accessions after treatment

3 討 論

3.1 耐漬油菜篩選研究的比較分析

在比較高抗與敏感材料間形態(tài)差異時(shí),漬水處理后,Ning1038根系無(wú)論在根長(zhǎng)還是支根與根毛的數(shù)量上都勝于Q5005-L,呂艷艷等[22]、張學(xué)昆等[23]在油菜耐漬性鑒定研究中,曾觀察到相似的現(xiàn)象,因此筆者推測(cè),維持根系正常生長(zhǎng)并保持一定的根系活力,是耐漬油菜材料對(duì)抗外界水淹脅迫的有效手段之一。相對(duì)活力指數(shù)是前人進(jìn)行油菜耐漬性評(píng)價(jià)時(shí)常常使用的指標(biāo)[24],本次評(píng)價(jià)同樣引入。結(jié)果表明,極耐漬材料相對(duì)活力指數(shù)為1.01,不耐漬材料為0.34,反映出二者抵御漬害脅迫的能力差異。陳潔等[12]將相對(duì)活力指數(shù)大于0.7的材料劃分為高耐漬,0.3～0.7的材料為中等耐漬,小于0.3的為不耐漬;李浩杰等[8]鑒定的強(qiáng)耐漬材料相對(duì)活力指數(shù)平均為0.79,弱耐漬材料平均為0.28,本文結(jié)果與上述研究具有一致性。

植物體內(nèi)的抗氧化防御過(guò)程是一種非常復(fù)雜的生理現(xiàn)象。Tang等[25]以玉米為例,研究植物耐漬生理機(jī)制,提出耐漬型ZH32在漬害誘導(dǎo)的氧化傷害中表現(xiàn)出更為強(qiáng)大的生活力,在一定程度上是因?yàn)樗芫S持較高的抗氧化酶活性。在甘藍(lán)型油菜水淹脅迫后的抗氧化酶活性變化方面,以往研究結(jié)果并不完全一致。水淹脅迫后,油菜幼苗自由基活性氧逐步積累,引起SOD活性升高,以求維持相對(duì)穩(wěn)定的活性氧代謝平衡,這是同類(lèi)研究中觀測(cè)到的普遍現(xiàn)象[18,22,26],但其上升幅度各有差異,本文中SOD活性增加幅度較小。張學(xué)昆等[23]觀測(cè)到漬水處理后耐漬材料POD活性升高,敏感材料POD活性大幅降低,而本文不耐漬材料Q5005-L POD活性同樣大幅下降,但極耐漬材料Ning1038 POD活性也有所降低,李陽(yáng)陽(yáng)等[9]觀測(cè)到 POD活性卻均為顯著升高。張樹(shù)杰等[17]、李玲等[18]進(jìn)行了更長(zhǎng)時(shí)間的水淹脅迫,然而得出的結(jié)論大相徑庭,前者發(fā)現(xiàn)隨著漬水時(shí)間延長(zhǎng),油菜葉片SOD、CAT活性在9 d內(nèi)呈先降低后升高的趨勢(shì),后者觀測(cè)到SOD、CAT活性卻表現(xiàn)為先顯著升高,后顯著降低,且轉(zhuǎn)折點(diǎn)在第13天。各類(lèi)研究在供試材料、試驗(yàn)條件、試驗(yàn)方法等方面存在差異,導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果各不相同,但上述種種差異從抗氧化防御系統(tǒng)層面揭示,甘藍(lán)型油菜在耐漬性上存在豐富的遺傳變異。

3.2 漬性鑒定方法評(píng)價(jià)

文章自行建立油菜漬性鑒定方法,有如下兩個(gè)突出問(wèn)題:

第一,室內(nèi)能否模擬田間漬害,以較為準(zhǔn)確的試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐。張學(xué)昆所在研究團(tuán)隊(duì)[11-13,21,23-24,27]以油菜露白種子為材料,采用發(fā)芽期室內(nèi)水淹脅迫模擬田間漬害,在甘藍(lán)型油菜耐漬性方面開(kāi)展了一系列相關(guān)研究,育成以‘陽(yáng)光2009’為代表的多個(gè)高產(chǎn)高抗國(guó)審油菜品種。李浩杰等[8]分別采用室內(nèi)水淹漬害和田間漬害對(duì)甘藍(lán)型油菜材料進(jìn)行漬性比較試驗(yàn),前后一致的鑒定結(jié)果是證明實(shí)驗(yàn)室條件下篩選、鑒定甘藍(lán)型油菜耐漬材料可行的有力證據(jù)。

第二,苗期油菜的耐漬能力能否代表本品種(系)的耐漬性。Zou等[27]對(duì)油菜不同生育時(shí)期的耐漬性進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)發(fā)芽期和苗期的耐漬性與成熟期一致。李云等[14]為建立一套室內(nèi)苗期油菜耐漬能力的快速篩選方法,利用已知耐漬性的高抗材料‘中雙9號(hào)’‘中雙7號(hào)’和HO102與敏感材料GH01、95-3進(jìn)行新方法的重復(fù)鑒定,篩選結(jié)果無(wú)論在油菜形態(tài)或是生理方面均能得到驗(yàn)證,表明新的苗期篩選方法具有可行性。此后,江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所油菜團(tuán)隊(duì)沿用此法室內(nèi)模擬甘藍(lán)型油菜苗期漬害,開(kāi)展油菜耐漬生理及性狀遺傳規(guī)律研究[22,28-29],本文同樣有所參考。其他作物方面,孫慧敏等[30]以苗期相對(duì)死苗率為主要指標(biāo)鑒定大豆耐漬性,揭示其遺傳變異特點(diǎn)。本文選擇苗期而非發(fā)芽期開(kāi)展油菜漬性鑒定,一是考慮盡量與田間生產(chǎn)相結(jié)合,因?yàn)橹辈ビ筒巳菀自庥雒缙跐n害,前人進(jìn)行大田試驗(yàn)時(shí),常常選擇苗期水淹脅迫以研究漬害相關(guān)問(wèn)題,例如苗期漬害對(duì)直播冬油菜氮肥利用與最終產(chǎn)量的影響[31-32];二是實(shí)際試驗(yàn)過(guò)程中,難以客觀判斷露白種子生長(zhǎng)情況,會(huì)額外增加除漬水以外影響材料正常生長(zhǎng)的干擾因素,而選取子葉長(zhǎng)至平展的健壯幼苗進(jìn)行漬水處理,方便觀察選取生命力強(qiáng)的個(gè)體,有效避免弱苗影響。

需要指出的是,本文僅依靠苗期漬害處理后幼苗的存活率確定材料耐漬能力,并未對(duì)受試油菜材料進(jìn)行后續(xù)大田鑒定。盡管室內(nèi)模擬田間漬害已成為一種廣泛應(yīng)用的研究方法,但評(píng)價(jià)油菜耐漬能力歸根結(jié)底是要運(yùn)用于生產(chǎn)實(shí)踐,因此探討漬害問(wèn)題更關(guān)鍵的是落實(shí)到對(duì)產(chǎn)量的影響上[33]。由于漬害的負(fù)面影響存在一定的滯后性[34-35],油菜材料生育后期的恢復(fù)生長(zhǎng)情況是否與苗期解除漬害3 d后的狀態(tài)一致,材料間最終產(chǎn)量受漬害影響程度與本文劃分的耐漬等級(jí)是否完全吻合有待進(jìn)一步研究與探索。

3.3 油菜漬性鑒定現(xiàn)狀與展望

目前作物漬性鑒定方法繁多,尚未建立普遍應(yīng)用的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[36]。如上文所述,前人所用油菜漬性鑒定方法各不相同,總體上可歸納為大田種植鑒定和室內(nèi)模擬鑒定、以發(fā)芽期和苗期為代表的不同生育時(shí)期鑒定、提供一定外源養(yǎng)分和不提供養(yǎng)分(除水以外)的鑒定,并且以上3種類(lèi)型分別在其具體鑒定方法上同樣存在諸多細(xì)節(jié)差異,眾多方法的最大共同點(diǎn)在于它們均向受試材料提供一定程度的漬害選擇壓力以得到相對(duì)合理的鑒定結(jié)果。這種現(xiàn)象使得不同單位和不同研究者之間的鑒定試驗(yàn)更多偏向于定性分析,只能得到對(duì)具體油菜材料耐漬能力強(qiáng)弱與否的模糊判斷,各個(gè)鑒定結(jié)果之間由于試驗(yàn)方法和鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同,無(wú)法進(jìn)行統(tǒng)一定量比較,這讓其參考價(jià)值和中國(guó)耐漬油菜種質(zhì)資源篩選效率大大降低。另一方面,無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致不同研究者對(duì)同一份油菜材料進(jìn)行多次重復(fù)鑒定,造成資源浪費(fèi),結(jié)果的權(quán)威性亦有待提升,例如常規(guī)油菜品種‘中雙11號(hào)’,經(jīng)過(guò)陳娟妮等[20]大田鑒定、許晶等[21]室內(nèi)發(fā)芽期和本文室內(nèi)苗期鑒定后,仍?xún)H能判斷‘中雙11號(hào)’具有較強(qiáng)耐漬性。

未來(lái)應(yīng)當(dāng)推動(dòng)油菜漬性鑒定向著標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化方向邁進(jìn),形成統(tǒng)一的鑒定方法和參考指標(biāo),以提高耐漬油菜種質(zhì)資源的篩選效率,強(qiáng)化漬性鑒定結(jié)果的可靠性,節(jié)約科研資源。

4 結(jié) 論

本文對(duì)130份甘藍(lán)型油菜材料進(jìn)行漬性鑒定。結(jié)果表明,受試油菜材料普遍具有對(duì)漬害的一般耐受性,在耐漬性上存在豐富遺傳變異。‘陽(yáng)光2009’作為目前生產(chǎn)上主推的常規(guī)品種,耐漬能力突出。耐漬性強(qiáng)的自交系有Ning1038、CarinataZS11、D黃、Arm-Z11、FuC、Z18782、11293AF、Arm11等,幾個(gè)新選育的恢復(fù)系6611C、Q99AF、Za9C等耐漬性也較好。對(duì)漬害極為敏感的材料有澳洲的Jade、中國(guó)北方選育的D615、Z532AF等。生理特征比較結(jié)果表明,漬害發(fā)生后,材料間表現(xiàn)的耐漬性差異在一定程度上與根系活力和抗氧化酶活性有關(guān)。本文結(jié)果為后續(xù)油菜耐漬定向改良,培育耐漬高產(chǎn)油菜品種提供參考依據(jù)。