長江下游典型分汊河道演變規(guī)律與影響因素分析

渠庚 楊翰林 張捷 吳艷 欒華龍 潘茂太

摘 要：長江下游江心洲廣泛發(fā)育分布，分汊河段較多，河道演變規(guī)律復(fù)雜。利用原型資料分析了鵝眉洲、世業(yè)洲典型汊道段深泓、斷面和汊道分流比等變化特征，對比分析了分汊河道演變的主要影響因素。結(jié)果表明：三峽蓄水后鵝眉洲汊道段左汊持續(xù)發(fā)展，左汊分流比最高接近60%；世業(yè)洲汊道段具有類似的發(fā)展趨勢，左汊分流比最高達到40.3%；鵝眉洲汊道段的演變具有周期性，潛洲向右淤展并靠鵝眉洲；世業(yè)洲汊道段左汊呈單向發(fā)展，左汊口門沖刷嚴重；各典型分汊河段的演變主要受到水文動力條件的變化、氣候變化和人類活動的影響，其中潮汐作用是感潮河段沖淤演變較徑流河段更劇烈的原因。

關(guān)鍵詞：分汊河道；河道演變；安慶河段；鎮(zhèn)揚河段；影響因素

中圖法分類號：TV147 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A

1 引言

長江下游干流河道自鄱陽湖口至長江口河段原50號燈標，總長約938 km，河道內(nèi)江心洲廣泛發(fā)育分布，分汊河段較多，約占河道總長70%，其中大通以上主要受徑流作用，以下受徑流和潮汐共同作用。隨著上游控制性水庫的建成運用，泥沙在水庫中大量淤積，“清水”下泄對中下游河段造成較大的沖淤影響[1]，洲灘斷面出現(xiàn)不同模式的演變趨勢[2]。長江下游沿線人口眾多、經(jīng)濟發(fā)達，對干流河道的保護與利用需求強烈。分汊河段是長江下游的主要河型，也是下游河道治理的重點和難點。目前，針對長江下游各典型分汊河段的演變規(guī)律，眾多學(xué)者展開研究。實測資料表明分汊河道的沖淤演變與上游來沙和主支汊分流比有關(guān)[3]，水沙變化是分汊河段洲灘演變的外驅(qū)動力，而河段平面形態(tài)和灘群互饋機制是其內(nèi)驅(qū)動力[4]，近期河道整治工程的實施維持了分汊河道的穩(wěn)定[5-6]；陸齊等[7]針對安慶河段的近期演變特征，指出鵝眉洲汊道段中汊向右發(fā)展、右汊分流比減少的趨勢將不利于河勢穩(wěn)定和岸線開發(fā)；仵宇凡等[8]根據(jù)歷史實測資料進一步研究表明，鵝眉洲汊道段左右汊具有交替發(fā)展的演變特點，目前正處于左汊沖刷發(fā)展、右汊淤積萎縮的過程中。楊霄[9]聚焦于鎮(zhèn)揚河段的歷史演變過程，發(fā)現(xiàn)歷史上淮河入江影響鎮(zhèn)揚河段的水流結(jié)構(gòu)，加劇了橫向環(huán)流的發(fā)展和崩岸，是過去鎮(zhèn)揚河段演變劇烈的根本原因；許慧等[10]研究了三峽工程運行后受徑潮共同作用的世業(yè)洲汊道段，認為局部工程可能難以改變世業(yè)洲左汊發(fā)展的趨勢。

為比較兩類河段演變規(guī)律的異同，本研究基于實測水文地質(zhì)資料，針對安慶河段鵝眉洲段及鎮(zhèn)揚河段世業(yè)洲段進行演變分析，總結(jié)其演變規(guī)律和影響因素，以期為后續(xù)關(guān)于長江下游分汊河道的學(xué)術(shù)研究與治理工程提供參考。

2 研究區(qū)域基本情況

2.1 典型分汊河道的選擇

依據(jù)水文動力條件的不同，長江下游各河段可分為湖口至大通段的徑流河段以及大通至長江口段的感潮河段，其中安慶河段鵝眉洲汊道段與鎮(zhèn)揚河段世業(yè)洲汊道段，分別為徑流河段與感潮河段中沖淤演變較為劇烈、演變規(guī)律較為復(fù)雜的彎曲分汊型河段，因此，本文取鵝眉洲段與世業(yè)洲段作為典型分汊河道進行研究，典型河段河勢見圖1。

安慶河段位于長江下游安徽省境內(nèi)，上起皖河口，下至錢江咀，河段全長約25 km，屬長江下游徑流河段。以任家村為界，分為較順直的安慶單一段及微彎多汊型的鵝眉洲段。鵝眉洲段自北向南分布有潛洲、鵝眉洲、江心洲，將水流分為左中右三汊。

鎮(zhèn)揚河段世業(yè)洲汊道段位于江蘇省境內(nèi)，上起泗源溝，下至瓜洲渡口，全長24.5 km，為微彎分汊河型。下連六圩彎道，與和暢洲水道相鄰，屬長江下游感潮河段，潮型為非正規(guī)半日淺海潮型，每日兩漲兩落，受潮波上溯影響，有水位壅高現(xiàn)象，除枯季大潮有漲潮流到達本河段外，基本無上溯潮流。

2.2 水文泥沙

大通站水文站資料見圖2。三峽水庫蓄水前（1950—2002年）多年平均流量28 700 m3/s，歷年最大流量92 600 m3/s，歷年最小流量4 620 m3/s，多年平均輸沙量4.27億t，歷年最大輸沙量6.78億t，歷年最小輸沙量2.39億t。三峽水庫蓄水后（2003—2020年）多年平均流量27 846 m3/s，歷年最大流量83 800 m3/s，歷年最小流量8 060 m3/s，多年平均輸沙量1.34億t，歷年最大輸沙量2.16億t，歷年最小輸沙量0.72億t。

據(jù)鎮(zhèn)江站、江陰站實測數(shù)據(jù)，三峽水庫蓄水前后潮位潮差變化如表1所示，其中各站蓄水前后枯季潮位潮差上升5%左右，洪季變化不明顯，各種落潮歷時洪季上升約8%左右。

3 ?近期演變規(guī)律

3.1 鵝眉洲汊道段

鵝眉洲汊道段的河道歷史走向總體上沒有明顯的變化。1880年前，河道主要經(jīng)江心洲分為左右兩汊，主流位于左汊內(nèi)；1923年后，江心洲左汊內(nèi)出現(xiàn)沙洲，河道分為三汊；1958年后維持三汊分流格局，其間中汊曾短暫消失，主流轉(zhuǎn)至右汊。江心洲主汊呈現(xiàn)周期性演變的趨勢，其中右汊形態(tài)在歷史演變中相對穩(wěn)定，左汊沖淤劇烈，潛洲經(jīng)歷形成、并靠江心洲、沖刷形成新潛洲的周期性演變過程[11]。三峽蓄水后，中汊分流比下降，河道萎縮，潛洲正處于右岸發(fā)育并靠江心洲的過程中。

3.1.1 岸線變化

多年來鵝眉洲汊道段左右岸岸線整體比較穩(wěn)定，而江心洲與潛洲+5 m岸線沖淤變化較劇烈。蓄水前分流區(qū)右岸岸線沖淤較劇烈，1966—1998年，分流區(qū)右岸+5 m岸線向左淤積擴展約400 m，左岸岸線逐漸逼近江心洲洲頭，潛洲逐漸并入鵝眉洲，并隨鵝眉洲頭持續(xù)沖刷出現(xiàn)新潛洲；蓄水后分流區(qū)及江心洲右緣+5 m岸線相對穩(wěn)定，而鵝眉洲左緣+5 m岸線逐年崩退，與此對應(yīng)，潛洲右緣岸線逐年淤積擴展，中汊左右兩岸累計右移約1 km。

3.1.2 深泓變化

安慶單一段深泓左右擺動幅度較小，分流點年際間出現(xiàn)上提和下移交替，蓄水前累計下移約2 650 m；蓄水后較1966年上提約750 m并趨于穩(wěn)定。左汊內(nèi)馬窩以下段深泓擺動幅度較大，蓄水前主要向左擺動，最大左移700 m，蓄水后回淤右移約400 m。中汊深泓隨著鵝眉洲的沖刷和潛洲發(fā)育，逐年向右擺動，累計右移約800 m，但在蓄水前擺動幅度較大，蓄后擺動幅度較小。右汊在蓄水前，口門段深泓線主要貼右岸，出口段深泓逐年右擺，累計右擺約630 m；蓄后口門段深泓線逐漸貼向江心洲右緣，出口段深泓先右擺后左擺（見圖3）。

3.1.3 深槽變化

安慶單一段-10 m深槽槽尾隨分流點位置變化上提下移交替出現(xiàn)，1966—2021年間槽尾累計下延約3 050 m，同時槽尾逐漸右擺，目前尾端指向中汊，促使鵝眉洲左緣沖刷，潛洲右岸擴展，導(dǎo)致了右汊的進流不暢。左汊在蓄水前沖淤交替；蓄水后明顯沖刷，馬窩上下河槽貫通。中汊曾短暫消失，于1987年沖開后迅速沖刷擴大，河寬大于左汊，距鵝眉洲洲頭約1 km以下與下游-10 m深槽沖刷貫通；蓄水后，潛洲中下段持續(xù)向右展寬，對應(yīng)深槽持續(xù)右移并逐漸萎縮，而槽尾逐漸萎縮上提且與出口匯流處的-10 m槽斷開。右汊深槽在蓄水前主要沖刷發(fā)展，蓄水后淤積萎縮但淤積逐漸減緩，總體上變化較?。ㄒ妶D4）。

3.1.4 典型橫斷面變化

圖5為鵝眉洲汊道段典型橫斷面年際變化，斷面平面位置見圖1。其中EM1斷面位于分流區(qū)，EM2斷面位于左汊潛洲洲頭，EM3斷面位于右汊口門段江心洲洲頭。由圖可知，單一段主槽略微沖刷，兩岸比較穩(wěn)定；左汊逐漸刷深，潛洲右岸深槽不斷右移；在右汊口門段，深槽不斷右移，且蓄后右汊逐漸淤積萎縮，存在進流不暢的問題。

3.1.5 汊道分流比變化

圖6為鵝眉洲汊道段歷年分流比變化，可知在蓄水前，右汊分流比比較穩(wěn)定，左汊和中汊分流比在洪水時較小，中枯水時較大，其中1959—1984年間，曾短暫存在中汊分流，分流比達到19.8%，1987年后水流沖刷鵝眉洲洲頭及鵝眉洲左緣上中段，并于鵝眉洲左側(cè)淤積形成潛洲和新中汊，新中汊形成后明顯發(fā)展，至1993年分流比增至25.9%。蓄水后，中汊和右汊逐漸趨于萎縮，左汊分流比明顯增加，分流比最高達到60%，保持與蓄水前同樣洪小枯大的規(guī)律，并呈增加的趨勢。

3.2 世業(yè)洲汊道段

鎮(zhèn)揚河段近百年來河道的變遷較為劇烈，自然狀態(tài)下的鎮(zhèn)揚河段演變的主要特點是江心洲自身合并和并岸，汊道由多向少發(fā)展，形成藕節(jié)狀的分汊河段。在明末清初世業(yè)洲汊道段淤長了北新洲、回龍洲等江心洲，并逐漸連成一大沙洲，通稱北新洲，大江分南北兩汊，1850年左右，世業(yè)洲與北新洲等江心洲合并，七里洲并向右岸。至1930年，世業(yè)洲兼并青沙洲后基本定型，左右汊匯流后的水流轉(zhuǎn)向頂沖瓜洲。1950—1960年間世業(yè)洲汊道處于相對穩(wěn)定，但兩汊匯合后水流頂沖點下移，于1954年沖毀都天廟炮臺；強烈的崩岸使六圩彎道北移，征潤洲隨之迅速發(fā)展。百余年來，世業(yè)洲洲體相對向下平移約1.5 km。

3.2.1 岸線變化

世業(yè)洲汊道段0 m等高線整體較為穩(wěn)定，表現(xiàn)為局部岸線沖刷崩退較明顯，其中分流區(qū)左岸持續(xù)沖刷崩退，使左汊進流面積擴大，利于左汊進流，岸線整治工程實施后，左岸沖刷得到抑制，岸線基本趨于穩(wěn)定。左汊0 m線的變化集中在左岸的中下段和世業(yè)洲左緣的中段，且0 m線后退趨勢和幅度較為明顯。右汊岸線變化幅度較小，多在10 m范圍內(nèi)擺動。

3.2.2 深泓變化

圖7為世業(yè)洲汊道段深泓線變化。受上游側(cè)陡山彎頂?shù)纳咸嵯乱频挠绊?，過渡段深泓也隨之左右擺動，分流點上提下移明顯。1964年分流點位于泗源溝下游3.3 km處，遠離世業(yè)洲洲頭，1976—1998年間，受陡山彎頂上提影響，分流點逐漸下移，逼近世業(yè)洲洲頭，距世業(yè)洲洲頭0 m等高線僅1 400 m，造成世業(yè)洲洲頭沖刷加??；蓄水后世業(yè)洲分流點上提和下移交替出現(xiàn)，較蓄水前上提約1 600 m。世業(yè)洲左汊整體較為順直，由于上游側(cè)分流點的影響，口門段深泓主要靠近口門左緣及世業(yè)洲洲頭，汊道內(nèi)深泓相對穩(wěn)定，擺動幅度較小，出口段深泓左右擺動，蓄水前趨于左擺，累計左擺約790 m，蓄水后右擺，最大右移500 m。右汊口門段深泓線擺動幅度較大，蓄水前最大擺幅約1 100 m，汊道內(nèi)深泓緊貼右岸，變幅較小。

3.2.3 深槽變化

圖8為世業(yè)洲汊道段深槽線變化。世業(yè)洲分流區(qū)蓄水前-10 m深槽左側(cè)略有擺動，擺動幅度在80～100 m左右，右側(cè)深槽最大左移200 m，此后略有右移；蓄水后深槽左側(cè)基本穩(wěn)定，右側(cè)局部右淤左沖，致使主流左移，向利于左汊進流的方向發(fā)展。左汊蓄水前深槽主要分布在口門和出口段附近；蓄水后左汊內(nèi)-10 m深槽貫通并靠近分流區(qū)下移的-10 m深槽，2004—2016年間左汊深槽與分流區(qū)深槽貫通，槽上段展寬約370 m，同時世業(yè)洲左緣深槽持續(xù)右移，累計右移約1.2 km。右汊蓄水后-10 m深槽左移且槽寬擴大，局部淤積萎縮，整體變化不大。

3.2.4 典型橫斷面變化

圖9為世業(yè)洲河段典型橫斷面年際變化，斷面平面位置見圖1。其中SY1斷面位于分流過渡段，SY2斷面位于左汊進口處，SY3斷面位于右汊進口處?？傮w上看，世業(yè)洲段各典型斷面在蓄水后均有明顯的沖刷下切，其中世業(yè)洲左汊進口處斷面主槽在2019年出現(xiàn)較大幅度的左移，約左移300 m，主要原因是鎮(zhèn)揚三期整治工程抑制了左汊逐漸發(fā)展的態(tài)勢，主槽左移減輕了右側(cè)世業(yè)洲洲頭的沖刷，從而避免左汊進一步發(fā)展擴大。

3.2.5 汊道分流比變化

由圖10可見，蓄水前后世業(yè)洲汊道分流比變化趨勢沒有發(fā)生明顯變化，總體呈左汊逐漸增大，右汊逐漸減小的發(fā)展趨勢。1970年前汊道分流比處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，左右汊分流比約為1∶4.4；1970年后左汊緩慢發(fā)展。近年來，世業(yè)洲汊道仍處于左汊緩慢發(fā)展、右汊相對萎縮狀態(tài)，左汊分流比緩慢增加并逐漸達到40.3%左右。此后隨著鎮(zhèn)揚三期深水航道整治工程的實施，左汊分流比緩慢增大趨勢得到初步控制，至2021年3月，左汊分流比降至33.6%。

3.3 兩汊道近期演變規(guī)律總結(jié)

鵝眉洲汊道段屬于徑流河段，世業(yè)洲汊道段屬于感潮河段，二者同為處于長江下游的分汊河段，在上游流量基本不變而輸沙量大幅減少的條件下均表現(xiàn)為江心洲沖淤演變加劇，但由于世業(yè)洲汊道段額外受到潮汐作用，其演變劇烈程度較之鵝眉洲汊道段又有所不同。

從深泓變化上看，鵝眉洲汊道段與世業(yè)洲汊道段同樣為微彎分汊型河道，且均為左汊較為順直右汊彎曲的河勢結(jié)構(gòu)，汊道內(nèi)深泓同樣保持著較為穩(wěn)定的格局。在三峽水庫蓄水前，鵝眉洲汊道段和世業(yè)洲汊道段的深泓在進口段、分流區(qū)和出口段有較明顯的變化，但世業(yè)洲出口段深泓擺動幅度較大，主要原因在于潮汐往復(fù)作用，漲退潮的潮位變化造成感潮河段的沖刷；蓄水后，鵝眉洲汊道段深泓線趨于穩(wěn)定，深泓線年際間變化速度減緩，而世業(yè)洲汊道段蓄水后深泓線變化趨勢沒有發(fā)生較明顯的改變。

從深槽變化上看，兩河段的-10 m深槽在蓄水后均向利于左汊進流變化，鵝眉洲汊道段上游側(cè)安慶單一段深槽槽尾指向鵝眉洲洲頭，引起水流對鵝眉洲左緣的持續(xù)沖刷，使?jié)撝薏粩嘤乙?，?dǎo)致右汊進流不暢而左汊逐漸發(fā)展，世業(yè)洲分流區(qū)-20 m深槽向左發(fā)展，使主流逐漸左偏，也向利于左汊進流的方向發(fā)展。

從典型斷面變化上看，蓄水后下游河段總的表現(xiàn)為普遍沖刷，鵝眉洲汊道段與世業(yè)洲汊道段的典型斷面的深泓均表現(xiàn)為逐年沖刷下切，相比鵝眉洲汊道段，世業(yè)洲汊道段在各個典型斷面位置的沖淤演變更為劇烈。

從分流比上看，兩河段在分流比的變化趨勢上具有同樣的特點，均表現(xiàn)為左汊沖刷發(fā)展，分流比逐漸增大，其主要原因是上游側(cè)深泓變化逐漸沖刷洲灘左緣，促使主流逐漸偏向江心洲左側(cè)。鵝眉洲汊道變化具有周期性規(guī)律，左汊處于發(fā)展態(tài)勢的根本原因是潛洲右移向江心洲合并靠攏，2010年右汊和中汊分流比之和為56.26%，表明了鵝眉洲右汊和中汊仍有較強的水流承載能力，因此蓄水后年內(nèi)流量分配更均勻的條件下其變化相對減緩。

綜上所述，鵝眉洲汊道段與世業(yè)洲汊道段在三峽水庫蓄水運行后有著類似的沖淤演變特點，即主流整體左偏使左汊河道逐漸發(fā)展。結(jié)合其歷史演變來看，鵝眉洲的這一發(fā)展趨勢只是周期演變中的一個階段，而世業(yè)洲在三峽水庫蓄水后演變趨勢沒有發(fā)生變化，表明其正處于單向發(fā)展的過程中。

4 影響因素分析

三峽水庫蓄水運行以來，水庫蓄水攔沙改變了下游水沙條件，引起河道演變趨勢出現(xiàn)不同程度的改變，與此同時，近年來氣候變化引起洪水頻發(fā)，而且人類活動對河道邊界的改變也不可忽視。因此，長江下游典型分汊河段演變的影響因素主要可歸為水文動力條件的變化、洪水事件以及人類活動三個方面。

4.1 水文動力條件的變化

上游控制性水庫建成運行后，由于水庫常年在汛限水位和正常蓄水位之間調(diào)度運行，而上游來沙沉積于水庫下層死水位以下，因此造成“清水”下泄。從大通站實測資料可以看出，三峽水庫蓄水后，多年平均流量變化僅3%，而多年平均輸沙量減少68.6%，即水庫運行引起下游水沙極不平衡。

對于徑流河段而言，三峽水庫蓄水運行后的水沙變化意味著徑流沖刷作用的增強，如鵝眉洲左緣、鵝眉洲段左汊受到較劇烈的沖刷作用，各典型斷面床底均呈逐年沖刷下切的變化趨勢。相對于鵝眉洲段的典型斷面變化，世業(yè)洲段的典型斷面沖淤變化更為劇烈，對于感潮河段而言，除徑流作用增強外，在三峽水庫蓄水運行后，其潮汐作用也出現(xiàn)相應(yīng)變化，表現(xiàn)為高潮位、潮差和落潮歷時均有所升高，其中潮位潮差枯季上升約5%，落潮歷時洪季上升約8%，即蓄水后潮汐作用對感潮河段枯季主槽及洪季全斷面的沖刷作用有所加強，致使世業(yè)洲段沖淤演變較鵝眉洲段更為劇烈。

4.2 洪水事件

近代工業(yè)活動造成氣候顯著變化，其中水庫大壩的建設(shè)就對降雨和氣溫存在一定的影響[12]。研究表明，南方諸河流的水文特性受到氣候變化影響的作用要大于沿線人為因素的作用[13]。隨著氣候變化的影響逐漸顯現(xiàn)，極端水文事件出現(xiàn)的頻率也逐漸增大[14]。其中，洪水具有極強的造床作用，造成河道全斷面劇烈的沖淤變化，甚至?xí)绊懞佣魏觿莘€(wěn)定[15]。2016年、2017年和2020年，下游就連續(xù)出現(xiàn)較大洪水，最大流量分別達到70 700 m3/s、70 600 m3/s和74 000 m3/s。而對于鵝眉洲汊道段而言，在中高水位條件下中汊和右汊仍有較強的水流承載能力，因此其左汊發(fā)展的趨勢相對受到抑制，與之相對，世業(yè)洲汊道段分流比在洪枯條件沒有明顯區(qū)別，因此其左汊發(fā)展趨勢沒有受到較大的影響。

4.3 人類活動

河道整治工程、碼頭渡口等工程的建設(shè)是人類在短期內(nèi)控制河道演變或改變其發(fā)展趨勢的重要手段，護底護岸等對河道邊界硬化加固的工程措施能夠一定程度上減輕河床的沖刷。安慶河段從20世紀50年代至2010年間，左岸自六合圩到馬窩、右岸自楊家套到黃湓閘、鵝眉洲頭及左右緣、江心洲頭和右緣累計建設(shè)護岸51.87 km；2011年后，為穩(wěn)定航道繼續(xù)在潛洲和鵝眉洲洲頭布置了洲灘守護工程，并在中汊布置了二道護底帶，這些工程對河道沖淤變化起到一定的抑制作用，控制了河道的總體河勢。鎮(zhèn)揚河段整治工程聚焦于六圩彎道、和暢洲和世業(yè)洲三個汊道段，其中三期整治工程主要針對世業(yè)洲左汊持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢建設(shè)了世業(yè)洲左汊口門護底工程、潛壩工程和護岸工程，新建護岸18.35 km，加固護岸21.02 km，累計護底35.54萬m2，潛壩壩長959 m。自2016年鎮(zhèn)揚三期整治工程開始，左汊分流比下降趨勢明顯，抑制了左汊持續(xù)發(fā)展的趨勢。相比而言，由于世業(yè)洲沖淤演變更劇烈且其左汊單向發(fā)展趨勢明顯，因此世業(yè)洲洲頭工程施護強度相對更大。

5 結(jié)論

（1）鵝眉洲段與世業(yè)洲段具有類似的演變規(guī)律，均表現(xiàn)為左汊沖刷發(fā)展，分流比逐漸增大，主要原因是深泓和深槽的變化促使水流沖刷洲灘左緣，促使主流逐漸偏向江心洲左側(cè)。而鵝眉洲汊道段的演變具有周期性演變的特征，世業(yè)洲汊道段的演變則表現(xiàn)為單向發(fā)展。

（2）三峽水庫蓄水運行后，鵝眉洲汊道段與世業(yè)洲汊道段均出現(xiàn)沖刷加重的現(xiàn)象，世業(yè)洲段沖刷下切現(xiàn)象較鵝眉洲段更嚴重，表明潮汐作用對感潮河段全斷面的沖刷使其沖淤演變更劇烈。

（3）長江下游典型河段的演變主要影響因素可歸結(jié)為水文動力條件的變化、洪水事件和人類活動。其中水文動力條件的變化主要來自上游控制性水庫的調(diào)節(jié)運行影響；洪水事件是人類工業(yè)活動長期影響累計的結(jié)果，增大了大洪水的發(fā)生頻率；人類實施的河道邊界加固工程使施護部位的沖刷得到一定緩解。

參考文獻：

[1]HUANG C T. Research on Jiepai Riverbed Evolution Law and its Evolution Trend Forecast in Middle Yangtze River[J]. Advanced Materials Research，2014，926-930：4292-4297.

[2]李明，胡春宏，方春明.三峽水庫壩下游河道斷面形態(tài)調(diào)整模式與機理研究[J].水利學(xué)報，2018，49（12）：1439-1450.

[3]姚仕明，余文疇，董耀華.分汊河道水沙運動特性及其對河道演變的影響[J].長江科學(xué)院院報，2003（1）：7-9，16.

[4]郝婕妤，方娟娟，李會云，等.長江馬鞍山河段洲灘演變特征及影響因素分析[J].水利水電快報，2020，41（2）：17-21，39.

[5]欒華龍，劉同宦，黃衛(wèi)東.水沙條件變化下長江下游典型江心洲汊道形態(tài)演變及趨勢[J].長江科學(xué)院院報，2018，35（11）：7-12.

[6]余文疇，欒華龍.長江下游澄通河段通州沙汊道演變新特征[J].長江科學(xué)院院報，2020，37（12）：1-7.

[7]陸齊，郝婕妤，丁兵.長江下游安慶河段河道治理初步研究[J].水利建設(shè)與管理，2021，41（7）：5-11.

[8]仵宇凡，姚仕明，欒華龍，等.長江下游安慶河段演變規(guī)律與治理思路研究[J].人民長江，2022，53（4）：8-13.

[9]楊霄.1570—1971年長江鎮(zhèn)揚河段江心沙洲的演變過程及原因分析[J].地理學(xué)報，2020，75（7）：1512-1522.

[10]許慧，張健，張偉露.三峽工程運用后水沙變化對世業(yè)洲汊道河床演變的影響[J].水運工程，2021（7）：94-99.

[11]渠庚，丁兵，柴朝暉，等.長江下游河道發(fā)育過程與綜合治理研究[M].北京：中國水利水電出版社，2021．

[12]HECHT J S，LACOMBE G，APIAS M E，et al.Hydropower Dams of the Mekong River Basin：A Review of Their Hydrological Impacts[J]. Journal of Hydrology，2018，568：285-300.

[13]王國慶，張建云，管曉祥，等.中國主要江河徑流變化成因定量分析[J].水科學(xué)進展，2020，31（3）：313-323.

[14]SLATER L J，WILBY R L. Measuring the Changing Pulse of Rivers[J]. Science，2017，357（6351）：552-552.

[15]尹大聰，盧金友，渠庚，等.長江如皋沙群河段近期河道演變及其影響因素[J].人民長江，2022，53（3）：13-20.

Evolution Law and Influencing Factors of Typical Furacted Channels in Lower Yangtze River

QU Geng1，YANG Hanlin1，ZHANG Jie2，WU Yan2，LUAN Hualong1，PAN Maotai3

（1.Changjiang River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China；2. River Management Office of Yangzhou，Yangzhou 225899，China；3. Changjiang River Management Office of Anqing，Anqing 246001，China）

Abstract：The lower Yangtze River is featured with widely distributed aits with many furated river segments，making the channels evolution pattern complicated. Based on the prototype data of Emei ait and Shiye ait，we analyzed the variation of thalweg，cross section and split ratio of branching segments，and compared the main influencing factors. The results show that the left branch of Emei ait has continued developing since the impoundment of the Three Gorges reservoir，with the maximum split ratio approaching 60%；so has the Shiye ait，reaching 40.3%. The Emei ait has been evolving periodically with the Qianzhou ait developing rightward to the Emei ait；the left branch of Shiye ait is developing unidirectionally with the left branch mouth severely scoured. The evolution of each typical furcated river segment is mainly affected by the changes in hydrodynamic conditions，climate change and human activities，among which tidal effect makes the evolution of tide-sensitive segment more intense than that in runoff-dominated segment.

Key words：frucated channels；river evolution；Anqing river reach；Zhenyang river reach；influencing factor