王玲嬌,郭智敏,宋 洋,王毅奇,李 寧,于 靜,周春華,高媛媛
(河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院,河北石家莊 050031)
慢性偏頭痛約占偏頭痛總數(shù)的20%,且與抑郁障礙相關。有研究顯示,慢性偏頭痛并抑郁障礙可能增加頭痛發(fā)作頻率和自殺傾向,不僅影響患者的生活質量和預后,而且增大了治療難度[1-2]。目前,國內外指南針對慢性偏頭痛伴抑郁障礙的藥物治療尚無統(tǒng)一方案。中藥治療偏頭痛具有依賴性小、副作用少、有多重療效等特點,且臨床療效確切[3]。川芎定痛膠囊為我院院內制劑,由川芎、白芷等藥材組方,具有安神止痛功效,對慢性偏頭痛并抑郁障礙有良好療效。本研究中探討了川芎定痛膠囊聯(lián)合文拉法辛治療慢性偏頭痛并抑郁障礙的臨床療效?,F(xiàn)報道如下。
納入標準:符合《國際頭痛疾患分類》(第3版)中慢性偏頭痛及《頭風病證候診斷標準》[4]中郁證診斷標準,按《實用中醫(yī)內科學》診斷為偏頭痛抑郁癥共病肝氣郁結證;漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評分8~35 分;年齡18~65歲;近1個月內未服過預防偏頭痛類藥物及抗焦慮、抗抑郁藥物。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準,患者及其家屬簽署知情同意書。
排除標準:癥狀性偏頭痛、緊張型頭痛、叢集性頭痛或其他原發(fā)性頭痛;對本研究擬用藥物過敏或存在禁忌;較嚴重的全身系統(tǒng)性疾病如心血管病、急性傳染病等;腦器質性病變、癲癇或藥物濫用導致的精神障礙;近期計劃妊娠,妊娠期或哺乳期。
病例選擇與分組:選取醫(yī)院2018年9月至2021年2月收治的慢性偏頭痛并抑郁障礙患者120例,按隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組,各60例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05),具有可比性。詳見表1。
表1 兩組患者一般資料比較(n=60)Tab.1 Comparison of the patients′ general data between the two groups(n=60)
兩組患者均予鹽酸文拉法辛緩釋膠囊(Pfizer Ire?land Pharmaceuticals,國藥準字J20160078,規(guī)格為每粒75 mg)口服,每次75 mg,每日1 次。觀察組患者加服川芎定痛膠囊(河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院,冀藥制字Z05000005,規(guī)格為每粒0.5 g),每次2 g,每日3次。兩組患者均連續(xù)治療8周。
觀察指標:觀察時間點均為治療前及治療4 周后、8 周后。1)疼痛程度。記錄患者偏頭痛的發(fā)作次數(shù)、程度分級、持續(xù)時間、伴隨狀況和其余狀況的得分,以總得分為偏頭痛綜合積分[5],分數(shù)越低表明疼痛程度越輕。2)抑郁障礙程度[6]。以HAMD 量表評估,包括抑郁情況、感到罪惡感、自殺傾向等24 個項目,評分越高表明抑郁障礙程度越重。3)失能程度。以頭痛影響測評量表- 6(HIT - 6)[7]評估,包括6 個問題,均計6~13 分,并根據(jù)頭痛影響程度分為無或輕度影響(36~49 分)、中度影響(50~55分)、顯著影響(56~59分)、嚴重影響(60~78 分),分值越高表明失能程度越重。4)睡眠質量。以匹茲堡睡眠質量指數(shù)(PSQI)[8]評估,其中有18個自評條目,含睡眠質量、入睡時間、睡眠持續(xù)時間、睡眠效率、睡眠障礙、助眠藥物使用情況和日間功能障礙七部分問題,每個部分按0~3 級計分,滿分21 分,分值越高表明睡眠質量越差。5)生活質量[9]。采用偏頭痛特異性生活質量量表(MSQ V2.1)評估,包括功能限制、功能障礙和情感功能等維度,分數(shù)越低表明生活質量越高。
療效判定[10]:痊愈,偏頭痛癥狀消失且停藥1 個月內未復發(fā);顯效,偏頭痛癥狀明顯減輕,偏頭痛綜合積分降幅>50%;有效,偏頭痛癥狀減輕,20%<偏頭痛綜合積分降幅≤50%;無效,偏頭痛癥狀未明顯改善,偏頭痛綜合積分降幅≤20%。偏頭痛綜合積分降幅(%)=(治療前分值-治療后分值)/治療前分值×100%??傆行?痊愈+顯效+有效。
安全性:治療前后檢測患者的血常規(guī)、尿常規(guī)及肝腎功能,并采用美國國家精神衛(wèi)生研究院(NIMH)制定的副反應量表(TESS)評估不良事件發(fā)生情況。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件分析。計量資料以X±s表示,行t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,行χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
結果見表2至表4。兩組患者均未出現(xiàn)血常規(guī)、尿常規(guī)異常及肝腎功能損害情況。觀察組出現(xiàn)感覺異常、頭暈伴惡心、頭暈伴多汗、嗜睡各1 例,對照組出現(xiàn)腹瀉、嗜睡、食欲減退各1 例。兩組患者不良反應發(fā)生率無顯著差異(6.67%比5.00%,χ2=0.395,P=1.00)。
表2 兩組患者臨床療效比較[例(%),n=60]Tab.2 Comparison of clinical efficacy between the two groups[case(%),n=60]
表3 兩組患者偏頭痛綜合積分及HAMD,HIT-6,PSQI評分比較(±s,分,n=60)Tab.3 Comparison of comprehensive score of migraine,HAMD,HIT - 6 and PSQI scores between the two groups(±s,point,n=60)
表3 兩組患者偏頭痛綜合積分及HAMD,HIT-6,PSQI評分比較(±s,分,n=60)Tab.3 Comparison of comprehensive score of migraine,HAMD,HIT - 6 and PSQI scores between the two groups(±s,point,n=60)
注:與治療4周比較,#P < 0.05,##P < 0.01。表4同。Note:Compared with those after four weeks of treatment,#P < 0.05,##P < 0.01(for Tab.3 - 4).
?
表4 兩組患者MSQ評分比較(±s,分,n=60)Tab.4 Comparison of MSQ score between the two groups(±s,point,n=60)
表4 兩組患者MSQ評分比較(±s,分,n=60)Tab.4 Comparison of MSQ score between the two groups(±s,point,n=60)
?
中醫(yī)認為,偏頭痛的重要內因是陽郁,重要外因是風邪侵襲陽位,根本原因是各種致病因素相互作用所致經(jīng)絡不通,其中與之關系最密切的是肝郁化火、肝陽偏亢、肝經(jīng)風火上擾[11-12];抑郁癥的病機主要為肝氣郁結,從而引起肝木乘土、肝損及腎,最終導致機體氣機不和[13]?,F(xiàn)代醫(yī)學中,慢性偏頭痛伴抑郁障礙的機制有遺傳影響、單胺類功能障礙、卵巢激素和下丘腦-垂體- 腎上腺軸失調、下丘腦- 垂體- 性腺(HPG)軸失調、神經(jīng)遞質紊亂等[14-15]。關于慢性偏頭痛伴抑郁障礙的治療,目前國內外指南尚無統(tǒng)一方法。
川芎定痛膠囊為醫(yī)院中藥復方制劑[16],組方中,川芎歸肝膽和心包經(jīng),有活血行氣、祛風止痛功效,主要用于鎮(zhèn)痛、抗炎、抗抑郁等[17];全蝎歸肝經(jīng),有平肝熄風、入絡搜風止痛功效,可鎮(zhèn)痛抗炎、增強免疫力等[18];兩藥共為君藥。延胡索歸肝、脾經(jīng),有活血散瘀、理氣止痛功效,用于鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜、心血管保護等[19];絞股藍歸脾經(jīng),有益氣健脾、養(yǎng)心安神功效,對多種神經(jīng)系統(tǒng)疾病具有良好的保護效應,可緩解頭痛患者精神緊張及減輕疼痛程度;兩藥共為臣藥,可顯著提高療效[20]。白芷芳香行氣止痛,細辛辛溫散寒止痛,可治“頭痛腦動”,兩藥相伍善治偏頭痛[21-22],共為佐藥[13,18,23]。諸藥配伍,可達到調和氣血、平肝熄風、活絡安神止痛的效果。
慢性偏頭痛與抑郁具有雙向轉換關系,文拉法辛不僅是抑郁癥的一線用藥,也是我國偏頭痛防治指南中推薦的B 級預防用藥。其作用機制為抑制5-羥色胺及去甲腎上腺素的再攝取,升高前后突觸間隙的5-羥色胺及去甲腎上腺素的濃度[24]。本研究中,治療4 周及8周后,觀察組患者偏頭痛綜合積分及HAMD,HIT-6,PSQI,MSQ 評分均顯著低于對照組。表明聯(lián)合用藥較單用文拉法辛療效更好,且治療8周時效果更佳。此外,兩組不良反應發(fā)生率相當。但由于本研究臨床樣本量較小,樣本誤差較大,故聯(lián)合用藥的有效性、安全性仍待隨機對照大樣本試驗進一步論證。
綜上所述,川芎定痛膠囊聯(lián)合文拉法辛治療慢性偏頭痛并抑郁障礙,可緩解偏頭痛,減輕抑郁障礙程度,改善睡眠及生活質量。