我國(guó)數(shù)據(jù)要素價(jià)值形成機(jī)理、影響因素與實(shí)現(xiàn)路徑

陽(yáng)巧英 夏義堃

摘? ?要：釋放數(shù)據(jù)要素價(jià)值是推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。通過(guò)系統(tǒng)性文獻(xiàn)回顧，可以識(shí)別當(dāng)前研究進(jìn)展與薄弱環(huán)節(jié)，為未來(lái)研究提供參考。文章基于扎根理論，運(yùn)用內(nèi)容分析法發(fā)現(xiàn)：當(dāng)前我國(guó)數(shù)據(jù)要素價(jià)值研究展現(xiàn)出形成機(jī)理、影響因素與實(shí)現(xiàn)路徑三大主題。在形成機(jī)理方面，重在解構(gòu)數(shù)據(jù)要素價(jià)值類型與演進(jìn)過(guò)程；影響因素研究著重考慮數(shù)據(jù)要素主體、客體與環(huán)境三個(gè)維度。因此，強(qiáng)化數(shù)據(jù)要素主體能力、重視數(shù)據(jù)要素資源建設(shè)以及規(guī)范數(shù)據(jù)要素流通環(huán)境三種路徑形塑了數(shù)據(jù)要素價(jià)值研究的策論圖景。未來(lái)需要開(kāi)展數(shù)據(jù)要素價(jià)值類型學(xué)研究、深化數(shù)據(jù)要素價(jià)值演進(jìn)研究、規(guī)范數(shù)據(jù)要素價(jià)值影響因素研究以及拓展數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑研究。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)要素價(jià)值；形成機(jī)理；影響因素；實(shí)現(xiàn)路徑

中圖分類號(hào)：F49? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ? ?DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2023018

Abstract The release of data factor value is the key to the high-quality development of the digital economy. A systematic literature review can identify the progress and weaknesses， and provides references for future study. Based on the grounded theory， the content analysis shows literature related to data factor value three topics： formation mechanism， influencing factors and implementation path. In terms of formation mechanism， the previous study deconstructs the value type and evolution process of data factor. The study of influencing factors considers three dimensions of data factor： subject， object and environment. Therefore， strengthening the capacity of data factor subject， attaching importance to the construction of data factor resources and regulating the data factor circulation environment forms research landscape on implementation path of data factor value. In the future， it is necessary to carry out the research of data factor value typology， deepen the research of data factor value evolution， standardize the research of data factor value influencing factors and expand research on the implementation path of data factor value.

Key words data factor value; formation mechanism; influencing factors; implementation path

充分釋放數(shù)據(jù)要素價(jià)值，有助于推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，賦能產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。2019年，黨的十九屆四中全會(huì)首次提出將數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素參與分配，賦予數(shù)據(jù)新的使命。2020年，《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》《關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的意見(jiàn)》等文件進(jìn)一步明確數(shù)據(jù)要素在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性地位，并將激活數(shù)據(jù)要素價(jià)值作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要潛力。2022年12月頒發(fā)的《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“數(shù)據(jù)二十條”）則從數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、流通交易、收益分配、安全治理等基礎(chǔ)制度出發(fā)，加速推動(dòng)我國(guó)數(shù)據(jù)要素的價(jià)值釋放。

與勞動(dòng)力、技術(shù)、資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素相比，數(shù)據(jù)要素的非競(jìng)爭(zhēng)性、外部性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性特征導(dǎo)致其價(jià)值創(chuàng)造呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性、復(fù)雜性與非線性趨勢(shì)，面臨著確權(quán)難、定價(jià)難、交易難與監(jiān)管難的“四難”困境。如何激活數(shù)據(jù)要素價(jià)值，推動(dòng)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)成為事關(guān)全局的重要議題。近年來(lái)，我國(guó)數(shù)據(jù)要素價(jià)值研究呈“井噴式”增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在數(shù)據(jù)價(jià)值鏈［1］、估值與定價(jià)［2］、影響因素［3］等方面已產(chǎn)生一定綜述成果，對(duì)于推進(jìn)數(shù)據(jù)要素基礎(chǔ)制度建設(shè)、健全數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)治理起到了有益的指導(dǎo)借鑒作用。然而，上述文獻(xiàn)多囿于數(shù)據(jù)要素價(jià)值的某一方面，并未搭建起系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化分析框架，難以全面刻畫(huà)數(shù)據(jù)要素價(jià)值的理論與現(xiàn)實(shí)研究圖景。基于此，本文擬從形成機(jī)理、影響因素與實(shí)現(xiàn)路徑3個(gè)方面系統(tǒng)梳理近年來(lái)我國(guó)數(shù)據(jù)要素價(jià)值研究相關(guān)文獻(xiàn)，揭示其內(nèi)在的知識(shí)關(guān)聯(lián)，展望未來(lái)研究方向，以期深化數(shù)據(jù)要素價(jià)值的認(rèn)知，賦智我國(guó)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1? ?數(shù)據(jù)采集與研究方法

1.1? ? 數(shù)據(jù)采集

從我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策的演進(jìn)來(lái)看，數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素參與分配，始于2019年黨的十九屆四中全會(huì)。此前相關(guān)研究集中在數(shù)據(jù)的開(kāi)發(fā)利用，對(duì)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)要素屬性則鮮有涉獵。故此，為準(zhǔn)確探究數(shù)據(jù)要素價(jià)值研究熱點(diǎn)與前沿趨勢(shì)，本文將文獻(xiàn)檢索起止時(shí)間限定為2019年至2022年。在檢索詞的設(shè)置上，盡管數(shù)據(jù)要素被視為“數(shù)據(jù)成為用于生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)的基本投入因素之一”［4］，但從內(nèi)涵上看，“數(shù)據(jù)資源”“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”“數(shù)據(jù)商品”“數(shù)據(jù)資本”均為數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的不同表現(xiàn)形態(tài)，折射出數(shù)據(jù)要素化過(guò)程中價(jià)值實(shí)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)性。為全面揭示數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)特征，本文將上述5個(gè)關(guān)鍵詞與“價(jià)值”排列組合，在中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)上檢索，截至2022年12月15日共得到1821篇期刊文獻(xiàn)。

為提升文獻(xiàn)的代表性與準(zhǔn)確性，本文確定以下篩選標(biāo)準(zhǔn)：第一，文獻(xiàn)內(nèi)容涉及一個(gè)或多個(gè)研究問(wèn)題，即數(shù)據(jù)要素價(jià)值的構(gòu)成與演進(jìn)邏輯、數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的影響因素及其舉措；第二，標(biāo)題、摘要與關(guān)鍵詞等論文要素完整，同時(shí)包含“數(shù)據(jù)資源”（或“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”“數(shù)據(jù)商品”“數(shù)據(jù)資本”）和“價(jià)值”等檢索詞。最終得到210篇有效文獻(xiàn)。

1.2? ? 研究方法

為揭示我國(guó)數(shù)據(jù)要素價(jià)值研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)，本文運(yùn)用扎根理論，從上述210篇文本“數(shù)據(jù)”中凝練研究主題。盡管數(shù)據(jù)要素價(jià)值研究已有一定述評(píng)，但結(jié)構(gòu)化分析框架付之闕如，扎根理論遵循從數(shù)據(jù)中建構(gòu)理論的研究路徑［5］，具備一整套規(guī)范的研究程序，有助于整合碎片化的觀點(diǎn)，探索數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的深層次邏輯。因此，宜運(yùn)用該理論開(kāi)展文獻(xiàn)綜述。

本文隨機(jī)抽取200份文獻(xiàn)進(jìn)行編碼（編碼過(guò)程見(jiàn)圖1），剩下10份用于理論飽和度檢驗(yàn)。在開(kāi)放編碼中，本文從涉及研究問(wèn)題的語(yǔ)句中凝練出“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”“政治價(jià)值”“社會(huì)價(jià)值”“政府能力”“企業(yè)能力”等初始概念。在主軸編碼中，本文旨在建立概念和范疇間的聯(lián)系。如將“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”“政治價(jià)值”“社會(huì)價(jià)值”等初始概念整合為“價(jià)值構(gòu)成”；將“政府能力”“企業(yè)能力”合并為“數(shù)據(jù)要素主體因素”。最終獲得9個(gè)主范疇。在選擇編碼中，通過(guò)分析上述主范疇之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，本文挖掘出“形成機(jī)理”“影響因素”與“實(shí)現(xiàn)路徑”3個(gè)核心范疇。如“價(jià)值構(gòu)成”與“價(jià)值演進(jìn)”分別分析了數(shù)據(jù)要素價(jià)值類型與創(chuàng)造的過(guò)程，將兩者有機(jī)串聯(lián)為“形成機(jī)理”，則能夠回應(yīng)數(shù)據(jù)如何成為生產(chǎn)要素的問(wèn)題。

通過(guò)將余下10份文獻(xiàn)再次概念化和范疇化，未發(fā)現(xiàn)新概念和新范疇，概念或范疇之間也未產(chǎn)生新的聯(lián)系。因此，上述構(gòu)建的概念和范疇趨于飽和。同時(shí)，對(duì)2019-2022年我國(guó)數(shù)據(jù)要素價(jià)值文獻(xiàn)的主題分布分析（見(jiàn)圖2）得知，近幾年來(lái)，數(shù)據(jù)要素價(jià)值形成機(jī)理、影響因素與實(shí)現(xiàn)路徑3個(gè)主題的相關(guān)研究持續(xù)增長(zhǎng)。相較而言，我國(guó)學(xué)者更側(cè)重對(duì)數(shù)據(jù)要素價(jià)值影響因素與實(shí)現(xiàn)路徑的探討，對(duì)價(jià)值形成機(jī)理的關(guān)注度相對(duì)較低。

2? ?數(shù)據(jù)要素價(jià)值形成機(jī)理

與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素相比，數(shù)據(jù)要素的價(jià)值構(gòu)成有其特定結(jié)構(gòu)和條件要求，本節(jié)所要解決的核心問(wèn)題包括數(shù)據(jù)要素的價(jià)值組成部分有哪些、數(shù)據(jù)如何轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)要素、如何參與價(jià)值創(chuàng)造與增值轉(zhuǎn)化等，旨在揭示數(shù)據(jù)要素價(jià)值的演進(jìn)邏輯。

2.1? ? 數(shù)據(jù)要素價(jià)值構(gòu)成

依據(jù)文獻(xiàn)，歸納我國(guó)學(xué)者有關(guān)數(shù)據(jù)要素價(jià)值類型劃分的研究發(fā)現(xiàn)：第一，數(shù)據(jù)要素的價(jià)值表現(xiàn)是多方面的，類型劃分總體上賡續(xù)了前期開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)的價(jià)值分類思路，主要表現(xiàn)為“經(jīng)濟(jì)價(jià)值—政治價(jià)值—社會(huì)價(jià)值”的三分法。與此同時(shí)，還伴隨著對(duì)資源環(huán)境價(jià)值的探討，即數(shù)據(jù)的協(xié)同效應(yīng)可以有效降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的資源消耗［6］；第二，相較而言，開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)價(jià)值類型研究更加強(qiáng)調(diào)政治價(jià)值，側(cè)重于政府行政管理效率的提高［7］。而數(shù)據(jù)要素價(jià)值研究則聚焦于經(jīng)濟(jì)價(jià)值，價(jià)值主體集中于企業(yè)數(shù)據(jù)利用與數(shù)據(jù)賦能，在微觀層面表現(xiàn)為基于數(shù)據(jù)整合與分析，企業(yè)能夠準(zhǔn)確掌握消費(fèi)需求和市場(chǎng)動(dòng)向，從而發(fā)揮數(shù)據(jù)輔助企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策、優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、增進(jìn)客戶關(guān)系與改善經(jīng)營(yíng)策略等功效；在宏觀層面表現(xiàn)為企業(yè)利用數(shù)據(jù)賦能資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，加快資源流通速度，優(yōu)化要素資源配置，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［8］；第三，各類數(shù)據(jù)要素價(jià)值劃分并非截然分明，絕對(duì)割裂。如在具體的分析中，政治價(jià)值與社會(huì)價(jià)值在核心表達(dá)上存在“政府管理與決策”的交集，即為政府管理和決策提供參考依據(jù)，提高決策的精準(zhǔn)性、科學(xué)性和預(yù)見(jiàn)性，以此完善社會(huì)治理，服務(wù)社會(huì)公眾。綜上，上述價(jià)值類型基本按照數(shù)據(jù)要素作用領(lǐng)域劃分，反映出研究者對(duì)數(shù)據(jù)要素價(jià)值的認(rèn)識(shí)不斷細(xì)化、類型化。

2.2? ? 數(shù)據(jù)要素價(jià)值演進(jìn)

因?qū)?shù)據(jù)形態(tài)的概念理解莫衷一是，我國(guó)學(xué)者對(duì)于數(shù)據(jù)要素價(jià)值演進(jìn)階段的劃分并不一致。大多數(shù)以數(shù)據(jù)資源化、資產(chǎn)化、資本化為基準(zhǔn)，在數(shù)據(jù)資產(chǎn)與數(shù)據(jù)資本中加入“數(shù)據(jù)商品”環(huán)節(jié)，意味著經(jīng)市場(chǎng)交換才能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資本化［9］。如此，勾勒出完整的“數(shù)據(jù)要素價(jià)值鏈”：即資源化—資產(chǎn)化—商品化—資本化［10］；如強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)資源到數(shù)據(jù)資產(chǎn)的過(guò)程，突出數(shù)據(jù)資源被加工賦值為數(shù)據(jù)產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，則產(chǎn)生數(shù)據(jù)資源化—產(chǎn)品化—資產(chǎn)化3段論［11］。解構(gòu)數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造，便于明晰其價(jià)值演進(jìn)路徑。但當(dāng)前研究耽于數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)資產(chǎn)等概念內(nèi)涵的解析，忽視了對(duì)各生產(chǎn)要素間、數(shù)據(jù)主體間內(nèi)在關(guān)系與互動(dòng)機(jī)制的探討，難以揭示價(jià)值創(chuàng)造的深層機(jī)理。

綜上，圍繞數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造的研究聚焦以下3個(gè)方面：第一，碎片化的原始數(shù)據(jù)匯聚為資源形態(tài)，提升數(shù)據(jù)質(zhì)量；第二，不同數(shù)據(jù)主體間的數(shù)據(jù)產(chǎn)品或服務(wù)交付，伴隨著數(shù)據(jù)權(quán)利的讓渡，數(shù)據(jù)可重用性增強(qiáng)；第三，數(shù)據(jù)與具體場(chǎng)景結(jié)合，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)層面的價(jià)值創(chuàng)造。因此，本文將數(shù)據(jù)要素價(jià)值演進(jìn)概括為資源化處理、資產(chǎn)化交易和場(chǎng)景化應(yīng)用3個(gè)階段。

2.2.1? ?資源化處理

盡管研究者對(duì)數(shù)據(jù)要素價(jià)值演進(jìn)進(jìn)行了差異化結(jié)構(gòu)，但基本上是將“數(shù)據(jù)資源化”作為初始階段，從而凸顯了原始數(shù)據(jù)資源化過(guò)程中數(shù)據(jù)資源建設(shè)，特別是數(shù)據(jù)質(zhì)量管理的重要性。由于原始數(shù)據(jù)分散在多個(gè)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者中，龐雜無(wú)序，冗余重復(fù)，無(wú)法被廣泛連接、耦合與應(yīng)用，難以產(chǎn)生整體經(jīng)濟(jì)價(jià)值，必須采取加工、提煉、標(biāo)準(zhǔn)化、整合、分析與可視化等技術(shù)處理，才能將多源、多模態(tài)數(shù)據(jù)匯聚成動(dòng)態(tài)可用、可共享的數(shù)據(jù)資源。

數(shù)據(jù)的資源化處理在很大程度上重構(gòu)了數(shù)據(jù)關(guān)系。原始數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的數(shù)據(jù)加工利用能力有限，往往表現(xiàn)為孤立的碎片化分布。圍繞數(shù)據(jù)要素的價(jià)值共享，數(shù)據(jù)采集、匯聚、挖掘、存儲(chǔ)、可視化等資源化業(yè)務(wù)流程的系統(tǒng)性協(xié)同成為必然，原有單點(diǎn)分散的離散性數(shù)據(jù)關(guān)系難以聚合多主體數(shù)據(jù)資源、無(wú)法實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的有機(jī)銜接，需要增進(jìn)不同主體間的數(shù)據(jù)互動(dòng)與業(yè)務(wù)分工，從而為擁有一定數(shù)字化技能、專門從事數(shù)據(jù)采集、標(biāo)注、集成、匯聚和標(biāo)準(zhǔn)化等業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)企業(yè)提供機(jī)會(huì)空間［12］。

數(shù)據(jù)積累匯聚到一定程度并經(jīng)過(guò)有序化過(guò)程呈現(xiàn)高質(zhì)量數(shù)據(jù)形態(tài)，謂之狹義層面的數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造［13］。如果說(shuō)這一階段的重點(diǎn)是數(shù)據(jù)資源的形成與利用問(wèn)題，偏重于技術(shù)應(yīng)用的數(shù)據(jù)管理專業(yè)化視角，那么下列兩個(gè)階段則是立足經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的審視。也即，不只是在數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)功能層面滿足用戶要求，而是能夠制造出滿足市場(chǎng)特定需求的數(shù)據(jù)產(chǎn)品及服務(wù)。

2.2.2? ?資產(chǎn)化交易

數(shù)據(jù)要素的資源化處理是資產(chǎn)化交易的前奏，數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的交易流通是數(shù)據(jù)價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。數(shù)字環(huán)境下單一主體作坊式的數(shù)據(jù)自給自足在精準(zhǔn)性、洞察性方面難以匹敵多源數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)融合，無(wú)法滿足不同主體個(gè)性化、復(fù)雜化的數(shù)據(jù)需求。因而，需要有開(kāi)放、暢達(dá)的數(shù)據(jù)流通網(wǎng)絡(luò)來(lái)勾連多主體數(shù)據(jù)關(guān)系、對(duì)接多元化數(shù)據(jù)需求。換言之，數(shù)據(jù)要素的可流通性意味著數(shù)據(jù)要素具有通過(guò)市場(chǎng)交易變現(xiàn)的能力（產(chǎn)生交換價(jià)值），使之成為可社會(huì)化利用的“產(chǎn)品”［14］。

資產(chǎn)化交易不僅表現(xiàn)為API、數(shù)據(jù)集、數(shù)據(jù)報(bào)告及數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)等的交付，還涉及附著在數(shù)據(jù)要素上的使用權(quán)、收益權(quán)、所有權(quán)等數(shù)據(jù)權(quán)利的讓渡［15］。因此，在推動(dòng)數(shù)據(jù)要素管理由虛擬形態(tài)資源管理轉(zhuǎn)向價(jià)值形態(tài)資產(chǎn)管理的過(guò)程中，尤其需要關(guān)注兩方面問(wèn)題：第一，數(shù)據(jù)的可重用性，很大程度上表現(xiàn)為數(shù)據(jù)要素的互操作性和高價(jià)值性，需要協(xié)商統(tǒng)一不同主體的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、元數(shù)據(jù)與技術(shù)參數(shù)；第二，權(quán)責(zé)清晰的數(shù)據(jù)關(guān)系需要明確數(shù)據(jù)主體的隱私安全、權(quán)屬收益和權(quán)利邊界、侵權(quán)責(zé)任等問(wèn)題。也即需要建構(gòu)包括數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度、交易定價(jià)制度在內(nèi)的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)制度體系。

資產(chǎn)化交易的實(shí)施主體必須依托于數(shù)據(jù)中介機(jī)構(gòu)，也即數(shù)據(jù)交易所、數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人等“營(yíng)商”。數(shù)據(jù)中介是促進(jìn)數(shù)據(jù)流通交易的關(guān)鍵性力量，不僅可以提供技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)知識(shí)來(lái)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的互操作，還能夠在數(shù)據(jù)利益相關(guān)者之間建立可信鏈接和撮合機(jī)制，保障數(shù)據(jù)主體權(quán)利。有學(xué)者比較分析了多元數(shù)據(jù)中介模式的作用，如數(shù)據(jù)交易平臺(tái)著重解決供需雙方的信息不對(duì)稱，數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人強(qiáng)調(diào)降低數(shù)據(jù)搜尋、匯聚的成本，數(shù)據(jù)信托側(cè)重優(yōu)化“授權(quán)同意”這一數(shù)據(jù)分享機(jī)制，數(shù)據(jù)銀行旨在通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新解決數(shù)據(jù)市場(chǎng)碎片化和互操作性問(wèn)題［16］。綜上，不同數(shù)據(jù)中介模式各有優(yōu)勢(shì)，為推動(dòng)數(shù)據(jù)紅利的多維價(jià)值釋放和整合性價(jià)值創(chuàng)造，健全可信的數(shù)據(jù)流通交易生態(tài)，應(yīng)鼓勵(lì)培育多元化的數(shù)據(jù)中介形式，壯大數(shù)據(jù)中介的發(fā)展。

此外，數(shù)據(jù)要素的依賴性與滲透性決定其本身并不能獨(dú)立地創(chuàng)造價(jià)值，而必須與資本、技術(shù)、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)要素有機(jī)融合［17］。一方面，數(shù)據(jù)要素的無(wú)障礙流動(dòng)，能夠發(fā)揮對(duì)傳統(tǒng)要素的配置優(yōu)化、投入替代、價(jià)值倍增的作用，促進(jìn)要素之間的連接和流通，進(jìn)而打造全要素一體化價(jià)值增值體系；另一方面，在要素體系內(nèi)，數(shù)據(jù)整合、信息分析、知識(shí)組織與智慧智能的螺旋式上升進(jìn)一步凸顯了數(shù)據(jù)要素組合結(jié)構(gòu)的乘數(shù)效應(yīng)及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)生產(chǎn)力的極大釋放。

2.2.3? ?場(chǎng)景化應(yīng)用

如果說(shuō)數(shù)據(jù)資源是釋放數(shù)據(jù)價(jià)值的邏輯起點(diǎn)，那么場(chǎng)景化應(yīng)用則是其邏輯終點(diǎn)。應(yīng)用場(chǎng)景創(chuàng)新已成為數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的重要變量和突破口，前述數(shù)據(jù)采集、加工、整合、流通、交易等系列流程的終極目標(biāo)在于推動(dòng)數(shù)據(jù)要素在社會(huì)全場(chǎng)景的廣泛應(yīng)用與精準(zhǔn)賦能，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)層面的價(jià)值創(chuàng)造。一方面，“數(shù)據(jù)+算力+算法”能夠賦能農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，為其提供數(shù)據(jù)營(yíng)銷、輿情分析、數(shù)據(jù)分析及服務(wù)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化；另一方面，數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)分析等一系列以數(shù)據(jù)為核心的新業(yè)態(tài)培育，也帶動(dòng)和催生了智慧醫(yī)療、智慧交通、智慧金融、智慧教育等一大批數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)。二者的交互疊加，在理論上打破了企業(yè)、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)間的數(shù)據(jù)壁壘，構(gòu)建起新型產(chǎn)業(yè)生態(tài)“共同體”，并形成虛擬的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集群，促使產(chǎn)業(yè)由技術(shù)密集型向數(shù)據(jù)密集型轉(zhuǎn)變，形成以數(shù)據(jù)為核心要素的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)與新經(jīng)濟(jì)帶［9］。

場(chǎng)景化應(yīng)用的本質(zhì)是基于數(shù)據(jù)需求和數(shù)據(jù)智能的產(chǎn)業(yè)技術(shù)、流程與產(chǎn)品、營(yíng)銷手段和方式創(chuàng)新。相較于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)要素的價(jià)值實(shí)現(xiàn)更加依賴場(chǎng)景創(chuàng)造與應(yīng)用。背后的根本原因在于數(shù)據(jù)要素場(chǎng)景化應(yīng)用的空間可拓展性與產(chǎn)業(yè)滲透性極強(qiáng)，能夠通過(guò)數(shù)據(jù)流通與共享利用建構(gòu)起用戶與產(chǎn)供銷主體、需求與數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)洞察以及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施之間的泛在連接及其智能感知。當(dāng)前，我國(guó)數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的應(yīng)用場(chǎng)景集中于金融、交通等領(lǐng)域。如貴州數(shù)據(jù)寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過(guò)融合車輛數(shù)據(jù)、歷史車輛通行數(shù)據(jù)和歷史車輛保險(xiǎn)理賠數(shù)據(jù)，打造出車險(xiǎn)分析模型產(chǎn)品，助力車險(xiǎn)企業(yè)識(shí)別和區(qū)分營(yíng)運(yùn)及非營(yíng)運(yùn)貨車承保風(fēng)險(xiǎn)，從而實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的增值開(kāi)發(fā)。隨著數(shù)據(jù)與技術(shù)的融合創(chuàng)新，各行業(yè)、各部門數(shù)據(jù)資源的融匯與貫通勢(shì)在必行，場(chǎng)景化應(yīng)用也將不斷細(xì)分，并與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型深度嵌套、深入拓展，從而將數(shù)據(jù)要素的價(jià)值演進(jìn)從孤立分散化階段推向整體分布式階段。

3? ?數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造的影響因素

數(shù)據(jù)要素的價(jià)值創(chuàng)造可理解為在新一代信息技術(shù)環(huán)境下，由政府、企業(yè)、數(shù)據(jù)中介等不同主體圍繞數(shù)據(jù)要素實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)，同時(shí)通過(guò)系統(tǒng)化的制度設(shè)計(jì)形成完整的數(shù)據(jù)主體權(quán)益保障體系。分析已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，影響數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造的因素集中在主體、客體與環(huán)境3個(gè)維度（見(jiàn)圖3），能夠較為全面地揭示數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造的復(fù)雜生態(tài)。

3.1? ? 數(shù)據(jù)要素主體因素

數(shù)據(jù)要素主體之間的互動(dòng)關(guān)系構(gòu)成了數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的底層邏輯［18］。由于主體數(shù)據(jù)認(rèn)知、數(shù)據(jù)行為選擇取決于主體個(gè)體差異，其中，能力因素發(fā)揮著舉足輕重的作用。當(dāng)前研究者主要從政府能力、企業(yè)能力兩個(gè)層面展開(kāi)探討。

3.1.1? ?政府能力

在數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造主體的角色定位中，政府既是數(shù)據(jù)的供給方、運(yùn)營(yíng)方，又是數(shù)據(jù)的使用方與監(jiān)管方。因此，政府?dāng)?shù)據(jù)治理能力的發(fā)揮與數(shù)據(jù)要素的價(jià)值釋放關(guān)聯(lián)緊密。

立足數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理過(guò)程角度，政府實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)要素價(jià)值的核心能力有以下3種：數(shù)據(jù)提供能力，包括整合數(shù)據(jù)資源、發(fā)布數(shù)據(jù)和提供服務(wù)等能力；數(shù)據(jù)利用能力，體現(xiàn)為開(kāi)發(fā)利用、場(chǎng)景構(gòu)造等能力；數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)能力，涉及數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)評(píng)估和開(kāi)展智慧化數(shù)據(jù)流通服務(wù)等能力［19］。上述能力將影響數(shù)據(jù)要素促進(jìn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化的難易程度與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量與速度。然而，當(dāng)前政府?dāng)?shù)據(jù)整合共享不足，面臨著開(kāi)放數(shù)據(jù)質(zhì)量與價(jià)值不高、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)實(shí)力不足等困境，嚴(yán)重阻礙了數(shù)據(jù)要素價(jià)值的釋放［20］。

與此同時(shí)，監(jiān)管能力直接影響數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)的健康運(yùn)行與數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造。一方面，在國(guó)家層面，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素領(lǐng)域存在綜合性行業(yè)主管部門，當(dāng)前數(shù)據(jù)監(jiān)管職能卻分散在中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部等部門，而且地方大數(shù)據(jù)管理局對(duì)數(shù)據(jù)流通交易缺乏具體的監(jiān)管權(quán)利［15］，管理體制的分散化嚴(yán)重阻礙了數(shù)據(jù)要素跨部門、跨領(lǐng)域、跨地區(qū)、跨層級(jí)的流通交易。另一方面，平臺(tái)型企業(yè)在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等方面具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)突出，占據(jù)市場(chǎng)支配地位，進(jìn)而會(huì)造成數(shù)據(jù)壟斷，阻礙數(shù)據(jù)資源的普惠共享與公平流通，降低數(shù)據(jù)要素價(jià)值釋放的效率［21］。因此，必要的政府監(jiān)管能夠促進(jìn)數(shù)據(jù)要素型企業(yè)培育和企業(yè)數(shù)據(jù)經(jīng)營(yíng)行為自律能力的提升。

3.1.2? ?企業(yè)能力

微觀層面的企業(yè)稟賦差異直接關(guān)系到實(shí)踐中數(shù)據(jù)要素價(jià)值轉(zhuǎn)換效果。如陳蘭杰和李遨認(rèn)為企業(yè)吸收能力是實(shí)現(xiàn)企業(yè)數(shù)據(jù)資源化的基礎(chǔ)，涉及企業(yè)資金總量、開(kāi)發(fā)投入資金、數(shù)據(jù)處理能力、關(guān)鍵核心技術(shù)、數(shù)據(jù)意識(shí)和數(shù)據(jù)道德等6方面內(nèi)容［22］。吸收能力強(qiáng)的企業(yè)不僅具有較強(qiáng)的數(shù)據(jù)意識(shí)，可以主動(dòng)整合匯聚數(shù)據(jù)資源，還能夠建立起基于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的企業(yè)知識(shí)組織與市場(chǎng)感知體系，積極開(kāi)拓技術(shù)和市場(chǎng)機(jī)會(huì)，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新與數(shù)據(jù)要素價(jià)值轉(zhuǎn)化的協(xié)同發(fā)展；在吸收能力的基礎(chǔ)上，陸洋和王超賢增加了對(duì)動(dòng)態(tài)能力與學(xué)習(xí)能力2種關(guān)鍵能力的考量。動(dòng)態(tài)能力強(qiáng)的企業(yè)能較好實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展戰(zhàn)略與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的動(dòng)態(tài)適應(yīng)，及時(shí)優(yōu)化資源配置，更新業(yè)務(wù)流程，重塑商業(yè)模式。學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的企業(yè)可以通過(guò)快速實(shí)驗(yàn)迭代、成員間知識(shí)共享等方式促進(jìn)數(shù)智產(chǎn)品/服務(wù)的空間流動(dòng)，并形成數(shù)據(jù)牽引的企業(yè)知識(shí)創(chuàng)造與技術(shù)創(chuàng)新輻射，最終形成組織能力上的精煉、轉(zhuǎn)換、擴(kuò)展和更新［3］，即通過(guò)“價(jià)值倍增”“資源優(yōu)化”“投入替代”等方式帶動(dòng)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。劉小琴等則基于創(chuàng)新價(jià)值鏈視角，動(dòng)態(tài)解構(gòu)了企業(yè)的大數(shù)據(jù)創(chuàng)新能力，即創(chuàng)意形成、轉(zhuǎn)化和傳播能力，三大能力順次鏈接，構(gòu)成大數(shù)據(jù)創(chuàng)新過(guò)程及數(shù)據(jù)價(jià)值形成過(guò)程［23］。

上述能力雖各有側(cè)重，或強(qiáng)調(diào)企業(yè)洞察市場(chǎng)環(huán)境變化，或突出企業(yè)內(nèi)化吸收過(guò)程，在數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程中所發(fā)揮作用的強(qiáng)度不同，但均內(nèi)嵌有強(qiáng)烈的數(shù)據(jù)意識(shí)，揭示了數(shù)據(jù)要素之于企業(yè)創(chuàng)新的戰(zhàn)略性地位。

3.2? ? 數(shù)據(jù)要素客體因素

如果說(shuō)主體維度探究了數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造的驅(qū)動(dòng)力，那么分析數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造的直接因素則需要關(guān)照數(shù)據(jù)本身。數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)規(guī)模與數(shù)據(jù)成本3個(gè)指標(biāo)關(guān)系著數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造的核心與基礎(chǔ)。

3.2.1? ?數(shù)據(jù)質(zhì)量

良好的數(shù)據(jù)質(zhì)量可以增強(qiáng)算法的準(zhǔn)確性，降低數(shù)據(jù)錯(cuò)誤帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)成本，提高決策效率。其質(zhì)量屬性可以直接映射到數(shù)據(jù)本身與用戶需求兩個(gè)維度。就數(shù)據(jù)本身而言，有必要就數(shù)據(jù)的原始性、完整性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性、安全性、一致性、兼容性、可機(jī)讀性等提出明確的質(zhì)量要求。站在用戶需求角度，則涉及到數(shù)據(jù)的可獲取性、可理解性、易用性、有用性等［24］。其中，準(zhǔn)確性與完整性是文獻(xiàn)中最常提及的質(zhì)量因素，意味著其是影響數(shù)據(jù)質(zhì)量的核心指標(biāo)，并與數(shù)據(jù)要素價(jià)值形成正向的線性關(guān)系。此外，還有學(xué)者考量了層次性、協(xié)調(diào)性和異質(zhì)性等指標(biāo)，不同于完整性與準(zhǔn)確性，其涉及不同數(shù)據(jù)間、數(shù)據(jù)與主體、應(yīng)用場(chǎng)景之間的作用關(guān)系，對(duì)數(shù)據(jù)要素價(jià)值的影響更為動(dòng)態(tài)復(fù)雜，并非單一絕對(duì)的正向關(guān)聯(lián)關(guān)系，而呈現(xiàn)出顯著的相對(duì)性和差異性［2］。

3.2.2? ?數(shù)據(jù)規(guī)模

鑒于數(shù)據(jù)要素的流通交易一般是以數(shù)據(jù)集而非單個(gè)、碎片化的數(shù)據(jù)形式，數(shù)據(jù)規(guī)模對(duì)于數(shù)據(jù)要素價(jià)值的影響亦受到國(guó)內(nèi)學(xué)界的普遍關(guān)注。隨著數(shù)據(jù)規(guī)模的擴(kuò)大（包含豐富的數(shù)據(jù)量、多元化的數(shù)據(jù)來(lái)源以及多樣化的數(shù)據(jù)形態(tài)），獲取的信息與知識(shí)越充分，數(shù)據(jù)分析的精確度會(huì)相應(yīng)提高，數(shù)據(jù)的規(guī)模效應(yīng)得到釋放，從而提升數(shù)據(jù)的使用價(jià)值［25］。與此同時(shí)，也有研究者發(fā)現(xiàn)：一方面，數(shù)據(jù)的規(guī)模報(bào)酬遞增性是有限的。即數(shù)據(jù)量達(dá)到頂峰之后，對(duì)企業(yè)預(yù)測(cè)和決策改善的價(jià)值則趨于下降［26］。換言之，數(shù)據(jù)規(guī)模與數(shù)據(jù)要素價(jià)值并非正向線性關(guān)系；另一方面，數(shù)據(jù)規(guī)模差異所導(dǎo)致的價(jià)值差異，一般建立在數(shù)據(jù)質(zhì)量的基礎(chǔ)上。即當(dāng)數(shù)據(jù)滿足一定質(zhì)量要求時(shí)，數(shù)據(jù)匯聚融合應(yīng)用的可能性越大，相應(yīng)產(chǎn)生更大的價(jià)值；而當(dāng)數(shù)據(jù)質(zhì)量不符合其使用要求時(shí)，數(shù)據(jù)規(guī)模的擴(kuò)張反而會(huì)造成數(shù)據(jù)冗余，加重?cái)?shù)據(jù)管理和存儲(chǔ)的負(fù)擔(dān)［27］。

3.2.3? ?數(shù)據(jù)成本

數(shù)據(jù)采集、加工相關(guān)成本的耗費(fèi)關(guān)系到數(shù)據(jù)產(chǎn)品/服務(wù)的可持續(xù)供給，亦直接影響數(shù)據(jù)要素的價(jià)值釋放水平。對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)而言，并不存在顯性的生產(chǎn)過(guò)程，因此并不存在與數(shù)字資產(chǎn)有關(guān)的所謂的“生產(chǎn)成本”［28］，而主要是為激活數(shù)據(jù)要素價(jià)值而投入的3類成本：數(shù)據(jù)的采集、確認(rèn)和描述等建設(shè)成本；數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和整合的運(yùn)維成本；人力成本、間接成本以及服務(wù)外包成本等管理成本。其中，數(shù)據(jù)的采集成本具有一次性投入高、邊際效用高的特征，這阻礙了被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手復(fù)制的可能性［29］，當(dāng)成本降低時(shí)，則表明數(shù)據(jù)價(jià)值已有一定積累［30］。

3.3? ? 數(shù)據(jù)要素環(huán)境因素

數(shù)據(jù)環(huán)境指向數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造的外部影響因素。目前研究主要從技術(shù)環(huán)境、制度環(huán)境兩個(gè)維度展開(kāi)，兩者在數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中發(fā)揮著重要的調(diào)節(jié)作用。

3.3.1? ?技術(shù)環(huán)境

技術(shù)環(huán)境對(duì)數(shù)據(jù)要素價(jià)值的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）奠定了數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造的資源基礎(chǔ)。在云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為代表的新一代信息技術(shù)環(huán)境下，產(chǎn)生了海量的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)要素規(guī)模不斷擴(kuò)大，創(chuàng)造了更多的數(shù)據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景和價(jià)值實(shí)現(xiàn)來(lái)源；（2）豐富了數(shù)據(jù)要素價(jià)值形態(tài)與功能。數(shù)據(jù)只有經(jīng)過(guò)一系列的技術(shù)化處理，才能實(shí)現(xiàn)可操作性，獲得可重用性，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值。隨著數(shù)據(jù)價(jià)值鏈中技術(shù)投入的增加，數(shù)據(jù)將成為用于生產(chǎn)商品和服務(wù)所需要的中間產(chǎn)品，進(jìn)而轉(zhuǎn)換成數(shù)據(jù)資產(chǎn)、數(shù)據(jù)資本。綜上，數(shù)據(jù)要素價(jià)值化的完成需要強(qiáng)有力的外部技術(shù)環(huán)境支持，即數(shù)字技術(shù)、數(shù)字技術(shù)的使用能力、數(shù)字技能的人才數(shù)量等因素［31］。然而，基于多方安全計(jì)算、可信計(jì)算、差分隱私、聯(lián)邦計(jì)算和區(qū)塊鏈等解決數(shù)據(jù)授權(quán)訪問(wèn)、數(shù)據(jù)交易隱私保護(hù)的主要技術(shù)支撐尚未成熟，導(dǎo)致很多數(shù)據(jù)擁有者因個(gè)人隱私或企業(yè)機(jī)密泄露而回避參與數(shù)據(jù)流通環(huán)節(jié)［15］。同時(shí)，基于人工智能的算法與模型的設(shè)計(jì)質(zhì)量不高，制約了對(duì)海量數(shù)據(jù)的處理能力［32］。

3.3.2? ?制度環(huán)境

數(shù)據(jù)制度是激發(fā)數(shù)據(jù)要素價(jià)值潛力的根本。在眾多數(shù)據(jù)制度因素中，數(shù)據(jù)確權(quán)和定價(jià)問(wèn)題屢被提及，并被認(rèn)為是數(shù)據(jù)資產(chǎn)化和數(shù)據(jù)流通交易的重要障礙［33］。

數(shù)據(jù)確權(quán)是數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)性制度，可以明確數(shù)據(jù)利益相關(guān)者的權(quán)益，激發(fā)相關(guān)主體開(kāi)放共享數(shù)據(jù)并參與價(jià)值創(chuàng)造，保障價(jià)值公平分配［34］。然而，對(duì)于公共數(shù)據(jù)，個(gè)人、法人和其他組織分別享有何種權(quán)利，如何行使權(quán)利并保護(hù)權(quán)益，以及如何獲得數(shù)據(jù)要素的合理報(bào)酬等問(wèn)題，國(guó)家層面尚未出臺(tái)法律予以明確［33］。而且，目前法律規(guī)定集中于數(shù)據(jù)收集、存儲(chǔ)等環(huán)節(jié)，尚未覆蓋到數(shù)據(jù)交易過(guò)程［29］。數(shù)據(jù)權(quán)屬不清導(dǎo)致越來(lái)越多的企業(yè)對(duì)用戶數(shù)據(jù)非法竊取、無(wú)償占有和隨意濫用，限制了數(shù)據(jù)流通和共享。

建立健全數(shù)據(jù)要素定價(jià)機(jī)制對(duì)提升數(shù)據(jù)資源價(jià)值具有重要意義。數(shù)據(jù)要素具有鮮明的異質(zhì)性、價(jià)值實(shí)現(xiàn)高度依賴場(chǎng)景，外部性和復(fù)制成本極低，且涉及利益主體復(fù)雜多元，增加了數(shù)據(jù)要素估值定價(jià)的難度。當(dāng)前數(shù)據(jù)定價(jià)存在缺少標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)價(jià)值評(píng)估體系、數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)層次單一、數(shù)據(jù)要素價(jià)格扭曲等問(wèn)題［10］。傳統(tǒng)定價(jià)制度安排存在歷史成本、投資回報(bào)率、未來(lái)現(xiàn)金流量等在復(fù)雜化場(chǎng)景中難以準(zhǔn)確量化等問(wèn)題［35］，而且其預(yù)設(shè)一個(gè)能提供標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)信息的市場(chǎng)機(jī)制，在具體操作上又高度依賴人工評(píng)價(jià)，難以滿足大數(shù)據(jù)時(shí)代海量數(shù)據(jù)資產(chǎn)標(biāo)的和高速信息處理的需要［36］。

4? ?數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑

數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)既需要凝聚政府、企業(yè)等數(shù)據(jù)主體力量，又要實(shí)現(xiàn)差異化的數(shù)據(jù)要素資源建設(shè)策略，還應(yīng)破除數(shù)據(jù)要素價(jià)值共享的技術(shù)與制度障礙。

4.1? ? 強(qiáng)化數(shù)據(jù)要素主體能力

研究者主張應(yīng)明確政府、企業(yè)的職責(zé)分工與角色定位，充分利用各主體的專業(yè)知識(shí)與技能，將數(shù)據(jù)要素與資金、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素重新組合，最大化釋放數(shù)據(jù)要素的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)價(jià)值，進(jìn)而推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［37］。

政府的職責(zé)定位與能力發(fā)揮主要體現(xiàn)在3個(gè)方面：第一，通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施、人力、技術(shù)等多種資源的直接供給為數(shù)據(jù)要素的價(jià)值實(shí)現(xiàn)提供堅(jiān)實(shí)的條件保障。即建設(shè)先進(jìn)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施、培養(yǎng)數(shù)字技術(shù)專業(yè)人才、加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)研發(fā)投入與創(chuàng)新能力，為中小企業(yè)提供促進(jìn)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的基礎(chǔ)軟件和應(yīng)用工具［38］。第二，通過(guò)加強(qiáng)數(shù)據(jù)要素流通交易的統(tǒng)籌監(jiān)管，為激活數(shù)據(jù)要素價(jià)值營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)可信的市場(chǎng)環(huán)境。包括明確數(shù)據(jù)交易監(jiān)管部門，有效監(jiān)管數(shù)據(jù)交易中心/所和數(shù)據(jù)商城等中間服務(wù)方，形成統(tǒng)一監(jiān)管和發(fā)展促進(jìn)體系，并避免大型平臺(tái)企業(yè)利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)形成壟斷地位，造成數(shù)據(jù)壁壘，影響其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)［39］。第三，通過(guò)場(chǎng)景化實(shí)踐、授權(quán)運(yùn)營(yíng)、數(shù)字素養(yǎng)提升計(jì)劃，增強(qiáng)激活數(shù)據(jù)要素價(jià)值的拉力。即建設(shè)重大的數(shù)字化應(yīng)用項(xiàng)目，為數(shù)據(jù)創(chuàng)新成果提供應(yīng)用場(chǎng)景；制定全民數(shù)字素養(yǎng)促進(jìn)計(jì)劃，消除數(shù)字鴻溝；著手授權(quán)運(yùn)營(yíng)，鼓勵(lì)市場(chǎng)力量參與公共數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)［38］。

企業(yè)則需要培養(yǎng)企業(yè)家精神，提升數(shù)據(jù)要素吸收、學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力，通過(guò)數(shù)字?jǐn)?shù)字化轉(zhuǎn)型來(lái)實(shí)現(xiàn)降本增效和價(jià)值創(chuàng)造［40］。在數(shù)字技術(shù)層面，加大人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、數(shù)字孿生等新技術(shù)的基礎(chǔ)研究，并推進(jìn)其在數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)踐中的應(yīng)用［41］；在組織文化方面，成立專門大數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化數(shù)字人才招聘與培訓(xùn)，培育適應(yīng)數(shù)字化發(fā)展的企業(yè)文化；在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)方面，通過(guò)收集、存儲(chǔ)、分析生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中生成的海量數(shù)據(jù)，盤活數(shù)據(jù)資產(chǎn)，深度挖掘數(shù)據(jù)潛在價(jià)值［42］。

4.2? ? 重視數(shù)據(jù)要素資源建設(shè)

政府部門、企業(yè)不同主體之間及不同主體內(nèi)部的數(shù)據(jù)壁壘已嚴(yán)重制約了數(shù)據(jù)要素的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，故此，當(dāng)前的研究多以數(shù)據(jù)采集匯聚、開(kāi)放共享、創(chuàng)新利用為重點(diǎn)，旨在建立完整的數(shù)據(jù)要素資源體系。

（1）推動(dòng)數(shù)據(jù)規(guī)范化采集。包括深化數(shù)據(jù)資源調(diào)查，注重?cái)?shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估與控制［10］；編制數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)目錄標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)分類標(biāo)等，規(guī)范數(shù)據(jù)之間的兼容性和標(biāo)準(zhǔn)性，提升數(shù)據(jù)采集效率和質(zhì)量。與此同時(shí)，還應(yīng)建設(shè)國(guó)家數(shù)據(jù)采集標(biāo)注平臺(tái)和數(shù)據(jù)資源平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)多源異構(gòu)數(shù)據(jù)的融合和存儲(chǔ)［43］。

（2）健全數(shù)據(jù)開(kāi)放共享體系。加快建設(shè)國(guó)家政府?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)一開(kāi)放平臺(tái)，確立政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放的基本原則和框架性規(guī)則，包括明確數(shù)據(jù)開(kāi)放的范圍、程序和標(biāo)準(zhǔn)等［44］。對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)，應(yīng)培育發(fā)展“數(shù)據(jù)信托”等個(gè)人數(shù)據(jù)中介組織，在用戶授權(quán)下統(tǒng)一進(jìn)行原始數(shù)據(jù)的匿名化處理和監(jiān)督數(shù)據(jù)采集使用是否違法，并代表消費(fèi)者用戶開(kāi)展同意授權(quán)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償條件談判，降低個(gè)人數(shù)據(jù)采集利用和接入的交易成本；對(duì)于商業(yè)數(shù)據(jù)，通過(guò)培育和發(fā)展數(shù)據(jù)產(chǎn)品交易市場(chǎng)，消除數(shù)據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)交易障礙和降低交易成本，推動(dòng)以價(jià)格機(jī)制為核心的數(shù)據(jù)產(chǎn)品交易［38］。與此同時(shí)，有學(xué)者主張將數(shù)據(jù)分為高、中、低3個(gè)等級(jí)，以實(shí)現(xiàn)差別化開(kāi)放：嚴(yán)禁對(duì)外開(kāi)放；有限制的開(kāi)放共享；無(wú)條件的開(kāi)放共享［45］。

（3）增強(qiáng)數(shù)據(jù)資源化建設(shè)的針對(duì)性。當(dāng)前，數(shù)據(jù)要素化所應(yīng)用的場(chǎng)景相對(duì)有限，主要集中于地理、交通、金融、招商等領(lǐng)域。要實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的要素化供給，還需要結(jié)合應(yīng)用場(chǎng)景開(kāi)展數(shù)據(jù)畫(huà)像、捕捉產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)，為此，需要在資源建設(shè)上促進(jìn)主題集中、對(duì)象聚焦。也就是要面向國(guó)民經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)，結(jié)合數(shù)據(jù)要素應(yīng)用場(chǎng)景，增加數(shù)據(jù)資源化供給的針對(duì)性，如新能源汽車發(fā)展、跨區(qū)域數(shù)據(jù)互聯(lián)、智慧農(nóng)業(yè)、智慧醫(yī)療、數(shù)字文創(chuàng)、新型數(shù)字化食品等［46］。

4.3? ? 規(guī)范數(shù)據(jù)要素流通環(huán)境

技術(shù)創(chuàng)新與制度供給雙輪驅(qū)動(dòng)，有助于規(guī)范數(shù)據(jù)要素流通環(huán)境，構(gòu)筑數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的長(zhǎng)效保障機(jī)制。

4.3.1? ?技術(shù)保障

技術(shù)是數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的重要保障，可以為數(shù)據(jù)要素流通提供安全防護(hù)，提高數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置效率。區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、不可篡改、可追溯等特征，可以從增加數(shù)據(jù)要素?cái)?shù)量、打通“數(shù)據(jù)孤島”、優(yōu)化生產(chǎn)要素配置方式、增進(jìn)數(shù)據(jù)主體信任、保障數(shù)據(jù)安全5個(gè)方面促進(jìn)數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)［47］，因而受到研究者廣泛關(guān)注，主要集中在數(shù)據(jù)確權(quán)與數(shù)據(jù)估值定價(jià)兩個(gè)方面?；趨^(qū)塊鏈對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的發(fā)布確權(quán)、共享管控、使用溯源開(kāi)展多方共識(shí)驗(yàn)證，形成不可篡改的覆蓋數(shù)據(jù)全生命周期的流轉(zhuǎn)記錄，提高數(shù)據(jù)活動(dòng)的可追溯性和可審計(jì)性，保護(hù)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)中各主體的權(quán)益［48］；并為建立買賣雙方間的信任機(jī)制和“鏈上交易”機(jī)制提供底層技術(shù)支撐，基于聯(lián)盟鏈的新型大數(shù)據(jù)交易模式平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)使用權(quán)、所有權(quán)的交易定價(jià)［49］。

此外，人工智能技術(shù)是驅(qū)動(dòng)數(shù)據(jù)在計(jì)算機(jī)軟件中流動(dòng)、運(yùn)算和價(jià)值形成的內(nèi)在動(dòng)力，可以開(kāi)拓應(yīng)用場(chǎng)景、優(yōu)化定價(jià)模型，運(yùn)用智能合約發(fā)現(xiàn)價(jià)格［49］。聯(lián)邦學(xué)習(xí)幫助政府、企業(yè)等不同主體在安全合規(guī)的前提下，實(shí)現(xiàn)跨域建模，從而構(gòu)建一個(gè)權(quán)限分明，在保護(hù)數(shù)據(jù)安全的同時(shí)讓數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)互通的機(jī)制。數(shù)字孿生技術(shù)可以構(gòu)建一系列的算法模型，逐步促進(jìn)低價(jià)值原始數(shù)據(jù)向高價(jià)值衍生數(shù)據(jù)的升華［50］。

4.3.2? ?制度保障

學(xué)界通過(guò)分析數(shù)據(jù)要素及其市場(chǎng)的特征與困境，建構(gòu)了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度體系。首先是數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度。不同于歐盟和美國(guó)采用單一的人格權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)模式，我國(guó)大多數(shù)學(xué)者將數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)界定為“新型民事權(quán)利”，主張遵循公平與效率兼顧、分級(jí)分類原則，采用差異化的制度設(shè)計(jì)配置數(shù)據(jù)要素權(quán)益。基于數(shù)據(jù)來(lái)源主體的分類方式是學(xué)界最基本的數(shù)據(jù)確權(quán)思路。如唐要家建構(gòu)了個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)，公共數(shù)據(jù)公共產(chǎn)權(quán)，商業(yè)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)三位一體的確權(quán)模式，也即“情景依存的有限產(chǎn)權(quán)”模式［51］。當(dāng)然也有研究者提出“政府監(jiān)管、個(gè)人所有、平臺(tái)使用”的確權(quán)方案，主張賦權(quán)于消費(fèi)者而非政府，后者重在加強(qiáng)消費(fèi)者隱私保護(hù)和監(jiān)管制度設(shè)計(jì)［52］。與此同時(shí)，還存在以數(shù)據(jù)權(quán)益功能為切入點(diǎn)的制度安排。如張永忠等提出創(chuàng)造開(kāi)放數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度，非開(kāi)放數(shù)據(jù)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)，對(duì)不構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)則需構(gòu)建“所有權(quán)+用益權(quán)”的二元權(quán)屬結(jié)構(gòu)［53］。有別于前兩類靜態(tài)確權(quán)思路，劉方則立足對(duì)數(shù)據(jù)生命全周期視角，主張對(duì)動(dòng)態(tài)審視并管理原始數(shù)據(jù)、集合數(shù)據(jù)、脫敏化和模型化數(shù)據(jù)以及人工智能化數(shù)據(jù)的權(quán)屬［54］。

其次是數(shù)據(jù)流通與交易制度。整體上是覆蓋數(shù)據(jù)要素估值定價(jià)、監(jiān)管、交易場(chǎng)所等關(guān)鍵問(wèn)題的規(guī)則凝練。在定價(jià)方面，應(yīng)從構(gòu)建科學(xué)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值指標(biāo)體系，建設(shè)多層次數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)，建立數(shù)據(jù)要素價(jià)格的監(jiān)督和調(diào)控機(jī)制等方面著手［49］。在監(jiān)管方面，需要從基礎(chǔ)制度、規(guī)則制定、反數(shù)據(jù)壟斷執(zhí)法、跨部門工作協(xié)調(diào)與國(guó)際合作等方面，優(yōu)化對(duì)數(shù)據(jù)壟斷的監(jiān)管［54］。在交易場(chǎng)所方面，需要明確數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的法律地位、設(shè)立數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的信用評(píng)級(jí)體系、嚴(yán)格要求數(shù)據(jù)交易平臺(tái)完善風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制［55］。

除上述數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)流通與交易制度外，有學(xué)者認(rèn)為還應(yīng)加強(qiáng)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享制度、數(shù)據(jù)安全管理制度［56］等關(guān)鍵性制度的供給，如此才能構(gòu)建體系完備、規(guī)則合理、執(zhí)行有效的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)性制度框架，從而明晰數(shù)據(jù)要素價(jià)值釋放的路徑與目標(biāo)，規(guī)范數(shù)據(jù)要素價(jià)值的生成、流轉(zhuǎn)、交換、使用與分配。

5? ?結(jié)論與展望

文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)要素價(jià)值研究主要圍繞形成機(jī)理、影響因素以及實(shí)現(xiàn)路徑展開(kāi)。三者存在顯著的邏輯關(guān)聯(lián)：只有明確數(shù)據(jù)要素的構(gòu)成并遵循價(jià)值形成規(guī)律，才能明晰數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基本邏輯并從中挖掘和歸納影響其價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵因素，進(jìn)而設(shè)計(jì)出富有操作性的實(shí)現(xiàn)路徑。

既有研究集中于實(shí)現(xiàn)路徑與影響因素2個(gè)維度，價(jià)值形成機(jī)理方面的研究相對(duì)不足。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，3個(gè)維度涉及的變量和因素較多，偏好明顯。在形成機(jī)理方面，既有文獻(xiàn)較為全面地闡述了數(shù)據(jù)要素價(jià)值構(gòu)成，聚焦經(jīng)濟(jì)價(jià)值與政治價(jià)值，對(duì)社會(huì)價(jià)值關(guān)注相對(duì)有限。同時(shí)，既有研究雖然解構(gòu)了數(shù)據(jù)要素價(jià)值演進(jìn)機(jī)制，但囿于演進(jìn)階段劃分與數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)資產(chǎn)與數(shù)據(jù)資本等概念重疊，尚未深入探討生產(chǎn)要素間、數(shù)據(jù)要素主體間的互動(dòng)機(jī)理。影響因素研究側(cè)重于數(shù)據(jù)要素客體與環(huán)境2個(gè)維度，數(shù)據(jù)要素主體方面的深入分析相對(duì)不足，甚少揭示數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程中主體、客體與環(huán)境交織的復(fù)雜辯證關(guān)系。相應(yīng)地，實(shí)現(xiàn)路徑研究更加關(guān)照完善數(shù)據(jù)要素資源體系與規(guī)范數(shù)據(jù)要素流通環(huán)境2個(gè)方面，對(duì)于如何強(qiáng)化數(shù)據(jù)要素主體能力的探討則較少。因此，為深化數(shù)據(jù)要素價(jià)值的認(rèn)知，推動(dòng)數(shù)據(jù)要素價(jià)值創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn)，本文提出以下展望：

第一，開(kāi)展數(shù)據(jù)要素價(jià)值類型學(xué)研究。在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的氛圍下，忽視社會(huì)價(jià)值，且將數(shù)據(jù)要素視為一個(gè)抽象整體加以價(jià)值審視，一定程度上會(huì)遮蔽數(shù)據(jù)要素價(jià)值類型的豐富性和功能性。后續(xù)研究需基于數(shù)據(jù)要素類型學(xué)，分析不同類型數(shù)據(jù)要素（政府?dāng)?shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)與個(gè)人數(shù)據(jù)）、不同領(lǐng)域數(shù)據(jù)要素（金融數(shù)據(jù)、醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)、工業(yè)數(shù)據(jù)等）的價(jià)值構(gòu)成，深入探討不同類型價(jià)值之間的互動(dòng)轉(zhuǎn)化，平衡對(duì)不同價(jià)值類型的研究注意力，兼顧效率與公平的價(jià)值取向。

第二，深化數(shù)據(jù)要素價(jià)值演進(jìn)機(jī)制研究。當(dāng)前研究初步解構(gòu)了數(shù)據(jù)要素價(jià)值演進(jìn)過(guò)程，詮釋了不同數(shù)據(jù)要素價(jià)值形態(tài)的內(nèi)涵與特征，并揭示了價(jià)值共創(chuàng)過(guò)程中的要素融合機(jī)制研究。但未來(lái)還需掙脫數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)資產(chǎn)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品等虛擬概念轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)向詮釋實(shí)質(zhì)性的價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制，即關(guān)注數(shù)據(jù)銀行、數(shù)據(jù)信托、數(shù)據(jù)合作社、數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人等數(shù)據(jù)中介機(jī)構(gòu)等在數(shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的作用及其與政府、企業(yè)等不同數(shù)據(jù)要素主體之間的關(guān)系。

第三，規(guī)范數(shù)據(jù)要素價(jià)值影響因素研究。既有研究主要是識(shí)別客體與環(huán)境因素，較少關(guān)注主體維度的影響因素，且囿于簡(jiǎn)單歸類與特征總結(jié)的描述性分析，研究層次不足且缺乏實(shí)證。因此，未來(lái)影響因素研究需要開(kāi)展規(guī)范性的實(shí)證分析。即從生態(tài)系統(tǒng)視角構(gòu)建結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)要素價(jià)值影響因素分析框架，立足數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置實(shí)踐，通過(guò)更多的實(shí)證研究檢驗(yàn)數(shù)據(jù)要素價(jià)值的具體影響因素、多因素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)、組合模式以及不同價(jià)值實(shí)現(xiàn)階段中的核心影響因素。

第四，拓展數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑研究。對(duì)數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑的探討仍然顯得籠統(tǒng)、宏觀且抽象，很大程度上表現(xiàn)為一種理論預(yù)設(shè)。因此，未來(lái)研究需要將數(shù)據(jù)要素價(jià)值納入更微觀、具體的研究視野，結(jié)合實(shí)踐案例，關(guān)注特定行業(yè)或者領(lǐng)域的數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑，凝練共性與特殊性，構(gòu)建數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的案例庫(kù)，豐富對(duì)數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑的情境化解釋。

*本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“基于數(shù)智融合的信息分析方法創(chuàng)新與應(yīng)用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：22&ZD326）研究成果之一。

參考文獻(xiàn)：

［1］? Faroukhi A Z，Alaoui I，Gahi Y，et al.Big data monetization throughout Big Data Value Chain：a comprehensive review［J］.Journal of Big Data，2020，7（2）：77-90.

［2］? 歐陽(yáng)日輝，杜青青.數(shù)據(jù)要素定價(jià)機(jī)制研究進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2022（2）：124-141.

［3］? 陸洋，王超賢.激活數(shù)據(jù)價(jià)值的影響因素研究進(jìn)展［J］.科技與經(jīng)濟(jì)，2022，35（2）：56-60，95.

［4］? 白永秀，李嘉雯，王澤潤(rùn).數(shù)據(jù)要素：特征、作用機(jī)理與高質(zhì)量發(fā)展［J］.電子政務(wù)，2022（6）：23-36.

［5］? Glaser B G.The grounded theory perspective：conceptualisation contrasted with description［M］.MillValley：Sociologgy Press，2001：145.

［6］? 任保平，李培偉.數(shù)字經(jīng)濟(jì)培育我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新動(dòng)能的機(jī)制與路徑［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，51（1）：121-132.

［7］? 付熙雯，鄭磊.開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)的價(jià)值：研究進(jìn)展與展望［J］.圖書(shū)情報(bào)工作，2020，64（9）：122-132.

［8］? 王建冬，童楠楠.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下數(shù)據(jù)與其他生產(chǎn)要素的協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究［J］.電子政務(wù)，2020（3）：22-31.

［9］? 李海艦，趙麗.數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)要素：特征、機(jī)制與價(jià)值形態(tài)演進(jìn)［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2021（8）：48-59.

［10］? 段堯清，吳瑾，王蕊.數(shù)據(jù)要素基礎(chǔ)制度的價(jià)值取向與框架［J］.數(shù)字圖書(shū)館論壇，2022（10）：6-12.

［11］? 黃麗華，郭夢(mèng)珂，邵志清，等.關(guān)于構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記體系的思考［J］.中國(guó)科學(xué)院院刊，2022，37（10）：1426-1434.

［12］? 肖旭，戚聿東.數(shù)據(jù)要素的價(jià)值屬性［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（7）：66-75.

［13］? 楊銘鑫，王建冬，竇悅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下數(shù)據(jù)要素參與收入分配的制度進(jìn)路研究［J］.電子政務(wù)，2022（2）：31-39.

［14］? 高富平，冉高苒.數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)形成論——一種數(shù)據(jù)要素治理的機(jī)制框架［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2022（9）：70-86.

［15］? 尹西明，林鎮(zhèn)陽(yáng)，陳勁，等.數(shù)據(jù)要素價(jià)值化動(dòng)態(tài)過(guò)程機(jī)制研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2022，40（2）：220-229.

［16］? 李振華，王同益.數(shù)據(jù)中介的多元模式探析［J］.大數(shù)據(jù)，2022，8（4）：94-104.

［17］? 林志杰，孟政炫.數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的結(jié)合機(jī)制——互補(bǔ)性資產(chǎn)視角［J］.北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，20（2）：28-38.

［18］? 宋方青，邱子鍵.數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)治理法治化：主體、權(quán)屬與路徑［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2022（4）：13-22.

［19］? 袁莉，姚樂(lè)野.政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放的整體能力：概念、框架及演化機(jī)制［J］.圖書(shū)情報(bào)工作，2021，65（19）：53-60.

［20］? 陸志鵬.數(shù)據(jù)主體主導(dǎo)的數(shù)據(jù)流通邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑研究［J］.網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理，2022，41（7）：3-8，29.

［21］? 張?zhí)N萍，翟妙如.數(shù)據(jù)要素的價(jià)值釋放及反壟斷治理［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，49（6）：59-65.

［22］? 陳蘭杰，李遨.政府?dāng)?shù)據(jù)生產(chǎn)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)影響因素研究［J］.河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，37（4）：77-82.

［23］? 劉小琴，王楠，李天柱.企業(yè)大數(shù)據(jù)創(chuàng)新能力及作用機(jī)理——?jiǎng)?chuàng)新價(jià)值鏈視角［J］.中國(guó)科技論壇，2022（9）：95-106.

［24］? 孟雪，郝文強(qiáng).面向數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放價(jià)值創(chuàng)造系統(tǒng)建構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制研究——基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論分析［J］.情報(bào)雜志，2023，42（2）：134-141.

［25］? 陸志鵬.數(shù)據(jù)要素三級(jí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)性分析模型研究［J］.大數(shù)據(jù)，2022，8（4）：85-93.

［26］? 熊巧琴，湯珂.數(shù)據(jù)要素的界權(quán)、交易和定價(jià)研究進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2021（2）：143-158.

［27］? 孫淑萍.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估影響因素研究［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2022（22）：37-40.

［28］? 張宇，梅麗霞.數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的影響因素和難點(diǎn)問(wèn)題研究［J］.中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2022（6）：46-54.

［29］? 劉悅欣，夏杰長(zhǎng).數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造、估值挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2022，42（3）：76-86.

［30］? 許丹丹，李曉莉.數(shù)據(jù)生態(tài)鏈視角下戰(zhàn)略性新興企業(yè)數(shù)據(jù)價(jià)值評(píng)估研究［J］.科技與管理，2022，24（1）：19-27.

［31］? 方元欣，郭驍然.數(shù)據(jù)要素價(jià)值評(píng)估方法研究［J］.信息通信技術(shù)與政策，2020（12）：46-51.

［32］? 劉松.支付行業(yè)數(shù)據(jù)價(jià)值：理論基礎(chǔ)、形成機(jī)制與問(wèn)題建議［J］.金融發(fā)展研究，2022（1）：67-72.

［33］? 李正，唐探宇.公共數(shù)據(jù)確權(quán)定價(jià)與價(jià)值釋放的關(guān)系研究［J］.成都工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，25（3）：75-80.

［34］? 張存剛，楊曄.數(shù)據(jù)要素所有者參與價(jià)值收益分配的理論依據(jù)［J］.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，37（4）：118-124.

［35］? 魏凱，閆樹(shù)，呂艾臨.數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化進(jìn)展綜述［J］.信息通信技術(shù)與政策，2022（8）：59-64.

［36］? 陸岷峰，歐陽(yáng)文杰.數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化與數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值與定價(jià)的體制機(jī)制研究［J］.新疆社會(huì)科學(xué)，2021（1）：43-53，168.

［37］? 嚴(yán)宇，孟天廣.數(shù)據(jù)要素的類型學(xué)、產(chǎn)權(quán)歸屬及其治理邏輯［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，42（2）：103-111.

［38］? 唐要家，唐春暉.數(shù)據(jù)價(jià)值釋放的理論邏輯、實(shí)現(xiàn)路徑與治理體系［J］.長(zhǎng)白學(xué)刊，2022（1）：98-106.

［39］? 胡東蘭，夏杰長(zhǎng).數(shù)據(jù)作為核心要素的理論邏輯和政策框架［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，43（2）：107-118.

［40］? 呂鐵，李冉.制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：數(shù)據(jù)要素賦能傳統(tǒng)要素的視角［J］.學(xué)習(xí)與探索，2022（9）：108-117.

［41］? 劉志雄，謝建邦.數(shù)據(jù)流動(dòng)與數(shù)據(jù)生態(tài)治理研究［J］.中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2022（Z1）：66-75，161.

［42］? 賀靈.數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化改革、企業(yè)家精神與制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，25（6）：65-76.

［43］? 戚聿東，劉歡歡.數(shù)字經(jīng)濟(jì)下數(shù)據(jù)的生產(chǎn)要素屬性及其市場(chǎng)化配置機(jī)制研究［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2020（11）：63-76，2.

［44］? 孫克.數(shù)據(jù)要素價(jià)值化發(fā)展的問(wèn)題與思考［J］.信息通信技術(shù)與政策，2021，47（6）：63-67.

［45］? 楊云龍，張亮，楊旭蕾.數(shù)據(jù)要素價(jià)值化發(fā)展路徑與對(duì)策研究［J/OL］.［2023-01-18］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/10.1321.G2.20220906.1041.002.html.

［46］? 張會(huì)平，馬太平.政府?dāng)?shù)據(jù)市場(chǎng)化配置：概念內(nèi)涵、方式探索與創(chuàng)新進(jìn)路［J］.電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2022，24（5）：1-8，17.

［47］? 鄭雪靜，熊航.區(qū)塊鏈如何促進(jìn)數(shù)據(jù)要素的價(jià)值實(shí)現(xiàn)：以食品供應(yīng)鏈為例［J］.農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)學(xué)報(bào)，2020，2（3）：13-20.

［48］? 白健，董貴山，安紅章，等.基于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)共享解決方案［J］.信息安全與通信保密，2021（1）：21-31.

［49］? 歐陽(yáng)日輝，龔偉.基于價(jià)值和市場(chǎng)評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)的數(shù)據(jù)要素定價(jià)機(jī)制［J］.改革，2022（3）：39-54.

［50］? 俞林，趙俊紅，霍偉東.推進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置? 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2021（10）：48-54.

［51］? 唐要家.數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析［J］.社會(huì)科學(xué)輯刊，2021（1）：98-106，209.

［52］? 武西鋒，杜宴林.經(jīng)濟(jì)正義視角下數(shù)據(jù)確權(quán)原則的建構(gòu)性闡釋［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，75（2）：176-184.

［53］? 張永忠，張寶山.構(gòu)建數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)背景下數(shù)據(jù)確權(quán)與制度回應(yīng)［J］.上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢），2022，37（4）：105-124.

［54］? 劉方，呂云龍.健全我國(guó)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的政策建議［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（7）：24-30.

［55］? 魏益華，楊璐維.數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置的產(chǎn)權(quán)制度之理論思考［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2022（3）：40-47.

［56］? 曾錚，王磊.數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)基礎(chǔ)性制度：突出問(wèn)題與構(gòu)建思路［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2021（3）：85-101.

作者簡(jiǎn)介：陽(yáng)巧英，女，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院博士研究生，研究方向：政府?dāng)?shù)據(jù)治理；夏義堃，女，南京大學(xué)數(shù)據(jù)管理創(chuàng)新研究中心教授，研究方向：政府?dāng)?shù)據(jù)治理。