消失的960多萬元

江舟

因犯挪用公款罪被懲處的海南省樂東縣信達(dá)公司原總經(jīng)理陳探，在服刑期間寫下了悔過書。他在權(quán)力關(guān)、金錢關(guān)前敗下陣來，最終被送入高墻反省、改造。

陳探挪用公款案由海南省樂東縣監(jiān)察委調(diào)查終結(jié)，移送樂東縣檢察院審查。2022年7月22日，樂東縣檢察院向法院提起公訴。2022年12月17日，樂東縣法院作出一審判決：以挪用公款罪判處被告人陳探有期徒刑7年；扣押在案的贓款967.4萬元予以追繳，違法所得134.9萬元予以沒收，均上繳國庫。一審宣判后，陳探表示服判，不上訴。

初嘗“甜頭”不收手

2008年7月25日，公有制企業(yè)樂東信達(dá)保安服務(wù)有限公司（簡稱“信達(dá)公司”）成立。2009年9月初，上級任命陳探為信達(dá)公司法定代表人、總經(jīng)理。信達(dá)公司的辦公場所和保安人員培訓(xùn)場所，均由上級單位提供。根據(jù)公司章程，主營收入來自樂東縣警方在全縣各單位的保安委派業(yè)務(wù)。

陳探走馬上任后，最初工作踏實(shí)、努力，不僅保質(zhì)保量完成上級交代的任務(wù)，而且致力于開拓業(yè)務(wù)，很快就承接了海南龍棲灣發(fā)展置業(yè)有限公司、樂東縣幼兒園等19個(gè)單位的保安委派業(yè)務(wù)。隨著信達(dá)公司的業(yè)務(wù)不斷拓展，一批批保安經(jīng)培訓(xùn)后上崗履職，經(jīng)營收入也源源不斷地流入公司賬戶。

陳探很清楚，從2009年10月到2012年下半年，公司營業(yè)收入已達(dá)數(shù)百萬元。這時(shí)，不甘心“只拿工資”的陳探動起了歪腦筋：海南省的賓館業(yè)收益頗豐。自己守著數(shù)百萬元巨款，何不來個(gè)“借雞生蛋”？他想挪用公款投資賓館業(yè)，等賺了錢再悄悄還到公司賬上。

2012年下半年，經(jīng)與陳某東、陳某后和林某甫密商，陳探以“發(fā)放中秋節(jié)值班補(bǔ)貼”的名義，將信達(dá)公司經(jīng)營收入30萬元轉(zhuǎn)給林某甫，將90萬元轉(zhuǎn)給陳某后。然后，這兩人以個(gè)人名義承租了陳某東名下的一幢樓房，開設(shè)了賓館。

賓館生意不錯(cuò)，兩年的凈收入達(dá)13萬元。按照原計(jì)劃，陳探應(yīng)將挪用公司的120萬元陸續(xù)歸還。然而，初嘗“甜頭”的他認(rèn)為，賺了錢就開始還錢，自己得不到任何好處。于是，他非但沒有還錢，還變本加厲，想挪用更多的公司資金。到2017年底，據(jù)陳探粗略估算，信達(dá)公司的經(jīng)營收入達(dá)800余萬元。如何用這些錢生出更多的錢來呢？

一天下午，陳探和幾個(gè)朋友吃飯。酒過三巡，陳某東等人試探著問：“陳總，聽說你的信達(dá)公司生意紅火，盈利豐厚，何不擴(kuò)大投資，賺更多的錢？”這些人的話正中陳探下懷。幾人商議后，決定“投資基金賺大錢”。

挪用公款炒基金

正當(dāng)陳探犯愁如何將信達(dá)公司的資金轉(zhuǎn)出來投資基金之際，他收到一個(gè)消息：信達(dá)公司可能會進(jìn)行改制，最終會被撤銷。陳探一下子來了“靈感”——只要在公司改制前“平賬”，資金去向大概就沒人會關(guān)注了。他思忖多日，覺得關(guān)鍵在于采用什么方法將公司賬戶中的錢轉(zhuǎn)出來，由自己掌控。這樣一來，公司改制時(shí)自己就不會手忙腳亂了。殊不知，這種想法最終令他在犯罪的泥潭中越陷越深。

2015年3月的一天，陳探將公司員工，也是他的好友胡某叫到辦公室，一本正經(jīng)地說：“你提供一張銀行卡用于公司的日常經(jīng)營。一定要管住自己的嘴巴，無論何時(shí)何地何種情況下，都不能將此事說出去?！薄瓣惪偅判陌?。”幾天后，胡某將一張銀行卡及密碼交給了陳探。

從2015年3月至2019年8月，陳探以“備用金”“劃撥款”“其他款項(xiàng)”等為名，多次挪用信達(dá)公司資金，總額達(dá)847.4萬元。手中有了錢，陳探的生活“全面改善”，不但用這些錢支付孩子上大學(xué)的費(fèi)用，還轉(zhuǎn)給妻子鄭某數(shù)萬元用于家庭消費(fèi)。

除此之外，陳探將挪用的大部分款項(xiàng)都用于購買基金了。那幾年，他集中精力鉆研投資基金的技巧，還經(jīng)常與朋友探討炒基金的方法。經(jīng)過一番“努力”，陳探炒基金賺了121.9萬元。

就這樣，陳探將公司的資金轉(zhuǎn)入自己的小金庫，在挪用公款的泥潭中越陷越深。他曾毫不掩飾地對朋友說：“我的仕途走不了太遠(yuǎn)，只能走發(fā)財(cái)路?！?/p>

2022年春節(jié)剛過，陳探挪用公款進(jìn)行營利活動的不法行徑進(jìn)入樂東縣監(jiān)察機(jī)關(guān)人員的視線。監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查其他案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)信達(dá)公司存在資金管理方面的漏洞：從2012年至2019年，多次有大筆資金轉(zhuǎn)出。到2019年8月企業(yè)轉(zhuǎn)制時(shí)，信達(dá)公司基本上成了“空殼公司”。

樂東縣監(jiān)察機(jī)關(guān)委托海南中天運(yùn)審計(jì)公司對信達(dá)公司的賬目進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì)。審計(jì)報(bào)告顯示：從2009年10月至2019年9月，信達(dá)公司經(jīng)營收益共計(jì)967.4萬元，而這筆巨款竟然從賬面上消失了。審計(jì)結(jié)論為：陳探擔(dān)任信達(dá)公司法定代表人及總經(jīng)理期間，未經(jīng)上級部門同意，擅自挪用公司經(jīng)營收益967.4萬元供個(gè)人使用。經(jīng)估算，其產(chǎn)生的收益為134.9萬元。上述款項(xiàng)合計(jì)1102.3萬元。

案發(fā)退贓領(lǐng)刑罰

2022年3月29日，陳探被樂東縣監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查，并采取留置措施。與此同時(shí)，辦案人員迅速凍結(jié)、扣押了陳探的財(cái)產(chǎn)，收集、固定有關(guān)信達(dá)公司的會議記錄、銀行賬戶流水清單、繳納稅款相關(guān)材料、人員工資發(fā)放花名冊，陳探銀行賬戶流水清單、柜面交易業(yè)務(wù)底單、農(nóng)村信用社賬戶流水清單，陳探之妻鄭某農(nóng)村信用社、銀行賬戶流水清單及胡某銀行賬戶流水清單。

大量的書證和證人證言被收集并固定后，形成了完整的證據(jù)鏈條。面對辦案人員的訊問，陳探神情沮喪，目光黯淡。起初他堅(jiān)稱，自己為經(jīng)營公司花費(fèi)了大量心血，公司發(fā)工資、發(fā)補(bǔ)貼及經(jīng)營開銷等都得用錢……然而，他對挪用公款開賓館、炒基金賺錢的事閉口不談，企圖蒙混過關(guān)。

辦案人員問道：“你最初挪用公司資金120萬元干什么用了？后來投800多萬元炒基金的錢是哪里來的？你的所作所為留下的斑斑污痕是擦不掉的，人證物證顯示出的鐵的事實(shí)也是賴不掉的。你只有交代全部犯罪事實(shí)，積極主動退贓，才能爭取寬大處理。這是你唯一的出路?！?/p>

陳探聽到這里，臉色變得慘白，額頭上開始冒汗。在事實(shí)和證據(jù)面前，他的防線崩潰了……交代自己所犯的罪行后，陳探對其行為給國家、社會造成的危害表示悔恨，并動員家人積極退贓。2022年6月12日，陳探的妻子鄭某將陳探挪用的公款及產(chǎn)生收益共計(jì)1102.3萬元，退入樂東縣紀(jì)委監(jiān)委指定的賬戶中。

2022年7月25日，樂東縣檢察院就陳探挪用公款案向樂東縣法院提起公訴。庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控陳探犯挪用公款罪，出示證人證言、被告人供述、專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳探的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十四條之規(guī)定，構(gòu)成挪用公款罪，建議判處有期徒刑7年，依法沒收贓款1102.3萬元。陳探對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但辯稱關(guān)于挪用120萬元公款，是以陳探個(gè)人名義還是以公司名義，需要進(jìn)一步查實(shí)。若是以公司名義使用，應(yīng)認(rèn)定為業(yè)務(wù)往來，且陳探將部分經(jīng)營所得用于發(fā)放公司員工的工資。辯護(hù)人還認(rèn)為，陳探具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓情節(jié)，且主觀惡性不大，應(yīng)從輕處罰，建議對陳探在有期徒刑7年以下量刑。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳探身為國家工作人員，利用其擔(dān)任信達(dá)公司法定代表人、總經(jīng)理的職務(wù)便利，挪取公款960余萬元?dú)w個(gè)人使用，進(jìn)行營利性活動，數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。公訴機(jī)關(guān)指控陳探的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對辯護(hù)人關(guān)于陳探挪用的120萬元公款用于經(jīng)營賓館，應(yīng)認(rèn)定為業(yè)務(wù)往來的辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人關(guān)于陳探具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等從輕處罰情節(jié)的意見與事實(shí)相符，予以采納。法院遂作出判決。

7年的牢獄生活，相信陳探有足夠的時(shí)間反省自己的錯(cuò)誤……

編輯：姚志剛? winter-yao@163.com