基于步行體驗(yàn)感知的三學(xué)街歷史文化街區(qū)空間更新策略研究

黨彩虹?李伊晗?劉詩(shī)佳?吳彩蓮

近年來(lái)，“步行友好”理念多次在政府文件中被提及，多數(shù)學(xué)者將其應(yīng)用于街道的更新設(shè)計(jì)中，但極少有學(xué)者將該理念運(yùn)用于歷史文化街區(qū)的研究中。現(xiàn)以西安市三學(xué)街歷史文化街區(qū)為對(duì)象，以“步行友好”理念為指導(dǎo)，基于問(wèn)卷調(diào)查得到行人對(duì)街區(qū)的步行體驗(yàn)滿(mǎn)意度數(shù)據(jù)，運(yùn)用有序概率模型得到每個(gè)影響行人感知的評(píng)價(jià)因子的重要性，通過(guò)I-S評(píng)分法確定街區(qū)最需改進(jìn)的因子和提升重點(diǎn)，并以此為導(dǎo)向，提出三學(xué)街歷史文化街區(qū)的空間更新策略，為建立“步行友好”型歷史街區(qū)提供參考。

歷史文化街區(qū)承載著一座城市最豐富、完整的歷史記憶，反映了不同時(shí)期人們的生活方式、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、地域文化特色等內(nèi)容[1]。但隨著城市的發(fā)展，歷史街區(qū)的更新保護(hù)面臨著巨大挑戰(zhàn)。一方面，由于城市空間布局發(fā)生變化，導(dǎo)致街區(qū)的整體結(jié)構(gòu)受到影響或者破壞；另一方面，隨著人民生活需求的變化，街區(qū)內(nèi)部的傳統(tǒng)生活空間在一定程度上被一些新興產(chǎn)業(yè)代替，從而失去相應(yīng)的文化特色。因此，對(duì)歷史文化街區(qū)空間進(jìn)行保護(hù)和更新就顯得尤為重要，應(yīng)使其既符合當(dāng)代城市發(fā)展的需要，又能保留其自身的文化特色。

20世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)歷史文化街區(qū)的保護(hù)更新展開(kāi)了大量研究。大多數(shù)學(xué)者主要是從文化基因、城市更新以及形態(tài)學(xué)等大視角出發(fā)，提出相應(yīng)的保護(hù)策略。如劉惠等人基于文化基因保護(hù)的視角，通過(guò)提取福建省連城歷史街區(qū)街巷空間的顯性文脈特征要素，得到能夠延續(xù)街區(qū)文脈的空間保護(hù)策略[2]。張碩以長(zhǎng)春市新民大街為例，從道路空間、開(kāi)敞空間、附屬設(shè)施三方面入手，基于“以人為本”思想提出相應(yīng)的更新策略[3]。李向北等基于形態(tài)學(xué)，以慈云老街傳統(tǒng)歷史文化街區(qū)為例，提出確立空間肌理、劃定保護(hù)范圍、活化歷史建筑和保護(hù)古樹(shù)名木的四條空間更新保護(hù)策略[4]。但極少有學(xué)者以行人的步行體驗(yàn)為切入點(diǎn)，對(duì)街區(qū)進(jìn)行空間更新研究。故本研究從空間使用者感知的微觀角度出發(fā)，以西安市三學(xué)街歷史文化街區(qū)為例，通過(guò)有序Probit模型和I-S評(píng)分法，提出三學(xué)街的空間更新策略，以期為建立“步行友好”型歷史文化街區(qū)提供一種研究思路。

研究設(shè)計(jì)

通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)，筆者從舒適性、安全性、連通性、包容性和歷史人文特色與美觀性六個(gè)維度總結(jié)了27個(gè)影響人們步行體驗(yàn)的指標(biāo)因子，并根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查進(jìn)一步得到適合三學(xué)街步行體驗(yàn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。據(jù)此設(shè)計(jì)李克特量表并進(jìn)行線(xiàn)下發(fā)放，共發(fā)放問(wèn)卷330份，有效樣本291份。Alpha值為0.839，KMO值為0.875，可信度較高。

通過(guò)量表得到行人對(duì)三學(xué)街步行體驗(yàn)的滿(mǎn)意度數(shù)據(jù)。為得到單個(gè)指標(biāo)因子對(duì)街區(qū)整體步行體驗(yàn)的相對(duì)重要性，將各個(gè)指標(biāo)因子的滿(mǎn)意度設(shè)定為自變量，街區(qū)整體滿(mǎn)意度設(shè)定為因變量。因各個(gè)自變量與因變量的相關(guān)程度不同，為避免忽視變量的內(nèi)在順序，研究采用了有序Probit模型，計(jì)算公式為：

式中，xn為第n個(gè)因子的滿(mǎn)意度得分；βn為相關(guān)系數(shù)；ε為殘差。

在得到單個(gè)因子的重要性后，進(jìn)一步采用I-S評(píng)分法分析各個(gè)指標(biāo)的優(yōu)先提升順序。評(píng)分越高說(shuō)明指標(biāo)越需要進(jìn)行提升，計(jì)算公式為：

式中，Ii為指標(biāo)i在模型方程中的系數(shù)；Di是指標(biāo)i的不滿(mǎn)意得分；Si 為平均滿(mǎn)意度得分除以5。

分析結(jié)果

使用StataMP-64軟件進(jìn)行有序Probit模型操作，結(jié)果如表1所示。模型1為第一次運(yùn)行的結(jié)果，模型2為刪去對(duì)整體滿(mǎn)意度影響較小的因子之后的運(yùn)行結(jié)果，兩個(gè)模型的偽R2均為0.4，大于0.2，擬合較好。模型1顯示，有6個(gè)指標(biāo)因子的滿(mǎn)意度對(duì)街區(qū)整體步行體驗(yàn)的滿(mǎn)意度影響不太顯著（系數(shù)<0.1），模型2對(duì)指標(biāo)進(jìn)行修正后顯示色彩對(duì)視覺(jué)的舒適程度的系數(shù)最大，表明該指標(biāo)因子對(duì)整體滿(mǎn)意度的評(píng)分影響最大。其次是照明設(shè)施和界面協(xié)調(diào)性與美感度，每個(gè)指標(biāo)因子的估計(jì)系數(shù)均為正，表明各項(xiàng)指標(biāo)因子與街區(qū)整體滿(mǎn)意度呈正相關(guān)。

根據(jù)指標(biāo)因子的重要性及滿(mǎn)意度計(jì)算I-S指數(shù)（見(jiàn)表2），從而得到各指標(biāo)因子的提升順序。排名靠前的指標(biāo)應(yīng)優(yōu)先提升。

通過(guò)重要性—滿(mǎn)意度矩陣，可直觀地對(duì)顯著性高的15個(gè)指標(biāo)因子進(jìn)行評(píng)估。如圖顯示了每個(gè)指標(biāo)的重要性和滿(mǎn)意度得分，里面的垂直線(xiàn)和水平線(xiàn)分別為影響因子的重要性均值和滿(mǎn)意度均值。第一象限為優(yōu)勢(shì)區(qū)域，指標(biāo)無(wú)需改進(jìn)，繼續(xù)保持即可。第二象限為重點(diǎn)關(guān)注區(qū)，即未來(lái)優(yōu)化街區(qū)需要著力改進(jìn)的方面，包括照明設(shè)施、商販位置干擾度、歷史建筑形式與符號(hào)在道路設(shè)施上的應(yīng)用和界面協(xié)調(diào)性與美感度四項(xiàng)指標(biāo)。第三象限內(nèi)的指標(biāo)重要性和滿(mǎn)意度都較低，可漸進(jìn)式提高。第四象限內(nèi)的指標(biāo)重要性較低，滿(mǎn)意度較高，說(shuō)明指標(biāo)已經(jīng)很好地滿(mǎn)足了行人的需求。所以，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，將改善重心偏向第二象限。

結(jié)合優(yōu)先提升等級(jí)和矩陣的分析結(jié)果可知，目前三學(xué)街最需改進(jìn)的四項(xiàng)指標(biāo)為照明設(shè)施、商販位置干擾度、歷史建筑形式與符號(hào)在道路設(shè)施上的應(yīng)用和界面協(xié)調(diào)性與美感度。筆者以此為導(dǎo)向，提出以下街區(qū)空間更新策略。

細(xì)化附屬設(shè)施，重塑街區(qū)文化環(huán)境

附屬設(shè)施是行人步行感知的主要因素之一，對(duì)街區(qū)整體品質(zhì)有著重要的影響。分析得出，三學(xué)街的照明設(shè)施為主要短板，且部分附屬設(shè)施設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)不足，不能很好地體現(xiàn)街區(qū)的文化特色。據(jù)此筆者提出兩點(diǎn)建議。

一是按照街區(qū)全覆蓋的標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)完善設(shè)施布點(diǎn)。為保證道路照明的均勻性，需按照標(biāo)準(zhǔn)在街區(qū)各個(gè)街道布置照明設(shè)施，并合理把控路燈開(kāi)放時(shí)間。在滿(mǎn)足日常使用需求的前提下，應(yīng)符合歷史文化街區(qū)低照度的要求。

二是善于運(yùn)用歷史建筑符號(hào)，細(xì)化附屬設(shè)施。可提取街區(qū)特色歷史符號(hào)和元素，將其運(yùn)用到座椅、花壇、井蓋和垃圾桶等附屬設(shè)施的設(shè)計(jì)上，在微觀層面上體現(xiàn)街區(qū)的特色風(fēng)貌。如座椅可采用楓木紅的配色，加上建筑的門(mén)扇紋樣做裝飾；花壇和井蓋可采用與地面鋪裝相同的材料和顏色，上面可以根據(jù)不同的街道刻上不同的建筑或相關(guān)名人書(shū)畫(huà)；垃圾桶顏色宜選用耐臟的木色或者灰黑色，加入碑林特色書(shū)畫(huà)元素進(jìn)行改良，增加文化特性和地域元素特性，營(yíng)造歷史氛圍感。

政府統(tǒng)一規(guī)劃，合理利用公共空間

分析得出，商販位置干擾度是影響行人步行體驗(yàn)的主要因素，根據(jù)實(shí)際情況提出以下兩點(diǎn)建議。

一是政府應(yīng)統(tǒng)一規(guī)劃管理，營(yíng)造良好的步行環(huán)境。建議政府采取措施制止路邊擺攤，如提出相關(guān)罰款制度并形成專(zhuān)人負(fù)責(zé)的監(jiān)管機(jī)制，考慮拆除書(shū)院門(mén)步行街北側(cè)圍墻，統(tǒng)一規(guī)劃管理圍墻后的店鋪，合理選擇商業(yè)業(yè)態(tài)，使其能夠被更加合理高效地利用起來(lái)。

二是利用街巷剩余空間，塑造節(jié)點(diǎn)空間。政府可以對(duì)街區(qū)內(nèi)的空置空間進(jìn)行規(guī)劃，將其改造為商業(yè)空間，提升街道的活力。如政府可統(tǒng)一設(shè)計(jì)擺攤小車(chē)租給商家，允許其在道路兩側(cè)的空置空間定時(shí)定點(diǎn)擺攤，這樣既為商家提供了賺錢(qián)的場(chǎng)所，又在不影響行人體驗(yàn)的情況下間接地展示了街區(qū)的文化特色。

關(guān)注空間界面，保證街區(qū)整體風(fēng)貌協(xié)調(diào)

界面是歷史文化街區(qū)空間的內(nèi)在要素之一，體現(xiàn)著歷史街區(qū)的文化意象，是人們游覽歷史街區(qū)的主要感知要素[5]。所以在對(duì)街區(qū)空間的更新上，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注界面層面的設(shè)計(jì)。

一是對(duì)建筑立面上的商業(yè)牌匾進(jìn)行整治?？梢詮呐曝业臄?shù)量、尺寸和色彩方面入手。在數(shù)量上，應(yīng)按照一處一匾的原則進(jìn)行設(shè)置；在尺寸上，一樓牌匾尺寸不宜過(guò)大，避免過(guò)多遮擋建筑外立面；在色彩上，建議使用傳統(tǒng)色。需要根據(jù)街道不同的性質(zhì)和文化，使用不同的元素進(jìn)行設(shè)計(jì)，避免出現(xiàn)千街一面的現(xiàn)象。

二是對(duì)建筑界面上的電線(xiàn)進(jìn)行整治。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不論是商業(yè)區(qū)還是居住區(qū)，都存在電線(xiàn)亂敷亂設(shè)的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了整個(gè)界面的美觀性。建議相關(guān)部門(mén)統(tǒng)一規(guī)劃電線(xiàn)通行路線(xiàn)，或架空電線(xiàn)或入地敷設(shè)，保證街道風(fēng)貌的統(tǒng)一性和美觀。

三是對(duì)建筑立面進(jìn)行細(xì)部設(shè)計(jì)。根據(jù)三學(xué)街實(shí)際情況，其建筑外墻宜采用青磚和木質(zhì)材料，門(mén)窗宜選用玻璃材料和木質(zhì)條紋相結(jié)合，避免使用卷簾門(mén)，提升界面品質(zhì)。顏色是建筑語(yǔ)言和形象的體現(xiàn)，對(duì)人的視覺(jué)沖擊最大，應(yīng)充分考慮周邊環(huán)境。肌理是設(shè)計(jì)師對(duì)建筑整體形象的深化設(shè)計(jì)，不同的肌理給人以不同的感受，建議在門(mén)窗和墻體的設(shè)計(jì)上采用不同的紋理進(jìn)行裝飾，增加界面肌理的多樣性，豐富行人的視覺(jué)和觸覺(jué)感受。

研究從行人的步行體驗(yàn)感知入手，基于三學(xué)街步行體驗(yàn)感知的評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲取評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，運(yùn)用有序Probit模型和I-S評(píng)分法，得出三學(xué)街目前需優(yōu)先提升的因子和提升重點(diǎn)，以此為導(dǎo)向提出三學(xué)街的空間更新策略。本研究并沒(méi)有直接以?xún)?yōu)先提升等級(jí)得出的結(jié)果為導(dǎo)向提出相應(yīng)策略，而是運(yùn)用重要性—滿(mǎn)意度矩陣進(jìn)行驗(yàn)證，這有助于高效地利用資源，增加了優(yōu)化決策的目標(biāo)導(dǎo)向性。但本研究的受訪(fǎng)人群多為中青年，可能對(duì)結(jié)果會(huì)造成一定的影響，有一定的局限性。

參考文獻(xiàn)

[1]傅紅昊.淺議歷史文化街區(qū)的更新改造[J].建筑與文化，2019（06）：204-205.

[2]劉惠，張鷹，吳軍和，等.基于顯性文脈特征要素提取分析法的傳統(tǒng)街巷空間保護(hù)與更新策略研究——以連城水南、吳家巷歷史文化街區(qū)為例[J].建筑與文化，2020（08）：70-72.

[3]張碩.歷史文化街區(qū)公共空間更新策略研究——以長(zhǎng)春市新民大街歷史文化街區(qū)為例[J].城市住宅，2021，28（04）：42-44.

[4]李向北，楊星瑩.“慈云老街”傳統(tǒng)歷史文化街區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)——一個(gè)基于城市形態(tài)類(lèi)型學(xué)方法的實(shí)踐探索[J].城市發(fā)展研究，2019，26（04）：12-16+21.

[5]夏小江，羅曉玲.歷史街區(qū)景觀界面保護(hù)與更新策略探討[J].山西建筑，2014，40（28）：23-25.