夫妻離婚別因撫養(yǎng)費(fèi)問題二次傷害孩子

夫妻離婚可能雙方都覺得從此一別兩寬，但孩子卻是彼此永難割舍的紐帶。隨著時(shí)間的推移，未成年子女所需的撫養(yǎng)費(fèi)也會(huì)因時(shí)因事發(fā)生較大的變化。這當(dāng)中，憑借種種“借口”而對(duì)孩子拒付撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛多發(fā)頻發(fā)。實(shí)際上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《關(guān)于婚姻家庭編的解釋（一）》）可知，夫妻離婚后，不管哪方對(duì)孩子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)是無法免除的。下面，通過幾則案例，讓我們一起來了解相關(guān)法律知識(shí)。

1.因?qū)Ψ竭^錯(cuò)導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方的孩子撫養(yǎng)義務(wù)也不能免除

案例：韓女士與趙某婚后育有一子。由于雙方婚前對(duì)彼此缺乏了解，婚后夫妻二人經(jīng)常為瑣事吵架，趙某甚至經(jīng)常對(duì)韓女士拳腳相加。最后雙方協(xié)議離婚時(shí)，趙某表示愿意撫養(yǎng)兒子，但他要求韓女士每月承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)1500元。對(duì)此，韓女士滿腹委屈，她覺得這段婚姻已經(jīng)讓自己傷透了心，而且離婚責(zé)任都在趙某，憑什么還要自己負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)？

點(diǎn)評(píng)：在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻鬧到離婚的地步，一方通常會(huì)對(duì)另一方充滿怨氣，認(rèn)為離婚全是對(duì)方的過錯(cuò)。然而，即使夫妻一方有出軌、家庭暴力、虐待家人等重大過錯(cuò)，在離婚時(shí)，無過錯(cuò)方有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，但不能因此拒絕履行對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。《民法典》第一千零八十四條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)?！边@就是說，撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)。在司法實(shí)踐中，只有在兩種情況下，父母一方可以不支付未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。第一種情況是客觀上無力支付，如因身體殘疾、無勞動(dòng)能力、監(jiān)獄服刑等原因，確實(shí)沒有能力撫養(yǎng)孩子。第二種情況是根據(jù)《關(guān)于婚姻家庭編的解釋（一）》）第五十二條中“父母雙方可以協(xié)議由一方直接撫養(yǎng)子女并由直接撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫養(yǎng)費(fèi)”的規(guī)定，經(jīng)協(xié)議，直接撫養(yǎng)子女方同意另一方不支付。但是，直接撫養(yǎng)子女方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長的，對(duì)其同意另一方不支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，人民法院將不予支持。

2.離婚時(shí)約好的撫養(yǎng)費(fèi)，必要時(shí)數(shù)額可作調(diào)整

案例：2015年年底，秦某與妻子房某離婚時(shí)商定：女兒甜甜跟隨母親生活，父親每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元。近年來，隨著女兒生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用的不斷增加，母女倆的生活越來越困難。窘迫之下，房某多次找到秦某要求他增加撫養(yǎng)費(fèi)，后者均以他們?cè)缬屑s定為由拒絕。房某遂以女兒的名義訴至法院，要求秦某每月給付女兒甜甜撫養(yǎng)費(fèi)1500元。法院經(jīng)審理支持了原告房某的訴訟請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)：撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額并非確定后就不能改變?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸鍡l規(guī)定：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求?！薄蛾P(guān)于婚姻家庭編的解釋（一）》）第四十九條規(guī)定：“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例?！北景钢?，法院根據(jù)實(shí)際情況，酌情判定被告適當(dāng)增加給付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額是依法有據(jù)的。

3.除了撫養(yǎng)費(fèi)，其他大額費(fèi)用應(yīng)雙方分擔(dān)

案例：林某與妻子劉某離婚時(shí)，6歲的女兒瑩瑩隨母親生活，林某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)800元。2022年6月，瑩瑩患急性腎炎住院治療一個(gè)多月，申請(qǐng)醫(yī)保報(bào)銷后需要自行承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)3萬余元。當(dāng)劉某要求與前夫分擔(dān)女兒的醫(yī)療費(fèi)時(shí)，后者以“這些費(fèi)用屬于額外開支”為由予以拒絕。為此，劉某起訴到法院，請(qǐng)求判令林某承擔(dān)孩子的一半醫(yī)療費(fèi)。法院支持了原告劉某的訴訟請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)：未成年子女的成長是一個(gè)漫長的過程，這期間隨著物價(jià)上漲以及子女可能出現(xiàn)的重大疾病等情況，孩子所需要的撫養(yǎng)費(fèi)金額也會(huì)發(fā)生顯著的變化?！蛾P(guān)于婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條規(guī)定：“民法典第一千零六十七條所稱‘撫養(yǎng)費(fèi)，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用?！薄蛾P(guān)于婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條還規(guī)定，當(dāng)子女因患病實(shí)際需要已超過原定撫養(yǎng)費(fèi)用的數(shù)額時(shí)，人民法院應(yīng)予支持。本案中，林某與劉某的女兒瑩瑩因病發(fā)生了大額醫(yī)療費(fèi)用，平時(shí)林某給付瑩瑩的撫養(yǎng)費(fèi)又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付醫(yī)療費(fèi)。因此，法院判決林某承擔(dān)瑩瑩的一半醫(yī)療費(fèi)用是有法律依據(jù)的。

4.帶養(yǎng)方擅改孩子姓名，對(duì)方不得拒付撫養(yǎng)費(fèi)

案例：賈某與曹女士經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚。雙方約定，兒子隨母親生活，賈某每半月探望一次。離婚后，曹女士常以種種借口阻止賈某看望兒子，甚至在未告知賈某的情況下，擅自將兒子的姓氏改為繼父的姓氏。賈某知道后，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)并憤然起訴，要求判令兒子恢復(fù)原姓氏。法院在判決支持原告訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，對(duì)其拒付撫養(yǎng)費(fèi)的做法予以訓(xùn)誡。

點(diǎn)評(píng)：姓氏體現(xiàn)著血緣傳承、倫理秩序和文化傳統(tǒng)，人們隨父姓或者母姓符合我國傳統(tǒng)文化和倫理觀念?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阋皇鍡l明確規(guī)定：“自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：（一）選取其他直系長輩血親的姓氏；（二）因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；（三）有不違背公序良俗的其他正當(dāng)理由?！蹦敲?，夫妻離婚后，帶養(yǎng)方能否更改子女的姓氏呢？對(duì)此，《關(guān)于婚姻家庭編的解釋（一）》第五十九條規(guī)定：“父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)。父或者母擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏?！贝艘?guī)定體現(xiàn)了父母平等的親權(quán)原則。未成年子女姓氏的變更，其基準(zhǔn)點(diǎn)在于父母的共同親權(quán)和法律對(duì)血緣關(guān)系形成的社會(huì)倫理傳統(tǒng)的尊重。無論是夫妻在婚姻存續(xù)期間還是離婚之后，只要父母雙方健在，孩子變更姓氏的問題就應(yīng)雙方協(xié)商一致。本案中，曹女士的做法不僅違反了法律規(guī)定，也有違公序良俗，而賈某以此拒付撫養(yǎng)費(fèi)的做法同樣是錯(cuò)誤的，故法院作出上述判決。另外，需要明確的是，可“責(zé)令恢復(fù)原姓氏”的情形只限于孩子改為繼父或繼母的姓氏，如果生父或生母在離婚后讓孩子跟自己姓，法律未規(guī)定另一方享有要求恢復(fù)原姓氏的權(quán)利。

（山東? ?張兆利）