荷蘭漂流民與近代朝鮮武器研發(fā)及其歷史意義

摘要：漂流到朝鮮的荷蘭人樸燕，在孝宗北伐政策的背景下，參與到武器研發(fā)中，制造出了“紅夷炮”；之后到來(lái)的荷蘭人哈梅爾，雖然沒(méi)有直接參與武器研發(fā)，但船上帶來(lái)的“洋炮”受到朝鮮政府重視，為朝鮮改良武器提供了借鑒。兩者都利用自身帶來(lái)的西洋軍事技術(shù)、裝備影響朝鮮的武器研發(fā)，特別是直接參與的樸燕，為近代朝鮮軍事技術(shù)發(fā)展以及軍備增強(qiáng)做出了不可忽視的貢獻(xiàn)。同時(shí)，樸燕等以西洋人身份被朝鮮政府任用并分配到訓(xùn)練都監(jiān)，意味著朝鮮“華夷觀”首次將西方人納入，具有特殊的歷史意義。

關(guān)鍵詞：近代朝鮮；樸燕；哈梅爾；武器研發(fā)

中圖分類(lèi)號(hào)：K141文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）07-0155-04

1627年，荷蘭人貝特普雷（朝鮮名為樸燕①）等三人漂流到朝鮮濟(jì)州島。1653年，從巴達(dá)維亞前往日本的途中，荷蘭人哈梅爾等一眾三十六人漂流到濟(jì)州島。值得注意的是，這些事件都是發(fā)生在近代初期朝鮮實(shí)行的海禁體制下。當(dāng)時(shí)，由于日本政治家、軍事家豐臣秀吉發(fā)動(dòng)的侵略，造成朝鮮國(guó)內(nèi)內(nèi)亂，是極不安定的時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期漂流過(guò)來(lái)西方外國(guó)人，對(duì)朝鮮來(lái)說(shuō)有著特殊的價(jià)值。雖然朝鮮的“文治主義”儒教思想不承認(rèn)西方文明的價(jià)值，但是當(dāng)時(shí)作為執(zhí)政者的孝宗制定北伐政策，為了增強(qiáng)軍事力量而任用了這些荷蘭人，并利用了他們帶來(lái)的技術(shù)來(lái)增強(qiáng)朝鮮的軍事實(shí)力。樸燕這樣的荷蘭漂流民的到來(lái)，對(duì)于朝鮮當(dāng)時(shí)軍事技術(shù)的發(fā)展起了一定程度的作用，同時(shí)他們以西洋人的身份被政府任用，對(duì)于朝鮮形成的“華夷觀”也有一定影響。

一、樸燕與朝鮮武器研發(fā)

1627年，樸燕漂流到濟(jì)州島，之后被押送到了漢城（首爾）。在漢城期間，樸燕利用自己掌握的西洋技術(shù)，參與朝鮮的武器制作和研發(fā)，對(duì)增強(qiáng)當(dāng)時(shí)朝鮮的軍事力量起了一定作用。值得關(guān)注的是，類(lèi)似樸燕這樣的西洋人參與武器研發(fā)的事例在近代朝鮮并不多。

（一）孝宗的北伐政策

樸燕參與朝鮮的武器研發(fā)，與當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景有關(guān)。十七世紀(jì)初，由于日本豐臣秀吉發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮處于戰(zhàn)亂當(dāng)中。趕走日本侵略者之后，國(guó)內(nèi)又爆發(fā)了“李適之亂”。等到北方女真族（后金→清）興起時(shí)，朝鮮經(jīng)歷了兩次被侵略。受此影響，朝鮮國(guó)內(nèi)的混亂一直持續(xù)到十七世紀(jì)后期。

樸燕漂流到來(lái)的1627年，后金第一次侵略朝鮮（丁卯胡亂），之后后金進(jìn)行了第二次侵略（丙子胡亂）。1649年孝宗繼位，為了清除后金侵略造成的屈辱，朝鮮制定了北伐政策，將其作為最重要的對(duì)外政策強(qiáng)力推進(jìn)。1652年，北伐政策正式實(shí)施，北伐力量的整合、相關(guān)兵制改革、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)整備、士兵將士的選拔和軍事訓(xùn)練等開(kāi)始進(jìn)行，朝鮮致力強(qiáng)化自己的軍事力量［1］。

對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，武器的研發(fā)是實(shí)施北伐政策最主要的問(wèn)題，為此孝宗決定引進(jìn)外來(lái)的先進(jìn)技術(shù)，“降倭”“南蠻人”以及漂流到朝鮮的荷蘭人參與了武器研發(fā)。1653年（孝宗四年），樸燕被分配到了訓(xùn)練都監(jiān)。設(shè)立訓(xùn)練都監(jiān)的目的，主要是練習(xí)火炮的使用和進(jìn)行射擊訓(xùn)練，可以推測(cè)朝鮮政府為了研發(fā)武器和引進(jìn)新技術(shù)，為了更好利用外國(guó)人的技術(shù)能力就將其分配到訓(xùn)練都監(jiān)［2］。

（二）樸燕與“紅夷炮”的制造

樸燕最初被稱(chēng)為“胡吞萬(wàn)”，他精通兵書(shū)，擅長(zhǎng)制作火炮。他被分配到訓(xùn)練都監(jiān)，成為“降倭”和漢人組成的所謂的異國(guó)人部隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)。《仁祖實(shí)錄》記載：“設(shè)庭試，取文科李延姶等九人，武科樸燕等九十四人……”由此可以推測(cè)樸燕軍事素質(zhì)優(yōu)秀，1648年（仁祖二十六年）8月考上朝鮮武科的事實(shí)就是明證。

尹行恁的《碩齋稿》有樸燕發(fā)明了“紅夷炮”的記錄，“樸燕乃河蘭陀人。崇禎元年，漂流到湖南。朝延隸訓(xùn)局，將降倭及漂漢人。延，初名胡吞萬(wàn)，工于兵書(shū)，能制火炮，甚精巧。孝廟四年，珍島郡有漂船，船中三十六人，衣冠詭異，鼻高目深。語(yǔ)言文字不通，或?yàn)槲餮笕?，或南蠻人。（中略）樸燕，為國(guó)效其能，遂傳紅夷炮之制?！睂?duì)此，金良善認(rèn)為：“即使紅夷炮是從中國(guó)傳來(lái)的，但樸燕是紅夷炮的制造原地人，對(duì)其制造術(shù)和操縱法非常熟練，他模仿從中國(guó)傳來(lái)的紅夷炮制造了新的紅夷炮，這是毋庸置疑的事實(shí)。”［3］這就等于承認(rèn)樸燕制造“紅夷炮”。

樸燕的確制造了“紅夷炮”。清朝侵略朝鮮時(shí)，朝鮮方面沒(méi)有將“紅夷炮”用于戰(zhàn)場(chǎng)。據(jù)《仁祖實(shí)錄》記載，中國(guó)從西方人手中接過(guò)手的大炮不是“紅夷炮”而是“西炮”。即使“西炮”和“紅夷炮”一樣都是利用西方技術(shù)制造的大炮，那也是經(jīng)由中國(guó)傳播的技術(shù)，應(yīng)該和荷蘭人樸燕在朝鮮制造的“紅夷炮”構(gòu)造不同。在朝鮮，從中國(guó)傳來(lái)的西洋炮一般被稱(chēng)為“佛狼機(jī)”（仏狼機(jī)）。丙子胡亂時(shí)，朝鮮與清朝武將九王（睿親王）在江華海峽交戰(zhàn)時(shí)，“深切地感受到自方火炮威力明顯遜色于對(duì)方?！币虼耍r政府后來(lái)指示樸燕制造“紅夷炮”的可能性極高，他被分配到負(fù)責(zé)武器研發(fā)的訓(xùn)練都監(jiān)就暗示著這一點(diǎn)，更重要的是，描述樸燕制造“紅夷炮”的史料可以證明［4］。

（三）樸燕的“貢獻(xiàn)”和結(jié)局

樸燕的貢獻(xiàn)在孝宗去世后化為烏有。孝宗去世后，北伐政策無(wú)法實(shí)現(xiàn)，軍備強(qiáng)化被擱置。孝宗去世是北伐政策被放棄的直接原因，更重要的原因是這項(xiàng)政策加重了人民負(fù)擔(dān)，民心開(kāi)始動(dòng)搖，朝廷中文臣和武臣之間的對(duì)立加劇。1655年（孝宗六年）發(fā)生的“釋奠毀約事件”（釋奠破棄事件）不僅波及朝廷，還波及在野儒林［5］。

1658年（孝宗九年），隨著對(duì)清關(guān)系的改善，朝鮮武器研發(fā)的勢(shì)頭開(kāi)始衰弱。由于前一年發(fā)生全國(guó)性的饑荒，救濟(jì)饑民成為當(dāng)務(wù)之急。1659年到1663年，史無(wú)前例的干旱和饑荒削弱了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，朝鮮不得不裁減軍備［6］。也就是說(shuō)，在對(duì)外政策方面，更傾向于維持國(guó)內(nèi)穩(wěn)定而不是進(jìn)行“北伐”；在內(nèi)政上，因財(cái)政困難，以及朝廷的派系斗爭(zhēng)和君臣之間的矛盾沖突，增強(qiáng)軍備不再是主要的政治目標(biāo)。

綜上所述，在孝宗執(zhí)行北伐政策的背景下，樸燕參與武器制作與研發(fā)，制造了“紅夷炮”，為增強(qiáng)朝鮮軍事力量起了一定程度的作用。雖然他的貢獻(xiàn)由于各種原因最后化為泡影，但他對(duì)近代朝鮮軍事發(fā)展所起的作用是不可忽視的。同時(shí)，由于其西洋人的身份，樸燕在朝鮮武器發(fā)展史上占有特殊的地位。

二、哈梅爾一行與朝鮮武器研發(fā)

對(duì)于近代朝鮮的武器研發(fā)，1653年（孝宗四年）漂流到濟(jì)州島的哈梅爾一行人也起了一定作用。1656年（孝宗七年）7月的《孝宗實(shí)錄》中有這樣一則記載：“造新制鳥(niǎo)銃。是于之前蠻人漂著時(shí)得之。其制甚巧妙，命令訓(xùn)局效仿而造之。”據(jù)說(shuō)是模仿“南蠻人”漂流到朝鮮時(shí)帶來(lái)的鳥(niǎo)銃，制作了西洋式的鳥(niǎo)銃。這里的“南蠻人”，從時(shí)間上考慮，應(yīng)該是哈梅爾一行。另外，成海應(yīng)的《研經(jīng)齋全集》記載哈梅爾一行漂流來(lái)時(shí)船上有大炮和鳥(niǎo)銃。也就是說(shuō)，《孝宗實(shí)錄》記載的鳥(niǎo)銃是哈梅爾一行人船上帶來(lái)的［7］。

（一）武器研發(fā)的“缺席”

訓(xùn)練都監(jiān)模仿荷蘭人的鳥(niǎo)銃制作新式鳥(niǎo)銃時(shí)，有可能也有荷蘭人以某種形式參加，但不會(huì)是哈梅爾一行。據(jù)1666年哈梅爾離開(kāi)朝鮮到日本長(zhǎng)崎后提交的《哈梅爾報(bào)告》，他們未參與任何有關(guān)朝鮮的武器研發(fā)。雖說(shuō)口述可能與事實(shí)有出入，但是朝鮮政府對(duì)哈梅爾一行人的監(jiān)視非常嚴(yán)格，所以實(shí)際上他們不可能參與鳥(niǎo)銃的制作。例如，哈梅爾一行早在1654年（孝宗五年）5月12日就從濟(jì)州島抵達(dá)漢城，但朝鮮政府擔(dān)心這些西洋人滯留朝鮮的事實(shí)被清朝使者得知，就將他們關(guān)在南漢山城。1655年（孝宗六年）3月清使來(lái)朝時(shí)，朝鮮官方對(duì)哈梅爾一行下達(dá)了“禁止外出，違者嚴(yán)罰”的指示［8］。據(jù)《哈梅爾報(bào)告》記載，1656年（孝宗七年），為了防患于未然，朝鮮的官僚們討論了對(duì)哈梅爾一行的處置問(wèn)題。最終，根據(jù)麟平大君和訓(xùn)練大將李浣的建議，把哈梅爾一行人全部流放到全羅道地區(qū)。也就是說(shuō)，哈梅爾一行根本沒(méi)有機(jī)會(huì)參與新型鳥(niǎo)銃的制作。

（二）朝鮮政府的考量

哈梅爾一行確實(shí)掌握著西方的軍事新技術(shù)，但是在《哈梅爾報(bào)告》中看不到他們參與朝鮮武器研發(fā)的記載，在其他的記錄中也沒(méi)有，但朝鮮方面曾考慮過(guò)利用他們帶來(lái)的技術(shù)。

1654年（孝宗五年）2月24日，濟(jì)州牧使李元鎮(zhèn)調(diào)任官職后，下達(dá)了將哈梅爾一行人押送到漢城的命令。這個(gè)命令在4月中旬左右傳到濟(jì)州，哈梅爾一行和樸燕在六七天后分乘四艘船準(zhǔn)備從濟(jì)州出發(fā)，但是因?yàn)閺?qiáng)臺(tái)風(fēng)延期，四五天后出發(fā)［9］，于5月12日抵達(dá)漢城。備邊司把他們送到司譯院，并向孝宗建議：從當(dāng)日開(kāi)始給他們薪水，同時(shí)吸納更多意見(jiàn)來(lái)對(duì)他們進(jìn)行處理，得到了孝宗的批準(zhǔn)。第二天，備邊司就哈梅爾一行的待遇問(wèn)題詢問(wèn)了樸燕，樸燕回答說(shuō)給每個(gè)人發(fā)放日用品，分配民宅，以便他們偶爾能相聚。朝廷按照慣例，將哈梅爾一行人分配到訓(xùn)練都監(jiān)，先讓他們住在司譯院，讓樸燕找到愿意接受他們的保證人后再將他們帶出去。在被分配到訓(xùn)練都監(jiān)后，哈梅爾等人每個(gè)月都會(huì)得到70斤糧食，同時(shí)也會(huì)得到牌號(hào)、鳥(niǎo)銃和火藥，并接受?chē)?yán)格的訓(xùn)練［10］。朝鮮政府把樸燕分配到訓(xùn)練都監(jiān)是因?yàn)榭粗亓怂哪芰?，哈梅爾一行被分配到?xùn)練都監(jiān)也是同樣的道理。同時(shí)，將外國(guó)人分配到訓(xùn)練都監(jiān)和司譯院是朝鮮的慣例。

如前所述，哈梅爾一行人并未參與朝鮮北伐政策下的武器研發(fā)。當(dāng)時(shí)朝鮮內(nèi)政受到清朝的影響，日本從1644年開(kāi)始要求南蠻邪法天主教人士進(jìn)入朝鮮時(shí)，要立即生擒并通知倭館。荷蘭人滯留在朝鮮有可能成為重大隱患，所以對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，哈梅爾一行人變成了與其利用其技術(shù)，不如盡早將其隔離隱藏起來(lái)的存在。更重要的是，這個(gè)時(shí)期朝鮮已經(jīng)有了樸燕。樸燕作為朝鮮的官吏隸屬于訓(xùn)練都監(jiān)，人生余下的時(shí)光在漢城度過(guò)。如前所述，樸燕在兵書(shū)和大炮制造等方面具有卓越的才能，制造了“紅夷炮”，并且是“異國(guó)人部隊(duì)”的負(fù)責(zé)人。關(guān)于樸燕之后的生活，《閑居漫錄》記載，樸燕娶了朝鮮女子，生下男女各一人，但在此后找不到更詳細(xì)的記錄。哈梅爾一行被流放到全羅道后，由于嚴(yán)重的干旱和饑荒，只有十六人幸存下來(lái)，其中以哈梅爾為首的八人于1666年逃到了日本。1668年，留在朝鮮的八人，除一人在回國(guó)前病死外，其余七人都應(yīng)日本的遣返要求，經(jīng)日本回國(guó)。

三、朝鮮對(duì)異國(guó)人的任用

朝鮮政府將漂流過(guò)來(lái)的荷蘭人分配到訓(xùn)練都監(jiān)，尤其是樸燕被任命為訓(xùn)練都監(jiān)的軍官。朝鮮此前何時(shí)任用外國(guó)人并沒(méi)有明確的記載，樸燕是否是第一個(gè)西洋人也還不能斷定，但荷蘭人在朝鮮海禁體制下被分配到訓(xùn)練都監(jiān)這一點(diǎn)值得關(guān)注。因?yàn)殡m然朝鮮與荷蘭沒(méi)有建立外交關(guān)系，但荷蘭人滯留朝鮮得到了認(rèn)可，還被編入了朝鮮的軍方機(jī)構(gòu)。不過(guò)，這也只是為了利用他們的能力和帶來(lái)的技術(shù)，并不是承認(rèn)與荷蘭國(guó)家層面的關(guān)系，這也是朝鮮“海禁政策”的一種體現(xiàn)。也就是說(shuō)，朝鮮脫離了國(guó)家層面的關(guān)系，為了學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)，至少在樸燕和哈梅爾一行人到來(lái)的時(shí)期，荷蘭人被納入了朝鮮“華夷觀”的范疇［11］。

像這樣任用西洋人，不僅是在朝鮮，在更早時(shí)候的日本和中國(guó)也能看到，這在東亞世界并不是特別罕見(jiàn)。馬可·波羅和馬特奧·里奇等耶穌會(huì)的傳教士，以及威廉·亞當(dāng)斯都是有名的事例，中日兩國(guó)為了搜集海外信息和利用西方的先進(jìn)技術(shù)而任用了外國(guó)人。當(dāng)然，任用的方式和他們產(chǎn)生的作用等，都有各自的特點(diǎn)，不能說(shuō)是完全一樣。近代朝鮮任用西洋人，雖然有收集海外情報(bào)和作為司譯院翻譯的目的，但主要是用于增強(qiáng)軍事力量，這可以說(shuō)是朝鮮任用西洋人的最大特點(diǎn)。

四、荷蘭漂流民在朝鮮武器研發(fā)中的作用及歷史意義

以上從朝鮮的武器制造與研發(fā)考察了十七世紀(jì)因海難而漂流到朝鮮的荷蘭人的事跡，并論述了朝鮮政府對(duì)他們的處置措施以及對(duì)朝鮮軍事發(fā)展起到的作用。

首先，荷蘭漂流民使近代朝鮮的武器發(fā)展受到西洋技術(shù)的影響，并取得了一定程度的進(jìn)步。荷蘭人樸燕幫助朝鮮制造了“紅夷炮”，朝鮮政府模仿哈梅爾一行人帶來(lái)的武器研發(fā)了新式鳥(niǎo)銃，尤其是樸燕參與武器制作和研發(fā)，使當(dāng)時(shí)朝鮮武器得到了新的發(fā)展，對(duì)孝宗朝軍事力量的強(qiáng)化起了一定作用。朝鮮政府任用荷蘭人并將其分配到訓(xùn)練都監(jiān)，是為了增強(qiáng)朝鮮軍隊(duì)的力量。

其次，增強(qiáng)軍事力量成為近代朝鮮任用西洋人的最大特點(diǎn)。當(dāng)時(shí)引進(jìn)西方武器技術(shù)的不僅僅是朝鮮，比如日本在1600年截獲漂流的荷蘭船只利—胡德號(hào)時(shí)，就將其船上所載的大炮運(yùn)用在德川家康關(guān)原合戰(zhàn)。雖然在東亞各國(guó)有很多任用西洋人的例子，但是主要目的是強(qiáng)化軍事力量的，從史料來(lái)看就只有朝鮮了，這也是朝鮮的特色。

再次，作為荷蘭人的樸燕在整個(gè)近代朝鮮武器發(fā)展史中具有特殊的重要地位。通常來(lái)說(shuō)，哈梅爾一行掌握西方的新軍事技術(shù)，史料對(duì)于參與朝鮮的武器研發(fā)也有模糊地提及，但是他們?cè)谪?fù)責(zé)武器研發(fā)的漢城停留時(shí)間很短，同時(shí)為了避開(kāi)清朝使者的目光，一直閑居在南漢山城，并沒(méi)有參加武器研發(fā)的機(jī)會(huì)。樸燕以自由之身，作為朝鮮科舉合格的武官，隸屬于負(fù)責(zé)武器研發(fā)的訓(xùn)練都監(jiān)，在引進(jìn)西方技術(shù)研發(fā)朝鮮新式武器中起了一定的作用。

最后，荷蘭人被朝鮮政府任用意味著朝鮮首次將西洋人納入“華夷觀”中。當(dāng)時(shí)朝鮮在明清交替時(shí)期，在崩潰、重組的東亞秩序中，認(rèn)識(shí)到自己是“小中華”，也認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)漂來(lái)的西洋人是“夷”。有學(xué)者對(duì)朝鮮利用樸燕的武器技術(shù)表示：“朝鮮的武器生產(chǎn)不發(fā)達(dá)，所以樸燕是盲人國(guó)的獨(dú)眼國(guó)王?！敝麑?shí)學(xué)學(xué)者李德懋對(duì)荷蘭人的“夷”認(rèn)識(shí)是：“目深鼻長(zhǎng)，須發(fā)皆紅，足長(zhǎng)尺二寸，舉一足尿，如犬?！钡搅私鷷r(shí)，雖然不能完全斷定“攘夷”的“夷”概念來(lái)源于此，但朝鮮人開(kāi)始認(rèn)識(shí)到全面的“夷”是從十七世紀(jì)荷蘭人漂到朝鮮開(kāi)始的。

五、結(jié)語(yǔ)

在十七世紀(jì)的朝鮮，在孝宗朝執(zhí)行北伐政策的背景下，荷蘭人的到來(lái)為朝鮮軍事技術(shù)發(fā)展注入了新的血液。荷蘭人樸燕受到朝鮮政府任用，被分配到訓(xùn)練都監(jiān)，發(fā)明了“紅夷炮”，直接參與了朝鮮西洋武器的研發(fā)，為增強(qiáng)朝鮮軍事力量做出了一定程度的貢獻(xiàn)。哈梅爾一行人雖然沒(méi)直接參與武器研發(fā)，但其船上帶來(lái)的先進(jìn)洋炮仍被朝鮮政府所借鑒。這兩次到來(lái)的荷蘭人都被朝鮮政府任用，影響了朝鮮正在形成的“華夷觀”，具有一定的歷史意義。

注釋?zhuān)?/p>

①本名為簡(jiǎn)·貝特普雷（JAN JANSE WELTEVREE），他漂流到朝鮮后，被分配到訓(xùn)佐都監(jiān)，被稱(chēng)為樸燕、樸淵、樸延、樸仁、胡吞萬(wàn)等，本文中使用最廣泛的叫法“樸燕”這個(gè)朝鮮名。

參考文獻(xiàn)：

［1］許善道.朝鮮時(shí)代火薬兵器史研究［M］.首爾：湖閣，1997：275.

［2］リチャ-ド·コックス.イギリス商館長(zhǎng)日記［M］.東京：東京大學(xué)史料編纂所，1980：347.

［3］生田滋氏.朝鮮幽囚記［M］.東京：東洋文庫(kù)，1995：211.

［4］姜在彥.西洋と朝鮮-その異文化格闘の歷史［M］.東京：文蕓春秋，1994：21-22.

［5］李京燦.清渓史學(xué)［M］.首爾：韓國(guó)精神文化研究院，1988：195-196.

［6］宇田川武久.壬辰·丁酉の倭亂と李朝の兵器［M］.東京：國(guó)立歷史博物館，1988：142-143.

［7］宇田川武久.東アジア兵器交流史の研究［M］.東京：吉川弘文館，1993：375-376.

［8］中村栄孝.日本と朝鮮［M］.東京：至文堂，1966：301.

［9］車(chē)文燮.朝鮮時(shí)代軍制研究［M］.龍仁：壇國(guó)出版部，1973：153-154.

［10］申?yáng)|珪.日·朝·蘭國(guó)際關(guān)係史［M］.首爾：景仁文化社，2007：481.

［11］中村榮孝.日鮮関係史の研究［M］.東京：吉川弘文館，1969：461-462.

作者簡(jiǎn)介：蘭家軍（1998—），男，漢族，貴州甕安人，單位為黑龍江大學(xué)，研究方向?yàn)闁|北亞國(guó)際關(guān)系史。

（責(zé)任編輯：朱希良）