工作記憶、靶線索間隔時間對事件性前瞻記憶的影響

孫佳禾 何文廣

（曲阜師范大學心理學院，曲阜 273165）

1 引言

事件性前瞻記憶 （event－based prospective memory， EBPM） 是指看到目標事件或靶線索時從事事先計劃好的目標活動的記憶（prospective memory， PM）。Einstein 和Mcdaniel（1990）認為，事件性前瞻記憶包含前瞻成分（prospective component） 和回溯成分（retrospective component）。 前瞻成分涉及線索識別（cue identification），即對應(yīng)執(zhí)行的某種行動線索的覺察， 回溯成分涉及意向提?。╥ntention retrieval），即對應(yīng)執(zhí)行的意向行為的回憶。為了進一步說明兩種認知成分的工作機理，研究者提出了“注意－搜索模型 （noticing－search model）”， 該模型認為，“注意”是一個自動化過程，用于識別環(huán)境中遇到的前瞻記憶線索（與前瞻成分相關(guān)），該過程不需要認知資源（Einstein ＆ McDaniel， 2005）。 “搜索”則反映了一個有意識控制的過程， 為識別的線索賦予相應(yīng)的心理意義，并且執(zhí)行意向行為（與回溯成分相關(guān)）， 該過程需要消耗一定的認知資源 （Moyes et al.， 2019）。與該理論模型不同的是，“預備注意加工和記憶加工理論”（preparatory attentional processes and memory processes theory， PAM）則認為，前瞻成分受預備注意加工控制， 預備注意加工是一種維持執(zhí)行任務(wù)的準備狀態(tài)， 包括維持意向或?qū)Νh(huán)境中可能出現(xiàn)的靶線索的監(jiān)測， 有很多研究偏向于認為這一成分是不需要認知成分參與的； 回溯成分受記憶的控制， 由于前瞻成分任務(wù)不足以成功完成前瞻性記憶任務(wù)， 故還需要額外的回溯成分任務(wù)來識別目標事件并回憶先前形成的意圖的內(nèi)容（Anderson et al.， 2018； Smith ＆ Bayen， 2004）。 該理論指出，當被試被告知需要執(zhí)行前瞻記憶任務(wù)時，即使前瞻記憶線索尚未出現(xiàn)，被試仍會進行預備注意加工，這種認知過程消耗一定的認知資源。因此，該理論認為前瞻成分和回溯成分任務(wù)的執(zhí)行都要消耗一定的認知資源（Rummel et al.， 2017）。

就影響EBPM 的因素而言，當前研究主要圍繞年齡和工作記憶兩因素展開 （O’Connor et al.，2020； Momennejad et al.， 2020）。 由于執(zhí)行功能與前瞻記憶有密切聯(lián)系， 通過改變執(zhí)行功能子成分工作記憶的認知負荷水平， 可以較好地預測前瞻記憶以及深入分析前瞻記憶加工的內(nèi)在機制。 當人們面臨需要保持記憶的目標與當前占有優(yōu)勢地位的任務(wù)不一致的情況時， 工作記憶負荷就變成了一個重要的變量 （Unsworth et al.， 2004）。 Smith 和Bayen（2005） 基于數(shù)字廣度任務(wù)將被試分為高、低工作記憶組， 他們發(fā)現(xiàn)高工作記憶被試的前瞻作業(yè)表現(xiàn)顯著好于低工作記憶被試。為此，他們認為前瞻記憶中線索成功識別所需要的預備加工并不是自動化的，該認知過程需要消耗工作記憶資源。 Brewer（2010）等人考察了前瞻記憶任務(wù)中工作記憶對焦點和非焦點線索識別和提取的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，工作記憶和焦點線索間存在顯著交互作用。 在焦點線索水平上，高、低工作記憶被試的作業(yè)表現(xiàn)沒有差異，但在非焦點線索方面， 高工作記憶被試的表現(xiàn)顯著好于低工作記憶被試。

另外，研究表明擁有高工作記憶的個體，可以長時間將行為意圖或目標事件維持在注意焦點內(nèi)，因此工作記憶和靶線索間隔時間可能存在交互作用。Mahy 和Moses（2011， 2015）認為個體能夠利用保留的時間來監(jiān)控他們的意圖， 那么在延遲間隔的時間中完成工作記憶負荷高的任務(wù)， 會減少監(jiān)控或刷新意圖的機會，從而使前瞻記憶的表現(xiàn)更差。 另外，延時間隔也就是靶線索之間的間隔時間的長短會影響個體對前瞻內(nèi)容的記憶清晰程度。 通過對各水平工作記憶負荷以及延時間隔試次下前瞻記憶任務(wù)表現(xiàn)情況的了解， 可以間接反映事件性前瞻記憶的加工機制。

當前，上述研究主要集中于客體工作記憶，鮮有研究探討空間工作記憶對前瞻記憶任務(wù)的影響。工作記憶腦成像研究表明， 空間材料主要激活頂葉前部、額葉腹外側(cè)、枕葉，而客體材料則主要激活頂葉和顳葉下部。而且，有研究表明，前額葉是前瞻成分的生理基礎(chǔ)，在前瞻記憶任務(wù)中主要負責意向維持、目標檢測；丘腦、顳葉是回溯成分的生理基礎(chǔ)，在前瞻記憶任務(wù)中主要負責對意向內(nèi)容的提取 （陳幼貞， 2010；Cona et al.， 2016）。 并且位置的變化會導致事件的更新，從而致使空間位置信息會對前瞻記憶產(chǎn)生影響（Kubik et al.， 2020； O’Rear ＆ Radvansky，2019）。

綜上所述， 本研究擬在操縱工作記憶任務(wù)類型的同時，操縱靶刺激呈現(xiàn)時間間隔，藉以考察靶刺激如何影響前瞻記憶任務(wù)表現(xiàn)。 假設(shè)客體工作記憶負荷對前瞻記憶中回溯成分影響較大， 而空間工作記憶則更多影響到前瞻成分任務(wù)的表現(xiàn)。另外，由于前瞻記憶任務(wù)涉及靶刺激提取意向的維持， 因此靶刺激呈現(xiàn)時間間隔必然影響到前瞻記憶， 但其影響機制目前尚不清晰， 如果出現(xiàn)長時間間隔普遍比短時間間隔在對應(yīng)的工作記憶負荷中的前瞻記憶表現(xiàn)差，能進一步說明前瞻記憶支持PAM 模型，預備注意加工需要消耗認知資源。

2 實驗一 客體工作記憶負荷及延時間隔對事件性前瞻記憶的影響

2.1 方法

2.1.1 被試

38 名在校大學生（男生16 名），年齡范圍20～25 歲（M＝20.18，SD＝1.43），視力或矯正視力正常，色覺正常，右利手，實驗結(jié)束后給予適量報酬。

2.1.2 儀器與材料

刺激呈現(xiàn)在17 英寸彩色CRT 顯示器上， 屏幕分辨率為1024×768 像素，刷新率為85HZ。 利用EPrime2.0 編程運行實驗程序，刺激呈現(xiàn)時間、反應(yīng)時及準確率均由計算機自動記錄。 被試在亮度一致的實驗室中進行實驗， 與顯示器之間的距離約75cm，屏幕背景為白色（RGB：255， 255， 255），客體工作記憶任務(wù)采用大小為46px×46px 的方形色塊， 色塊顏色為7 種易分辨的顏色，包括：紅色（RGB： 255，0， 0）、黑色（RGB： 0， 0， 0）、藍色 （RGB： 0， 0，255）、黃色 （RGB： 255， 255， 0）、綠色（RGB： 0，255， 0）、棕色（RGB： 255， 0， 0）、紫羅蘭（RGB：238， 130， 238）。 EBPM 靶刺激采用大小為46px×46px 的灰色（RGB： 147， 147， 147）多邊形，多邊形的邊數(shù)為三、四、六、八邊形，共8 張。

2.1.3 實驗設(shè)計

實驗采用2（工作記憶負荷類型：低負荷和高負荷）×2（延時間隔類型：長時間隔和短時間隔）×2（前瞻記憶任務(wù)：前瞻成分任務(wù)和回溯成分任務(wù)）被試內(nèi)設(shè)計。低工作記憶負荷組記憶的顏色為2 種，高工作記憶負荷組記憶的顏色為4 種， 短時間隔組在呈現(xiàn)3 個工作記憶任務(wù)后呈現(xiàn)一個前瞻記憶任務(wù)， 長時間隔組在呈現(xiàn)6 個工作記憶任務(wù)后呈現(xiàn)一個前瞻記憶任務(wù)。

2.1.4 實驗程序

工作記憶任務(wù)作為填充任務(wù)， 在這個任務(wù)中被試需要記憶方形色塊的顏色并判斷探測刺激的顏色與識記刺激的顏色是否相同，相同按“F”鍵，不同按“J”鍵。 前瞻記憶被嵌入工作記憶任務(wù)中，其中前瞻記憶任務(wù)（又包括了前瞻任務(wù)和回溯任務(wù)）會給予指令：第一階段為前瞻成分任務(wù)，如果看到灰色的多邊形，我們可以稱之為目標事件，則按下“B”鍵作為響應(yīng)。在前瞻記憶的意圖形成后進行一個干擾任務(wù)，本實驗中的干擾任務(wù)為個位數(shù)字的加減運算。 第二階段進行回溯成分任務(wù)， 讓被試對出現(xiàn)的多邊形的邊數(shù)進行反應(yīng)，如果多邊形的邊數(shù)大于5 按“G”鍵，小于5 按“H”鍵。 所有任務(wù)要求被試在保證正確的前提下盡快做出按鍵反應(yīng)。 實驗流程如圖1 所示。

圖1 實驗流程示意圖

首先呈現(xiàn)800ms 的“＋”，接下來呈現(xiàn)被試需要記憶的色塊1000ms，造成工作記憶負擔。 而后呈現(xiàn)前瞻記憶任務(wù)500ms， 其間被試看到目標任務(wù)后按“B”鍵反應(yīng)，接下來是數(shù)字運算干擾任務(wù)，然后是500ms 的回溯任務(wù)， 其間被試根據(jù)多邊形的邊數(shù)進行反應(yīng)。 如多邊形邊數(shù)大于5 按“G”鍵，小于5 按“H”鍵。 最后是方形色塊的識別任務(wù)，任務(wù)完成后呈現(xiàn)500ms 的空屏，進入下一試次。

2.2 結(jié)果與分析

2.2.1 不同條件下被試反應(yīng)正確率分析

重復測量方差分析顯示， 工作記憶負荷主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，37）＝8.40，p<0.05，偏η2＝0.19，低工作記憶負荷條件下EBPM 作業(yè)較好。 延時間隔主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，37）＝1.00，p>0.05， 偏η2＝0.03；任務(wù)類型主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)（1，37）＝3.18，p＝0.08，偏η2＝0.08，回溯成分任務(wù)成績較差。 工作記憶負荷與延時間隔的交互作用不顯著，F(xiàn)﹤1； 工作記憶負荷與任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn)（1，37）＝4.78，p<0.05，偏η2＝0.11。簡單效應(yīng)分析顯示，在低工作記憶負荷條件下，回溯成分作業(yè)表現(xiàn)較差，F(xiàn)（1，37）＝8.10，p<0.01，偏η2＝0.19，高工作記憶負荷條件下， 兩類前瞻記憶任務(wù)差異不顯著，F(xiàn)<1。 時間間隔與任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn)（1，37）＝8.10，p<0.01， 偏η2＝0.19。 簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)， 在長時間隔條件下， 回溯成分作業(yè)較差，F(xiàn)（1，37）＝6.48，p<0.05， 偏η2＝0.12。 客體工作記憶負荷、延時間隔、任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn)（1，37）＝5.15，p<0.05，偏η2＝0.12。簡單簡單效應(yīng)分析顯示，無論時間間隔長短， 低客體工作記憶任務(wù)下前瞻成分任務(wù)成績好于回溯成分任務(wù)成績 （長時間隔：F（1，37）＝7.73，p<0.01，偏η2＝0.17；短時間隔：F（1，37）＝6.77，p<0.05，偏η2＝0.16），在高工作記憶負荷條件下，無論時間間隔長短，任務(wù)類型沒有差異（Fs<1）。結(jié)果說明，工作記憶負荷對前瞻記憶有影響，但是這種影響更多地體現(xiàn)在回溯成分方面（見表1）。

表1 不同客體工作記憶任務(wù)條件下被試反應(yīng)正確率（M±SD）

2.2.2 不同任務(wù)條件下被試反應(yīng)時分析

重復測量方差分析顯示， 客體工作記憶負荷主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，37）＝136.51，p<0.001，偏η2＝0.79，高工作記憶負荷條件下被試反應(yīng)時較長。 延時間隔主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，37）＝21.89，p<0.001，偏η2＝0.37，長時間隔條件下被試反應(yīng)時較長。任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，37）＝108.59，p<0.001，偏η2＝0.75，回溯成分任務(wù)反應(yīng)時顯著長于前瞻成分任務(wù)。工作記憶、任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn)（1，37）＝43.43，p<0.001，偏η2＝0.54。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)：在兩種工作記憶負荷條件下，回溯成分記憶任務(wù)反應(yīng)時較長（Ps<0.001）；延時間隔、任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn) （1，37）＝9.88，p<0.01，偏η2＝0.21。 簡單效應(yīng)分析顯示，在兩種時間間隔條件下，回溯成分記憶任務(wù)反應(yīng)時較長（Ps<0.001）。 客體工作記憶負荷、延時間隔、任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn)（1，37）＝23.07，p<0.01，偏η2＝0.38。簡單簡單效應(yīng)分析顯示：在低客體工作記憶條件下，無論時間間隔長短，前瞻記憶成分任務(wù)反應(yīng)時差異顯著（長時間隔：F（1，37）＝64.47，p<0.001，偏η2＝0.61；短時間隔：F（1，37）＝93.40，p<0.001，偏η2＝0.69）；在高客體工作記憶條件和長時間隔條件下， 前瞻成分任務(wù)和回溯成分任務(wù)間沒有差異，F(xiàn)<1。 結(jié)果表明，工作記憶負荷對前瞻記憶不同成分均有影響， 但是影響效果不一樣，比較而言，回溯成分更容易受到工作記憶負荷的影響（見表2）。

表2 不同客體工作記憶任務(wù)條件下的被試反應(yīng)時（ms）（M±SD）

2.3 討論

實驗一發(fā)現(xiàn)客體工作記憶負荷對前瞻記憶任務(wù)作業(yè)表現(xiàn)有顯著影響， 該發(fā)現(xiàn)證實了前人的研究（Smith ＆ Bayen， 2005； Brewer， et al.， 2010）。另外， 實驗還發(fā)現(xiàn)工作記憶負荷對前瞻成分和回溯成分作業(yè)有不同影響。比較而言，工作記憶負荷對回溯成分作業(yè)影響更大。低工作記憶負荷條件下，前瞻成分任務(wù)表現(xiàn)好于回溯成分作業(yè)， 高工作記憶負荷條件下，兩種任務(wù)作業(yè)表現(xiàn)沒有差異。 此外，本研究還操縱了靶線索的延時間隔， 結(jié)果顯示， 在正確率方面，前瞻成分任務(wù)和回溯成分任務(wù)表現(xiàn)沒有差異，該結(jié)果和前人的研究相吻合（張利增等， 2010），但在反應(yīng)時方面，長時間隔條件下，回溯成分任務(wù)反應(yīng)時較長。其原因可能是為等待靶線索的出現(xiàn)，被試需要將執(zhí)行意向長時間保存在工作記憶中， 從而增加了工作記憶負荷，影響到回溯成分作業(yè)的反應(yīng)。

3 實驗二 空間工作記憶及延時間隔對事件性前瞻記憶的影響

3.1 方法

3.1.1 被試35 名在校大學生（男生17 名），年齡范圍20～25（M＝21.51，SD＝1.58） 歲，視力或矯正視力正常，色覺正常，右利手，未參加過實驗一，實驗結(jié)束后給予適量報酬。

3.1.2 儀器與材料

實驗儀器同實驗一，材料如下：空間工作記憶任務(wù)采用大小為335px×335px 的九宮格， 九宮格中是位置不同的空心圓圈，大小為66px×66px，共21 種位置；事件性前瞻記憶的靶刺激采用大小為135px×135px 的空心多邊形，多邊形的邊數(shù)為三、四、六、八邊形，共8 張。

3.1.3 實驗設(shè)計

實驗采用2（工作記憶負荷類型：低負荷和高負荷）×2（延時間隔類型：長時間隔和短時間隔）×2（前瞻記憶任務(wù)：前瞻成分任務(wù)和回溯成分任務(wù)）被試內(nèi)實驗設(shè)計。低工作記憶負荷組記憶的位置為兩個，高工作記憶負荷組記憶的位置為五個， 短時間隔組在呈現(xiàn)3 個工作記憶任務(wù)后呈現(xiàn)一個前瞻記憶任務(wù)，長時間隔組在呈現(xiàn)6 個工作記憶任務(wù)后呈現(xiàn)一個前瞻記憶任務(wù)。

3.1.4 實驗程序

實驗流程類似于實驗一， 但進行的主要任務(wù)改為被試需要記憶空心圓形的位置并判斷探測刺激的位置與識記刺激的位置是否相同，相同按“F”鍵，不同按“J”鍵。 在前瞻記憶任務(wù)階段，目標事件為遇到空心多邊形，在這時被試需要按“B”鍵，之后的回溯成分任務(wù)中需判斷多邊形的邊數(shù)是否大于5，大于5按“G”鍵，小于5 按“H”鍵。實驗二流程如圖2 所示。

圖2 實驗2 流程示意圖

3.2 結(jié)果與分析

3.2.1 不同空間工作記憶條件下的正確率

重復測量方差分析顯示， 空間工作記憶負荷主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)（1，34）＝3.16，p＝0.06，偏η2＝0.10，低空間工作記憶負荷條件下的EBPM 成績好于高空間工作記憶負荷。 延時間隔主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，34）＝8.51，p<0.01，偏η2＝0.20，短時間隔條件下的EBPM成績好于長時間隔。 任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，34）＝4.21，p<0.05，偏η2＝0.11，前瞻成分任務(wù)成績好于回溯成分任務(wù)； 工作記憶負荷與間隔時間交互作用不顯著，F(xiàn)（1，34）＝2.27，p>0.05，偏η2＝0.06；工作記憶負荷與任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn) （1，34）＝6.18，p<0.05，偏η2＝0.15。 簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在低空間工作記憶條件下， 回溯成分任務(wù)作業(yè)較差，F(xiàn) （1，34）＝11.63，p<0.01，偏η2＝0.23。間隔時間與任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn)（1，34）＝7.40，p<0.01，偏η2＝0.18。簡單效應(yīng)分析顯示，在長時間隔條件下，回溯成分任務(wù)作業(yè)較差，F(xiàn)（1，34）＝8.50，p<.01，偏η2＝0.20；工作記憶負荷、間隔時間、任務(wù)類型交互作用不顯著，F(xiàn)（1，34）＝1.23，p＝0.28，偏η2＝0.04。結(jié)果表明，空間工作記憶負荷、延時間隔對回溯成分任務(wù)作業(yè)影響較大（見表3）。

表3 不同空間工作記憶任務(wù)條件下被試作業(yè)正確率（M±SD）

3.2.2 不同空間工作記憶條件下的反應(yīng)時

重復測量方差分析顯示， 空間工作記憶負荷主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，34）＝30.85，p<0.001，偏η2＝0.48，高空間工作記憶負荷條件下被試反應(yīng)時較長。 延時間隔主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，34）＝7.88，p<0.01，偏η2＝0.19，長時間隔條件下被試反應(yīng)時較長。任務(wù)類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，34）＝229.16，p<0.001，偏η2＝0.87，回溯成分記憶任務(wù)需要更長的反應(yīng)時間。 工作記憶負荷與延時間隔的交互作用不顯著，F(xiàn)<1。 空間工作記憶負荷與任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn) （1，34）＝56.18，p<0.001，偏η2＝0.62，簡單效應(yīng)分析顯示，無論是高空間工作記憶，還是低空間工作記憶，回溯成分任務(wù)都需要較長的反應(yīng)時間（Ps<0.001）。 時間間隔與任務(wù)類型交互作用顯著，F(xiàn)（1，34）＝21.09，p<0.01，偏η2＝0.38。 簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在兩種時間間隔條件下，回溯成分任務(wù)均需要較長的反應(yīng)時間（Ps<0.001）。 工作記憶負荷、時間間隔、任務(wù)類型交互作用不顯著（F<1）。 綜合來看， 空間工作記憶負荷、 靶線索延時間隔均對EBPM 作業(yè)有顯著影響，但是，其影響效果不同，回溯成分更容易受到工作記憶負荷的影響（見表4）。

表4 不同空間工作記憶任務(wù)條件下被試反應(yīng)時（ms）（M±SD）

3.3 討論

實驗二顯示， 空間工作記憶負荷和靶線索時間間隔對EBPM 中的回溯成分任務(wù)影響更大，該結(jié)果與實驗一類似。另外，兩實驗中基于任務(wù)正確率的考察都發(fā)現(xiàn)工作記憶負荷與任務(wù)類型間存在交互作用， 但是簡單效應(yīng)分析卻發(fā)現(xiàn)任務(wù)類型作業(yè)差異僅僅出現(xiàn)在低工作記憶條件下， 這與實驗預期有所不同。 按照理論預期，較之于前瞻成分任務(wù)，執(zhí)行回溯成分任務(wù)需要更多的認知資源， 因而當工作記憶負荷較大時，回溯成分任務(wù)受影響更大。之所以出現(xiàn)這種結(jié)果，其原因可能在于高工作記憶負荷條件下，被試認知資源消耗過多， 使得被試不能有效地完成前瞻記憶任務(wù)，造成兩種成分作業(yè)沒有差異。

4 總討論

本研究通過兩個實驗探討了工作記憶負荷、靶線索間隔時間對EBPM 的影響。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)：首先，工作記憶負荷對EBPM 有顯著影響，具體表現(xiàn)為高負荷工作記憶條件下EBPM 成績要差于低工作記憶負荷， 而且這種現(xiàn)象不因工作記憶類型的變化而變化；其次，靶線索間隔時間對EBPM 也有顯著影響，長時間間隔條件下被試的作業(yè)表現(xiàn)較差， 而且間隔時間對EBPM 的影響沒有受到工作記憶任務(wù)的不同而不同；最后，較之于前瞻成分，回溯成分更容易受到工作記憶負荷的影響。

4.1 EBPM 任務(wù)加工機制分析

如前所述，“注意－搜索模型”認為與“注意”相關(guān)的前瞻成分不需要認知資源，而負責“搜索”線索的回溯成分則需要消耗一定的認知資源；“預備注意加工和記憶加工理論”則認為，前瞻成分和回溯成分都需要消耗認知資源。

本研究發(fā)現(xiàn)，EBPM 兩成分任務(wù)的表現(xiàn)隨著工作記憶負荷的不同而有所變化， 這說明兩成分任務(wù)的執(zhí)行都需要消耗認知資源。同時，為進一步厘清前瞻成分任務(wù)是否受到工作記憶負荷的影響， 我們比較了高、低工作記憶負荷下前瞻成分任務(wù)表現(xiàn)（客體工作記憶負荷：t （38）RT＝－8.21，p<0.001；t （38）ACC＝3.36，p<0.01；空間工作記憶負荷：t（35）RT＝－8.45，p<0.001；t（35）ACC＝2.78，p<0.01）。 該結(jié)果說明，前瞻成分任務(wù)表現(xiàn)同樣隨著工作記憶負荷的不同而變化，進一步證實了前瞻成分任務(wù)需要消耗認知資源，該過程的執(zhí)行并非自動化（傅國慶等， 2021）。

綜合來看， 前瞻記憶無論是前瞻成分還是回溯成分均會受到工作記憶負荷的影響， 故本研究更傾向于支持“預備注意加工和記憶加工”理論。但是，從兩成分受影響的程度來看， 本研究并不能否認“注意－搜索”模型，因為該模型看到了兩成分任務(wù)消耗認知資源的差異性。

4.2 工作記憶負荷對EBPM 的影響

工作記憶負荷影響EBPM 任務(wù)的執(zhí)行不僅有著行為層面實驗的支持， 也有著神經(jīng)生理學層面的證據(jù)（陳騫等， 2019）。但已有研究主要集中于工作記憶對前瞻記憶任務(wù)總體表現(xiàn)的影響， 而且工作記憶的操作也主要基于數(shù)字廣度 （Brewer et al.，2010； Smith ＆ Bayen， 2004； 郭云飛 等， 2016）和N－back 任務(wù)。 如West， Bowry 和Krompinger（2006） 基于ERP 技術(shù)，采用N－back 實驗范式考察了工作記憶負荷對EBPM 的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1－back條件下的前瞻記憶任務(wù)對背景任務(wù)有干擾效應(yīng)，對目標的識別依賴控制加工，但3－back 條件下，前瞻記憶的實現(xiàn)更多地依賴自動化加工。為此，他們認為其主要原因在于3－back 任務(wù)需要更多的認知資源，即工作記憶負荷能夠影響前瞻記憶的加工內(nèi)在機制。

研究發(fā)現(xiàn)，就準確率而言，在客體工作記憶負荷條件下，任務(wù)類型主效應(yīng)邊緣顯著，即前瞻成分和回溯成分作業(yè)表現(xiàn)差距不大， 但在空間工作記憶負荷條件下，二者差異顯著，回溯成分任務(wù)表現(xiàn)較差。 就反應(yīng)時而言， 均表現(xiàn)為回溯成分需要較長的反應(yīng)時間。就工作記憶、間隔時間、任務(wù)類型的交互作用看，在客體工作記憶負荷條件下，三因素交互作用顯著，表現(xiàn)為高工作記憶負荷條件下， 前瞻成分和回溯成分作業(yè)表現(xiàn)差距不大， 但在空間工作記憶負荷條件下，三因素交互作用不顯著，均表現(xiàn)為回溯成分作業(yè)表現(xiàn)較差。 為進一步考察工作記憶類型對前瞻記憶兩成分的不同影響， 我們將兩實驗的數(shù)據(jù)做了重新處理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：就反應(yīng)準確率來看，工作記憶類型在前瞻成分任務(wù)上沒有差異 （t （35）ACC＝1.51，p>0.05），在回溯成分任務(wù)上差異不亦顯著（t（35）ACC＝1.74，p＝0.09）；就反應(yīng)時而言，工作記憶類型在前瞻成分任務(wù)上沒有差異（t（35）ACC＝0.34，p>0.10），在回溯成分任務(wù)上差異顯著（t（35）ACC＝4.37，p<0.001），表現(xiàn)為客體工作記憶條件下，任務(wù)正確率較低。該結(jié)果支持了上述假設(shè)。

4.3 靶線索間隔時間對EBPM 的影響

靶線索間隔時間是否影響EBPM 任務(wù)的表現(xiàn)，至今依然存在爭論。 張利增等人（2010）在其研究中也指出，靶線索時間間隔對前瞻記憶沒有顯著影響。但是，也有研究指出，靶線索在沒有出現(xiàn)前，前瞻記憶存在消耗認知資源的心理過程（這一過程被稱為預備注意加工）（Anderson ＆ McDaniel， 2019；Smith， 2004）。本研究證實了Smith（2004）等人的推測。 研究發(fā)現(xiàn)，就間隔時間主效應(yīng)而言，除客體工作記憶負荷任務(wù)下被試反應(yīng)準確率無顯著差異外，其余條件下都表現(xiàn)出顯著差異性， 短時間隔有助于被試任務(wù)的完成。另外，EBPM 的兩成分任務(wù)表現(xiàn)與間隔時間交互作用不顯著， 均表現(xiàn)為前瞻成分任務(wù)好于回溯成分任務(wù)。

時間間隔影響EBPM 的內(nèi)在機制是什么？ 該問題至今沒有得到明確回答。我們認為，動機也許是其中一個非常重要的因素。 被試在等待靶線索出現(xiàn)的過程中，始終處于一種緊張狀態(tài)，該狀態(tài)將會隨著靶線索間隔時間的延長而提升，而維持高動機水平，需要消耗較多的認知資源， 從而影響了前瞻記憶任務(wù)的表現(xiàn)。有關(guān)動機影響前瞻記憶的研究，國內(nèi)外都有發(fā)現(xiàn) （Penningroth et al.， 2011； Walter ＆ Meier，2017； 胡彬， 馮成志， 2013）。

5 結(jié)論

（1）工作記憶負荷對EBPM 有顯著影響，具體表現(xiàn)為高負荷工作記憶條件下EBMP 成績要差于低工作記憶負荷， 而且這種現(xiàn)象不因工作記憶類型的變化而變化。

（2） 靶線索間隔時間對EBPM 有顯著影響，長時間間隔條件下被試的作業(yè)表現(xiàn)較差， 而且間隔時間對EBPM 兩成分的影響沒有受到工作記憶任務(wù)類型的不同而不同。

（3）較之于前瞻成分，回溯成分更容易受到工作記憶負荷的影響。

（4） 不同工作記憶類型對前瞻記憶兩成分任務(wù)有不同影響， 回溯成分任務(wù)更容易受客體工作記憶的影響。