李春燕 田義超 彭倩蓉
[關(guān)鍵詞] 水源涵養(yǎng);價(jià)值評(píng)估;InVEST 模型;影子工程法;桂西南地區(qū)
[摘 要] 基于2000—2018年桂西南地區(qū)遙感影像等數(shù)據(jù),采用InVEST模型定量評(píng)估水源涵養(yǎng)物質(zhì)量,利用影子工程法計(jì)算水源涵養(yǎng)服務(wù)價(jià)值。結(jié)果表明:時(shí)間尺度上,研究區(qū)水源涵養(yǎng)物質(zhì)量及其價(jià)值總體上均呈增加趨勢;空間尺度上,水源涵養(yǎng)物質(zhì)量及其價(jià)值分布存在一定差異,但大致均呈從南部向北部遞減的趨勢,大部分地區(qū)水源涵養(yǎng)價(jià)值呈增加趨勢,只有百色市樂業(yè)縣及沿海地區(qū)呈減少趨勢;水源涵養(yǎng)價(jià)值與坡度、海拔均呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,也與地貌類型密切相關(guān)。
[中圖分類號(hào)] S157? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? [文章編號(hào)] 1000-0941(2023)05-0049-04
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的收益,是人類福祉和可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)[1]。在眾多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中,水源涵養(yǎng)占據(jù)了重要位置。生態(tài)系統(tǒng)利用林冠、枯落物、根系和土壤把大量的降水、灌溉水?dāng)r蓄在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部,不僅滿足了系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)生態(tài)群體的需求,而且持續(xù)地向外部提供水源[2]。由于水環(huán)境的急劇惡化和人類對(duì)水資源需求的持續(xù)增加,全球水資源嚴(yán)重短缺,因此人們更加關(guān)注水源涵養(yǎng)服務(wù)功能的相關(guān)研究。隨著“3S”技術(shù)的發(fā)展,利用定量化和空間可視化方法評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)中水源涵養(yǎng)物質(zhì)量成為一種新趨勢[3]。常用來研究水源涵養(yǎng)物質(zhì)量的方法有土壤蓄水能力法、年徑流量法和水量平衡法等,研究模型主要有TerrainLab模型、SWAT模型和InVEST模型等,其中InVEST模型對(duì)參數(shù)、特性數(shù)據(jù)要求較低,通用性較強(qiáng),且在不斷改進(jìn)完善中,目前已應(yīng)用于多地流域水源涵養(yǎng)服務(wù)的評(píng)估研究中并取得了較好的應(yīng)用效果[4-5]。
廣西壯族自治區(qū)作為與東盟各國對(duì)接的核心省區(qū),地理位置非常重要,尤其桂西南地區(qū)具有沿邊、沿海的區(qū)位優(yōu)勢,正日益成為廣西乃至大西南對(duì)外開放的“通道”和“窗口”。在《國家發(fā)展改革委關(guān)于印發(fā)〈西部陸海新通道總體規(guī)劃〉的通知》(發(fā)改基礎(chǔ)〔2019〕1333號(hào))發(fā)布后,包括廣西在內(nèi)的西部地區(qū)都在以物流為主題,大力發(fā)展一體化綜合交通樞紐。為在加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時(shí),最大程度地保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,本研究以桂西南地區(qū)為研究區(qū),定量評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)物質(zhì)量及其價(jià)值,并分析主要影響因素對(duì)水源涵養(yǎng)價(jià)值的影響,以期為合理制定后續(xù)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供參考。
1 研究區(qū)概況
桂西南地區(qū)位于20°26′~25°07′N、104°28′~109°56′E之間,包括百色市、崇左市、南寧市、防城港市、欽州市和北海市6個(gè)地級(jí)市,總面積約95 662 km2,占廣西總面積的40%;地處廣西典型的巖溶喀斯特地貌區(qū),喀斯特地貌面積約32 525 km2,非喀斯特地貌面積約63 137 km2,地形地貌復(fù)雜,巖性以碳酸鹽類為主,水土流失嚴(yán)重;受季風(fēng)氣候影響,降雨較為集中且雨量充沛;水系主要有左江、右江、邕江、南流江等,水量豐富且隨季節(jié)變化較大,同時(shí)地下水資源較為豐富,地表河流與地下河流相互轉(zhuǎn)化。
2 數(shù)據(jù)來源與研究方法
2.1 數(shù)據(jù)來源
本研究采用的數(shù)據(jù)包括遙感影像、氣象、土壤類型、DEM及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等。影像數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn/),空間分辨率為30 m×30 m,選取2000年、2005年、2010年、2015年、2017年的LANDSAT數(shù)據(jù),在ENVI5.1軟件中通過人工目視解譯生成土地利用數(shù)據(jù)。氣象數(shù)據(jù)源自中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)(http://cdc.cma.gov.cn),時(shí)間為2000—2018年,主要包括研究區(qū)及其周邊的25個(gè)氣象站點(diǎn)的氣溫、太陽輻射、蒸散發(fā)等逐日數(shù)據(jù),降雨數(shù)據(jù)采用的是TRMM_3B43數(shù)據(jù)。土壤類型數(shù)據(jù)包括土壤深度數(shù)據(jù)(來源于世界土壤數(shù)據(jù)庫)和土壤沙粒、粉粒、黏粒、有機(jī)碳的含量數(shù)據(jù)(來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心,http://www.resdc.cn/)。DEM原始數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn/),空間分辨率為30 m,對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行鑲嵌、裁剪等處理后得到最終的DEM數(shù)據(jù)。人口密度、用水量等社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均來自于2000—2018年統(tǒng)計(jì)部門公布的社會(huì)經(jīng)濟(jì)公共數(shù)據(jù)。
2.2 研究方法
2.2.1 水源涵養(yǎng)物質(zhì)量
本研究采用InVEST模型的產(chǎn)水量模塊計(jì)算研究區(qū)的水源涵養(yǎng)物質(zhì)量。該模塊基于水量平衡原理,以減去實(shí)際蒸散發(fā)后的降水量作為單位柵格的產(chǎn)水量[6],并以柵格為基礎(chǔ),結(jié)合各項(xiàng)參數(shù)計(jì)算,分析導(dǎo)致產(chǎn)水量呈現(xiàn)空間異質(zhì)性的影響因素。
2.2.2 水源涵養(yǎng)價(jià)值
水源涵養(yǎng)價(jià)值的估算選取影子工程法,即利用修建相應(yīng)庫容水庫的成本來測算水源涵養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[7],計(jì)算公式為E=aVw式中:E為水源涵養(yǎng)價(jià)值,元;a為單位面積的水庫造價(jià),取值參考《林業(yè)生態(tài)工程生態(tài)效益評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》(DB11/T 1099—2014),本研究取值6.110 7元/m3;Vw為區(qū)域水源涵養(yǎng)總量,m3。
3 結(jié)果與分析
3.1 水源涵養(yǎng)物質(zhì)量時(shí)空變化特征
統(tǒng)計(jì)2000—2018年研究區(qū)、喀斯特區(qū)和非喀斯特區(qū)單位面積水源涵養(yǎng)物質(zhì)量年際變化,見圖1。2000—2018年研究區(qū)單位面積水源涵養(yǎng)物質(zhì)量呈增加趨勢, 李春燕等:桂西南地區(qū)水源涵養(yǎng)物質(zhì)量及其價(jià)值評(píng)估年均值為1 230.16 mm/km2,其中2001年最大(1 674.92 mm/km2),2009年最?。?69.98 mm/km2);研究區(qū)、喀斯特區(qū)、非喀斯特區(qū)單位面積水源涵養(yǎng)物質(zhì)量變化曲線斜率排序?yàn)榉强λ固貐^(qū)(6.635 7)>研究區(qū)(6.435 2)>喀斯特區(qū)(6.042 9)。
計(jì)算每個(gè)柵格的水源涵養(yǎng)物質(zhì)量(見圖2),采用自然斷點(diǎn)分級(jí)法(Jenks)共劃分為低、較低、中等、較高和高5個(gè)等級(jí),分析研究區(qū)2000—2018年水源涵養(yǎng)物質(zhì)量均值的空間分布特征。整體上看,水源涵養(yǎng)物質(zhì)量高值區(qū)分布在研究區(qū)南部,低值區(qū)分布在北部,其空間變化呈現(xiàn)出由南向北遞減的趨勢。從行政區(qū)來看,高值區(qū)集中在防城港市、欽州市及北海市的南部區(qū)域,面積占總面積的14.33%;較高值區(qū)集中在崇左市的寧明縣、扶綏縣和南寧市的邕寧區(qū)、橫縣等,面積占總面積的21.93%;中值區(qū)集中在研究區(qū)的中部,以崇左市和南寧市為主,在百色市東部也有少量分布,面積占總面積的33.74%;較低值區(qū)面積占總面積的23.56%;低值區(qū)面積最少,僅占6.44%。
3.2 水源涵養(yǎng)價(jià)值時(shí)空變化特征
分別統(tǒng)計(jì)2000—2018年研究區(qū)、喀斯特區(qū)和非喀斯特區(qū)的水源涵養(yǎng)價(jià)值,見圖3。2000—2018年研究區(qū)、喀斯特區(qū)與非喀斯特區(qū)水源涵養(yǎng)價(jià)值均呈增加趨勢,增長曲線斜率排序?yàn)檠芯繀^(qū)(37.579)>非喀斯特區(qū)(25.563)>喀斯特區(qū)(11.922)。研究區(qū)水源涵養(yǎng)價(jià)值年均值為7 191.19億元,其中2001年最大(9 791.12億元),2009年最?。? 670.27億元)。
2000—2018年研究區(qū)單位面積水源涵養(yǎng)價(jià)值年均值空間分布差異較大,按照自然斷點(diǎn)法,中高值區(qū)分布在南部,低值區(qū)分布在北部,其空間變化呈現(xiàn)從南部到北部遞減的趨勢,見圖4。進(jìn)一步計(jì)算水源涵養(yǎng)價(jià)值差值,分析19 a來研究區(qū)水源涵養(yǎng)價(jià)值變化的空間分布,見圖5。從總體上看,大部分地區(qū)水源涵養(yǎng)價(jià)值呈增加趨勢(差值為正值),以西部地區(qū)增加較為明顯,只有百色市的樂業(yè)縣及南部沿海地區(qū)呈減少趨勢。其中:差值在73 286.72~107 904.17元的面積最多,占總面積的27.24%,主要分布于南寧市,在百色市和欽州市也有小面積分布;其次是差值在137 905.967~461 002.190元的區(qū)域,占總面積的25.55%,主要分布在西部區(qū)域,即百色市的西南部和崇左市的絕大部分區(qū)域。
3.3 水源涵養(yǎng)價(jià)值空間分異影響因素分析
(1)坡度。將坡度每隔5°劃分1個(gè)等級(jí),研究區(qū)坡度范圍0~55°,一共劃分為12個(gè)等級(jí),統(tǒng)計(jì)不同坡度區(qū)水源涵養(yǎng)價(jià)值變化情況(見圖6)。由圖6可知,水源涵養(yǎng)價(jià)值和坡度關(guān)系曲線的趨勢線斜率為-69.69,R2為0.471 5,通過了顯著性水平為0.01的檢驗(yàn),說明水源涵養(yǎng)價(jià)值與坡度整體上呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,即隨坡度的升高水源涵養(yǎng)價(jià)值逐漸減少,特別是坡度從0上升到5°時(shí)水源涵養(yǎng)價(jià)值下降速度最快,下降速度為181.33億元/(°)。
(2)海拔?;谘芯繀^(qū)DEM數(shù)據(jù),海拔每100 m劃分1個(gè)等級(jí),研究區(qū)海拔0~2 036 m,一共劃分了21個(gè)等級(jí),統(tǒng)計(jì)得到水源涵養(yǎng)價(jià)值和海拔的相關(guān)關(guān)系散點(diǎn)圖(見圖7)。由圖7可知,研究區(qū)水源涵養(yǎng)價(jià)值和海拔的趨勢線斜率為-11.191,R2為0.542 7,通過了顯著性水平為0.01的檢驗(yàn),說明水源涵養(yǎng)價(jià)值與海拔整體上呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,即隨著海拔升高水源涵養(yǎng)價(jià)值逐漸減少。海拔0~100 m時(shí),水源涵養(yǎng)價(jià)值呈增加趨勢,海拔每升高1 m,水源涵養(yǎng)價(jià)值增加3.102億元。當(dāng)海拔超過100 m時(shí),水源涵養(yǎng)價(jià)值隨海拔升高呈現(xiàn)先快速下降后緩慢下降的變化趨勢:當(dāng)海拔100~200 m時(shí),水源涵養(yǎng)價(jià)值快速下降,海拔每升高1 m,水源涵養(yǎng)價(jià)值減少1.862億元;當(dāng)海拔超過200 m時(shí),水源涵養(yǎng)價(jià)值呈現(xiàn)緩慢下降趨勢,海拔200~2 036 m時(shí)水源涵養(yǎng)價(jià)值減少了214.732億元,下降速度為0.117億元/m。
(3)地貌類型。對(duì)研究區(qū)從東南到西北的11類地貌類型依次排序,統(tǒng)計(jì)2000—2018年各地貌類型的年均單位面積水源涵養(yǎng)價(jià)值,見圖8??梢钥闯觯瑥臇|南到西北11類地貌單元的水源涵養(yǎng)價(jià)值大致呈遞減趨勢,低海拔海積平原地貌類型水源涵養(yǎng)價(jià)值最大,年均值為24 703.87萬元/km2,中海拔黃土梁地貌類型水源涵養(yǎng)價(jià)值最小,年均值為10 139.08萬元/km2。
4 結(jié) 語
本研究以桂西南地區(qū)為研究區(qū),采用遙感影像、氣象、土壤類型、DEM及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等,采用InVEST模型定量評(píng)估研究區(qū)2000—2018年水源涵養(yǎng)物質(zhì)量,并采用影子工程法評(píng)估2000—2018年水源涵養(yǎng)價(jià)值,結(jié)果表明:①時(shí)間尺度上,2000—2018年研究區(qū)水源涵養(yǎng)物質(zhì)量總體呈增加趨勢,單位面積水源涵養(yǎng)物質(zhì)量年均值為1 230.16 mm/km2;水源涵養(yǎng)價(jià)值總體也呈增加趨勢,水源涵養(yǎng)價(jià)值年均值為7 191.19 億元。②空間尺度上,2000—2018年研究區(qū)水源涵養(yǎng)價(jià)值年均值分布規(guī)律表現(xiàn)出明顯的地域分異規(guī)律,高值區(qū)分布在南部,中值區(qū)集中在中部,低值區(qū)分布在北部,空間變化呈現(xiàn)出由南向北遞減的趨勢;大部分地區(qū)水源涵養(yǎng)價(jià)值呈增加趨勢,以西部地區(qū)增加較為明顯,只有在百色市的樂業(yè)縣及南部沿海地區(qū)呈減少趨勢。③整體上,研究區(qū)水源涵養(yǎng)價(jià)值與坡度、海拔均呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,同時(shí)與地貌類型密切相關(guān)。
本研究利用InVEST模型對(duì)桂西南地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)服務(wù)進(jìn)行了評(píng)價(jià),驗(yàn)證了該模型在桂西南地區(qū)的適用性。但是,由于研究區(qū)大部分區(qū)域模型和方法的簡化,缺少實(shí)時(shí)更新的實(shí)測數(shù)據(jù),因此降低了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性??紤]到水源涵養(yǎng)評(píng)價(jià)的復(fù)雜性,今后需要加強(qiáng)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)采集,注重對(duì)參數(shù)的局部分析和驗(yàn)證,提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性,同時(shí)深入探討各類環(huán)境因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中水源涵養(yǎng)功能的影響,改進(jìn)InVEST模型評(píng)價(jià)模式。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 傅伯杰.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生態(tài)安全[M].北京:高等教育出版社,2013:10-28.
[2] 傅斌,徐佩,王玉寬,等.都江堰市水源涵養(yǎng)功能空間格局[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(3):789-797.
[3] 謝余初,鞏杰,齊姍姍,等.基于InVEST模型的白龍江流域水源供給服務(wù)時(shí)空分異[J].自然資源學(xué)報(bào),2017,32(8):1337-1347.
[4] 余新曉,周彬,呂錫芝,等.基于InVEST模型的北京山區(qū)森林水源涵養(yǎng)功能評(píng)估[J].林業(yè)科學(xué),2012,48(10):1-5.
[5] 張媛媛.1980—2005年三江源區(qū)水源涵養(yǎng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估分析[D].北京:首都師范大學(xué),2012:1-54.
[6] 黃從紅.基于InVEST模型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2014:1-81.
[7] 田義超,白曉永,黃遠(yuǎn)林,等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的赤水河流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2019,50(11):312-322.
[作者簡介] 李春燕(1999—),女,廣西欽州人,學(xué)士,主要從事遙感信息應(yīng)用相關(guān)研究;通信作者田義超(1986—),男,陜西西安人,教授,博士,主要從事資源環(huán)境遙感及海岸帶生態(tài)環(huán)境監(jiān)測相關(guān)研究。
[收稿日期] 2022-01-15
(責(zé)任編輯 李楊楊)