長江經(jīng)濟(jì)帶陸上風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價研究

汪錫彪 陳亮 王一 王健 李斌斌

［關(guān)鍵詞］ 風(fēng)電場；生態(tài)保護(hù)與修復(fù)；成效評價；指標(biāo)體系；長江經(jīng)濟(jì)帶

［摘 要］ 風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)及修復(fù)直接關(guān)系到工程良性運維和周邊生態(tài)環(huán)境保育，對其成效進(jìn)行科學(xué)分析和評估，將有助于指導(dǎo)風(fēng)能的可持續(xù)開發(fā)與利用，從而實現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?；陂L江經(jīng)濟(jì)帶典型陸上風(fēng)電項目生產(chǎn)實踐，提出了風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價指標(biāo)選取原則，從空氣質(zhì)量保護(hù)、水體水質(zhì)保護(hù)、土壤資源保護(hù)、區(qū)域生態(tài)保護(hù)、人居環(huán)境改善5個方面構(gòu)建了長江經(jīng)濟(jì)帶陸上風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價指標(biāo)體系，確立了各指標(biāo)的計算方法，并提出了成效評價綜合得分計算方法與應(yīng)用，以期為長江經(jīng)濟(jì)帶及同類地區(qū)風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評估提供參考。

［中圖分類號］ X171.4? ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A? ［文章編號］ 1000－0941（2023）05－0025－04

風(fēng)能資源開發(fā)是推動現(xiàn)代能源體系建設(shè)、全面降低碳排放的關(guān)鍵選擇，風(fēng)電場作為可再生清潔能源開發(fā)與利用的主要形式，其規(guī)模和數(shù)量正處于快速發(fā)展階段。截至2020年底，全球風(fēng)電累計裝機(jī)規(guī)模達(dá)742.69 GW[1]，過去十多年，我國開發(fā)的風(fēng)電裝機(jī)容量約占全球的35%[2]。在碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)下，我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)將進(jìn)入更大規(guī)模、更廣范圍、更多場景的全面加速發(fā)展階段，各地將加快集中風(fēng)電基地、分散式風(fēng)電機(jī)組、近海風(fēng)電場、遠(yuǎn)海風(fēng)電場等建設(shè)。

然而，風(fēng)電場建設(shè)過程中不可避免會造成地表擾動、植被損毀、景觀破壞，引發(fā)水土流失問題，逐漸成為制約風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作已引起社會各界的關(guān)注[3-6]。雖然各地在風(fēng)電場建設(shè)過程中開展了形式多樣的風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作[7-8]，但是缺乏相關(guān)成效評價規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，難以確定風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。因此，開展關(guān)于風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評估方法的相關(guān)研究對于科學(xué)評估及指導(dǎo)風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作十分重要。本研究基于長江經(jīng)濟(jì)帶陸上風(fēng)電項目生產(chǎn)實踐，提出長江經(jīng)濟(jì)帶陸上風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建思路、指標(biāo)選取、評估方法等，反饋各類風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)措施的針對性、科學(xué)性、有效性，推動風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效科學(xué)評估工作的發(fā)展，以期為風(fēng)電產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供支撐。

1 構(gòu)建思路與指標(biāo)選取原則

生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價指標(biāo)是用于揭示和反映生態(tài)系統(tǒng)變化趨勢的工具，可以識別和描述環(huán)境背景狀況及可預(yù)測的環(huán)境效應(yīng)、監(jiān)測規(guī)劃執(zhí)行情況與目標(biāo)的偏差，直接影響生態(tài)保護(hù)與修復(fù)評價結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性[9]，其選取應(yīng)根據(jù)不同的目的、要求、對象等特征[10]，并不是指標(biāo)數(shù)量越多就越好[11]。綜合環(huán)境指標(biāo)相較于單一指標(biāo)更能反映區(qū)域環(huán)境狀況的全貌[12]，風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)是一項系統(tǒng)工程，其成效評估涉及生態(tài)系統(tǒng)各個層面，需要將一定數(shù)量的獨立且又相互聯(lián)系的指標(biāo)有機(jī)結(jié)合為一個整體，構(gòu)建科學(xué)全面的評價指標(biāo)體系。因此，風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價指標(biāo)體系構(gòu)建需要從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，運用系統(tǒng)論的觀點和系統(tǒng)分析方法，立足于風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作的重點內(nèi)容，充分體現(xiàn)風(fēng)電項目建設(shè)期和運營期各施工擾動分區(qū)實施的工程技術(shù)措施及其綜合影響，指標(biāo)的選取要科學(xué)、全面、合理，做到實際應(yīng)用過程中可獲取、可量化、可操作。

評價指標(biāo)選取應(yīng)遵循以下原則：①綜合性，從空氣、水體、土壤、生態(tài)系統(tǒng)、人居環(huán)境等多方面綜合選取評價指標(biāo)；②獨立性，各指標(biāo)之間界線清楚明晰，相互獨立，不存在因果關(guān)系；③可獲取性，指標(biāo)可通過現(xiàn)場觀測、試驗、模型計算等方法進(jìn)行獲取，獲取過程要充分利用第一手資料，避免概念模糊、獲取手段繁雜的指標(biāo)；④可量化性，指標(biāo)可分為定性和定量兩類，選取可用現(xiàn)場測量值、計算數(shù)值、模型分析值等代表的定量指標(biāo)進(jìn)行計算、分級等；⑤階段性，指標(biāo)應(yīng)按照風(fēng)電場建設(shè)階段和風(fēng)電場運行階段分別設(shè)置。

2 長江經(jīng)濟(jì)帶陸上風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價

2.1 評價指標(biāo)確定

根據(jù)長江經(jīng)濟(jì)帶陸上風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作內(nèi)容，結(jié)合多年風(fēng)電項目生產(chǎn)實踐經(jīng)驗，通過對現(xiàn)階段可獲取的監(jiān)測數(shù)據(jù)和資料的分析、篩選、整理和再加工，篩選出與風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)及修復(fù)評價有關(guān)的信息，選用具有層次結(jié)構(gòu)、不同維度的多個評價因子建立成效評價指標(biāo)體系。評價指標(biāo)體系包括空氣質(zhì)量保護(hù)、水體水質(zhì)保護(hù)、土壤資源保護(hù)、區(qū)域生態(tài)保護(hù)、 汪錫彪等：長江經(jīng)濟(jì)帶陸上風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價研究人居環(huán)境改善5個一級指標(biāo)，施工期空氣顆粒物濃度、污水處理率、土地退化指數(shù)等14個二級指標(biāo)。評價指標(biāo)具體選取結(jié)果及其計算方法見表1。

2.2 指標(biāo)賦分方法

為消除指標(biāo)數(shù)量級和數(shù)量單位之間的差異，結(jié)合當(dāng)前開發(fā)建設(shè)項目水土保持、環(huán)境影響評價等考核要求和相關(guān)規(guī)范，采取百分制標(biāo)準(zhǔn)化賦值法，對各指標(biāo)計算結(jié)果進(jìn)行等級劃分，分別確定達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值，將達(dá)標(biāo)指標(biāo)賦分為80分，并明確各指標(biāo)的賦分方法，見表2。

2.3 指標(biāo)權(quán)重確定

采用專家打分法來確定每個指標(biāo)的權(quán)重[15]，風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價指標(biāo)權(quán)重見表3。

2.4 成效評價綜合得分計算

通過指標(biāo)賦分和指標(biāo)權(quán)重，計算風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價的綜合得分。綜合得分計算公式為S=∑ni=1Wi×Ri式中：S為成效評價綜合得分；Wi為第i個指標(biāo)的權(quán)重；Ri為第i個指標(biāo)的賦分值。

依據(jù)上述長江經(jīng)濟(jì)帶陸上風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價方法得到的成效評價綜合得分，可作為風(fēng)電場水土保持驗收以及水土保持示范工程評選的依據(jù)和參考。建議所有評價指標(biāo)滿足達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，即成效評價綜合得分達(dá)到80分及以上，風(fēng)電項目可通過水土保持驗收；在所有指標(biāo)滿足達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，水土流失治理度、污水處理率、表土保護(hù)率、邊坡治理率達(dá)到90分及以上，且成效評價綜合得分在90分及以上的風(fēng)電項目，可參與評選水土保持示范工程。

3 結(jié) 語

目前我國關(guān)于風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的研究主要集中在水土流失防治分區(qū)的水土保持措施技術(shù)途徑，以及風(fēng)電場建設(shè)對土壤、植被、氣候等方面的生態(tài)環(huán)境影響方面，關(guān)于科學(xué)評價風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效的相關(guān)研究還處于起步階段。本研究基于多年風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)實際工作，以及充分調(diào)研風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)工作案例、收集整理相關(guān)資料，從風(fēng)電場建設(shè)工程對生態(tài)環(huán)境主要潛在影響的角度出發(fā)，提出長江經(jīng)濟(jì)帶陸上風(fēng)電場生態(tài)保護(hù)與修復(fù)成效評價指標(biāo)體系，共包括空氣質(zhì)量保護(hù)、水體水質(zhì)保護(hù)、土壤資源保護(hù)、區(qū)域生態(tài)保護(hù)、人居環(huán)境改善5個一級指標(biāo)和施工期空氣顆粒物濃度、污水處理率、表土保護(hù)率等14個二級指標(biāo)。然而，該指標(biāo)體系仍存在一定局限性，下一步可綜合考慮山地、平原、湖濱帶、海岸帶等地域的特殊性和農(nóng)田、森林、草原等生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)種類的差異，在生物多樣性、聲環(huán)境、區(qū)域電磁環(huán)境等方面進(jìn)行指標(biāo)的補充完善，同時結(jié)合實際典型風(fēng)電項目案例分析，驗證并進(jìn)一步優(yōu)化評價指標(biāo)體系的科學(xué)性和合理性。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 王恰.碳中和背景下，全球風(fēng)電技術(shù)創(chuàng)新前沿研究[J].中國能源，2021，43（8）：69-76，20.

[2] 莊艷麗，羅立輝，董六文，等.新疆光伏電站和河北風(fēng)電場2020—2021年土壤化學(xué)元素數(shù)據(jù)集[J].中國科學(xué)數(shù)據(jù)（中英文網(wǎng)絡(luò)版），2022，7（2）：222-230.

[3] 陳仲永.閩東沿海風(fēng)電場水土流失突出問題及防治對策：以霞浦馬耳山、浮鷹島風(fēng)電場為例[J].亞熱帶水土保持，2020，32（2）：62-65.

[4] 董智，賈志軍，李紅麗，等.河北省壩上風(fēng)電場建設(shè)區(qū)水土流失特點與植被恢復(fù)途徑[J].中國水土保持科學(xué)，2009，7（5）：82-86.

[5] 于博，何秋艷，李鳳鳴.風(fēng)電場建設(shè)中的水土流失及治理措施[J].中國水土保持，2011（11）：23-25.

[6] 貝耀平，汪錫彪，魯健，等.安徽省低山丘陵區(qū)風(fēng)電場生態(tài)環(huán)境問題及植被恢復(fù)技術(shù)探討[J].中國水土保持，2021（11）：23-25.

[7] 貝耀平，汪錫彪，魯健，等.基于CiteSpace分析的國內(nèi)外風(fēng)電場生態(tài)修復(fù)研究進(jìn)展[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2022（1）：37-40.

[8] 聞勇.山地風(fēng)電場生態(tài)治理與修復(fù)技術(shù)實踐[J].中國水土保持，2022（10）：50-52.

[9] 陳林，劉剛，王斌，等.浙江純林生態(tài)修復(fù)項目綜合效益評價指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重分析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2018，? ?24（22）：96-99，109.

[10] 駱漢，胡小寧，謝永生，等.生態(tài)治理技術(shù)評價指標(biāo)體系[J].生態(tài)學(xué)報，2019，39（16）：5766-5777.

[11] 楊子峰，于興修，馬騫.水土保持生態(tài)修復(fù)效益評價探討[J].水土保持研究，2006，13（6）：175-177，181.

[12] 李曉羽，盛鵬飛，楊俊.中國環(huán)境污染與人類發(fā)展的實證研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，21（1）：51-60.

[13] 趙宇，陳芳孝，陳柏舟，等.北京市房地產(chǎn)建設(shè)項目水土流失防治標(biāo)準(zhǔn)探討[J].中國水土保持，2022（6）：14-16.

[14] 王乾坤，胡睿博，任志剛，等.施工現(xiàn)場固體廢棄物產(chǎn)生量估算[J].中國環(huán)境科學(xué)，2019，39（4）：1633-1638.

[15] 何超，李萌，李婷婷，等.多目標(biāo)綜合評價中四種確定權(quán)重方法的比較與分析[J].湖北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，38（2）：172-178.

［作者簡介］ 汪錫彪（1984—），男，安徽合肥人，高級工程師，學(xué)士，主要從事新能源工程建設(shè)管理工作；通信作者陳亮（1988—），男，江蘇連云港人，高級工程師，碩士，主要從事新能源工程建設(shè)管理工作。

［收稿日期］ 2022-12-28

（責(zé)任編輯 李佳星）