“現(xiàn)代化=西方化”的迷思及其破除

〔摘要〕西方現(xiàn)代化道路勾勒了現(xiàn)代化進程的重要共性，是“現(xiàn)代化=西方化”迷思形成的現(xiàn)實基礎(chǔ)。然而，后發(fā)國家難以成功實現(xiàn)現(xiàn)代化的大量事實以及西方發(fā)達國家對后發(fā)國家現(xiàn)代化進程日益明顯的遏制意愿，也使得后發(fā)國家開始反思甚至質(zhì)疑“現(xiàn)代化=西方化”這一論斷。在此基礎(chǔ)上，明確指出西方現(xiàn)代化模式的粗放型生活模式導(dǎo)致的資源競爭、利潤導(dǎo)向型生產(chǎn)方式導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)競爭、不平等交換型發(fā)展模式導(dǎo)致的制度競爭以及后發(fā)國家在構(gòu)建發(fā)展道路、引入發(fā)展外力、培育發(fā)展內(nèi)力等層面上的兩難選擇，是后發(fā)國家難以破除“現(xiàn)代化=西方化”迷思的關(guān)鍵。為此，以中國式現(xiàn)代化為實踐，揭示了中國式現(xiàn)代化道路如何從發(fā)展認(rèn)識、發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展道路、發(fā)展理論、發(fā)展實踐等維度來有效破除“現(xiàn)代化=西方化”的迷思，這不僅指明了中國未來的發(fā)展方向，也為其他后發(fā)國家的現(xiàn)代化之路提供了借鑒參考。

〔關(guān)鍵詞〕中國式現(xiàn)代化，西方化，現(xiàn)代化，雙循環(huán)發(fā)展格局

〔中圖分類號〕F124.1 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1004-4175（2023）03-0098-08

習(xí)近平在黨的二十大精神研討班開班式上深刻指出：“中國式現(xiàn)代化，打破了‘現(xiàn)代化=西方化的迷思，展現(xiàn)了現(xiàn)代化的另一幅圖景，拓展了發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化的路徑選擇?！雹龠@一科學(xué)論斷充分揭示了中國式現(xiàn)代化對其他發(fā)展中國家現(xiàn)代化實踐的重要意義。實際上，“現(xiàn)代化=西方化”的迷思由來已久，后發(fā)國家的現(xiàn)代化探索都面臨這一迷思帶來的各種挑戰(zhàn)。然而，關(guān)于“現(xiàn)代化=西方化”迷思的形成機理，當(dāng)前并無過多系統(tǒng)研究。為此，本文將立足西方現(xiàn)代化的歷史進程與具體特點，對“現(xiàn)代化=西方化”這一迷思形成的現(xiàn)實基礎(chǔ)進行研究，并結(jié)合后發(fā)國家現(xiàn)代化探索所面臨的困境，指明中國式現(xiàn)代化道路破除這一迷思的理論邏輯與有效實踐，為其他后發(fā)國家的現(xiàn)代化探索提供更系統(tǒng)的參考借鑒。

一、迷思緣起：西方國家現(xiàn)代化模式勾勒了現(xiàn)代化進程的重要共性

從概念本身屬性看，現(xiàn)代化是人文社科領(lǐng)域最為復(fù)雜和模糊的概念之一，尤其是關(guān)于現(xiàn)代化概念內(nèi)涵的界定，迄今仍然沒有公認(rèn)的清晰定義。以研究現(xiàn)代化而知名的美國學(xué)者布萊克曾經(jīng)指出：“現(xiàn)代化的過程極為復(fù)雜，無法將其用寥寥數(shù)語歸納，否則將大錯特錯?！薄?〕14然而，雖然關(guān)于現(xiàn)代化概念的內(nèi)涵界定，不同學(xué)者或不同學(xué)科難以達成一致，但在現(xiàn)代化起源于西方國家這一點上，幾乎所有觀點都無異議。

從發(fā)展歷程看，西方現(xiàn)代化路徑具有很多鮮明特征，如宗教革命與文藝復(fù)興是西方現(xiàn)代化形成的重要前提〔2〕、城市的形成與工商業(yè)的興起是西方現(xiàn)代化推進的核心動力〔3〕、資本主義制度與市場經(jīng)濟體制是西方現(xiàn)代化的主要載體〔4〕、對外戰(zhàn)爭與殖民地掠奪則是西方現(xiàn)代化的重要手段〔5〕等。與此同時，由于西方現(xiàn)代化是持續(xù)動態(tài)演變的過程，在不同的歷史發(fā)展階段，西方國家實現(xiàn)現(xiàn)代化的模式有所不同，所經(jīng)歷的發(fā)展軌跡也并不完全相似。更重要的是，不同國家的發(fā)展基礎(chǔ)與環(huán)境不同，即使同屬西方文明，但在探索實現(xiàn)各自現(xiàn)代化路徑的過程中，也會呈現(xiàn)不同的發(fā)展特征。然而即便如此，通過比較不同西方國家的現(xiàn)代化發(fā)展模式，仍然能夠發(fā)現(xiàn)西方不同國家的現(xiàn)代化道路存在如下四方面的共性，而這也是其他后發(fā)國家的現(xiàn)代化進程難以避免的內(nèi)容。

第一，從西方現(xiàn)代化的形式看，現(xiàn)代化是資本要素密集程度不斷提高的發(fā)展過程。一般認(rèn)為，現(xiàn)代化與工業(yè)化尤其是與工業(yè)革命的爆發(fā)密不可分，現(xiàn)代化也被視為人類社會從農(nóng)業(yè)時代轉(zhuǎn)向工業(yè)時代的必然路徑。在農(nóng)業(yè)時代，勞動力與土地要素對生產(chǎn)方式發(fā)揮決定性作用。相比農(nóng)業(yè)時代的發(fā)展模式，工業(yè)時代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)、交通結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)都已發(fā)生巨大變化，如在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)上，現(xiàn)代化進程使得國家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楣ど虡I(yè)；在人口分布上，現(xiàn)代化進程使得人口由農(nóng)村向城市不斷轉(zhuǎn)移；在交通方式上，現(xiàn)代化進程也推動了鐵路、航運、空運等新型交通模式的形成；在能源使用上，蒸汽革命與電力革命完全改變了農(nóng)業(yè)時代以人力、畜力為主的能源結(jié)構(gòu)。這些變化實際上都與不斷提升的資本要素密集度密切相關(guān)。由此可知，在具體的現(xiàn)代化進程中，西方這些國家之所以最后都形成了或者選擇了資本主義制度，與資本要素對現(xiàn)代化進程的重要作用密不可分，而市場經(jīng)濟機制作為能夠最大程度發(fā)揮資本要素作用的制度，也成為了西方現(xiàn)代化進程的重要支撐。

第二，從西方現(xiàn)代化的過程看，實現(xiàn)現(xiàn)代化的重要前提是構(gòu)建可持續(xù)的資本積累渠道。現(xiàn)代化進程要求各個領(lǐng)域的資本要素密集程度不斷提高，這就意味著推動現(xiàn)代化進程，必然以資本積累為前提條件。以工業(yè)化為例，工業(yè)革命之所以能夠爆發(fā)，與一大批新型技術(shù)和設(shè)備的出現(xiàn)與商用密不可分。如蒸汽機的發(fā)明與廣泛應(yīng)用對第一次工業(yè)革命的爆發(fā)產(chǎn)生了決定性作用；以煤氣、汽油、柴油為燃料的內(nèi)燃機是引爆第二次工業(yè)革命的核心技術(shù)與裝備；互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明與普遍使用則是第三次工業(yè)革命的根本動力。而這些技術(shù)與裝備的成功出現(xiàn)又高度依賴于整個社會財富水平的極大提高，這是因為只有整個國家的資本存量豐裕到一定程度，社會財富提高到一定水平，大量具有科研天賦的勞動力才有機會脫離傳統(tǒng)的勞動分工體系，轉(zhuǎn)而專門從事科學(xué)研究并最終以顛覆性的新技術(shù)引爆工業(yè)革命。可見，資本的不斷積累是推動工業(yè)化和現(xiàn)代化的重要前提。進一步分析西方現(xiàn)代化進程的資本積累渠道，可以發(fā)現(xiàn)處于不同發(fā)展階段的現(xiàn)代化模式，其依賴的資本積累渠道并不一致。在西方現(xiàn)代化模式形成初期，對外通過侵略戰(zhàn)爭來掠奪殖民地的資源和財富、對內(nèi)通過剝奪農(nóng)民土地財產(chǎn)和剝削工人階級的剩余價值是這些國家實現(xiàn)資本積累的主要渠道。而當(dāng)整個世界秩序逐步穩(wěn)定后，部分西方國家如日本、德國也能通過發(fā)展產(chǎn)業(yè)和參與國際貿(mào)易，成功實現(xiàn)資本積累并有效地推動了自身的現(xiàn)代化進程〔6〕。

第三，從西方現(xiàn)代化的動力看，源于資本逐利的技術(shù)進步是現(xiàn)代化水平不斷提高的關(guān)鍵動力。從具體實踐看，西方現(xiàn)代化并不是靜態(tài)過程，其發(fā)展水平總體上也隨著技術(shù)進步而不斷提高。如推動19世紀(jì)西方現(xiàn)代化進程的根本動力是以蒸汽機為代表的第一次工業(yè)革命，而推動20世紀(jì)西方現(xiàn)代化達到更高水平的動力則是以電力、內(nèi)燃機等技術(shù)為核心的第二次工業(yè)革命，支撐21世紀(jì)西方現(xiàn)代化持續(xù)發(fā)展的動力則與以互聯(lián)網(wǎng)、信息通信、人工智能等技術(shù)為支撐的第三次工業(yè)革命密不可分。當(dāng)然，這些工業(yè)革命的出現(xiàn)，并不是因為西方現(xiàn)代化以引爆工業(yè)革命為根本目標(biāo)，其根本原因在于西方現(xiàn)代化模式是資本密集程度不斷提高的過程，天性逐利的資本會通過持續(xù)探索新的生產(chǎn)技術(shù)、新的消費模式與新的應(yīng)用場景，創(chuàng)造更多的利潤并順利完成資本積累過程。這種行為固然推動了西方國家的產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進步，但完全以資本利潤為導(dǎo)向的發(fā)展思路，最終也使得西方現(xiàn)代化模式幾乎都陷入了產(chǎn)業(yè)空心化和過度金融化的境地。

第四，從西方現(xiàn)代化的格局看，國家之間的競爭是影響國家發(fā)展興衰的重要原因。雖然存在較為明顯的相似性，但由于整個現(xiàn)代化進程持續(xù)了數(shù)百年時間，不同西方國家的現(xiàn)代化模式也存在較大差異。而在整個西方現(xiàn)代化的過程中，這些西方國家同樣會圍繞技術(shù)前沿、市場份額、產(chǎn)業(yè)升級、對外開放等領(lǐng)域展開激烈競爭，這也表明任何國家的現(xiàn)代化進程，都很難獨立于其他國家的現(xiàn)代化道路之外。實際上，西方數(shù)百年的現(xiàn)代化進程明確揭示了國家競爭對國家發(fā)展興衰的直接影響，無論是19世紀(jì)美國對當(dāng)時全球經(jīng)濟總量第一的英國的成功超越，還是日本在20世紀(jì)趕超美國的失敗，都表明單個國家的現(xiàn)代化進程不可避免地會與全球其他國家的現(xiàn)代化進程產(chǎn)生競爭和碰撞，這是所有國家實現(xiàn)自身現(xiàn)代化目標(biāo)的必經(jīng)之路。

由上可知，西方現(xiàn)代化模式的形成與西方尤其是歐洲的地理、歷史、人文、宗教等因素具有直接聯(lián)系，這也使得西方現(xiàn)代化模式具有自身的特殊性。但也要看到，在持續(xù)數(shù)百年的探索與實踐中，不同西方國家的現(xiàn)代化模式也呈現(xiàn)出一些基本共性，比如現(xiàn)代化在形式上體現(xiàn)為資本密集程度的不斷提高、在過程上以可持續(xù)性的資本積累渠道為前提、作為現(xiàn)代化必要條件的技術(shù)進步會受到資本逐利本性的推動以及國家競爭對單個國家的現(xiàn)代化進程會產(chǎn)生巨大影響等內(nèi)容，都是其他國家在推動現(xiàn)代化進程中會遇到的共性問題。與此同時，由于西方發(fā)達國家早已完成現(xiàn)代化進程，其現(xiàn)代化發(fā)展之路對其他國家也理所當(dāng)然地會產(chǎn)生強大的吸引力。因此，這兩大因素的共同作用構(gòu)成了“現(xiàn)代化=西方化”迷思形成的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

二、迷思漸悟：西方發(fā)達國家現(xiàn)代化模式的內(nèi)生缺陷

很長一段時期內(nèi)，“現(xiàn)代化=西方化”的迷思在全球大行其道，大多數(shù)后發(fā)國家在推進自身現(xiàn)代化進程中，都會選擇以西方現(xiàn)代化模式為范式。然而，越來越多的國家發(fā)現(xiàn)，通過學(xué)習(xí)西方現(xiàn)代化模式，很難成功實現(xiàn)自身的現(xiàn)代化目標(biāo)。

從二戰(zhàn)前后的發(fā)達國家變化情況看，全球新增發(fā)達國家的數(shù)量極少。根據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）對發(fā)達國家的定義，20世紀(jì)70年代全球共有23個發(fā)達國家，分別是美國、加拿大、丹麥、瑞典、芬蘭、荷蘭、比利時、德國、英國、愛爾蘭、法國、奧地利、冰島、瑞士、希臘、意大利、盧森堡、挪威、葡萄牙、土耳其、日本、澳大利亞和新西蘭②。相比之下，2019年全球的發(fā)達國家僅僅新增了9個，分別是新加坡、塞浦路斯、斯洛文尼亞、馬耳他、匈牙利、捷克、巴哈馬、韓國、以色列，而這9個國家的人口規(guī)模之和還不足1億人③。因此，二戰(zhàn)以后，真正能夠通過學(xué)習(xí)模仿西方現(xiàn)代化模式并成為發(fā)達國家的國家數(shù)量極少，西方現(xiàn)代化模式并沒有預(yù)期中的那么有效，越來越多的國家開始反思甚至質(zhì)疑“現(xiàn)代化=西方化”這一判斷。

實際上，之所以后發(fā)國家難以通過西方現(xiàn)代化模式完成自身的現(xiàn)代化進程，一方面，任何一個國家想要實現(xiàn)現(xiàn)代化，都必須克服一系列共同的包括完成工業(yè)化進程所需的資本積累、突破產(chǎn)業(yè)升級面臨的技術(shù)壁壘、應(yīng)對快速城鎮(zhèn)化進程帶來的劇烈社會變革、妥善處理經(jīng)濟快速發(fā)展與收入差距擴大的關(guān)系等難題，而后發(fā)國家相對薄弱的發(fā)展基礎(chǔ)和較差的發(fā)展能力，使得他們在破解這些難題的過程中會遭遇巨大挑戰(zhàn)并最終影響現(xiàn)代化目標(biāo)的順利實現(xiàn)。這是導(dǎo)致后發(fā)國家現(xiàn)代化進程難以成功的客觀原因。另一方面，西方現(xiàn)代化模式自身所具有的一系列內(nèi)生缺陷是后發(fā)國家難以通過西方現(xiàn)代化模式完成現(xiàn)代化進程的根本原因。得益于西方國家在現(xiàn)代化進程中的先發(fā)優(yōu)勢，西方現(xiàn)代化模式所具有的一系列內(nèi)生缺陷對自身現(xiàn)代化進程的負(fù)面影響尚不明顯，但當(dāng)越來越多的國家都開始進入現(xiàn)代化進程后，由于后發(fā)國家的發(fā)展進程深度融于由西方發(fā)達國家主導(dǎo)的全球經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)秩序，后發(fā)國家的現(xiàn)代化進程就不可避免地會受到西方現(xiàn)代化模式的影響。在這種背景下，西方現(xiàn)代化模式的缺陷就開始顯現(xiàn)并對后發(fā)國家的現(xiàn)代化進程產(chǎn)生巨大的阻礙作用。

第一，西方現(xiàn)代化模式的資源粗放型生活模式會導(dǎo)致激烈的資源競爭。發(fā)展是消耗各種資源的過程，一個國家現(xiàn)代化水平的提高，就意味著這個國家消耗的各種資源數(shù)量也會提高。與此同時，由于地球的資源總量是有限的，不同國家的現(xiàn)代化道路所消耗的資源數(shù)量就存在此消彼長的關(guān)系。與此同時，由于西方發(fā)達國家完成現(xiàn)代化的時間較早，其面臨的資源要素約束并不緊張，這使得很多西方發(fā)達國家形成了資源粗放型甚至是浪費型的生活模式，其人均資源消耗量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全球平均水平。以美國為例，美國早在20世紀(jì)就已經(jīng)完成了工業(yè)化，其能源消耗已過峰值，但即便如此，2014年美國的人均能耗量仍然分別是中國、印度和巴西的3.3倍、14.1倍以及5倍〔7〕?？梢?，在西方現(xiàn)代化模式下，西方國家的人均資源消耗量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家，其優(yōu)越的生活模式需要大量資源作為支撐。在這種背景下，當(dāng)其他后發(fā)國家開始進入現(xiàn)代化軌道，對資源需求開始增強后，雙方必然會為了資源使用而展開激烈的競爭甚至沖突。此外，對后發(fā)國家更為不利的是，西方發(fā)達國家憑借其先發(fā)優(yōu)勢，早已通過各種國際組織設(shè)置了氣候談判、環(huán)境保護、降低碳排放等議題，對后發(fā)國家的能源消耗與資源使用進行約束與限制，極大增加了后發(fā)國家順利實現(xiàn)現(xiàn)代化目標(biāo)的難度〔8〕。

第二，西方現(xiàn)代化模式的利潤導(dǎo)向型生產(chǎn)方式會導(dǎo)致激烈的產(chǎn)業(yè)競爭。由資本擴張所產(chǎn)生的利潤是西方發(fā)達國家資本積累的主要來源。在現(xiàn)代化早期，通過開發(fā)市場和壟斷市場來獲得足夠多的利潤是西方發(fā)達國家主要的生產(chǎn)方式。但隨著全球經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定以及國際競爭力量的均衡，通過市場壟斷來獲得足夠的利潤越來越困難。在這種背景下，西方發(fā)達國家憑借其技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢，通過占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)鏈的高端位置從而獲得更多的產(chǎn)業(yè)壟斷利潤，就逐漸成為西方現(xiàn)代化的主要生產(chǎn)方式。在這一生產(chǎn)方式下，一個國家在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置越高，即自身產(chǎn)業(yè)體系的技術(shù)壁壘越高，最終能獲得的壟斷利潤就越多，比如目前代表工業(yè)技術(shù)最前沿的光刻機，其單價已經(jīng)超過10億元。西方發(fā)達國家也正是依靠此類產(chǎn)業(yè)的壟斷地位，才能夠源源不斷地從全球產(chǎn)業(yè)分工中得到額外利潤。然而，由于高額壟斷利潤的巨大吸引力，絕大多數(shù)國家的產(chǎn)業(yè)升級都會以此為目標(biāo)，再加上此類產(chǎn)業(yè)數(shù)量相對較少，在這些領(lǐng)域內(nèi)很容易形成激烈的國家競爭。這種情形使得打壓并阻止后發(fā)國家的追趕，成為西方發(fā)達國家維護自身利益的必然舉措，這一點已經(jīng)在美國對中國高科技行業(yè)的打壓中得以驗證。

第三，西方現(xiàn)代化模式內(nèi)含的不平等交換型發(fā)展模式會導(dǎo)致激烈的制度競爭。由于現(xiàn)代化是一個全球過程，作為先行者，西方發(fā)達國家很早就完成了現(xiàn)代化且取得了巨大成績，其現(xiàn)代化理論與實踐對其他后發(fā)國家的現(xiàn)代化探索必然產(chǎn)生直接影響。此外，在完成現(xiàn)代化進程之后，西方國家利用自身的先發(fā)優(yōu)勢，構(gòu)建了全球政治、經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易秩序與體制，后發(fā)國家的現(xiàn)代化探索深度內(nèi)嵌于這種全球化體制。然而，這種由西方發(fā)達國家構(gòu)建的全球發(fā)展體制，其本質(zhì)是一種不平等交換的體制：從整體結(jié)構(gòu)看，這是由發(fā)達國家作為中心、后發(fā)國家位于外圍的“中心—外圍型”的世界體系〔9〕178；對后發(fā)國家而言，這又是一種依附式發(fā)展體制〔10〕258。這種發(fā)展體制的不平等體現(xiàn)于不合理的全球產(chǎn)業(yè)分工與不等價的商品交換，即西方發(fā)達國家在這種全球分工格局中，占據(jù)了產(chǎn)業(yè)鏈上游以及金融業(yè)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)位置，后發(fā)國家則被定位于產(chǎn)業(yè)鏈的中下游位置，雙方的商品貿(mào)易在價格與價值上都呈現(xiàn)極不公平的情形④，后發(fā)國家需要在勞動力、生態(tài)環(huán)境甚至國家主權(quán)等領(lǐng)域付出巨大代價，才能融入這種發(fā)展體制，而在融入這種發(fā)展體制后，不平等的交換體制也極大提高了后發(fā)國家發(fā)展的難度。從發(fā)展實踐看，在這種發(fā)展體制下，大多數(shù)后發(fā)國家會被長久束縛在全球產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈的底端位置，且因為只能獲得較低的產(chǎn)業(yè)利潤而使得支撐自身現(xiàn)代化的資本積累過程難以順利完成，這也是為何二戰(zhàn)以來能夠真正完成現(xiàn)代化進程的后發(fā)國家數(shù)量較少的根本原因。

不可否認(rèn)，在經(jīng)濟全球化的背景下，國家之間的發(fā)展競爭是一種常態(tài)，各個國家為了維護自身發(fā)展利益而出臺相應(yīng)的政策也是應(yīng)有之義。然而，在西方發(fā)達國家主導(dǎo)的全球經(jīng)濟秩序下，后發(fā)國家的現(xiàn)代化進程明顯遭遇了正常競爭之外的遏制，這里固然有不同意識形態(tài)所導(dǎo)致的發(fā)展路線分歧在發(fā)揮作用，但歸根結(jié)底，西方發(fā)達國家為了長久維持自身的高能耗生活模式與從不平等發(fā)展體制中得到的額外收益，才是其對其他后發(fā)國家尤其是后發(fā)大國采取遏制措施的根本原因。不過，在短期內(nèi)，這種遏制雖然減緩了后發(fā)國家的發(fā)展步伐，但長期來看，這些遏制舉措也會使后發(fā)國家開始反思并質(zhì)疑由西方發(fā)達國家構(gòu)建的全球發(fā)展體系，這在某種程度上會給全球發(fā)展格局帶來巨大的影響與沖擊。

三、突破方向：后發(fā)國家追趕發(fā)達國家面臨的兩難困境及其經(jīng)驗教訓(xùn)

雖然很多后發(fā)國家在現(xiàn)代化實踐過程中，也逐漸意識到現(xiàn)代化并不等于西方化。但從實踐效果看，只有寥寥無幾的后發(fā)國家能夠完成現(xiàn)代化的現(xiàn)象仍然表明：后發(fā)國家想要通過現(xiàn)代化來完成對發(fā)達國家的追趕并不容易。究其原因，除了西方發(fā)達國家的遏制舉措外，后發(fā)國家能否突破自身在現(xiàn)代化過程中所面臨的多重兩難困境，是其真正成功破除“現(xiàn)代化=西方化”迷思的關(guān)鍵。

第一，在發(fā)展道路的構(gòu)建上，后發(fā)國家的現(xiàn)代化面臨自主探索和全面模仿的兩難。由于現(xiàn)代化是涉及多個領(lǐng)域的系統(tǒng)轉(zhuǎn)變，因此要求后發(fā)國家必須能夠持續(xù)解決經(jīng)濟社會發(fā)展過程中的一系列難題，這是后發(fā)國家探索現(xiàn)代化發(fā)展模式所面臨的根本挑戰(zhàn)。錯綜復(fù)雜的發(fā)展局面和相對較差的發(fā)展能力，使得后發(fā)國家在探索現(xiàn)代化道路時，往往會選擇借鑒甚至模仿西方現(xiàn)代化模式，而不會選擇自主探索現(xiàn)代化模式。再加上西方發(fā)達國家根據(jù)自身的發(fā)展利益需求，已經(jīng)順勢為后發(fā)國家的現(xiàn)代化開出了“華盛頓共識”這一藥方，這也使得后發(fā)國家很難避免西方發(fā)達國家現(xiàn)代化理論與模式的影響。從具體政策內(nèi)容來看，“華盛頓共識”幾乎涵蓋了所有與國家發(fā)展相關(guān)的領(lǐng)域，其政策導(dǎo)向主要包括貿(mào)易自由化、國企自由化、利率與匯率制度的市場化、減少政府管制、開展稅制改革并降低稅率等內(nèi)容，全面體現(xiàn)了西方發(fā)達國家主張的自由化、私有化、完全市場化的戰(zhàn)略導(dǎo)向〔11〕。然而，包括拉丁美洲、亞洲、非洲等地區(qū)的大量實踐都證明，西方發(fā)達國家提出的“華盛頓共識”不僅不能幫助這些國家成功實現(xiàn)現(xiàn)代化，反而讓很多國家都陷入了發(fā)展陷阱。實際上，已有文獻指出，一個國家最優(yōu)的治理與發(fā)展模式，都高度依賴于自身的歷史文化、要素稟賦與發(fā)展基礎(chǔ)，只能根據(jù)自身實際情況去自主探索，盲目地以其他國家尤其是發(fā)達國家現(xiàn)有的發(fā)展體制為目標(biāo)，進行靶向改革，往往會讓自身陷入發(fā)展困局〔12〕。但即便如此，后發(fā)國家想要通過自主探索來克服現(xiàn)代化的種種難題與挑戰(zhàn)，仍需巨大的勇氣和智慧。

第二，在發(fā)展外力的引入上，后發(fā)國家的現(xiàn)代化面臨利用外力與依賴外力的兩難。即使是自主探索現(xiàn)代化發(fā)展道路，后發(fā)國家也不可避免地會遇到內(nèi)力與外力的選擇問題，這同樣會對后發(fā)國家的現(xiàn)代化之路產(chǎn)生巨大影響。從發(fā)展的獨立性而言，通過增強國家的內(nèi)生發(fā)展動力并跨越現(xiàn)代化進程的重重關(guān)卡，是保障后發(fā)國家發(fā)展利益的根本之道。但在全球化時代，無數(shù)案例都表明，后發(fā)國家僅僅依靠自身的力量，是很難持續(xù)提升發(fā)展水平的，對外開放幾乎成為所有后發(fā)國家實現(xiàn)快速發(fā)展的必然途徑。在通過實施對外開放戰(zhàn)略并利用外力的過程中，對外開放程度與節(jié)奏的選擇，同樣是后發(fā)國家面臨的重要挑戰(zhàn)。一方面，西方發(fā)達國家向外的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是后發(fā)國家加快自身產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的重要動力；另一方面，西方國家擁有龐大的市場規(guī)模，是后發(fā)國家產(chǎn)業(yè)體系持續(xù)獲得利潤從而實現(xiàn)資本積累的重要來源。然而，在這兩方面的有利因素中，后發(fā)國家很容易從利用外力的初衷陷入依賴外力的陷阱。如在技術(shù)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面，西方發(fā)達國家會根據(jù)自身發(fā)展階段與發(fā)展成本的變化，不斷向海外轉(zhuǎn)移部分技術(shù)與產(chǎn)業(yè)，但如果后發(fā)國家的發(fā)展戰(zhàn)略完全依賴于這些外部轉(zhuǎn)移的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)，就很容易形成對西方發(fā)達國家技術(shù)與產(chǎn)業(yè)體系的高度依賴，并嚴(yán)重干擾自身技術(shù)與產(chǎn)業(yè)體系的升級進程。在市場需求方面同樣如此，供給能力與消費能力是確保國家經(jīng)濟體系能夠持續(xù)循環(huán)和升級的兩大前提，而西方龐大的市場需求規(guī)模會加速后發(fā)國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并導(dǎo)致后發(fā)國家產(chǎn)業(yè)供給規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國內(nèi)需求規(guī)模，最終使得后發(fā)國家的供給體系被發(fā)達國家的消費需求所綁定和限制，這也是西方發(fā)達國家頻頻以貿(mào)易戰(zhàn)等手段來遏制后發(fā)國家的重要原因〔13〕?？梢?，后發(fā)國家利用外力來加速自身發(fā)展是難以避免的路徑選擇，但在具體實踐中，這種選擇很容易演變?yōu)槁窂揭蕾?，并最終影響后發(fā)國家現(xiàn)代化目標(biāo)的順利實現(xiàn)。

第三，在發(fā)展內(nèi)力的培育上，后發(fā)國家的現(xiàn)代化面臨堅持內(nèi)力和放棄內(nèi)力的兩難。內(nèi)力與外力是后發(fā)國家推動現(xiàn)代化的兩大主要動力。利用外力要避免對外力形成依賴，相比之下，培育內(nèi)生發(fā)展動力則要克服畏難思想。正如前文所述，由于發(fā)展起步較晚，后發(fā)國家的現(xiàn)代化進程面臨諸多難題，而克服這些難題往往既可以選擇外力介入，也可以堅持培育內(nèi)力。但相比通過外力解決發(fā)展難題，依靠內(nèi)力不僅需要更長的時間，也需要付出更大的代價。如在工業(yè)領(lǐng)域，對一些重要的機器裝備，絕大多數(shù)后發(fā)國家都會選擇“造不如買、買不如租”的思路去解決，而不會通過自主研發(fā)去生產(chǎn)，因為相比于前一種思路，自主研發(fā)不僅需要投入大量的人力、物力、財力，這些裝備擁有的技術(shù)壁壘也會給自主研發(fā)的成功帶來巨大的不確定性。不僅如此，在具體的發(fā)展過程中，除了生產(chǎn)領(lǐng)域的問題外，后發(fā)國家還會面臨很多類似于縮小收入差距、保護生態(tài)環(huán)境等需要通過深化改革去破除的制度難題，在這種情況下，后發(fā)國家能不能堅持自主創(chuàng)新，通過探索與構(gòu)建符合自身實際的發(fā)展制度去破除這些難題，也是影響后發(fā)國家最終發(fā)展水平的決定性因素。因此，雖然大多數(shù)后發(fā)國家都能意識到內(nèi)生發(fā)展動力的重要性，但當(dāng)他們在實踐過程中遇到發(fā)展難題時，又很難堅持內(nèi)生發(fā)展這條道路并最終會因為過于依賴外力而陷入被外力綁架的困境。

綜上，想要破除“現(xiàn)代化=西方化”的迷思，就必然要求后發(fā)國家能夠成功實現(xiàn)現(xiàn)代化。而實踐證明，后發(fā)國家的現(xiàn)代化在構(gòu)建發(fā)展道路、引入發(fā)展外力、培育發(fā)展內(nèi)力等層面，都面臨兩難選擇。進一步分析，想要避免這些兩難選擇對后發(fā)國家現(xiàn)代化進程的負(fù)面影響，必然要求后發(fā)國家能夠準(zhǔn)確認(rèn)識發(fā)展本質(zhì)、科學(xué)選擇發(fā)展方式、有效培育發(fā)展能力。然而，在西方發(fā)達國家多方面的先發(fā)優(yōu)勢以及自身相對較差發(fā)展基礎(chǔ)的共同作用下，后發(fā)國家很難在這些方面都作出正確的戰(zhàn)略選擇，更何況，即使制定了正確的戰(zhàn)略方向，后發(fā)國家能否持續(xù)破除現(xiàn)代化進程中的各種難題，同樣對后發(fā)國家的發(fā)展能力提出了極高要求。

四、有效實踐：中國式現(xiàn)代化破除“現(xiàn)代化=西方化”迷思的系統(tǒng)嘗試

在認(rèn)識上能夠認(rèn)清現(xiàn)代化的難度與本質(zhì)、在道路選擇上能夠堅持獨立自主并成功探索可行的發(fā)展道路、在能力培育上能夠有效應(yīng)對和解決各種發(fā)展難題，是后發(fā)國家破除“現(xiàn)代化=西方化”迷思的關(guān)鍵。作為后發(fā)大國，中國提供的中國式現(xiàn)代化道路從如下五個方面滿足了上述要求，為其他國家破除“現(xiàn)代化=西方化”的迷思提供了具有參考價值的實踐經(jīng)驗。

第一，中國式現(xiàn)代化道路在發(fā)展認(rèn)識層面，用獨立自主方針破除了模仿復(fù)制思維。相比于其他后發(fā)國家的現(xiàn)代化之路，中國式現(xiàn)代化道路從一開始就堅持獨立自主的方針。以工業(yè)體系為例，工業(yè)體系是現(xiàn)代化的重要支柱，對一個大國而言，能否建成比較完整的工業(yè)體系，直接決定國家的現(xiàn)代化進程能否順利完成。在20世紀(jì)50年代，中國選擇了“一邊倒”的對外戰(zhàn)略并加入了以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，在付出巨大的努力與犧牲后，蘇聯(lián)援建了中國156項工業(yè)項目，初步奠定了中國工業(yè)體系的基礎(chǔ)，極大地推動了中國工業(yè)化進程。然而，當(dāng)蘇聯(lián)的諸多行為開始對中國的主權(quán)利益形成挑戰(zhàn)后，中國堅持以維護國家主權(quán)利益為先，這也最終導(dǎo)致蘇聯(lián)撤走了在華專家并停止對中國工業(yè)化進程的幫助〔14〕。從直接影響看，這一行為對中國工業(yè)化進程帶來了巨大壓力，延緩了中國成功培育完整工業(yè)體系的進程，但從長遠(yuǎn)看，堅持獨立自主的發(fā)展方針極大增強了中國發(fā)展的信心，間接促進了中國自主研發(fā)與發(fā)展能力的提高，為最終工業(yè)化和現(xiàn)代化進程的持續(xù)推進提供了有力支撐。

第二，中國式現(xiàn)代化道路在發(fā)展目標(biāo)層面，以人民發(fā)展導(dǎo)向破除了資本逐利導(dǎo)向。對西方發(fā)達國家而言，資本要素的逐利擴張所導(dǎo)致的市場開發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新，是推動西方現(xiàn)代化進程的根本動力。而對部分后發(fā)國家來說，現(xiàn)代化則是后發(fā)國家用以追趕西方發(fā)達國家的工具?？梢?，在西方發(fā)達國家和部分后發(fā)國家的發(fā)展過程中，現(xiàn)代化的工具屬性非常顯著。基于發(fā)展實踐，可以很容易地發(fā)現(xiàn)這兩種視現(xiàn)代化為工具的發(fā)展模式都遭遇了巨大挑戰(zhàn)，前者由于無法解決居民收入差距問題而陷入了周期性爆發(fā)經(jīng)濟危機的危險境地，而后者則無法真正利用現(xiàn)代化來凝聚內(nèi)部的發(fā)展力量。究其根本，沒有將人的發(fā)展作為現(xiàn)代化進程的根本目標(biāo)，是兩種發(fā)展模式難以取得最后成功的主要原因。實際上，無論是作為資本擴張的載體，還是實現(xiàn)國家追趕的工具，如果不能將人的發(fā)展作為現(xiàn)代化進程的根本目標(biāo)，發(fā)展成果就會在資本擴張與國家追趕過程中，被其他既得利益團體所攫取，整個現(xiàn)代化進程也會因為國民無法公平、持續(xù)地分享發(fā)展成果而出現(xiàn)動蕩甚至失敗。因此，中國式現(xiàn)代化道路堅持以人民發(fā)展為根本導(dǎo)向，以全體人民的共同富裕為首要目標(biāo)，從根本上明確了現(xiàn)代化的人民屬性，既擺脫了現(xiàn)代化在西方現(xiàn)代化下的資本屬性，也超越了現(xiàn)代化在部分后發(fā)國家發(fā)展過程中的工具屬性，有效避免了現(xiàn)代化進程的異化和中斷。

第三，中國式現(xiàn)代化道路在發(fā)展道路層面，用雙循環(huán)發(fā)展格局破除了單一動力驅(qū)動格局。如何處理現(xiàn)代化進程中的內(nèi)力與外力的關(guān)系，是很多后發(fā)國家難以突破發(fā)展困局的首要挑戰(zhàn)。一方面，外部力量對后發(fā)國家現(xiàn)代化進程的作用必不可少，但避免對外部力量的過度依賴也是后發(fā)國家必須解決的難題；另一方面，內(nèi)生動力是后發(fā)國家能夠最終完成現(xiàn)代化進程的關(guān)鍵支撐，但如何堅持長期培育內(nèi)生動力也是后發(fā)國家現(xiàn)代化進程需要實現(xiàn)的目標(biāo)。長期以來，通過實施對外開放戰(zhàn)略并利用外部力量，是包括我國在內(nèi)的很多后發(fā)國家加速發(fā)展的重要經(jīng)驗，在這個過程中，很多國家都形成了對西方發(fā)達國家的高度依賴，我國也不例外〔15〕。然而，自新時代以來，隨著國內(nèi)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變以及西方發(fā)達國家遏制我國發(fā)展的意愿和舉措日益強烈，我國提出“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的新發(fā)展格局戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略明確了內(nèi)生動力是我國發(fā)展的根本動力，同時繼續(xù)強調(diào)了外部力量的重要性，并對外部力量未來發(fā)揮作用的方向提出了明確要求，這不僅僅是發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，也是后發(fā)國家現(xiàn)代化發(fā)展道路在處理外部力量與內(nèi)生動力上的重大進展，標(biāo)志著中國式現(xiàn)代化探索了一條既能夠以內(nèi)生動力為主，又能持續(xù)發(fā)揮外部力量作用的發(fā)展道路，這將為其他后發(fā)國家培育現(xiàn)代化動力的策略提供有效參考。

第四，中國式現(xiàn)代化道路在發(fā)展理論層面，以中國經(jīng)濟學(xué)理論創(chuàng)新破除了西方經(jīng)濟學(xué)思維定式。任何國家現(xiàn)代化水平的提高，都必然以經(jīng)濟實力的提高為前提，這也就意味著現(xiàn)代化的過程，很大程度上就是經(jīng)濟發(fā)展的過程。在這種情況下，經(jīng)濟學(xué)理論對經(jīng)濟發(fā)展的指導(dǎo)效果，就成為影響國家現(xiàn)代化進程質(zhì)量的重要因素。在這方面，大量西方經(jīng)濟學(xué)的理論顯然沒有為后發(fā)國家的發(fā)展指明方向，甚至將后發(fā)國家引入歧途。如在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，西方經(jīng)濟學(xué)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的脫實向虛視為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的必然結(jié)果，這也使得很多后發(fā)國家在現(xiàn)實發(fā)展過程中，對實體經(jīng)濟比重的下降甚至“空心化”現(xiàn)象熟視無睹，反而過度追求金融業(yè)等服務(wù)業(yè)比重的提高，并最終導(dǎo)致了經(jīng)濟危機的爆發(fā)。又比如在收入分配領(lǐng)域，西方經(jīng)濟學(xué)以自由市場競爭機制為核心，認(rèn)為居民收入差距擴大是自由市場競爭機制發(fā)揮作用的必然結(jié)果，政府不應(yīng)對此進行過度干預(yù)，這使得很多以此為依據(jù)的后發(fā)國家，其內(nèi)部居民收入差距越拉越大，并最終導(dǎo)致巨大的社會動蕩。實際上，已有觀點指出，西方經(jīng)濟學(xué)理論并沒有如實揭示西方發(fā)達國家當(dāng)年崛起的真正原因，當(dāng)前的西方經(jīng)濟學(xué)是西方發(fā)達國家為了穩(wěn)固自身利益而設(shè)計的，它是既與現(xiàn)實完全脫離，又在意識形態(tài)與利益站位上與西方發(fā)達國家高度一致的理論，并不能有效指導(dǎo)后發(fā)國家的發(fā)展〔16〕。面對這一局面，基于本國的經(jīng)濟發(fā)展實踐與獨立自主方針，中國不僅在理論上提出要建構(gòu)中國自主的經(jīng)濟學(xué)知識體系，在實踐上也在著力破除一系列所謂的西方經(jīng)濟學(xué)“規(guī)律”。如在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化上，中國的制造業(yè)比重曾由2011年的32.1%快速下滑至2020年的26.2%，年均降幅達到0.66個百分點，這一軌跡似乎符合西方經(jīng)濟學(xué)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的判斷。然而，指導(dǎo)中國式現(xiàn)代化經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)展的習(xí)近平經(jīng)濟思想，高度重視實體經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展〔17〕。相關(guān)部門以此為依據(jù)出臺了大量系統(tǒng)舉措，2022年我國的制造業(yè)比重又反轉(zhuǎn)上升至27.7%，這是全球發(fā)展史上為數(shù)不多的能夠在經(jīng)歷制造業(yè)比重快速下滑期后，重新實現(xiàn)制造業(yè)比重提高的案例，這也充分證明了基于中國實踐的自主經(jīng)濟學(xué)知識體系相比于西方經(jīng)濟學(xué)理論體系的有效性。

第五，中國式現(xiàn)代化道路在發(fā)展實踐層面，以實事求是的解決問題范式破除了照本宣科的套用樣板范式。不同國家的現(xiàn)代化實踐固然具有相似性，但更多的是存在差異性。而即使是在資本積累、技術(shù)升級、市場開發(fā)、收入分配等共性問題上，不同國家的有效破解思路也不可能完全一致。遺憾的是，很多后發(fā)國家在現(xiàn)代化實踐中，難以意識到這種差異性的存在，在破除自身發(fā)展問題時，往往會直接套取西方發(fā)達國家的理論或者經(jīng)驗，因而通常無法實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。無論是俄羅斯當(dāng)年改革所選取的“休克療法”〔18〕，還是西方國家為拉丁美洲開出的“新自由主義”藥方〔19〕，都沒有成功解決這些國家所遭遇的問題。不僅如此，由于現(xiàn)代化涉及領(lǐng)域眾多，后發(fā)國家面臨的不僅僅是整體發(fā)展道路層面的問題，在包括城鎮(zhèn)化路徑、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級思路、人與自然環(huán)境的關(guān)系、物質(zhì)文明與精神文明的協(xié)調(diào)等細(xì)分領(lǐng)域，同樣面臨具體的難題。如在城鎮(zhèn)化領(lǐng)域，是直接以大城市為人口轉(zhuǎn)移的最終目的地，還是堅持大中小城市協(xié)調(diào)推進的道路？在人與自然環(huán)境領(lǐng)域，是始終堅持先污染后開發(fā)的思路，還是盡快實施綠水青山就是金山銀山的發(fā)展戰(zhàn)略？針對這些難題，倘若盲目模仿發(fā)達國家的做法，可能會導(dǎo)致嚴(yán)重后果。如很多后發(fā)國家在推動城鎮(zhèn)化進程時，過于激進，使得大量農(nóng)民在很短時間內(nèi)涌入城市，結(jié)果不僅使得城市出現(xiàn)連片的貧民窟地帶，也極大增加了整個社會的不穩(wěn)定性，嚴(yán)重制約了國家的持續(xù)發(fā)展〔20〕。相比之下，中國城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略始終堅持因地制宜，立足于中國獨有的土地制度與社會文化結(jié)構(gòu)，探索出了一條符合中國基本國情的新型城鎮(zhèn)化道路，既實現(xiàn)了城鎮(zhèn)化率的快速提高，也確保了整個國家的總體穩(wěn)定?？梢?，后發(fā)國家想要破解現(xiàn)代化進程中的各種難題，就不能通過直接套用西方發(fā)達國家的理論或經(jīng)驗來持續(xù)推動現(xiàn)代化進程，而必須實事求是地根據(jù)具體問題的形成機制，來制定符合自身國情的政策舉措，這是中國式現(xiàn)代化道路的重要經(jīng)驗之一。

時至今日，中國式現(xiàn)代化道路對“現(xiàn)代化=西方化”迷思的有效破除已顯而易見，西方發(fā)達國家對中國式現(xiàn)代化道路的遏制意愿也與日俱增。正如習(xí)近平所指出的，“以美國為首的西方國家對我實施了全方位的遏制、圍堵、打壓”⑤?？梢灶A(yù)見，隨著中國式現(xiàn)代化道路的持續(xù)深入和取得更大的成就，中國式現(xiàn)代化道路還將面臨更大的挑戰(zhàn)，這也啟示我們未來應(yīng)更加重視中國式現(xiàn)代化道路的短板，加快實現(xiàn)科技自立自強和穩(wěn)步推動全體人民共同富裕，全方位夯實中國式現(xiàn)代化發(fā)展道路的基礎(chǔ)，持續(xù)增強中國式現(xiàn)代化道路抵御風(fēng)險的能力和韌性，確保中國式現(xiàn)代化道路能夠成為支撐中華民族偉大復(fù)興的成功之路。

注釋：

①參見：習(xí)近平總書記在學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神研討班開班式上發(fā)表的重要講話——《正確理解和大力推進中國式現(xiàn)代化》，《人民日報》2023年2月8日第1版。

②參見https：//www.oecd.org/about/document/ratification-oecd-convention.htm。

③各國人口數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，https：//data.worldbank.org.cn。

④21世紀(jì)初，形容中國出口商品與進口商品存在巨大利潤差距的“8億件襯衫才能換取一架飛機”的事實，就是這種不平等交換地位的真實寫照。

⑤參見：習(xí)近平總書記2023年3月6日下午在看望參加政協(xié)會議的民建工商聯(lián)界委員時的重要講話，http：//www.cppcc.gov.cn/zxww/2023/03/06/ARTI1678113483444185.shtml。

參考文獻：

〔1〕布萊克.現(xiàn)代化的動力〔M〕.成都：四川人民出版社，1988.

〔2〕桑 紅.從馬克斯·韋伯的《新教倫理與資本主義精神》看宗教與現(xiàn)代化的關(guān)系〔J〕.寧夏社會科學(xué)，1999（04）：71-77.

〔3〕劉 成.歐洲中世紀(jì)三大特性與現(xiàn)代化起源〔J〕.史學(xué)月刊，2009（11）：92-97.

〔4〕葉險明.馬克思關(guān)于資本主義現(xiàn)代化及其發(fā)展趨勢的理論初探〔J〕.馬克思主義研究，2001（02）：16-24.

〔5〕王加豐.戰(zhàn)爭、動亂和西歐早期現(xiàn)代化〔J〕.世界歷史，1989（01）：146-150+160.

〔6〕孔凡靜.日本現(xiàn)代化的資本積累與投資布局〔J〕.社會科學(xué)戰(zhàn)線，1980（02）：110-116.

〔7〕楊占紅，呂連宏，曹 寶，等.國際能源消費特征比較分析及中國發(fā)展建議〔J〕.地球科學(xué)進展，2016（01）：94-102.

〔8〕于宏源，王 健.全球氣候治理和發(fā)展中國家氣候談判策略研究〔J〕.毛澤東鄧小平理論研究，2009（07）：61-66+87.

〔9〕顏鵬飛.激進政治經(jīng)濟學(xué)派〔M〕.武漢：武漢出版社，1996.

〔10〕特奧托尼奧·多斯桑托斯.帝國主義與依附〔M〕.楊衍永，譯.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2016.

〔11〕江時學(xué).新自由主義、“華盛頓共識”與拉美國家的改革〔J〕.當(dāng)代世界與社會主義，2003（06）：30-33.

〔12〕蔡之兵.靶向優(yōu)化還是自主進化：中國國家治理體系現(xiàn)代化路徑的甄別與方向〔J〕.人文雜志，2021（05）：22-32.

〔13〕殷劍峰.儲蓄不足、全球失衡與“中心—外圍”模式〔J〕.經(jīng)濟研究，2013（06）：33-44.

〔14〕連美飛，李延齡.社會主義革命和建設(shè)時期蘇聯(lián)對華經(jīng)濟援助〔J〕.內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（01）：73-78.

〔15〕高拴平.我國產(chǎn)業(yè)升級換代過程中的強對外依賴現(xiàn)象：表現(xiàn)、影響和對策〔J〕.社會科學(xué)輯刊，1997（06）：55-60+154.

〔16〕賈根良.美國學(xué)派：推進美國經(jīng)濟崛起的國民經(jīng)濟學(xué)說〔J〕.中國社會科學(xué)，2011（04）：111-125+222-223.

〔17〕齊美虎，黃云平.習(xí)近平經(jīng)濟思想科學(xué)指引新時代制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展〔J〕.經(jīng)濟問題探索，2023（01）：1-5.

〔18〕尹 歲.俄羅斯經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌為什么失??？——基于休克療法的理論視角〔J〕.現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2016（05）：22+24.

〔19〕陳 平，蘇振興.新自由主義與拉丁美洲的私有化〔J〕.中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2005（02）：19-23+141.

〔20〕鄭秉文.貧民窟：拉丁美洲城市化進程中的一個沉痛教訓(xùn)〔J〕.國家行政學(xué)院學(xué)報，2014（05）：115-122.

責(zé)任編輯 于曉媛