負責任創(chuàng)新視域下的谷歌數(shù)字圖書館項目:歷史回顧、影響分析及對智慧圖書館建設的啟發(fā)?

彭佳芳 佘延鋒 秦曉婕

(1 中山大學圖書館,廣東深圳 518107;2 劍橋大學出版社廣州代表處,廣東廣州 510095;3 廣東省立中山圖書館,廣東廣州 510110)

1 引言

近年來,谷歌數(shù)字圖書館項目在宣傳和行動上日顯低調,與其2010 年宣稱要“掃盡全世界的1.2億本書”的姿態(tài)不可同日而語。 但作為一項備受矚目、影響力巨大的重大創(chuàng)新工程,谷歌數(shù)字圖書館一度引領了人類知識獲取和利用方式的轉型,在商業(yè)、技術、法律等多個領域產生了劃時代的影響。 事實上,在2016 年美國最高法院最終判決相關的版權案件之后,谷歌數(shù)字圖書館項目已經在某種程度上完成了其歷史使命,盡管項目本身仍在持續(xù),但其已經不再是爭議的焦點。

正如中山大學肖鵬副教授在一次演講中指出的,谷歌數(shù)字圖書館項目是復合性的、跨領域的綜合創(chuàng)新項目,它以技術創(chuàng)新為開始,卻最終通往了文化創(chuàng)新這一深刻的命題。 他認為,盡管谷歌數(shù)字圖書館項目并非真正意義上的圖書館,但其從“技術創(chuàng)新”到“文化創(chuàng)新”的縱深發(fā)展歷程對于當前的智慧圖書館建設具有重要的參考價值。 在此背景下,本文作者收集了大量一手檔案和資料,嘗試系統(tǒng)梳理谷歌數(shù)字圖書館項目發(fā)展歷程,并借助負責任創(chuàng)新分析框架[1],以更加有效識別谷歌數(shù)字圖書館所帶來的價值局限性,為當前智慧圖書館建設提供新視角和新啟發(fā)。

2 研究綜述

目前對于谷歌數(shù)字圖書館的歷史和影響研究主要集中在兩個方面:一是關注該項目發(fā)展歷史中的重要事件,二是從不同視角分析該項目所帶來的影響。

已有多個研究針對谷歌數(shù)字圖書館的重要事件進行了回顧。 Deanna M 等對谷歌數(shù)字圖書館圖書數(shù)字化歷史進行回溯,描述了谷歌創(chuàng)始人謝爾蓋·布林(Sergey B)和拉里·佩奇(Larry P)如何提出建立一個世界通用數(shù)字圖書館的理由,并利用谷歌大量財政資源使其成為現(xiàn)實的過程;過程內容主要包括合作計劃進程、出版商對版權問題的反對意見以及最終決定項目發(fā)展的法庭案件[2]。 Ronald M 則對牛津大學圖書館參與項目的過程進行了回顧,還原了牛津大學圖書館從2002 年開始與谷歌商討合作數(shù)字化至協(xié)議確定的過程[3]。 董永飛等人對谷歌數(shù)字圖書館發(fā)展歷程進行了簡單梳理,介紹項目發(fā)展過程中的重要事件,如出版商計劃、版權爭議、庭審結果等[4][5]。

關于谷歌數(shù)字圖書館影響分析研究,學者們主要從法律、技術、文化、學術等多個角度進行評估。 例如,Ronald M 和Baksik C 認為谷歌數(shù)字圖書館雖然沒有先例,但該做法對社會有益,屬于合理使用[6][7]。Mann T 認為谷歌數(shù)字圖書館采取的快速搜索技術對學術研究有不適用之處,劉念則建議普通圖書館將谷歌視為技術合作伙伴,協(xié)同打造數(shù)字圖書館[8]。Millie J 提出谷歌數(shù)字圖書館可以幫助學者發(fā)掘“睡美人”書籍,但需確保圖書數(shù)據及其元數(shù)據準確性的觀點[9]。 同時,谷歌數(shù)字圖書館所帶來的如文化壟斷、加劇全球圖書使用不平衡、傳統(tǒng)出版行業(yè)用戶流失等問題也被指出[10][11]。

綜上,當前的谷歌數(shù)字圖書館研究針對其發(fā)展歷史及影響進行了回顧分析:首先,主要關注谷歌數(shù)字圖書館建設過程中的特定事件、尤其是法律問題,缺乏對其發(fā)展歷程的全面和連續(xù)性研究。 其次,由于項目涉及到多個利益相關主體和復雜的版權問題,現(xiàn)有研究的開展時間多是伴隨谷歌數(shù)字圖書館同步開展,資料搜集存在天然的局限性。 也正由于許多研究是與項目建設同步的“伴隨性研究”,因此在影響分析方面,這些研究也很難開展多角度、綜合化的分析。 與上述工作相比,本文的一大優(yōu)勢是相對滯后的時間點,因此反而能夠全面、系統(tǒng)地搜集相關資料,并從歷史的角度回顧谷歌數(shù)字圖書館的發(fā)展,從而做出更加理性、綜合的判斷與分析。

3 歷史回顧

本文所用主要歷史資料來自谷歌數(shù)字圖書館的官方網站以及密歇根大學圖書館、斯坦福大學圖書館、美國作者協(xié)會、美國出版商協(xié)會等機構儲存的重要檔案資料。 其中,密歇根大學和斯坦福大學圖書館是項目早期合作的圖書館,相關站點數(shù)字化并公開了大量的一手檔案文獻;而美國作者協(xié)會和出版商協(xié)會是谷歌數(shù)字圖書館版權糾紛的主要上訴方,公開發(fā)布了與案件相關的過程性文件和內部資料。 這些一手材料在此前的研究中幾乎沒有被提及和使用。

歷史分期是梳理文獻資料、澄清事物發(fā)展進程的重要手段,也是相關歷史研究的主要方法之一[12]。作者們通過對谷歌數(shù)字圖書館的分期工作,嘗試梳理項目在不同階段所做出的探索和努力,以及遇到的困難或挑戰(zhàn),為其影響分析提供素材。 密歇根大學圖書館和谷歌合作相關的概述文獻表明[13],谷歌早于2002 年就與密歇根公共圖書館開始醞釀圖書數(shù)字化事宜。 伴隨項目正式啟動而來的是版權糾紛,經過兩年多的磋商,谷歌和上訴人于2008 年10月28 日達成了和解協(xié)議[14]。 基于和解協(xié)議相關文件的分析研究,筆者認為谷歌花費大量資金,與上訴人協(xié)商和解的目的在于加速發(fā)展數(shù)字圖書館項目,因此確定達成協(xié)議日期為谷歌數(shù)字圖書館進入發(fā)展時期的時間點。 但由于和解協(xié)議最終未獲得批準,上訴人于2011 年12 月12 日重新提出集體訴訟,相關資料顯示谷歌此后逐步減少項目資金投入及活動,項目發(fā)展進入穩(wěn)定期。 基于上述的重要歷史節(jié)點,我們將谷歌數(shù)字圖書館項目發(fā)展歷程分為4 個時期:(1)醞釀時期2002 年起至2004 年10 月7 日項目正式發(fā)布止;(2)啟動時期2004 年10 月7 日起至2008 年10 月28 日達成和解協(xié)議止;(3)發(fā)展時期2008 年10 月28 日起至2011 年12 月12 日上訴人重新提出集體訴訟止;(4)穩(wěn)定時期2011 年12月12 日起至今。

3.1 醞釀時期

醞釀時期始于2002 年,“一小群谷歌人正式啟動了秘密的‘圖書’項目”[15],同時初步與密歇根大學圖書館聯(lián)絡合作。 該時期止于2004 年10 月7日,谷歌在德國法蘭克福書展上正式發(fā)布“出版商計劃”(Google Print)[16]。 這一時期,谷歌開始研發(fā)新技術,并籌備與圖書館、出版商的合作項目。

可以說,谷歌數(shù)字圖書館項目早期的重點就是技術創(chuàng)新。 谷歌于2004 年9 月申請了專利掃描技術7508978[17],重新設計了掃描機器和流程,圖書無需被逐頁壓平即可實現(xiàn)3D 掃描,大幅提高了掃描速度,對圖書也不造成損傷。 另外,谷歌在光學字符識別技術(Optical Character Recognition,OCR)取得了進展,據2009 年谷歌圖書產品經理布尼特·索尼(Punit Soni)《告別谷歌目錄搜索》官方博文所述,“2001 年,我們推出了谷歌目錄搜索(Google Catalog Search),以展示一項新技術(即OCR),該技術使搜索成百上千個產品目錄的全文成為可能”[18]。 2012年版本的谷歌圖書歷史簡介明確說明了2003 年軟件工程師們“在解決他們遇到的棘手技術問題方面取得進展”,使OCR 技術能夠識別430 種不同語言中的“奇怪類型大小、不尋常字體或者其他異常情況的圖書”[19]。

早期的合作模式也是以技術創(chuàng)新為中心的探索。 谷歌創(chuàng)始人拉里早在2002 年就以校友身份與密歇根大學圖書館商談合作,使其成為谷歌數(shù)字圖書館首個合作的圖書館[20]。 隨后,紐約公共圖書館、牛津大學圖書館、斯坦福大學圖書館、哈佛大學圖書館于2004 年12 月確定與谷歌合作[21]。 總結合作圖書館項目公告或答疑資料,可以了解到谷歌滿足了合作圖書館共同關注的技術需求,包括規(guī)?；膾呙杷俣?、實現(xiàn)圖書無損掃描和提供新的資源搜索及訪問方式等方面[22][23][24][25][26]。 在與出版商合作方面,谷歌于2004 年10 月7 日正式發(fā)布“Google Print”,并與15 家出版商(如Blackwell、劍橋大學出版社等)簽訂了協(xié)議,宣布合作[27]。 根據協(xié)議,出版商提供紙質掃描樣書或上傳已有電子書至項目數(shù)據庫,谷歌則在圖書搜索結果頁面呈現(xiàn)出版商信息、圖書購買鏈接或相關廣告,從而實現(xiàn)增加出版商銷量和網站點擊量的目的,并與合作出版商分享廣告的收益。

3.2 啟動時期

自2004 年10 月7 日谷歌數(shù)字圖書館進入啟動期,直至2008 年10 月28 日谷歌與美國出版商協(xié)會、美國作家協(xié)會在版權糾紛問題上初步達成和解協(xié)議[28]。 期間伴隨著版權糾紛,谷歌數(shù)字圖書館不斷完善數(shù)字化技術,并在合作方面取得進展。

技術創(chuàng)新問題在啟動期間依然備受關注。 谷歌主要致力于發(fā)展OCR 技術和改善用戶體驗。 2005年,谷歌從惠普公司承接了Tesseract 開源OCR 引擎的維護工作,并于2006 年8 月發(fā)布了新的開源OCR引擎[29]。 該引擎被著名開源技術網站Linux. com稱為“一個巨大的飛躍”,令開源 OCR 領域“得到了顯著的改善”[30]。 2005 年11 月,谷歌Google Print重命名為 Google Book Search(即Google Books),以期“更好體現(xiàn)產品的特點”[31],并推出一系列網站新功能。 如2006 年8 月,谷歌開始提供不受版權保護的經典著作的完整版本下載功能[32]。 2007 年2月,谷歌推出其它網站可以直接進入并引用谷歌圖書搜索結果的應用程序接口(Application Program Interface,API)[33]。 同年7 月,谷歌數(shù)字圖書館推出查看不受版權保護圖書純文本的功能,且基于谷歌已有的無障礙搜索項目,發(fā)布數(shù)十萬本無障礙公有領域作品,讓使用語音輸出、屏幕閱讀和盲文顯示器等自適應技術的人群實現(xiàn)無障礙閱讀[34]。

值得注意的是,在技術之外,谷歌數(shù)字圖書館項目所引發(fā)的社會問題、尤其是版權問題開始浮現(xiàn)。由于未經版權人授權,項目將受版權保護的圖書進行數(shù)字化并向公眾提供部分內容預覽的做法引起了部分出版商和作者的強烈反對。 2005 年8 月,谷歌宣布暫停掃描受版權保護的圖書,并提出“選擇退出”(Opt-Out)機制[35]。 2006 年10 月,美國紐約南區(qū)地方法院合并受理美國出版商協(xié)會和作者協(xié)會對谷歌提出的訴訟。 經過了兩年左右的磋商,谷歌與美國出版商協(xié)會、作家協(xié)會于2008 年10 月28 日達成和解協(xié)議[36]。 盡管和解訴訟初步達成,但版權的夢魘卻依然籠罩在項目的上方,給其未來的發(fā)展蒙上了一層陰影。

當然,版權糾紛沒有阻礙谷歌數(shù)字圖書館項目的高歌猛進。 自2006 年6 月開始,谷歌允許獨立作者注冊合作伙伴賬戶[37]。 擁有圖書版權的作者可以與谷歌簽訂授權協(xié)議,享受免費的宣傳機會和廣告收入分成。 截至2007 年12 月底,已有10000 多個出版商和作者參與了合作計劃[38]。 而到2008 年和解協(xié)議達成時,超過20000 個出版商和作者參加其中[39]。 同時,合作的圖書館數(shù)量也不斷增加,2007 年已有28 個圖書館參與了合作[40]。

3.3 發(fā)展時期

發(fā)展時期起于2008 年10 月28 日谷歌和上訴人達成初步和解協(xié)議,止于 2011 年12 月12 日作者協(xié)會重新提出集體訴訟。 谷歌數(shù)字圖書館技術及合作持續(xù)發(fā)展,但版權糾紛仍未結束。

這一時期,技術創(chuàng)新的重點從早年的“數(shù)字化”層面轉移到“應用”層面。 谷歌數(shù)字圖書館不斷地進行優(yōu)化,針對移動設備推出了手機應用版本并向用戶提供超過150 萬冊無版權電子書[41]。 在后續(xù)的發(fā)展中,谷歌數(shù)字圖書館加入了“詞云”(Common Terms and Phrases)功能[42],以及面向開發(fā)人員的圖書API[43],為外部用戶提供更多便捷的訪問方式。此外,在和解協(xié)議未得到最終批準的情況下,谷歌探索了數(shù)字圖書館新的利用方式。 例如,發(fā)布了圖書詞頻指示器(Google Ngram Viewer),提供電子書內容的詞頻數(shù)據并加以可視化[44]。 同時,谷歌電子書店(Google ebookstore)也開始運營,它擁有數(shù)百萬本版權已經過期的免費圖書以及數(shù)十萬本谷歌已取得版權的收費新書,成為全球規(guī)模最大的電子書店之一。 谷歌進一步提出了云存儲個人圖書館的概念,并將電子書設計為開放兼容模式,讓用戶可以使用不同設備訪問谷歌電子書[45]。 2011 年,谷歌數(shù)字圖書館發(fā)布了“The Everything Kids”系列兒童涂鴉電子書,為孩子們提供了多種生動有趣的場景和素材,并允許他們在Web 閱讀器中選擇涂鴉模式,進行自由繪畫和填色[46]。

谷歌數(shù)字圖書館項目在開展新合作的同時,也面臨著與其他數(shù)字圖書館項目競爭的局面。 而這種競爭之所以出現(xiàn),并不是簡單的技術競爭或商業(yè)競爭,事實上也反映了各國政府(甚至包括美國內部)對谷歌“文化霸權”問題的擔憂。 2010 年,谷歌數(shù)字圖書館項目在歐洲取得了較大進展,與意大利文化遺產部[47]、奧地利國家圖書館[48]、荷蘭圖書館[49]等展開了合作,截至當年12 月,項目“已將來自35,000多家出版商、40 多家圖書館和100 多個國家/地區(qū),包含400 多種語言的超過1500 萬本圖書數(shù)字化”[50]。但在此期間,為了抵制谷歌數(shù)字圖書館的壟斷,其他數(shù)字圖書項目陸續(xù)涌現(xiàn),如2008 年11 月,歐洲數(shù)字圖書館上線[51];2013 年4 月,美國數(shù)字公共圖書館正式發(fā)布[52]。

在版權問題方面,2008 年11 月,紐約聯(lián)邦地區(qū)法院初步批準了谷歌和解協(xié)議[53],但在聽證過程中,公眾反對態(tài)度強烈。 隨后,谷歌于2009 年11 月提交改進版和解協(xié)議,作出了相應修正以回應公眾的疑慮[54],但仍受到質疑。 2011 年12 月12 日,因雙方無法達成一致,作者協(xié)會再次向美國紐約南區(qū)法院提出集體訴訟[55]。

3.4 穩(wěn)定時期

時至今日,谷歌數(shù)字圖書館發(fā)展速度相較之前有所減緩,進入穩(wěn)定期。 據威斯康辛大學圖書館臨時館長愛德華·凡證實,2012 年初項目圖書掃描速度不到最初的一半[56]。 2015 年10 月,谷歌發(fā)言人瑪吉·希爾斯(Maggie Shiels)聲稱谷歌已經掃描了超過2500 萬冊的圖書,僅比2010 年谷歌1500 萬冊電子書多出1000 萬冊左右,也遠低于2010 年8 月5日谷歌官方估計的所有圖書數(shù)量——大于1.29 億冊[57]。

在版權糾紛事件上,美國最高法院于2016 年4月18 日確認谷歌數(shù)字圖書館在未經授權的情況下進行版權保護作品的數(shù)字化和全文搜索是合理使用行為,結束了長達數(shù)十年的版權爭議[58]。 此后,項目穩(wěn)步推進。 2019 年10 月,谷歌推出全新設計的桌面版谷歌圖書,并透露出已收錄超過4000 萬冊電子書[59]。 項目網站還為視障用戶提供多種輔助功能,如最常見的低視力支持功能,實現(xiàn)網頁縮放、調整字體和大小、實現(xiàn)高對比度以及自定義顏色支持[60],支持快速鍵盤訪問[61]、屏幕閱讀器和放大鏡功能[62]。 2022 年,谷歌圖書APP 應用還增加了人工智能有聲書的功能,同樣為視障人群提供更好的閱讀體驗。

盡管項目進入低調穩(wěn)定的發(fā)展狀態(tài),但其仍是全球大型數(shù)字圖書館項目。 進入新階段的谷歌數(shù)字圖書館項目更加強調與合作伙伴共建文化包容氛圍、更加強調公共利益的保障,與最開始相比,項目思路有了很大的轉變。 近年來谷歌數(shù)字圖書館項目仍繼續(xù)與大型圖書館展開合作,如2021 年3 月,谷歌與荷蘭安特衛(wèi)普市合作數(shù)字化該市帕拉丁博物館和亨德里克圖書館的部分館藏;2022 年2 月,谷歌與比利時魯汶大學圖書館、比利時皇家圖書館達成協(xié)議,向公眾提供重要的數(shù)字化歷史文獻[63]。

4 負責任創(chuàng)新視域下的谷歌數(shù)字圖書館影響分析

在上文的歷史回顧中可以看到,谷歌數(shù)字圖書館項目以技術“發(fā)家”,卻受制于版權糾紛以及文化包容的爭議。 盡管它在目前進入低調的穩(wěn)定發(fā)展期,但其探索經驗為我們開展智慧圖書館建設提供了重要的反思素材。

為了更好地展開分析和研究,我們引入了負責任創(chuàng)新的理論框架[64]。 “負責任創(chuàng)新”強調在推進某項創(chuàng)新實踐或者決策時,應當考慮道德倫理及社會期望的可接受性,并估量其可能產生的影響,構建與創(chuàng)新適配的機制和制度體系,以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[65][66]。 基于上述谷歌數(shù)字圖書館歷史回顧,筆者將運用負責任創(chuàng)新理念,從技術、倫理、經濟和社會四個層面對項目的影響進行綜合剖析。

在技術影響層面,谷歌數(shù)字圖書館通過創(chuàng)新OCR 和圖書掃描技術等數(shù)字化技術實現(xiàn)了快速的大規(guī)模圖書數(shù)字化,加快了數(shù)字圖書館建設的步伐,密歇根大學圖書館項目答疑文件就提到與谷歌合作得到的數(shù)字化副本“價值是巨大的,因為我們需要1600 年的時間和數(shù)億美元來轉換這些材料”[67]。此外,谷歌數(shù)字圖書館在發(fā)展過程中借助技術創(chuàng)新不斷優(yōu)化應用程序,如提供API 供第三方應用訪問并不定期更新應用程序功能,還推出Google Editions數(shù)字圖書應用程序(后為Google Play Books),不僅使用戶享受了更加便捷和高質量的服務,還令跨平臺閱讀成為業(yè)界潮流[68]。

在倫理影響層面,根據牛津大學圖書館館長雷哲·卡爾(Reg Carr)的演講稿[69],谷歌與牛津大學圖書館合作的大規(guī)模數(shù)字化項目完美契合了圖書館一貫的戰(zhàn)略目標:“將其偉大的館藏分享給更廣闊的世界”。 可見,谷歌數(shù)字圖書館通過與其他圖書館、出版商等合作,為公眾提供4000 萬冊左右電子圖書全文搜索功能,在世界范圍內推廣了數(shù)字化文獻資源。 但是,谷歌數(shù)字圖書館未經版權人同意對受版權保護的圖書進行數(shù)字化處理和在線提供搜索服務的行為遭到多個國家和地區(qū)不同著作人發(fā)起一系列版權訴訟,引發(fā)了學者們就數(shù)字時代版權保護和合理使用的矛盾展開了廣泛的討論[70][71]。

在經濟影響層面,一方面,谷歌數(shù)字圖書館與出版商和作者合作將紙質圖書數(shù)字化,并在搜索頁面中呈現(xiàn)相關的信息、購買鏈接或廣告,通過這一創(chuàng)新的合作模式,有力促進了數(shù)字化出版物的市場發(fā)展和數(shù)字化產業(yè)的進步。 同時,谷歌數(shù)字圖書館推出電子書店,在與合作伙伴共享部分廣告收益的同時,擴大了數(shù)字出版物的市場規(guī)模并帶動數(shù)字化相關領域如數(shù)字出版和數(shù)字技術等的發(fā)展。 另一方面,谷歌數(shù)字圖書館雖然催生了其他數(shù)字圖書館項目,但是依托其在搜索引擎市場上的“壟斷地位”搶占數(shù)字出版物市場,侵害了出版商和作者版權收入權益,導致不公平競爭[72]。

在社會影響層面,谷歌數(shù)字圖書館延長了圖書信息資源的保存年限,并避免了傳統(tǒng)紙質圖書因為環(huán)境變化或其他因素而受損。 另外,谷歌數(shù)字圖書館在應用程序完善過程中增加了盲文閱讀、涂鴉圖書功能,為盲人和兒童等弱勢群體提供了良好的閱讀體驗,凸顯了其責任意識。 值得注意的是,谷歌數(shù)字圖書館打破了世界文化的平衡,使得英語文化在世界占據優(yōu)勢甚至壟斷地位。 正如法國國家圖書館館長讓·納內(Jean-Noel Jeaneney)所言[73],“Google是一個美國的商業(yè)公司,如果由它來建造全球最大的數(shù)字圖書館,圖書信息的篩選明顯帶上美國文化的烙印,英語則處在更加強勢的地位”。

從負責任創(chuàng)新角度來看,谷歌數(shù)字圖書館作為一項技術創(chuàng)新工程,在推動知識傳播、提高閱讀體驗等方面產生了積極影響,但是,該項目也存在一些負面影響和潛在風險,比如導致出版業(yè)不公平競爭、文化壟斷等問題。

5 谷歌數(shù)字圖書館對智慧圖書館建設的若干思考

智慧圖書館建設是數(shù)字化社會發(fā)展的一項重要任務,在實現(xiàn)創(chuàng)新的同時也需要注重負責任的問題,以期平衡各方面的影響。 下文將結合谷歌數(shù)字圖書館的發(fā)展歷程及其影響分析內容,關注當前智慧圖書館建設應當如何更好地實現(xiàn)“負責任創(chuàng)新”。

5.1 加強技術創(chuàng)新,優(yōu)化用戶使用體驗

谷歌數(shù)字圖書館通過技術創(chuàng)新實現(xiàn)了圖書掃描技術和閱讀方式的升級,不斷優(yōu)化用戶使用體驗,如借助全文檢索、圖書詞頻指示器等技術手段或工具,用戶可以更快地找到所需內容,并獲得更加深入和全面的信息。 借鑒谷歌數(shù)字圖書館在數(shù)字化技術方面的經驗,智慧圖書館應當加強技術賦能,積極探索大數(shù)據、人工智能等新興技術的應用,并結合實際情況進行創(chuàng)新,不斷優(yōu)化用戶使用體驗。 例如,可以利用人工智能技術對圖書館數(shù)字化資源進行深度處理和分析,為用戶提供更加深層次的信息服務。

5.2 制定版權保護方案,強化風險管控能力

谷歌數(shù)字圖書館處理版權問題時,未與利益相關方提前溝通,導致版權糾紛持續(xù)數(shù)十年,阻礙了數(shù)字圖書館發(fā)展步伐。 但值得肯定的是,在版權糾紛發(fā)生后,谷歌數(shù)字圖書館積極應對并提出了和解協(xié)議。 在堅持公開透明原則的同時,智慧圖書館需要考慮公共利益和社會公眾參與度,并了解各方利益和關切,以協(xié)商制定合理的版權保護方案,盡量避免在數(shù)字化項目中出現(xiàn)侵犯版權、損害作者和版權人合法權益等問題。 此外,智慧圖書館也應該強化風險管控能力,采用積極協(xié)商和解和遵循法律程序等方法,最大程度維護各方利益。

5.3 加強共享合作,構建可持續(xù)發(fā)展模式

谷歌數(shù)字圖書館與密歇根大學圖書館、紐約公共圖書館等大型圖書館合作,基于圖書館館藏資源進行圖書數(shù)字化,最終實現(xiàn)電子書資源共享。 智慧圖書館建設也可以借鑒谷歌數(shù)字圖書館合作思路,與合作出版商在數(shù)字閱讀領域開展深度合作,發(fā)掘雙方的利益共同點并設計出有利于實現(xiàn)雙方共贏的合作模式。 同時,智慧圖書館還可以積極尋求與其他圖書館的合作機會,充分利用各自的資源優(yōu)勢,促進數(shù)字資源共享,減少資源重復建設。 例如,在圖書館資源共享平臺上,進行電子書或數(shù)據庫資源互相借閱、信息共享。

5.4 注重文化包容,關注弱勢群體閱讀權益

谷歌數(shù)字圖書館發(fā)展經驗表明,關注特殊群體是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一,項目關注了視障群體和兒童群體的特殊需求,并提供輔助技術和優(yōu)化服務。 但是,谷歌數(shù)字圖書館卻由于主要數(shù)字化英語文化圖書資源,對其他語言文化形成文化霸權而遭到抵制。 由此,智慧圖書館建設不僅需要注弱勢群體如視障群體、兒童群體、老年人群體的閱讀權益,還需要注重文化包容,實現(xiàn)多元文化共存,真正促進知識的傳播、普及和共享,實現(xiàn)數(shù)字化時代的文化創(chuàng)新和社會發(fā)展。

6 結語

谷歌數(shù)字圖書館的發(fā)展實踐在技術、經濟、社會和倫理方面都具有重要意義和深遠影響,但是項目在發(fā)展過程中也遇到版權爭議和文化壟斷等問題。未來智慧圖書館建設可以借鑒谷歌數(shù)字圖書館發(fā)展經驗,充分把握好技術、經濟、社會和倫理等多個因素間的平衡,不斷推進負責任創(chuàng)新,由此才能實現(xiàn)建立健康、可持續(xù)智慧圖書館。