場(chǎng)域理論視角下互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性特征研究

陳薇羽 黃秋野

摘? 要：隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，大量藝術(shù)與科技相結(jié)合的藝術(shù)形態(tài)出現(xiàn)在了人們的視野，并被應(yīng)用于文化、商業(yè)、娛樂(lè)、教育等多個(gè)領(lǐng)域，作為互動(dòng)影像裝置、互動(dòng)機(jī)械裝置等形態(tài)的互動(dòng)裝置藝術(shù)便是其中之一。目前已有較多針對(duì)互動(dòng)裝置藝術(shù)交互性、體驗(yàn)性、空間性、游戲性等特征的研究，而對(duì)其公共性特征的探討較少。因此從社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的場(chǎng)域理論出發(fā)，探討互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性?xún)?nèi)涵，分析其公共性特征形成的邏輯建構(gòu)，并對(duì)此特征呈現(xiàn)出的不同價(jià)值進(jìn)行論述。

關(guān)鍵詞：場(chǎng)域理論；慣習(xí)；資本；互動(dòng)裝置；公共性

互動(dòng)裝置藝術(shù)作為一種新興的藝術(shù)形態(tài)，衍生出了各種類(lèi)型的藝術(shù)展覽。裝置藝術(shù)包含場(chǎng)地、材料和情感三個(gè)層面，互動(dòng)裝置則是在裝置藝術(shù)的基礎(chǔ)上加入了行為，使受眾不僅從思想上，還能從行為上去揣摩作品表達(dá)的內(nèi)涵，達(dá)到體驗(yàn)、思索和升華的目的[1]。早在20世紀(jì)60年代，國(guó)際著名多媒體藝術(shù)家白南準(zhǔn)就曾提出，“公眾參與”是未來(lái)所有媒體裝置的中心特征[2]，而互動(dòng)裝置藝術(shù)尤其需要受眾的參與和反饋才得以完整，對(duì)它的展示也需要在一個(gè)開(kāi)放、公共的空間中進(jìn)行，然而目前關(guān)于其公共性特征的內(nèi)涵定義并不明確。本文運(yùn)用場(chǎng)域理論中“場(chǎng)域”“資本”“慣習(xí)”的三要素，對(duì)互動(dòng)裝置藝術(shù)中參與方式的公共性、展示空間的公共性以及觀念上的公共性進(jìn)行分析，并對(duì)互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域的公共性特征的邏輯建構(gòu)進(jìn)行內(nèi)部與外部的解讀。

一、場(chǎng)域理論概述

場(chǎng)域理論由法國(guó)社會(huì)學(xué)家布爾迪厄在《實(shí)踐的邏輯》中提出，是其社會(huì)實(shí)踐理論的重要組成部分，核心是通過(guò)對(duì)場(chǎng)域及場(chǎng)域內(nèi)慣習(xí)、資本、位置等要素的分析來(lái)解釋人的“實(shí)際活動(dòng)”[3]。布爾迪厄?qū)?chǎng)域定義為行動(dòng)者位置之間存在的客觀關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)或構(gòu)型，也可以理解為處于結(jié)構(gòu)中不同位置的行動(dòng)者在慣習(xí)驅(qū)使下依靠自身資本尋求資本增值、競(jìng)爭(zhēng)地位的場(chǎng)所。目前，場(chǎng)域理論被廣泛應(yīng)用于心理場(chǎng)域、社會(huì)場(chǎng)域、生態(tài)場(chǎng)域、城市場(chǎng)域等多個(gè)領(lǐng)域，可作為心理認(rèn)知的工具、提供城市規(guī)劃分析與設(shè)計(jì)視角、建構(gòu)與解釋景觀場(chǎng)域等[4]。

場(chǎng)域理論的核心概念包括場(chǎng)域、資本和慣習(xí)。其中，場(chǎng)域是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的空間，擁有自身的邏輯和規(guī)律；它也是一個(gè)永恒斗爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)空間，是行動(dòng)者在此爭(zhēng)奪有價(jià)值的支配性資源（資本）的空間場(chǎng)所；場(chǎng)域的邊界是模糊的、經(jīng)驗(yàn)的。資本主要分為物質(zhì)化的經(jīng)濟(jì)資本以及非物質(zhì)化的文化資本和社會(huì)資本。其中經(jīng)濟(jì)資本以金錢(qián)為符號(hào)，以產(chǎn)權(quán)為制度化形式（財(cái)產(chǎn)）；社會(huì)資本以社會(huì)聲譽(yù)、頭銜為符號(hào)，以社會(huì)規(guī)約為制度化形式，主要體現(xiàn)為社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，尤其是社會(huì)頭銜；文化資本以作品、文憑、學(xué)銜為符號(hào)，以學(xué)位為制度化形式，尤其是教育資歷[5]。各種資本并不是完全相互獨(dú)立的，而是具有相互轉(zhuǎn)化的可能[6]。資本間存在的相互轉(zhuǎn)化與具體的場(chǎng)域緊密聯(lián)系在一起，呈現(xiàn)出不同的價(jià)值和屬性。慣習(xí)為持久的、可變換的一些性情系統(tǒng)，具有一定的穩(wěn)定性和可被建構(gòu)性，它作為某種感知圖示和評(píng)價(jià)系統(tǒng)，通常會(huì)根據(jù)每個(gè)人生存的客觀條件和社會(huì)經(jīng)歷以無(wú)意識(shí)的方式內(nèi)化并納入自身，與社會(huì)母體文化保持廣泛、深層次的聯(lián)系，隨著社會(huì)環(huán)境的變化而改變，生成符合自身邏輯的行為，下意識(shí)地形成人的社會(huì)實(shí)踐[5]。因此，什么樣的慣習(xí)結(jié)構(gòu)就代表著什么樣的思想方式、認(rèn)知結(jié)構(gòu)和行為模式。運(yùn)用場(chǎng)域理論分析互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性，是將藝術(shù)家、受眾、大眾媒體等多個(gè)行動(dòng)者置于一種動(dòng)態(tài)的場(chǎng)域單元中進(jìn)行綜合分析，更全面深入地還原互動(dòng)裝置藝術(shù)的文化生產(chǎn)、文化消費(fèi)與文化傳播過(guò)程；同時(shí)將行動(dòng)者擁有的各類(lèi)資本視為行動(dòng)條件，將慣習(xí)視為影響行動(dòng)者在場(chǎng)域中行動(dòng)策略的影響因素，從而解構(gòu)互動(dòng)裝置藝術(shù)公共性的內(nèi)外部建構(gòu)邏輯。

二、互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性特征內(nèi)涵

互動(dòng)裝置作品從無(wú)到有的創(chuàng)作過(guò)程，往往需要藝術(shù)家、工程師、文案策劃者、記者、攝影師、觀眾等人員的多方協(xié)作才能完成，有時(shí)甚至需要企業(yè)或政府的幫助，涉及跨學(xué)科、跨文化、跨專(zhuān)業(yè)的交流，通過(guò)共同策劃、論證、立項(xiàng)、設(shè)計(jì)，才得以最后實(shí)施，具有高度的綜合性，體現(xiàn)出群眾性和科技、學(xué)術(shù)、藝術(shù)的前沿性的結(jié)合[7]。在對(duì)其進(jìn)行分析時(shí)，可將互動(dòng)裝置藝術(shù)看作處在不同位置的行動(dòng)者在各自慣習(xí)的指引下，依靠自身資本進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)場(chǎng)域，場(chǎng)域中不同行動(dòng)者與作品和場(chǎng)地之間保持著有機(jī)開(kāi)放、動(dòng)態(tài)平衡的互動(dòng)關(guān)系（如圖1）。

目前對(duì)互動(dòng)裝置場(chǎng)地的定義已不局限于物質(zhì)層面的實(shí)體空間和地理位置，還包括對(duì)互動(dòng)裝置藝術(shù)產(chǎn)生作用的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等非物質(zhì)要素。美國(guó)藝術(shù)批評(píng)家Anthony F. Janson曾提出，就裝置本身而言，它們僅僅只是容器，能夠容納任何“作者”和“讀者”希望放入的內(nèi)容[8]。在面對(duì)具體作品時(shí)，觀者的思考可以得到開(kāi)發(fā)，這與古典藝術(shù)的定向?qū)徝缹?dǎo)向不同，這種開(kāi)發(fā)是不定向的和發(fā)散的[9]。后現(xiàn)代的藝術(shù)風(fēng)格徹底打破了大眾對(duì)于藝術(shù)的敬畏與神秘感，藝術(shù)的界限逐漸模糊，成為大眾也可以參與的活動(dòng)，互動(dòng)裝置藝術(shù)也在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生，快速發(fā)展成為連結(jié)藝術(shù)家、受眾、社會(huì)等多個(gè)行動(dòng)者的場(chǎng)域。可見(jiàn)互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性首先表現(xiàn)為一種開(kāi)放的、流動(dòng)的狀態(tài)，這是一種參與方式上的公共性，涉及眾多行動(dòng)者的交互行為、心理體驗(yàn)和情感反饋等，與封閉性和私密性形成了鮮明的對(duì)比。而基于作品所需求的開(kāi)放的大眾參與，互動(dòng)裝置藝術(shù)也不再局限于諸如畫(huà)廊、藝術(shù)館這樣具體的藝術(shù)展示空間，從而可以被應(yīng)用于娛樂(lè)、商業(yè)、教育等多領(lǐng)域的場(chǎng)景之中，呈現(xiàn)出一種展示空間的公共性。此外，互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性也表現(xiàn)為輿論的，可以盡情討論與交流的，即一種觀念上的公共性，場(chǎng)域中的每一位行動(dòng)者都可以行使自己的話(huà)語(yǔ)權(quán)，產(chǎn)生不同的體驗(yàn)、發(fā)表觀點(diǎn)并產(chǎn)生影響，這一點(diǎn)在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時(shí)代背景下顯得尤為明顯。布爾迪厄在將場(chǎng)域理論應(yīng)用于藝術(shù)場(chǎng)時(shí)，一直認(rèn)為藝術(shù)研究要考慮所有藝術(shù)行動(dòng)者作為一個(gè)藝術(shù)整體的藝術(shù)場(chǎng)體制，正是藝術(shù)場(chǎng)內(nèi)所有行動(dòng)者的相互博弈才成就了藝術(shù)品的價(jià)值[5]。因此即便不同行動(dòng)者在互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域中擁有不盡相同的文化資本和慣習(xí)，存在或高或低的藝術(shù)解碼能力，呈現(xiàn)出差別化的趣味和關(guān)注點(diǎn)，他們都可以對(duì)作品發(fā)表個(gè)人的看法，表達(dá)自己的喜好。各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的普及也給予每個(gè)人參與社會(huì)話(huà)題、表達(dá)觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)，大眾可以在賬號(hào)中分享個(gè)人對(duì)于作品的見(jiàn)解，這拓寬了藝術(shù)家獲得反饋的渠道，有利于掌握更多信息對(duì)作品進(jìn)行調(diào)整，可見(jiàn)互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性使得大眾的話(huà)語(yǔ)權(quán)呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。場(chǎng)域中不同行動(dòng)者間相互制約、影響、斗爭(zhēng)的狀態(tài)也干預(yù)著互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域的運(yùn)行，互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性不再局限于物理環(huán)境內(nèi)行動(dòng)者與作品的和諧共生，更體現(xiàn)出一種人文空間內(nèi)的精神契合。

三、互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域公共性特征的邏輯建構(gòu)

互動(dòng)裝置藝術(shù)是一個(gè)連結(jié)了眾多行動(dòng)者、藝術(shù)門(mén)類(lèi)、藝術(shù)派別，以及現(xiàn)代社會(huì)思想理念、現(xiàn)代科技發(fā)展水平以及現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式等諸多因素在內(nèi)的綜合體[7]。因此若要從社會(huì)學(xué)場(chǎng)域理論的視角出發(fā)去探討互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性，就要以關(guān)系性、反思性、生成性的整體性思維方式來(lái)解構(gòu)公共性成因的內(nèi)部與外部運(yùn)行邏輯。其內(nèi)外邏輯結(jié)構(gòu)如圖2。

（一）場(chǎng)域公共性特征的內(nèi)部邏輯

1.不同位置行動(dòng)者構(gòu)成的結(jié)構(gòu)性網(wǎng)絡(luò)

在以往針對(duì)互動(dòng)裝置藝術(shù)特征研究中可以看出，大多數(shù)學(xué)者都從藝術(shù)學(xué)角度出發(fā)來(lái)探討互動(dòng)裝置作品展示時(shí)所呈現(xiàn)出時(shí)間性、空間性、交互性、體驗(yàn)性、游戲性等。然而，從場(chǎng)域理論關(guān)系性的角度出發(fā)時(shí)，互動(dòng)裝置藝術(shù)的整個(gè)創(chuàng)作活動(dòng)本身就處在一個(gè)多場(chǎng)域交叉、多技術(shù)融合的范疇?；羧A德·貝克爾認(rèn)為，藝術(shù)品的最終形成和價(jià)值來(lái)源并不僅限于藝術(shù)家的貢獻(xiàn)，整個(gè)藝術(shù)世界的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)過(guò)程全都參與了對(duì)一件藝術(shù)品的創(chuàng)造，藝術(shù)品是由社會(huì)集體創(chuàng)造的，而不是某個(gè)藝術(shù)家的個(gè)人成果[10]。在互動(dòng)裝置作品從無(wú)到有的展覽過(guò)程中需要藝術(shù)家進(jìn)行創(chuàng)作，觀眾欣賞并給予反饋，工程師提供技術(shù)支持與維護(hù)，媒體記者負(fù)責(zé)報(bào)導(dǎo)……處在場(chǎng)域內(nèi)不同位置的行動(dòng)者各司其職，共同參與互動(dòng)裝置藝術(shù)活動(dòng)，可見(jiàn)互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域的公共性特征首先源自場(chǎng)域內(nèi)部多方協(xié)同、各領(lǐng)域行動(dòng)者通力合作的結(jié)構(gòu)性網(wǎng)絡(luò)。

2.融合的文化資本與共享的慣習(xí)

當(dāng)互動(dòng)裝置作品結(jié)合了各個(gè)地域、不同民族、多種語(yǔ)言，包括藝術(shù)、人文、歷史在內(nèi)的多種元素時(shí)，互動(dòng)裝置就形成了自己的特色，深化了作品本身的意義與內(nèi)涵。從這一點(diǎn)可以看出：互動(dòng)裝置打破了固有的文化資本，讓不同的文化資本可以共同融入到一個(gè)主題中來(lái)[11]。公共性的特征使得所有人可以共同參與互動(dòng)裝置藝術(shù)活動(dòng)，而這是在藝術(shù)家與受眾之間打破文化資本壁壘，共享部分經(jīng)驗(yàn)慣習(xí)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，只有這樣互動(dòng)裝置作品才能夠被藝術(shù)家以外的行動(dòng)者感知與理解，從而體現(xiàn)出互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性。此外，基于資本的可轉(zhuǎn)化性與慣習(xí)的建構(gòu)性，藝術(shù)家也可以通過(guò)提供作品相關(guān)背景信息以傳遞給受眾文化資本、豐富作品交互形式以建構(gòu)受眾新慣習(xí)等方式，延伸受眾的認(rèn)知與思考維度，激發(fā)受眾對(duì)于作品意義與價(jià)值的探討，從而令互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域的公共性特征產(chǎn)生更大的影響。正如日本新媒體藝術(shù)團(tuán)隊(duì)teamLab的創(chuàng)始人豬子壽之曾在接受采訪(fǎng)時(shí)提道：“從teamLab的角度來(lái)看，我們認(rèn)為新的數(shù)字藝術(shù)將繼續(xù)改變藝術(shù)，不僅僅是將藝術(shù)品延伸到一個(gè)新時(shí)代，而是改變藝術(shù)空間和博物館本身，以及人們互動(dòng)和體驗(yàn)藝術(shù)的方式，甚至改變藝術(shù)市場(chǎng)?！盵12]

（二）場(chǎng)域公共性特征的外部邏輯

互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域公共性的特征除了源自場(chǎng)域自身的內(nèi)部邏輯，還受一些重要的外部運(yùn)作因素影響。其中主要包括資本的滲透與大眾媒介的闡釋。

1.資本的滲透

在場(chǎng)域理論中，布爾迪厄認(rèn)為資本存在經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本三種形態(tài)。實(shí)際上，資本已經(jīng)滲透到社會(huì)生活的每一個(gè)角度。從客觀的角度來(lái)看，資本是互動(dòng)裝置藝術(shù)得以存在的條件，藝術(shù)家如果沒(méi)有作為啟動(dòng)資金的經(jīng)濟(jì)資本，創(chuàng)作的順利開(kāi)展或?qū)⑹艿揭欢ǖ淖璧K，作品的公共性特征便難以呈現(xiàn)完整。日本新媒體藝術(shù)團(tuán)隊(duì)teamLab的創(chuàng)始人豬子壽之曾在接受采訪(fǎng)時(shí)提出：團(tuán)隊(duì)剛成立的時(shí)候資金有限，為了在“非常時(shí)期”進(jìn)行創(chuàng)作，大家一起湊錢(qián)買(mǎi)了6臺(tái)當(dāng)時(shí)最大的電視機(jī)組成一個(gè)大屏幕，近乎耗盡了他們的全部財(cái)力。然而作品最終的視覺(jué)效果比較平面化，無(wú)法達(dá)到大家期望的、人與作品之間沒(méi)有邊界的效果[13]?？梢?jiàn)經(jīng)濟(jì)資本的缺乏可能導(dǎo)致互動(dòng)裝置藝術(shù)作品中材料與技術(shù)的應(yīng)用受到限制，從而影響作品的呈現(xiàn)效果，尤其影響了參與方式與展示空間的公共性呈現(xiàn)；從主觀的角度來(lái)看，互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域需要借助作品完成資本之間的轉(zhuǎn)化，例如將受眾的文化資本轉(zhuǎn)向作品的文化資本，從而完成互動(dòng)裝置作品的文化生產(chǎn)過(guò)程；將作品的文化資本轉(zhuǎn)化為藝術(shù)家的經(jīng)濟(jì)資本，構(gòu)成互動(dòng)裝置作品的文化消費(fèi)過(guò)程等。正如teamLab的盈利架構(gòu)包括商業(yè)展覽、商業(yè)空間設(shè)計(jì)、公共環(huán)境設(shè)計(jì)、數(shù)字化產(chǎn)品、軟件硬件輸出、文化衍生產(chǎn)品等類(lèi)別[14]。多元化的變現(xiàn)模式不僅讓團(tuán)隊(duì)在商業(yè)上取得巨大成功，更讓團(tuán)隊(duì)在新媒體藝術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大的影響力，積累了巨大的文化資本，不斷進(jìn)行新的藝術(shù)創(chuàng)作，從而完成良性的資本循環(huán)，目前該團(tuán)隊(duì)的作品已被全球諸多知名博物館、畫(huà)廊、美術(shù)館所永久收藏。teamLab的營(yíng)業(yè)模式完整地呈現(xiàn)出藝術(shù)家在積累經(jīng)濟(jì)與文化資本后，通過(guò)場(chǎng)域內(nèi)其他行動(dòng)者文化資本的介入，實(shí)現(xiàn)了作品文化生產(chǎn)的過(guò)程；多元的作品變現(xiàn)模式完成作品文化資本向經(jīng)濟(jì)資本的轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)文化消費(fèi)過(guò)程；而良性的文化與經(jīng)濟(jì)資本循環(huán)擴(kuò)大了作品的影響，使團(tuán)隊(duì)的社會(huì)資本積累變?yōu)榭赡?，?shí)現(xiàn)更廣泛的文化傳播過(guò)程。這一系列的資本滲透與循環(huán)，是作品能被廣泛參與、展示，觀念能被感知的基礎(chǔ)，可見(jiàn)只有當(dāng)資本滲透到場(chǎng)域中時(shí)，互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性才能更加完整地呈現(xiàn)出來(lái)。

2.大眾媒介的闡釋

近年來(lái)，得益于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，針對(duì)藝術(shù)作品發(fā)表觀點(diǎn)不再是官方、職業(yè)媒體人、藝術(shù)批評(píng)家等群體的特權(quán)，這體現(xiàn)出互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域內(nèi)位置的變換更新。隨著藝術(shù)教育的普及，受眾文化資本得以積累，這使他們可能占據(jù)場(chǎng)域中更高的位置，即對(duì)藝術(shù)作品進(jìn)行文化傳播與解讀不再是傳統(tǒng)媒介的專(zhuān)屬，普羅大眾在各平臺(tái)的發(fā)聲成為了一股不可忽視的力量，并擔(dān)任起藝術(shù)推動(dòng)者的角色，可見(jiàn)大眾媒介的闡釋使得互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性得以發(fā)揚(yáng)。

不過(guò)，雖然大眾借助互聯(lián)網(wǎng)等媒介平臺(tái)擴(kuò)大了互動(dòng)裝置藝術(shù)公共性特征的影響力，尤其是觀念的公共性，但這并不意味著作品的精神文化內(nèi)核被所有受眾完整理解，這是由于受眾存在受教育程度、文化知識(shí)水平、社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)等方面的不同，因而作品往往會(huì)激發(fā)出差別化的潛在解讀。例如，teamLab在上海無(wú)界美術(shù)館展出的作品《花與人的森林：迷失、沉浸與共生》（如圖3）中，作品的空間中存在著多個(gè)季節(jié)的變換，場(chǎng)地中投影出的花朵也會(huì)配合不斷變換的季節(jié)，改變生長(zhǎng)的地點(diǎn)，并隨著觀眾的駐足觀看、觸摸或踐踏而呈現(xiàn)出持續(xù)綻放或凋零死亡的狀態(tài)。有些觀眾在參觀時(shí)，非常樂(lè)于與周?chē)沫h(huán)境產(chǎn)生互動(dòng)并觀察互動(dòng)后產(chǎn)生的不同，感受到了作品所傳達(dá)的理念；而有些觀眾卻只專(zhuān)注于在場(chǎng)地內(nèi)拍照留念，把藝術(shù)展覽作為一個(gè)網(wǎng)紅拍照打卡的場(chǎng)所，發(fā)布打卡照在網(wǎng)絡(luò)上獲得流量，沒(méi)有用心體會(huì)作品所傳達(dá)的對(duì)于探索人與自然、世界新關(guān)系的觀念，盡管這也實(shí)現(xiàn)了一種文化傳播的過(guò)程，但這部分受眾如果能在參觀前做一些觀展準(zhǔn)備，了解一些團(tuán)隊(duì)的設(shè)計(jì)理念與文化背景，那么他們也許可以收獲更多的觀展樂(lè)趣，達(dá)到一種思想上的融合貫通，感受到作品觀念上的公共性。因此，如何充分利用大眾媒介的闡釋深化互動(dòng)裝置藝術(shù)觀念公共性的影響，擴(kuò)大互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域的邊界，也是一個(gè)今后值得探討的學(xué)術(shù)問(wèn)題。

四、互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域公共性特征的價(jià)值體現(xiàn)

（一）促進(jìn)公眾與藝術(shù)交流，提高文化參與意識(shí)

在繪畫(huà)與雕塑這樣的傳統(tǒng)藝術(shù)形式中，藝術(shù)只能被觀賞，觀眾通過(guò)獲得視覺(jué)體驗(yàn)產(chǎn)生情感，無(wú)法與藝術(shù)作品有更進(jìn)一步的交流和互動(dòng)，藝術(shù)作品所傳遞的信息也與大眾生活相差較遠(yuǎn)。而互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性使得大眾能夠充分發(fā)揮主觀能動(dòng)意識(shí)，不僅讓藝術(shù)家表達(dá)了個(gè)人觀念與情感，通過(guò)一些主題的設(shè)置引起大眾共鳴，更可以讓大眾在這個(gè)場(chǎng)域內(nèi)與藝術(shù)作品進(jìn)行充分的互動(dòng)，獲得感官與心理上的多重體驗(yàn)，產(chǎn)生行為與情感反饋，行使自己的話(huà)語(yǔ)權(quán)。一些涉及人類(lèi)生存問(wèn)題、社會(huì)弱勢(shì)群體、環(huán)境現(xiàn)狀主題的互動(dòng)裝置藝術(shù)作品格外能夠吸引民眾的廣泛參與，調(diào)動(dòng)起大眾的討論熱情，這在無(wú)形中也提高了公眾的文化參與意識(shí)。新冠疫情爆發(fā)以來(lái)，人與人之間在物理上的連結(jié)變少，人們的生活也迎來(lái)了前所未有的變化，在這樣的變化之中，藝術(shù)家村松亮太郎在2021年推出了名為《DANDELION Project》的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)裝置藝術(shù)作品（如圖4），在上海、巴黎、東京等多個(gè)城市展出。體驗(yàn)者通過(guò)手機(jī)填寫(xiě)信息生成二維碼后，在體驗(yàn)臺(tái)進(jìn)行掃描，地面的投影中便會(huì)出現(xiàn)帶有自己姓名的蒲公英絨毛，“吹”動(dòng)手機(jī)中的蒲公英后，整個(gè)投影空間中就會(huì)飄舞起專(zhuān)屬于體驗(yàn)者的蒲公英種子，而蒲公英種子也會(huì)隨機(jī)出現(xiàn)在其他展覽城市的投影之中，在所到之處綻放出花朵。作品提供了一種連結(jié)場(chǎng)域內(nèi)各類(lèi)行動(dòng)者的可能，給予公眾與藝術(shù)進(jìn)行充分交流的機(jī)會(huì)，從而豐富場(chǎng)域內(nèi)的文化資本；并尋找行動(dòng)者共通慣習(xí)，即以許多人童年曾有過(guò)的吹動(dòng)蒲公英行為，連結(jié)起世界各地的人們，不僅鼓勵(lì)每一位觀眾參與到互動(dòng)裝置作品中來(lái)，向世界發(fā)出自己的聲音，更表達(dá)出一種祈盼世界安寧和平，在溫和的情感中拉近人與人距離，連結(jié)人與人心靈的愿景。

（二）積累文化資本，加速資本轉(zhuǎn)化

在互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域中，無(wú)論是參與方式的公共性還是觀念上的公共性，都加強(qiáng)了藝術(shù)家與受眾之間的聯(lián)系。由場(chǎng)域理論中“資本”這一核心概念可知，資本存在著相互轉(zhuǎn)化的可能性。因此，在互動(dòng)裝置作品的展示過(guò)程中，存在著藝術(shù)家所持有文化資本和受眾所持有文化資本的相互轉(zhuǎn)化?；?dòng)裝置作品是藝術(shù)家所持有的一種客觀形態(tài)的文化資本，包含著藝術(shù)家想傳達(dá)的個(gè)人情感與觀念，通過(guò)不同的交互形式被受眾感知，受眾基于內(nèi)化于身體的性情為具體存在狀態(tài)[15]的文化資本作出反饋，從而實(shí)現(xiàn)了場(chǎng)域內(nèi)文化資本相互轉(zhuǎn)化的過(guò)程?；?dòng)裝置藝術(shù)的公共性可以保持場(chǎng)域內(nèi)不斷涌入新的受眾，使場(chǎng)域內(nèi)持續(xù)發(fā)生文化資本轉(zhuǎn)化過(guò)程，從而為整個(gè)互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域積累文化資本。當(dāng)場(chǎng)域內(nèi)的文化資本積累到一定數(shù)量便可能發(fā)生量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)化，即藝術(shù)家群體可以利用擴(kuò)大了的文化資本進(jìn)行商業(yè)變現(xiàn)，完成文化資本到經(jīng)濟(jì)資本的轉(zhuǎn)化。例如打造個(gè)人的藝術(shù)品牌，舉辦商業(yè)展覽，或通過(guò)承接商業(yè)項(xiàng)目等方式擴(kuò)大場(chǎng)域的文化資本價(jià)值，從而促進(jìn)互動(dòng)裝置藝術(shù)場(chǎng)域的動(dòng)態(tài)繁榮。

（三）編織文化基因，豐富場(chǎng)域內(nèi)涵

互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性使其不再局限于例如博物館或畫(huà)廊這樣具體的藝術(shù)空間，它可以被應(yīng)用于商業(yè)場(chǎng)所、街道社區(qū)、公共設(shè)施等多種場(chǎng)景中，是面向普羅大眾，承擔(dān)著新時(shí)代藝術(shù)使命與社會(huì)責(zé)任的。這些多類(lèi)型的應(yīng)用場(chǎng)景，豐富了互動(dòng)裝置展覽空間的多樣性，在傳達(dá)互動(dòng)裝置作品本身藝術(shù)觀念與美學(xué)價(jià)值的同時(shí)，也與該應(yīng)用場(chǎng)景所蘊(yùn)含的文化故事交織融合，迸發(fā)出新的文化火花，傳達(dá)出一種開(kāi)放與共享的文化態(tài)度。由于互動(dòng)裝置作品搭建了藝術(shù)與受眾的橋梁，切實(shí)拉近了二者之間的距離，從而產(chǎn)生了巨大的文化效力。因而在未來(lái)的設(shè)計(jì)實(shí)踐中可以深度挖掘大眾的文化與心理需求，將這些需求與藝術(shù)作品傳達(dá)的觀念及展覽空間的文化特質(zhì)進(jìn)行結(jié)合，引入新的技術(shù)手段和豐富的傳播媒介，從而通過(guò)這種新興的藝術(shù)形式編織文化“基因”，在滿(mǎn)足大眾精神文化需求的同時(shí)提高受眾的審美認(rèn)知，陶冶受眾的藝術(shù)情操。

五、結(jié)語(yǔ)

基于針對(duì)互動(dòng)裝置藝術(shù)公共性研究較少的問(wèn)題，本文創(chuàng)新性地引入社會(huì)學(xué)中的場(chǎng)域理論對(duì)其進(jìn)行闡釋?zhuān)诿鞔_互動(dòng)裝置藝術(shù)公共性特征的內(nèi)涵后，將場(chǎng)域理論作為分析工具，解構(gòu)互動(dòng)裝置藝術(shù)公共性特征的內(nèi)外邏輯，并點(diǎn)明公共性特征促進(jìn)公眾與藝術(shù)交流，提高文化參與意識(shí)；積累場(chǎng)域文化資本，加速資本轉(zhuǎn)化；編織文化基因，豐富多類(lèi)型場(chǎng)域內(nèi)涵的價(jià)值。文章運(yùn)用場(chǎng)域理論研究互動(dòng)裝置藝術(shù)的公共性特征，是將社會(huì)學(xué)整體性、關(guān)系性的思維引入藝術(shù)學(xué)領(lǐng)域，達(dá)到“聯(lián)系藝術(shù)品產(chǎn)生的社會(huì)歷史背景，來(lái)研究藝術(shù)品的形態(tài)、特征、風(fēng)格變化、功能價(jià)值和意義”[16]的目的，將藝術(shù)本身、藝術(shù)生產(chǎn)、藝術(shù)消費(fèi)及其社會(huì)構(gòu)建作為有機(jī)整體進(jìn)行探討，提供了互動(dòng)裝置藝術(shù)研究的新思路，擴(kuò)大了藝術(shù)研究的視野。

參考文獻(xiàn)：

[1]韋艷麗.新媒體交互藝術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2017.

[2]馬鵬麗.基于身體參與呈現(xiàn)的互動(dòng)裝置藝術(shù)的審美體驗(yàn)研究[J].大眾文藝，2015（23）：54-56.

[3]高宣揚(yáng).論布爾迪厄關(guān)于“象征性實(shí)踐”的概念[J].哲學(xué)研究，2016（3）：66-73.

[4]杜雁，梁芷彤，趙茜.本體與機(jī)理——場(chǎng)域理論的建構(gòu)、演變與應(yīng)用[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2022（3）：59-66.

[5]王圣華.布迪厄的藝術(shù)場(chǎng)理論[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2008.

[6]安博.布爾迪厄文藝社會(huì)學(xué)思想研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2019.

[7]周成璐.公共藝術(shù)的邏輯及其社會(huì)場(chǎng)域[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.

[8]H.W.Janson，Anthony F.History of Art[M].Prentice Hall，1997.

[9]顧丞峰.裝置藝術(shù)在中國(guó)[M].南京：江蘇鳳凰美術(shù)出版社，2021.

[10]陽(yáng)爍.藝術(shù)體制理論的社會(huì)學(xué)解讀[J].藝術(shù)學(xué)研究，2021（3）：65-71.

[11]周曉蕊，柴周燕.運(yùn)用互動(dòng)裝置進(jìn)行社會(huì)情感培育的研究與實(shí)踐[J].包裝工程，2021（4）：115-120，143.

[12]至品生活Npblesse望.teamLab深度專(zhuān)訪(fǎng)，走進(jìn)這個(gè)刷爆了中國(guó)人朋友圈的無(wú)界實(shí)驗(yàn)室[EB/OL].https：//www.sohu.com/a/302637927_409806.

[13]藝術(shù)市場(chǎng)通訊.豬子壽之：teamLab背后的故事[EB/OL].https：//www.163.com/dy/article/ES6OVVFD05347190.html.

[14]劉鑌，李四達(dá).Teamlab新媒體裝置藝術(shù)盈利模式初探[J].藝術(shù)與設(shè)計(jì)（理論），2018（8）：34-35.

[15]呂東旭.布爾迪厄文藝思想及其在中國(guó)的接受研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2019.

[16]杜曉杰.場(chǎng)域理論與布爾迪厄藝術(shù)社會(huì)學(xué)的建構(gòu)[J].民族藝林，2020（1）：17-25.

作者簡(jiǎn)介：

陳薇羽，南京航空航天大學(xué)碩士研究生。研究方向：數(shù)字媒體藝術(shù)設(shè)計(jì)理論。

黃秋野，南京航空航天大學(xué)副教授。研究方向：數(shù)字媒體藝術(shù)設(shè)計(jì)理論。