江西安置上海知青的人口與經(jīng)濟(jì)援助問(wèn)題研究

【摘 要】1968—1972年，江西大約安置了11.6萬(wàn)名上海知青。這些上海知青大體按照開(kāi)發(fā)山區(qū)的原則安置，但其中也有一部分被安置在沿江沿河的平原地帶；既有向人口稀疏地區(qū)重點(diǎn)傾斜的情況，也有全面鋪開(kāi)的態(tài)勢(shì)，總體上呈現(xiàn)出大分散、小集中的特點(diǎn)。事實(shí)上，在江西的上海知青人口并非一成不變，受返城滯留不歸、升學(xué)、招工、婚姻等因素的影響，其數(shù)量一直在變化當(dāng)中。圍繞上海知青的安置、鞏固、返城等問(wèn)題，江西與上海進(jìn)行了諸多互動(dòng)，其中尤以上海對(duì)江西的經(jīng)濟(jì)援助最為突出。這些經(jīng)濟(jì)援助緊緊圍繞上海知青的人口總數(shù)、分布等展開(kāi)，既對(duì)江西安置上海知青工作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也加強(qiáng)了滬贛兩地的聯(lián)系。

【關(guān)鍵詞】江西；上海；知青；人口；經(jīng)濟(jì)援助

【中圖分類(lèi)號(hào)】K27；D232【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】2096-6644（2023）02-0058-14

早在20世紀(jì)50年代中期，江西便與黑龍江一樣，成為當(dāng)時(shí)青年墾荒運(yùn)動(dòng)的一面旗幟。1955年，上海動(dòng)員了98名青年赴江西墾荒，在江西省德安縣建起了共青墾殖場(chǎng)，后來(lái)發(fā)展成為今天的共青城市。在既有關(guān)于江西知青史的研究成果中，有的研究對(duì)整個(gè)歷程有所討論，也有研究專(zhuān)門(mén)討論了江西知青下鄉(xiāng)安置工作，還有研究關(guān)注了上海知青在江西的相關(guān)活動(dòng)，等等?？傮w來(lái)看，有關(guān)江西知青的研究仍有很大空間。江西早在1955年便開(kāi)始安置上海青年墾荒，但究竟有多少上海知青在江西安置，目前似仍不甚清楚。例如，有研究認(rèn)為，1955—1956年，上海有3萬(wàn)余名青年赴江西墾荒。也有文章指出，

20世紀(jì)六七十年代先后有18萬(wàn)“上海知識(shí)青年告別繁華的都市，告別親愛(ài)的父母，來(lái)到贛鄱大地，成為那個(gè)特定年代里紅土地上的新群體”。還有文章援引地方志中的記載，指出江西在1968—1978年共安置上海知青118805人（其中插隊(duì)106856人、農(nóng)場(chǎng)11949人）。但據(jù)國(guó)務(wù)院知青辦編印的資料顯示，1962—1979年，江西省安置上海知青11.8萬(wàn)人，其中插隊(duì)10.6萬(wàn)人，1979年末在鄉(xiāng)人數(shù)為0.42萬(wàn)人。上述數(shù)據(jù)表明，江西安置上海知青的人口總數(shù)目前并不是特別清楚，而且，其數(shù)量本身也在不斷變化。為此，本文主要依據(jù)2019年9月社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《上海知青在江西檔案史料選編》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《上海知青在江西》），對(duì)江西安置上海知青的人口總數(shù)、分布、變化及江西與上海圍繞上海知青所展開(kāi)的經(jīng)濟(jì)援助等問(wèn)題展開(kāi)討論，以期深化對(duì)知青史的研究。

一、人口的總數(shù)及分布

據(jù)前文，1955—1956年參加墾荒的上海青年人數(shù)已經(jīng)比較清楚，但對(duì)20世紀(jì)六七十年代江西安置上海知青的人口總數(shù)爭(zhēng)議較大。實(shí)際上，總數(shù)本身有一個(gè)變化的過(guò)程，這與統(tǒng)計(jì)時(shí)間早晚等有直接關(guān)系。此外，安置在江西的上海知青主要是以什么樣的方式進(jìn)行安置的、分布情況如何、呈現(xiàn)出怎樣的特點(diǎn)，這些都是值得進(jìn)一步討論的問(wèn)題。

（一）人口總數(shù)再厘定

江西安置上海知青人口總數(shù)存在差異與統(tǒng)計(jì)時(shí)間早晚有直接關(guān)系。譬如，在地方志的相關(guān)文獻(xiàn)中，1998年上海社會(huì)科學(xué)院出版社出版的《上海勞動(dòng)志》顯示，1968—1978年江西共安置上海知青118805人；2003年中國(guó)鐵道出版社出版的《上海鐵路分局志》則顯示，1970—1974年江西共安置上海知青11.4萬(wàn)人?？傮w來(lái)看，這些數(shù)據(jù)與前述國(guó)務(wù)院知青辦的數(shù)據(jù)大致相當(dāng)，但統(tǒng)計(jì)時(shí)限卻大有不同。地方志中的統(tǒng)計(jì)多為后來(lái)的總結(jié)數(shù)據(jù)，而《上海知青在江西》則為江西安置上海知青人口總數(shù)的厘定提供了一些過(guò)程性數(shù)據(jù)，從這些數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)因統(tǒng)計(jì)時(shí)間和口徑不同所造成的人口總數(shù)差異。譬如，1970年2月，江西省永豐縣的統(tǒng)計(jì)顯示，1969年2月上海市虹口區(qū)1030名知青到該縣插隊(duì)落戶(hù)；9月，該縣的一份材料則又指出，自1969年至今共接收安置虹口區(qū)知青2530人。如果統(tǒng)計(jì)口徑不變，這就說(shuō)明1970年2—9月永豐縣接收安置了上海虹口區(qū)知青1500人。這也進(jìn)一步證明，隨著時(shí)間推移，江西安置上海知青的總量在一段時(shí)間內(nèi)有一個(gè)增長(zhǎng)的過(guò)程。

1972年12月1日，上海市革命委員會(huì)赴江西學(xué)習(xí)慰問(wèn)團(tuán)在《關(guān)于學(xué)習(xí)慰問(wèn)工作的情況匯報(bào)》中指出，自1968年以來(lái)，江西先后安置了上海知青近10.3萬(wàn)人（另建設(shè)兵團(tuán)1.3萬(wàn)人）。由此可知，自1968年至1972年12月，江西共安置上海知青11.6萬(wàn)人，這與前述國(guó)務(wù)院知青辦的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)11.8萬(wàn)人比較接近，但仍有0.2萬(wàn)人的差距。筆者以為，造成數(shù)據(jù)出入的主要原因在于統(tǒng)計(jì)時(shí)間范疇的不同。1973年10月，江西省革命委員會(huì)辦公室印發(fā)的《一九七三年到一九八○年知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)規(guī)劃》中提出：“一九七三年到一九八○年，全省城鎮(zhèn)知識(shí)青年要?jiǎng)訂T上山下鄉(xiāng)的約有五十二萬(wàn)人。加上上海市來(lái)我省下鄉(xiāng)知識(shí)青年十二萬(wàn)人，八年內(nèi)，全省上山下鄉(xiāng)知識(shí)青年共約六十四萬(wàn)人，平均每年約八萬(wàn)人?！逼渲?，1973年便計(jì)劃安置上海知青2.15萬(wàn)人。不過(guò)，后來(lái)這個(gè)計(jì)劃并未真正落實(shí)。1976年5月28日，江西省革命委員會(huì)知青辦在一份報(bào)告中仍指出：“文化大革命”以來(lái)，上海市先后有11萬(wàn)多名知青來(lái)到我省插隊(duì)落戶(hù)。根據(jù)中央文件精神，1973—1980年上海市還有12萬(wàn)名知青來(lái)到江西。此時(shí)已是1976年5月，說(shuō)明這12萬(wàn)名上海知青的安置計(jì)劃并未推行。顯然，1973年之后江西便不再安置上海知青，因此，國(guó)務(wù)院知青辦統(tǒng)計(jì)的江西安置11.8萬(wàn)名上海知青與上述11.6萬(wàn)名之間的差異主要出現(xiàn)在1962—1967年。換言之，1962—1967年江西共安置上海知青0.2萬(wàn)余人。

另一個(gè)數(shù)據(jù)11.6萬(wàn)人究竟是1968年的哪一個(gè)月至1972年12月的人數(shù)？1968年7月5日，江西省革命委員會(huì)《關(guān)于上海四十名知識(shí)青年到井岡山插隊(duì)落戶(hù)的函》指出：“上海市陸行中學(xué)和六十一中學(xué)有四十名知識(shí)青年多次要求到井岡山落戶(hù)。經(jīng)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，同意在你區(qū)井岡山拿山公社小通大隊(duì)插隊(duì)落戶(hù)，作為插隊(duì)試點(diǎn)工作，以便總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。”這份函件在一定程度上證明了江西是在1968年7月5日之后才開(kāi)始規(guī)?；仓蒙虾Ｖ嗖尻?duì)，而更大規(guī)模的安置則要到1968年12月22日毛澤東“最高指示”下發(fā)后，因此，也才有前文提及的1969年便安置了3.2萬(wàn)名上海知青。概言之，江西安置11.6萬(wàn)余名上海知青主要集中在1968年7月至1972年12月之間。

（二）人口的分布

如前所述，1968—1972年，江西共安置11.6萬(wàn)名上海知青，其中插隊(duì)10.3萬(wàn)人、兵團(tuán)1.3萬(wàn)人。那么，這些人究竟是如何分布的？

江西省生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)成立于1969年3月，1974年撤銷(xiāo)。成立之初，江西省生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)下設(shè)2個(gè)師23個(gè)團(tuán)、6個(gè)獨(dú)立營(yíng)。其中，農(nóng)業(yè)團(tuán)11個(gè)、農(nóng)業(yè)獨(dú)立營(yíng)2個(gè)，工業(yè)團(tuán)12個(gè)、工業(yè)獨(dú)立營(yíng)4個(gè)。1971年2月，工業(yè)團(tuán)、營(yíng)劃出兵團(tuán)建制歸所在地、市領(lǐng)導(dǎo)管理。1972年2月，江西生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)機(jī)構(gòu)和以恒湖、五星（鯉魚(yú)洲）等農(nóng)墾企業(yè)為基礎(chǔ)的8個(gè)農(nóng)業(yè)團(tuán)、2個(gè)獨(dú)立營(yíng)縮編為1個(gè)農(nóng)建師，稱(chēng)為“中國(guó)人民解放軍江西省軍區(qū)農(nóng)業(yè)建設(shè)師”?？傮w來(lái)看，兵團(tuán)（農(nóng)建師）以其部隊(duì)編制的形式集中安置了這1.3萬(wàn)余名上海知青。兵團(tuán)（農(nóng)建師）主要沿江西最大的淡水湖鄱陽(yáng)湖周邊分布，因此，安置在江西兵團(tuán)（農(nóng)建師）的上海知青主要分布在鄱陽(yáng)湖周邊。相較于兵團(tuán)（農(nóng)建師），插隊(duì)的上海知青分布則更加分散。

1972年12月1日，上海市革命委員會(huì)赴江西學(xué)習(xí)慰問(wèn)團(tuán)在《關(guān)于學(xué)習(xí)慰問(wèn)工作的情況匯報(bào)》中提道：上海在江西插隊(duì)的知青分布在73個(gè)縣。而當(dāng)時(shí)江西省轄80個(gè)縣，接收上海知青插隊(duì)的縣占全省轄縣總數(shù)的91.25%。這說(shuō)明江西全省各地幾乎都有上海知青插隊(duì)。與此同時(shí)，各縣安置上海知青也呈現(xiàn)出相同特點(diǎn)。例如，1970年宜春專(zhuān)區(qū)宜春縣共安置上海市黃浦區(qū)知青1034人，分布在20個(gè)公社（全縣有22個(gè)公社）100多個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，“幾乎整個(gè)縣的每一個(gè)角落都有上海知識(shí)青年的足跡”。不過(guò)，人數(shù)過(guò)于分散也帶來(lái)了一些問(wèn)題，需要進(jìn)行一定的調(diào)整。1973年7月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于全國(guó)知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)工作會(huì)議的報(bào)告》中明確指出：今后城鎮(zhèn)知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)，主要采取以下四種形式，其中，第一項(xiàng)是插隊(duì)，要適當(dāng)集中，建立青年點(diǎn)。這個(gè)報(bào)告突出了集中二字。但在這之前，1972年12月1日，上海市革命委員會(huì)赴江西學(xué)習(xí)慰問(wèn)團(tuán)在向江西省知青辦的工作匯報(bào)中便提出：宜春縣三陽(yáng)公社從有利于青年學(xué)習(xí)、勞動(dòng)生活和再教育工作出發(fā)，在調(diào)整生產(chǎn)隊(duì)規(guī)模時(shí)，要求青年班能不變動(dòng)盡量不變動(dòng)；確實(shí)需要調(diào)整的也不宜過(guò)于分散，一般保持在5人以上。這就說(shuō)明，在國(guó)務(wù)院知青工作會(huì)議之前，上海和江西就已經(jīng)注意到要適當(dāng)集中安置上海知青，故在分散的基礎(chǔ)上，江西安置上海知青也呈現(xiàn)出小集中的特點(diǎn)?？傊虾Ｖ嘣诮鞯陌仓每筛叛詾榇蠓稚?、小集中。

在知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)期間，江西共有宜春、九江、撫州、上饒、吉安（“文化大革命”期間更名為井岡山）、贛州6個(gè)專(zhuān)區(qū)（1970年后更名為地區(qū)）接收安置了上海知青。這些地區(qū)后來(lái)變動(dòng)較大，上海知青的相關(guān)資料比較分散，故目前對(duì)于上海知青在這些地區(qū)的具體分布人數(shù)并不清楚。根據(jù)《上海知青在江西》及《中國(guó)新方志知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)史料輯錄》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《新方志》）的相關(guān)記載，可以對(duì)上海知青在江西的插隊(duì)分布情況有一個(gè)大致了解。

說(shuō)明：《新方志》中對(duì)宜春地區(qū)安置上海知青的人數(shù)有較大出入，其中提道：1973年共有13080名上海知青；至1978年，宜春地區(qū)接收上海知青21000人。但前文便證明1972年之后江西未安置上海知青，故本文取其中更可信的13080人。《上海知青在江西》中并沒(méi)有明確記錄各地區(qū)安置上海知青人數(shù)，筆者根據(jù)其相關(guān)記錄計(jì)算得出人數(shù)。而在贛州地區(qū)的計(jì)算中，發(fā)現(xiàn)人數(shù)差距較大，取1974年統(tǒng)計(jì)最多的人數(shù)?？傊?，因這些數(shù)據(jù)有一定誤差，僅為了解上海知青在江西的插隊(duì)分布提供一定的參照，具體人數(shù)的考證有待進(jìn)一步開(kāi)展。

江西的人口分布?xì)v來(lái)呈現(xiàn)“南疏北密”的特點(diǎn)。結(jié)合《新方志》和《上海知青在江西》的人口記載可以發(fā)現(xiàn)，九江、宜春、上饒三個(gè)北部地區(qū)安置上海知青的人數(shù)約3.4萬(wàn)人，那么，南部地區(qū)則安置了7萬(wàn)余人。上海知青的人口分布恰好與此前江西的人口分布特點(diǎn)相反，這體現(xiàn)了知青上山下鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)山區(qū)的特征。

二、影響人口變動(dòng)的幾個(gè)主要因素

江西安置上海知青的人數(shù)多，但變動(dòng)也較大。以贛州地區(qū)為例，1972年7月上海市革命委員會(huì)赴江西學(xué)習(xí)慰問(wèn)團(tuán)贛州分團(tuán)統(tǒng)計(jì)顯示，定南縣原有上海知青969人，而當(dāng)時(shí)只有700多人在當(dāng)?shù)?。其中原因很多，既有招工、升學(xué)等，也有外遷、病退、死亡等。大體而言，人口變動(dòng)的因素就包括這些，但在不同時(shí)段、不同地區(qū)又有所不同。

（一）回城滯留不歸

在整個(gè)知青上山下鄉(xiāng)歷程中，回城滯留不歸的人數(shù)并不在少數(shù)。有學(xué)者指出，這些長(zhǎng)期滯留城市的知青人數(shù)在20世紀(jì)70年代不斷上升，而且還有數(shù)據(jù)顯示僅在1975年這些“黑人黑戶(hù)”全國(guó)就已經(jīng)達(dá)到了幾十萬(wàn)了。不過(guò)，大多數(shù)論及知青回城滯留不歸的文字多較模糊，而江西的上海知青則提供了比較豐富的數(shù)據(jù)和事例。通過(guò)分析也可發(fā)現(xiàn)，影響知青人數(shù)變動(dòng)的首要因素就是回城滯留不歸。

1970年宜春地區(qū)分宜縣有2500名上海知青插隊(duì)落戶(hù)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至當(dāng)年11月18日已有250人

回滬，其中有的已逗留三四個(gè)月不返回農(nóng)村。宜春素有“贛中糧倉(cāng)”之稱(chēng)，在江西境內(nèi)屬條件較好的地區(qū)之一，其上海知青回城不歸比例尚且如此，其他條件較差的地區(qū)自會(huì)更高。贛州和井岡山屬于江西自然條件較差的地區(qū)，這兩個(gè)地方的數(shù)據(jù)也證明了這一點(diǎn)。1974年7月，《上海赴江西學(xué)習(xí)慰問(wèn)團(tuán)贛州分團(tuán)調(diào)查情況匯報(bào)》中提道：對(duì)該地區(qū)13個(gè)縣82個(gè)公社3842名下鄉(xiāng)青年統(tǒng)計(jì)，從訪問(wèn)時(shí)間計(jì)算，在隊(duì)2220人，占61.8%（按現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)實(shí)際數(shù)要高于61.8%）；回滬半年以上的671人，占15.8%；回滬1年以上的697人，占16.4%；回滬2年以上的204人，占4.8%；回滬3年以上的50人，占1.2%。在隊(duì)人數(shù)高的公社達(dá)80%以上，低的不到50%。井岡山較贛州的情況更差，其回滬滯留不歸的情況更為嚴(yán)重。井岡山地區(qū)永豐縣原有上海知青2558人，截至1975年2月，該縣離開(kāi)農(nóng)村的上海知青有732人，其中長(zhǎng)期（1年以上）在滬知青600余人（其中因病在滬的200余人）。隨著時(shí)間推移，這種情況益發(fā)突出。

（二）以升學(xué)、招工等方式調(diào)離下鄉(xiāng)地區(qū)

以升學(xué)、招工等方式調(diào)離下鄉(xiāng)地區(qū)的存在兩種主要情況，一種是離開(kāi)江西，一種是在江西省內(nèi)流動(dòng)。1970年上饒地區(qū)貴溪縣泗瀝公社王灣大隊(duì)共安置上海知青20人，其中男9人、女11人，后由外地轉(zhuǎn)來(lái)上海男知青1人，共21人。截至1976年6月，除招工、招生、外遷、病亡外，尚有上海知青13人，其中男6人、女7人。以上述方式離開(kāi)下鄉(xiāng)地區(qū)的上海知青人數(shù)占上海知青總數(shù)的38.1%。上海知青離開(kāi)下鄉(xiāng)地區(qū)的方式是多樣的，同時(shí)必然導(dǎo)致人口變動(dòng)規(guī)模頗大?？傮w來(lái)看，升學(xué)、招工等調(diào)離下鄉(xiāng)地區(qū)屬于較大范圍的流動(dòng)，同時(shí)也呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢(shì)。

從招工來(lái)看，一開(kāi)始是嚴(yán)令禁止從下鄉(xiāng)知青中招工，但隨后政策逐漸放開(kāi)。例如，1969年江西省給九江地區(qū)下達(dá)的招工計(jì)劃中就明確規(guī)定不得招收下鄉(xiāng)知青，但1971年便將下鄉(xiāng)知青納入招工范疇，只是規(guī)定必須勞動(dòng)鍛煉兩年以上，名額控制在招工指標(biāo)的25%—40%以?xún)?nèi)。這就說(shuō)明，1971年是知青人口變動(dòng)很重要的一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。因此，《上海知青在江西》中也記錄了當(dāng)年的大批人口轉(zhuǎn)移材料，其中就包括因家庭、個(gè)人等諸多因素需要離開(kāi)下鄉(xiāng)地區(qū)的情況。

隨著國(guó)家政策的調(diào)整，在江西的上海知青加快了調(diào)離農(nóng)村的步伐。1972年12月20日，福建省莆田縣城郊公社下林小學(xué)的教員李慶霖給毛澤東寫(xiě)信，反映其子在插隊(duì)時(shí)的艱難生活及相關(guān)情況。1973年

4月25日，毛澤東在給李慶霖的復(fù)信中指出：“全國(guó)此類(lèi)事甚多，容當(dāng)統(tǒng)籌解決?！贝撕螅瑖?guó)家加強(qiáng)了對(duì)知青工作的調(diào)整。6月22日至8月7日，全國(guó)知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)工作會(huì)議在北京召開(kāi)，對(duì)改進(jìn)知青工作提出了相應(yīng)的要求。會(huì)議期間，7月13日上海市革命委員會(huì)知青辦便致函江西省革命委員會(huì)知青辦，提出如果家庭確有困難，可由上海發(fā)公函調(diào)上海知青回滬。1974年7月12日中共江西省委批轉(zhuǎn)省知青辦《關(guān)于進(jìn)一步做好知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)工作的報(bào)告》，進(jìn)一步細(xì)化了知青回城程序，提出：“對(duì)符合收回城市安排的下鄉(xiāng)知青，勞動(dòng)部門(mén)應(yīng)根據(jù)需要和可能有計(jì)劃地逐步進(jìn)行安排。”此后，江西知青調(diào)離農(nóng)村人數(shù)有一個(gè)較大的提升，直至知青上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)結(jié)束。

上表顯示的是1974—1979年江西全省知青調(diào)離農(nóng)村的人數(shù)，其中招生、招工、提干在總數(shù)中的占比分別為10.59%、26.99%、0.11%。因?yàn)檫@個(gè)人數(shù)是從一個(gè)動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)中析出的靜態(tài)百分比，為進(jìn)一步與上海知青通過(guò)上述方式調(diào)離下鄉(xiāng)地區(qū)展開(kāi)對(duì)比，可以結(jié)合具體年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。例如，截至1975年2月在井岡山地區(qū)永豐縣的上海知青中，升學(xué)125人、進(jìn)廠礦229人、提干3人，占離開(kāi)農(nóng)村上海知青總數(shù)732人之比為17.08%、31.28%、0.41%。而同時(shí)期（1974年）江西的占比分別為46.18%、4.9%、0.24%。又如，截至1976年6月在撫州地區(qū)宜黃縣神崗公社的上海知青中，升學(xué)15人、招工22人，占外遷上海知青總數(shù)86人的17.44%、25.58%。而同時(shí)期（1975年）江西的占比分別為22.86%、30.35%。

上述數(shù)據(jù)說(shuō)明，江西不同地區(qū)上海知青調(diào)離下鄉(xiāng)地區(qū)的數(shù)量有較大差異，既有高于同期江西全省比例的，也有低于全省平均水平的。就調(diào)離的比例來(lái)說(shuō)，上海知青要明顯高于江西全省平均水平。僅以上述神崗公社的數(shù)據(jù)便可以發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，外遷86人而總?cè)藬?shù)為180人，外遷之比達(dá)47.78%。顯然，江西全省平均調(diào)離農(nóng)村的比例要遠(yuǎn)低于此。此外，有一點(diǎn)也需要注意，即在上海知青調(diào)離江西農(nóng)村的情況中，以進(jìn)廠礦（招工）這一方式調(diào)離農(nóng)村的比例似乎較高。但也有研究發(fā)現(xiàn)，截至1972年4月30日，江西省新干、峽江、永豐三縣，無(wú)論是招工、升學(xué)還是參軍，上海知青的比例都要遠(yuǎn)低于本省知青。這就說(shuō)明，要深入討論這個(gè)問(wèn)題既需要進(jìn)一步擴(kuò)充史料，也需要有比較研究的視野。

（三）婚姻

隨著下鄉(xiāng)時(shí)間推移，知青年齡漸長(zhǎng)，其婚姻問(wèn)題也提上了日程。如果配偶非上海知青，則會(huì)影響到已婚知青的遷移問(wèn)題。與此同時(shí)，知青下一代也逐漸誕生，從而擴(kuò)充了上海知青的人口規(guī)模。同樣，這種情形也有一個(gè)逐漸發(fā)展的過(guò)程。

與江西全省已婚知青所占比例相比，上海插隊(duì)知青的結(jié)婚比例顯然要低得多。1974年12月，據(jù)上海市赴江西省上山下鄉(xiāng)學(xué)習(xí)慰問(wèn)團(tuán)在九江地區(qū)瑞昌、永修兩縣的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩縣共有上海知青1757人，已婚知青共48人，占總數(shù)的2.7%。上海知青解決婚姻問(wèn)題，存在諸多現(xiàn)實(shí)困難。例如，1976年6月，貴溪縣知青調(diào)查小組在對(duì)該縣泗瀝公社王灣、赤石生產(chǎn)大隊(duì)上海知青調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)：“在婚姻問(wèn)題上，不少青年說(shuō)：‘想也不敢想，他們等待觀望，等待中央會(huì)議有新的政策規(guī)定，顧慮婚后生育，撫養(yǎng)不起子女，生活造成更大困難，也顧慮失去招工、招生的上調(diào)機(jī)會(huì)和失去病退條件。有的男青年年齡已大，當(dāng)?shù)嘏嗤饶挲g差不多均已結(jié)婚，不易找到，上海女知青考慮地方今后生活困難又不愿意?！币环矫娼Y(jié)婚確實(shí)會(huì)給下鄉(xiāng)上海知青的生產(chǎn)生活等帶來(lái)一定困難，譬如需要更多口糧、抽時(shí)間照顧小孩等，另一方面確也有一些知青顧慮與當(dāng)?shù)厍嗄杲Y(jié)婚后無(wú)法離開(kāi)農(nóng)村。

回城滯留不歸和通過(guò)升學(xué)、招工等調(diào)離下鄉(xiāng)地區(qū)，主要體現(xiàn)的是知青跨區(qū)域的橫向流動(dòng)；知青婚姻雖也有橫向流動(dòng)，但更多仍是一個(gè)“知青”隊(duì)伍的總量擴(kuò)充。這些都體現(xiàn)了知青人口的動(dòng)態(tài)變化，也說(shuō)明下鄉(xiāng)知青人口并非一個(gè)固定不變的數(shù)字。在變與不變的數(shù)字之間，知青輸出地上海和接收地江西又產(chǎn)生著更多的互動(dòng)，這既是知青工作的需要，也是當(dāng)代區(qū)域關(guān)系尤其是區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的生動(dòng)寫(xiě)照。

三、上海對(duì)江西的經(jīng)濟(jì)援助

已有論者使用人口推拉理論研究過(guò)知青輸出地與接收地圍繞知青下鄉(xiāng)所展開(kāi)的互動(dòng)，指出輸出地的資源是下鄉(xiāng)地點(diǎn)選擇的重要因素之一。同樣，在江西安置上海知青的過(guò)程中以及之后，知青輸出地上海與接收地江西之間圍繞上海知青的接收、安置與鞏固做了大量工作。1970年4月22日，撫州專(zhuān)區(qū)金溪縣各公社“五·七”大軍負(fù)責(zé)人上海護(hù)送干部聯(lián)席會(huì)議記錄中提道：“上海來(lái)的同志和我們?nèi)サ慕哟藛T在滬、路上做了許多艱苦細(xì)致的工作，特別是到了這里后，大家一直跟著同學(xué)到隊(duì)，大家深深感到做好上海知識(shí)青年的工作，使他們?cè)谵r(nóng)村安下心來(lái)，好好接受貧下中農(nóng)的再教育是一個(gè)很艱巨繁重、復(fù)雜的工作。”上海護(hù)送干部也在會(huì)上提道：“來(lái)了幾天受教育很深，學(xué)生一到，馬上召開(kāi)大隊(duì)書(shū)記、主任會(huì)布置任務(wù)，公社楊主任很忙，仍放下其它工作，跟我們一起去專(zhuān)抓這一工作，老付同志都累病了。”可見(jiàn)，江西和上海兩地均遵照知青下鄉(xiāng)的相關(guān)政策規(guī)定的職責(zé)，分工協(xié)作，積極開(kāi)展了相關(guān)工作。此外，圍繞知青安置和鞏固，上海與江西還持續(xù)進(jìn)行了相關(guān)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，其中尤以上海對(duì)江西的經(jīng)濟(jì)援助最為突出。這不但貫穿了安置過(guò)程，而且還延續(xù)到了后知青時(shí)代，成為兩地經(jīng)濟(jì)往來(lái)的重要組成部分。

（一）在慰問(wèn)中不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題

隨著大批知青下鄉(xiāng)，知青輸出地派出慰問(wèn)團(tuán)成為知青工作的一部分。例如，1956年2月19日，上海市副市長(zhǎng)金仲華率上海市訪問(wèn)團(tuán)100余人，分赴江西各地慰問(wèn)赴江西山區(qū)墾荒的上海青年?！渡虾Ｖ嘣诮鳌芬诧@示，當(dāng)上海知青赴江西下鄉(xiāng)后不久，上海各知青輸出區(qū)縣便派出工作組赴江西開(kāi)展調(diào)查及慰問(wèn)工作。1970年8月，上海市黃浦區(qū)派出赴宜春縣學(xué)習(xí)宣傳小分隊(duì)，并對(duì)該區(qū)在宜春插隊(duì)的知青人數(shù)、來(lái)源及分布等有一個(gè)較為詳細(xì)的總結(jié)。

上海所派出的慰問(wèn)團(tuán)，既有以區(qū)縣為單位的，也有上海市整體的。例如，1972年上海市革命委員會(huì)派出赴江西學(xué)習(xí)慰問(wèn)團(tuán)，其中，3—6月上饒分團(tuán)部分同志到該地區(qū)波陽(yáng)縣（即今鄱陽(yáng)縣，下同）16個(gè)公社106個(gè)大隊(duì)403個(gè)生產(chǎn)隊(duì)進(jìn)行了學(xué)習(xí)慰問(wèn)。該分團(tuán)在報(bào)告中指出了幾個(gè)主要問(wèn)題：一是安置經(jīng)費(fèi)管理紊亂，出現(xiàn)了經(jīng)費(fèi)被挪用、占用的情況；二是青年的收入低，生活困難，2411名青年中有36.21%的人全年收入75元以下、個(gè)人糧食款還不夠；三是住房問(wèn)題缺乏長(zhǎng)期打算，有些社隊(duì)認(rèn)為“青年在農(nóng)村待不長(zhǎng)，房子不造沒(méi)關(guān)系”，有72個(gè)班的491人分散住在212處，給青年的集體生活、學(xué)習(xí)帶來(lái)了不少困難?？傊?，絕大多數(shù)的下鄉(xiāng)青年生活困難，80%左右的人得向家庭要錢(qián)。應(yīng)該說(shuō)，上饒分團(tuán)在波陽(yáng)縣慰問(wèn)過(guò)程中所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題具有相當(dāng)?shù)钠毡樾浴?974年，贛州分團(tuán)、九江分團(tuán)等都發(fā)現(xiàn)了這些類(lèi)似問(wèn)題。其中，贛州分團(tuán)在慰問(wèn)匯報(bào)中著重強(qiáng)調(diào)了住房、收入、糧食等方面的問(wèn)題；九江分團(tuán)也指出上海知青的“生活自給程度太低”、收入普遍不高，既有思想層面的問(wèn)題，又與青年的“生活水平不高，分值低”有很大關(guān)系。不過(guò)，這些問(wèn)題往往又不是知青自身或者安置地所能解決的，這就需要上海提供相應(yīng)的援助。

（二）上海為江西提供經(jīng)濟(jì)援助

知青上山下鄉(xiāng)的過(guò)程其實(shí)也是一個(gè)資源配置的過(guò)程。在整個(gè)過(guò)程中，知青輸出地和接收地、知青及其家庭和下鄉(xiāng)地區(qū)之間持續(xù)進(jìn)行著資源的交流。1962—1979年，中央財(cái)政向江西共撥付知青經(jīng)費(fèi)27744.4萬(wàn)元，1979年末尚結(jié)余1539.5萬(wàn)元。一方面中央財(cái)政撥款尚有結(jié)余，另一方面下鄉(xiāng)知青又面臨著生產(chǎn)生活上的諸多困難，這就要求知青輸出地提供相應(yīng)的支援。隨著各類(lèi)調(diào)查、慰問(wèn)工作的開(kāi)展，尤其是“李慶霖事件”之后，上海為江西提供了大量物資、技術(shù)、資金等援助。

1973年3月17日江西省知青辦下發(fā)《上海支援農(nóng)機(jī)物資的分配通知》，指出：“上海市革委會(huì)為配合我們做好下鄉(xiāng)知識(shí)青年工作，支援我省知識(shí)青年插隊(duì)地區(qū)拖拉機(jī)的分配，重點(diǎn)照顧生產(chǎn)隊(duì)條件較差，特別是下鄉(xiāng)青年生活自給有困難的地方和先進(jìn)下鄉(xiāng)青年所在社隊(duì)，以鼓勵(lì)先進(jìn)，有利于做好鞏固工作?！?/p>

7月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于全國(guó)知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)工作會(huì)議的報(bào)告》指出：“切實(shí)解決下鄉(xiāng)知識(shí)青年在口糧、住房、醫(yī)療等方面的實(shí)際困難。對(duì)已經(jīng)下鄉(xiāng)插隊(duì)生活困難的，國(guó)家要給以必要的補(bǔ)助。今后安置經(jīng)費(fèi)要適當(dāng)增加?！蓖?3日，江西省知青辦在通知中指出：“這批拖拉機(jī)是上海支援的，生產(chǎn)隊(duì)要選派上海知青去學(xué)習(xí)和駕駛發(fā)揮他們的積極作用?！睆纳鲜鰞?nèi)容可以看出，這些援助主要針對(duì)上海知青展開(kāi)。不過(guò)，不管是上海還是江西，也并未將這些資源全部分配給上海知青，而是體現(xiàn)了適當(dāng)照顧上海知青和滿(mǎn)足當(dāng)?shù)匦枨箝g的協(xié)調(diào)。例如，8月6日上海市閘北區(qū)致函新干縣，提出了一份關(guān)于下鄉(xiāng)青年上學(xué)名單的函，其中既有上海知青也有當(dāng)?shù)厍嗄??？梢?jiàn)，上海為江西提供的支援一方面重點(diǎn)向上海知青傾斜，另一方面也強(qiáng)調(diào)要適當(dāng)照顧當(dāng)?shù)厍嗄辍?/p>

1975年7月21日，上海市赴江西學(xué)習(xí)慰問(wèn)團(tuán)政委劉長(zhǎng)江在江西省知青工作會(huì)議上的發(fā)言指出：“幫助青年搞小作坊，開(kāi)展亦農(nóng)亦工不單純解決病弱青年的安排和青年生活自給問(wèn)題，幫助他們?cè)r(nóng)村，創(chuàng)造一定的條件，而且可以把農(nóng)村社、隊(duì)二級(jí)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)起來(lái)”；“我們看到不少地區(qū)進(jìn)行了試點(diǎn)，摸索了一些好的經(jīng)驗(yàn)，永豐鐵鍋廠、全南縣大莊公社藤椅廠、撫州樂(lè)安傘骨廠等等”。這些小作坊、小工廠“規(guī)模小，收效快，富有強(qiáng)大生命力，大有發(fā)展前途”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，上海為江西、安徽、吉林三省安置上海知青比較集中、集體經(jīng)濟(jì)比較薄弱的地區(qū)，扶持創(chuàng)辦了550余個(gè)小作坊、小工場(chǎng)，其中江西335個(gè)、安徽187個(gè)、吉林28個(gè)。江西樂(lè)安縣金竹公社利用當(dāng)?shù)刎S富的竹木資源，在上海油布傘廠幫助下，組織幾十名知青創(chuàng)辦了一個(gè)竹木加工廠，人均年收入250～300元，使20多對(duì)青年在那里結(jié)婚安了家。

無(wú)論是援建小作坊還是其他工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，上海既提供技術(shù)設(shè)備又提供無(wú)息貸款。截至1975年，上海已為江西提供大小拖拉機(jī)2625臺(tái)，柴油機(jī)、電動(dòng)機(jī)等農(nóng)機(jī)具和小作坊設(shè)備3245套，提供無(wú)息貸款175萬(wàn)元，等等。一方面，上海提供援助是為了幫助江西搞好上海知青工作，但另一方面，這些資源在江西的分配又不單單體現(xiàn)在對(duì)上海知青的照顧上，也涉及支持江西各地的工農(nóng)業(yè)發(fā)展。例如，1974年7月上海支援江西“工農(nóng)11型”手扶拖拉機(jī)900臺(tái)、“豐收35型”拖拉機(jī)80臺(tái)，江西省知青辦決定：“手扶拖拉機(jī)按各地安置上海知青的人數(shù)分配，豐收35型拖拉機(jī)由各地摸清情況，將需要單位報(bào)省，由省統(tǒng)一平衡后分配?！?0月12日，江西省知青辦決定，豐收35型拖拉機(jī)“應(yīng)分配給上海知識(shí)青年較多、規(guī)模較大的青年場(chǎng)、隊(duì)和安置上海青年比較集中的社隊(duì)”。

1974年上海支援江西拖拉機(jī)分配曲線(xiàn)圖

資料來(lái)源：《上海知青在江西檔案史料選編》中冊(cè)，金大陸、金光耀主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年版，第496～497頁(yè)。

從上圖可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是“工農(nóng)11型”手扶拖拉機(jī)還是“豐收35型”拖拉機(jī)都并未平均分配，而是呈現(xiàn)出一定的差異性，但總體來(lái)看各地區(qū)兩種類(lèi)型拖拉機(jī)的分配比例大致相當(dāng)。應(yīng)該說(shuō)，江西在分配這些資源時(shí)確實(shí)考慮到了上海知青的人口分布情況，但同時(shí)也照顧了各地的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求。譬如，農(nóng)建師只分配了“豐收35型”這種較大型的拖拉機(jī)，且占總數(shù)的6.25%，但以其安置上海知青1.3萬(wàn)人計(jì)，則占1968—1972年江西安置11.6萬(wàn)名上海知青的11.21%。顯然，除考慮人口分布因素外，還需要注意各地的生產(chǎn)生活條件以及這些援助物資對(duì)技術(shù)、環(huán)境等因素的匹配。

然而無(wú)息貸款的分配則呈現(xiàn)出另一幅圖景。1976年，江西關(guān)于上海無(wú)息貸款的分配原則是“分給生產(chǎn)條件較差、收入較少、自給程度較低的上海下鄉(xiāng)青年比較集中的青年隊(duì)、場(chǎng)和單位”。換言之，無(wú)息貸款主要是照顧條件較差地區(qū)的上海知青，因此其分配與拖拉機(jī)等設(shè)備還不太一樣。譬如，井岡山地區(qū)相較其他地區(qū)條件更為艱苦，因此其在當(dāng)年收到上海提供的無(wú)息貸款最多。同樣，因各地內(nèi)部條件不盡相同，資金分配也呈現(xiàn)出一定差異。譬如，當(dāng)年贛州地區(qū)最多分配上海無(wú)息貸款的定南縣為3萬(wàn)元，而最少的贛縣為0.7萬(wàn)元。

上海為江西提供了大量援助，這讓江西各級(jí)黨政機(jī)構(gòu)感觸頗深。1975年3月6日，江西省知青辦在給省農(nóng)業(yè)局的函件中提道：“近幾年來(lái)，上海市為了配合我省做好上海下鄉(xiāng)青年的工作，供應(yīng)了上海青年所在的社、隊(duì)和知識(shí)青年隊(duì)（場(chǎng)）一大批農(nóng)業(yè)機(jī)械……今年供應(yīng)的數(shù)字將不少于去年?！币虼?，這也造成“有的地方愿意接受上海青年而不愿接受本省青年”。與上海大量援助形成對(duì)比的是，江西所能投入的資源則較為有限。1976年6月19日，江西省知青辦收到省財(cái)政局?jǐn)M從省級(jí)機(jī)動(dòng)財(cái)力中安排100萬(wàn)元作為扶助知青點(diǎn)的經(jīng)費(fèi)。對(duì)此，同月30日省知青辦在給中共江西省委的報(bào)告中提出：“我們認(rèn)為，供需懸殊頗大。為此，再報(bào)省委，請(qǐng)省委盡可能多地?fù)艹鼋?jīng)費(fèi)，支援這一社會(huì)主義新生事物成長(zhǎng)壯大?！?/p>

（三）后知青時(shí)代的經(jīng)濟(jì)往來(lái)

改革開(kāi)放后大批上海知青返城，但仍有3萬(wàn)余人留在了江西當(dāng)?shù)?。圍繞著這些留下來(lái)的上海知青，上海與江西持續(xù)互動(dòng)，上海繼續(xù)為這些知青提供了相應(yīng)的援助。尤其是一些地區(qū)在知青上山下鄉(xiāng)結(jié)束后忽視知青工作，給知青的生產(chǎn)生活帶來(lái)了一些困難。例如，1980年4月贛州地區(qū)知青辦在給上級(jí)的報(bào)告中表示：有的公社在知青場(chǎng)隊(duì)調(diào)走物資、攤銷(xiāo)費(fèi)用等，使知青場(chǎng)隊(duì)辦不下去。這就要求上海和江西進(jìn)一步做好知青大返城后的相關(guān)工作。1981年7月，上海市知青辦撥給江西一筆知青就業(yè)補(bǔ)助費(fèi)。江西省知青辦決定將這筆款分配各相關(guān)地、市用于扶持生產(chǎn)，特別是解決已婚知青的就業(yè)問(wèn)題。隨后，各相關(guān)地、市及時(shí)將這筆經(jīng)費(fèi)撥了下去。例如，1981年10月22日，吉安地區(qū)知青辦下發(fā)《關(guān)于增撥上海知青就業(yè)經(jīng)費(fèi)的通知》，指出：每人按1000元計(jì)算，分配給各地，由地區(qū)知青辦從銀行直接匯撥給各地，包干使用。這筆就業(yè)經(jīng)費(fèi)為解決留在江西的上海知青相關(guān)問(wèn)題提供了很大的幫助。

隨著改革開(kāi)放的推進(jìn)，知青遺留問(wèn)題不斷產(chǎn)生，江西各相關(guān)地區(qū)先后向上級(jí)和上海提出相應(yīng)的支援請(qǐng)求。截至1989年6月，峽江縣尚有112名上海知青沒(méi)有安排工作，另外還有已在該縣各企業(yè)就業(yè)的上海知青171人（這些企業(yè)不太景氣、工資收入不穩(wěn)定，上海知青思想波動(dòng)較大）。6月22日，該縣勞動(dòng)人事局向上海市勞動(dòng)局提交《關(guān)于請(qǐng)求為妥善安置我縣上海老知青遺留問(wèn)題，解決聯(lián)辦扶持技改企業(yè)所需資金的報(bào)告》，請(qǐng)求上海市勞動(dòng)局給予幫助，投資40萬(wàn)元。9月20日江西省勞動(dòng)廳致函上海市勞動(dòng)局，指出：“我們認(rèn)為《報(bào)告》中提出解決上海下放老知青遺留問(wèn)題的辦法可行，請(qǐng)?jiān)谫Y金上予以大力支持?！?990年8月，新干縣也提出請(qǐng)求上海扶持無(wú)息貸款25萬(wàn)元，用于解決該縣新辦塑料編織袋廠安置上海知青就業(yè)問(wèn)題。與此同時(shí)，還有請(qǐng)求江西省內(nèi)提供幫扶的計(jì)劃。例如，1990年8月吉安地區(qū)勞動(dòng)局向江西省勞動(dòng)廳提出報(bào)告，要求解決專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)6萬(wàn)元。9月25日，江西省勞動(dòng)廳給吉安地區(qū)勞動(dòng)局批復(fù)：“同意撥款五萬(wàn)元給你區(qū)就業(yè)服務(wù)管理局。”

總體來(lái)看，仍是上海提供的援助要遠(yuǎn)多于江西本身的撥款。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980—1990年上海撥給安徽、黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、 江西、四川、江蘇和浙江等上海知青集中地區(qū)的扶持生產(chǎn)資金3965萬(wàn)元，占同期上海城鎮(zhèn)青年就業(yè)經(jīng)費(fèi)的37.8%。盡管此處只是一個(gè)總體情況，但從1995年10月16日江西省勞動(dòng)廳給上海市勞動(dòng)局《關(guān)于上海知青扶持經(jīng)費(fèi)使用情況和繼續(xù)要求扶持知青貸款的函》中亦可見(jiàn)上海對(duì)江西的援助力度之大。該函提道：截至1994年，上海共投放資金463萬(wàn)元（包括直接投放的55萬(wàn)元），扶持了36個(gè)市縣，共解決上海知青或知青子女約450人的就業(yè)問(wèn)題。該函提出：“為了繼續(xù)做好上海遺留知青的就業(yè)安置工作，解決農(nóng)婚知青的生活困難和就業(yè)問(wèn)題……共需上海扶持資金164萬(wàn)元。”換言之，上海為江西提供相應(yīng)的援助在1995年仍在繼續(xù)，且緊緊圍繞上海知青的人口分布和再安置來(lái)展開(kāi)。

四、余論

新中國(guó)成立后不久，上海便開(kāi)始陸續(xù)向江西輸送人口。其中，20世紀(jì)50年代中期，中共江西省委遵照中共中央指示，分批從上海接收了９萬(wàn)勞動(dòng)力約30萬(wàn)人口到江西省九江、上饒、南昌、吉安、撫州等地區(qū)18個(gè)市縣落戶(hù)，其中撫州地區(qū)安置了１萬(wàn)名勞動(dòng)力，其他４個(gè)地區(qū)各安置了２萬(wàn)名勞動(dòng)力。在此過(guò)程中，江西也接收安置了大批上海知青。據(jù)國(guó)務(wù)院知青辦統(tǒng)計(jì)，1962—1979年上海向外地輸送知青71.99萬(wàn)人（其中插隊(duì)39.91萬(wàn)人、國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)32.08萬(wàn)人）。同時(shí)期，江西安置上海知青11.8萬(wàn)人（其中插隊(duì)10.6萬(wàn)人、國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)1.2萬(wàn)人），占上海輸出知青人口總數(shù)的16.39%，其中插隊(duì)的約占26.56%。除安徽外，江西是上海知青插隊(duì)安置最多的地區(qū)。安徽距離上海近，早在20世紀(jì)五六十年代便成規(guī)模地安置過(guò)上海知青。相較而言，江西距離上海更遠(yuǎn)，面臨的問(wèn)題也更復(fù)雜。雖然在這之前江西就安置過(guò)上海知青，但回城的也不在少數(shù)。1963年11月8日，上海團(tuán)市委在給團(tuán)中央的報(bào)告中便明確提道：“一九五五年以來(lái)，我們和勞動(dòng)局等有關(guān)部門(mén)先后動(dòng)員組織了二十七批，共計(jì)八萬(wàn)九千七百四十六名知識(shí)青年下鄉(xiāng)上山支援農(nóng)業(yè)第一線(xiàn)……歷年來(lái)由于各種原因倒流回上海的，約占總數(shù)的百分之二十左右?！闭\(chéng)然，人口分布本來(lái)就有其規(guī)律。譬如，江西的上海知青回城滯留不歸現(xiàn)象，這就體現(xiàn)了城鄉(xiāng)、區(qū)域差距所導(dǎo)致的人口返遷。與此同時(shí)，前期的人口安置工作也會(huì)為后期的相關(guān)工作提供可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，這體現(xiàn)在上海知青在江西的人口分布上。

圍繞這些上海知青，上海與江西的關(guān)系更加緊密，上海也為江西提供了相應(yīng)的援助，從而對(duì)江西各安置地的發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響。同樣，上海知青的上山下鄉(xiāng)本身也在一定程度推動(dòng)了江西的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及其他事業(yè)的發(fā)展。截至1974年7月，贛州地區(qū)15個(gè)縣87個(gè)公社4301名上海知青中，擔(dān)任各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)成員和管理工作的有695人，占16.2%。其中，參加生產(chǎn)隊(duì)以上領(lǐng)導(dǎo)班子的有234人，占5.5%；民辦教師217人，占5%；赤腳醫(yī)生32人，占0.7%；會(huì)計(jì)36人，占0.8%；保管、廣播、拖拉機(jī)手等176人，占4.2%。由此可見(jiàn)，大批上海知青在江西的農(nóng)業(yè)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生等方面發(fā)揮了一定的重要作用。

總之，江西安置上海知青與全國(guó)各地知青上山下鄉(xiāng)有相似也有不同。就人口問(wèn)題來(lái)看，它們都屬于當(dāng)代人口工作之一部分，在人口的總量、分布等方面呈現(xiàn)出一些共性，譬如向人少地多的山區(qū)傾斜，大分散、小集中等等。這些特點(diǎn)是特定歷史條件下的產(chǎn)物，既與地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件等現(xiàn)實(shí)因素有關(guān)，也受到歷史因素的影響。江西安置上海知青的人口總數(shù)相對(duì)統(tǒng)一、固定，但由于回城滯留、升學(xué)、招工、婚姻等諸多因素的影響，人口本身處于不斷變化中。圍繞上海知青的安置、鞏固，上海與江西進(jìn)行了反復(fù)的溝通，上海這一人口輸出地也提供了源源不斷的援助，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)仍是知青工作的一部分，體現(xiàn)了特殊歷史條件下的資源配置與再配置。換言之，江西安置上海知青是為上海減負(fù)，而上海需要付出的成本就是為江西安置上海知青提供必要的幫助。不過(guò)，自始至終，這些工作又都與上海知青在江西的人口總數(shù)、分布等呈現(xiàn)出密切的關(guān)系。

［易海濤，歷史學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所《當(dāng)代中國(guó)史研究》編輯］

（責(zé)任編輯：何飛彪）