社交網(wǎng)站“秀恩愛”與旁觀者主觀幸福感的關(guān)系：有調(diào)節(jié)的中介模型

張 霞，羅思恩，張積家

（1.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)應(yīng)用心理學(xué)系，廣東 廣州 510320；2.廣西師范大學(xué)教育學(xué)部，廣西 桂林 541004）

一、文獻(xiàn)綜述

社交網(wǎng)站（Social Networking Sites,SNS）作為個(gè)人展示自我、進(jìn)行人際交流和交流信息的重要平臺(tái)，已成為許多人日常生活的重要組成部分[1]。社交網(wǎng)站為用戶提供了網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人空間和分享自己動(dòng)態(tài)之處，并使得網(wǎng)絡(luò)和線下交互式網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)成為現(xiàn)實(shí)，也在悄悄地改變?nèi)藗冊(cè)瓉?lái)傳統(tǒng)的戀愛方式?；ヂ?lián)網(wǎng)在青少年時(shí)期個(gè)人浪漫關(guān)系的發(fā)展中有重要作用[2]。研究表明，35%的美國(guó)青少年有過(guò)“秀恩愛”等社交網(wǎng)站的經(jīng)歷[3]。

研究者指出，用戶一般存在兩種社交網(wǎng)站使用行為：主動(dòng)性使用行為和被動(dòng)性使用行為[4，5]。主動(dòng)性使用行為是指在社交網(wǎng)站上與他人互動(dòng)和交流的行為，例如與他人分享自己的更新或在朋友的更新上發(fā)表評(píng)論。被動(dòng)性使用行為是指不參與評(píng)論，只瀏覽他人動(dòng)態(tài)信息的缺乏互動(dòng)和交流的行為[5]，通常被稱為“潛水”或“刷朋友圈”?！靶愣鲪邸睂儆谏缃痪W(wǎng)站使用中的發(fā)布行為，它是在社交網(wǎng)站上主動(dòng)發(fā)布浪漫關(guān)系信息的行為，也就是說(shuō)，情侶主動(dòng)在社交網(wǎng)站上傳與其良好戀愛狀態(tài)有關(guān)的文字信息、照片和視頻等。“秀恩愛”的旁觀者的行為就是在社交網(wǎng)站上僅瀏覽或監(jiān)測(cè)他人“秀恩愛”內(nèi)容的被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用行為。這些被動(dòng)接受“秀恩愛”信息的瀏覽者、點(diǎn)贊者及觀看者被視為“秀恩愛”的旁觀者。

關(guān)于社交網(wǎng)站使用與主觀幸福感關(guān)系的研究結(jié)果并不一致[6]。有研究表明，在線“秀恩愛”能夠提升情侶的關(guān)系滿意度[7]，在社交網(wǎng)站上發(fā)布浪漫關(guān)系內(nèi)容可以增加彼此的聯(lián)系需求、歸屬感[8]。社交網(wǎng)站上這種真實(shí)的自我呈現(xiàn)有助于個(gè)體累積社會(huì)資本、獲取社會(huì)支持、增進(jìn)親密關(guān)系和人際信任，進(jìn)而對(duì)個(gè)體的生活滿意度產(chǎn)生積極影響[9]。然而，有研究者使用一種實(shí)驗(yàn)方法誘導(dǎo)參與者主動(dòng)和被動(dòng)使用社交網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用的參與者主觀幸福感下降[5]。還有研究表明，瀏覽“秀恩愛”信息的旁觀者會(huì)經(jīng)歷更高程度的負(fù)面情緒和更低的自尊，特別是當(dāng)個(gè)人認(rèn)為自己是單身或未來(lái)的戀愛關(guān)系不理想時(shí)，這種負(fù)面影響更大[10]。這可能是旁觀者發(fā)現(xiàn)自己的人際關(guān)系并沒有達(dá)到自己所期望的那樣，從而產(chǎn)生內(nèi)心落差和孤獨(dú)感，導(dǎo)致個(gè)體的主觀幸福感下降。對(duì)旁觀者而言，在平臺(tái)上瀏覽他人“秀恩愛”不僅與孤獨(dú)感和妒忌感正相關(guān)，而且社交網(wǎng)站的被動(dòng)使用程度可以增加旁觀者的孤獨(dú)感和妒忌感，從而削弱個(gè)體的主觀幸福感。越來(lái)越多的人習(xí)慣在社交網(wǎng)站上分享自己的個(gè)人生活來(lái)獲得親密關(guān)系。在這個(gè)分享過(guò)程中可能會(huì)間接提高了發(fā)布者的情感滿意度，但也可能同時(shí)引發(fā)被動(dòng)接受這些“秀恩愛”信息的個(gè)體更大的消極情緒，導(dǎo)致其主觀幸福感下降。

社交網(wǎng)站的高速發(fā)展為個(gè)體進(jìn)行社會(huì)比較提供了一個(gè)便利的平臺(tái)[11]。研究顯示，在使用社交網(wǎng)站時(shí)，用戶往往會(huì)展示自己的優(yōu)秀一面，對(duì)于“朋友”呈現(xiàn)的優(yōu)秀一面，個(gè)人往往會(huì)與他人進(jìn)行比較，這就是上行社會(huì)比較[12]。上行社會(huì)比較是指將個(gè)人與在人際交往的某些或各個(gè)方面表現(xiàn)出色的個(gè)人進(jìn)行比較。有研究指出，當(dāng)個(gè)人更容易接觸到他人提供的自我信息時(shí)，社會(huì)比較就會(huì)更頻繁地發(fā)生。頻繁的線上社會(huì)比較會(huì)造成個(gè)體的情緒調(diào)節(jié)問(wèn)題[13]。并且，被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用行為會(huì)削弱社會(huì)資本，強(qiáng)化孤獨(dú)感，對(duì)個(gè)人心理社會(huì)適應(yīng)有明顯的負(fù)面影響[14]。瀏覽、點(diǎn)贊或觀看他人“秀恩愛”時(shí)，個(gè)體可能對(duì)他人具體的戀愛關(guān)系信息進(jìn)行比較評(píng)價(jià)，并且通過(guò)比較來(lái)得到自我真實(shí)或理想化的結(jié)論。即，被動(dòng)接受“秀恩愛”信息容易引發(fā)旁觀者的社會(huì)比較、嫉妒情緒等，進(jìn)而帶來(lái)不良的情緒體驗(yàn)。由于印象管理，社交網(wǎng)站上大多數(shù)信息被理想化，因此社交網(wǎng)站上所呈現(xiàn)的信息更有可能導(dǎo)致上行社會(huì)比較[15]。在進(jìn)行向上的社會(huì)比較時(shí)，旁觀者可能會(huì)覺得別人生活得更好，因而導(dǎo)致個(gè)人嫉妒，引發(fā)主觀幸福感的下降[16]。

回顧文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)較少有研究探討社交網(wǎng)站“秀恩愛”對(duì)旁觀者的影響。并且，目前已有研究大多數(shù)是基于某一個(gè)社交網(wǎng)站（如Facebook）進(jìn)行探討，尚未有同時(shí)考察不同類型的社交網(wǎng)站“秀恩愛”對(duì)旁觀者主觀幸福感的影響。例如，在中國(guó)，微信朋友圈是屬于半公開式的社交網(wǎng)站，而抖音、微博則屬于全公開式的、面向所有用戶的社交網(wǎng)站。在網(wǎng)紅頻出的時(shí)代，其中不乏因發(fā)布“秀恩愛”內(nèi)容而一夜走紅的情侶網(wǎng)紅，這些情侶網(wǎng)紅在社交網(wǎng)站“秀恩愛”是否會(huì)通過(guò)某些途徑對(duì)旁觀者產(chǎn)生影響呢？因此本研究基于半公開式的微信朋友圈以及全公開式的抖音、微博等社交網(wǎng)站探討“秀恩愛”對(duì)旁觀者主觀幸福感的影響。其次，Baker 和Oswald 發(fā)現(xiàn)，社交網(wǎng)站使用與孤獨(dú)感沒有關(guān)系[17]。然而，有研究表明，社交網(wǎng)站使用有利于個(gè)人的社交聯(lián)系，可以幫助用戶累積和拓展社會(huì)資本，減少孤獨(dú)感[18]。有研究指出，使用社交網(wǎng)站的不同動(dòng)機(jī)對(duì)孤獨(dú)感有不同的影響[19]。如果是為了補(bǔ)償社交技能，社交網(wǎng)站使用可以正向預(yù)測(cè)孤獨(dú)感。而如果是為了交友，則可以負(fù)向預(yù)測(cè)孤獨(dú)感?？梢姡缃痪W(wǎng)站使用行為與孤獨(dú)感的關(guān)系尚未得到一致結(jié)論。而由前所述，社交網(wǎng)站使用與主觀幸福感關(guān)系的研究結(jié)果也并不一致。結(jié)果不同或許是因?yàn)樯缃痪W(wǎng)站使用行為的差異，主動(dòng)社交網(wǎng)站使用（如上傳“秀恩愛”內(nèi)容）具有積極影響，被動(dòng)社交網(wǎng)站使用（如點(diǎn)贊及觀看他人的“秀恩愛”信息）則具有破壞性影響[13]。因此，本研究擬探討旁觀者被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”對(duì)孤獨(dú)感和主觀幸福感的影響。如果旁觀者的孤獨(dú)感和主觀幸福感會(huì)因?yàn)闉g覽、點(diǎn)贊或觀看他人發(fā)布“秀恩愛”信息被影響，那么，在無(wú)法改變他人在社交網(wǎng)站“秀恩愛”現(xiàn)狀時(shí)，是否可以通過(guò)某些途徑來(lái)減少這種消極影響。最后，已有研究發(fā)現(xiàn)，在社交網(wǎng)站“秀恩愛”、孤獨(dú)感與主觀幸福感之間，上行社會(huì)比較與孤獨(dú)感之間存在一定聯(lián)系，但尚未有研究考察這四者之間的關(guān)系。因此，本研究擬探討社交網(wǎng)站“秀恩愛”和旁觀者主觀幸福感的關(guān)系，并且考察孤獨(dú)感與上行社會(huì)比較在其中的作用。

二、研究方法

（一）調(diào)查對(duì)象

采用方便取樣方法對(duì)不同年級(jí)、是否獨(dú)生子女、不同生源地的廣東大學(xué)生進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷700 份。在確認(rèn)潛在被試為社交網(wǎng)站（微信朋友圈、抖音、微博等）用戶情況下，向符合條件的被試發(fā)放問(wèn)卷鏈接，被試如實(shí)填寫?；厥照砗蟮玫接行?wèn)卷646 份，有效回收率為92.28%。其中男生230 人（35.60%），女生416 人（64.40%）。大一163 人（25.23%），大二135 人（20.90%），大三163 人（25.23%），大四185 人（28.64%）。獨(dú)生子女228 人（35.29%），非獨(dú)生子女418 人（64.71%）。城鎮(zhèn)居民362 人（56.04%），農(nóng)村284 人（43.96%）。總體而言，在性別、年級(jí)、生源地等人口學(xué)變量上被試大致分布均勻。

（二）研究工具

1.被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”問(wèn)卷

由被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用問(wèn)卷中文版[20]改編而來(lái)，包含4 個(gè)條目（如，“閱讀好友更新戀愛狀態(tài)的信息”），使用5 級(jí)評(píng)分，1 表示“從來(lái)沒有”，5 表示“頻率高”，總的得分越高，對(duì)社交網(wǎng)站“秀恩愛”的被動(dòng)接受程度就越高。本研究中問(wèn)卷的α系數(shù)是0.88。

2.孤獨(dú)感量表

使用Russell 等編制的孤獨(dú)量表（第2 版）中文修訂版[21]，量表有18 個(gè)條目，使用4 級(jí)評(píng)分，1表示“從來(lái)沒有”，4 表示“始終”，總的得分越高，個(gè)人的孤獨(dú)感就越強(qiáng)烈。本研究中量表的α 系數(shù)是0.97。

3.上行社會(huì)比較量表

使用愛荷華-荷蘭比較傾向量表（INCOM）中的上行社會(huì)比較分量表，由白學(xué)軍等人翻譯[22]。為使測(cè)量更有針對(duì)性，量表中的比較范圍僅限于“在社交網(wǎng)站上使用”。量表由6 個(gè)條目組成，使用5 級(jí)評(píng)分，其中1 表示“非常不一致”，5 表示“非常一致”?？偟牡梅衷礁撸f(shuō)明個(gè)人在社交網(wǎng)站上進(jìn)行向上社會(huì)比較的頻率就越高。本研究中量表的α 系數(shù)是0.92。

4.主觀幸福感量表

主觀幸福感的測(cè)量包括生活滿意度和情感平衡兩部分。生活滿意度測(cè)量采用Diener《生活滿意度量表》[23]，有5 個(gè)條目，使用7 級(jí)評(píng)分，1 表示“最不一致”，7 表示“最一致”。得分越高，代表生活滿意度越高。本研究中量表的α 系數(shù)是0.93。情感平衡測(cè)量由6 個(gè)情感項(xiàng)目組成，使用7 級(jí)評(píng)分，1 表示“最不一致”，7 表示“最一致”，衡量最近一周情感狀況[24]。其中“愛”“愉快”“自豪”測(cè)量“積極情感”（α 系數(shù)為0.84），“憤怒”“憂慮”“悲傷”測(cè)量“消極情感”（α 系數(shù)為0.82），通過(guò)將消極情感維度反向計(jì)分后與各題得分進(jìn)行加總，得出主觀幸福感的綜合指標(biāo)（α 系數(shù)為0.88）。

（三）統(tǒng)計(jì)分析

使用SPSS26.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并使用Hayes和Rockwood 開發(fā)的SPSS 宏程序PROCESS 進(jìn)行模型檢驗(yàn)[25]。

三、研究結(jié)果

（一）共同方法偏差檢驗(yàn)

在問(wèn)卷施測(cè)程序方面采取部分題目反向計(jì)分方式，設(shè)置了測(cè)謊題、匿名填寫等控制措施來(lái)避免出現(xiàn)嚴(yán)重的共同方法偏差。但因?yàn)閿?shù)據(jù)均由大學(xué)生自我報(bào)告填寫，所以可能存在共同方法偏差。采用SPSSAU 驗(yàn)證性因子分析對(duì)問(wèn)卷所有題目進(jìn)行共同方法偏差檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，X2/df＝12.15，GFI＝0.46，RMSEA＝0.13，RMR＝0.17，CFI＝0.66，NFI＝0.64，TLI＝0.64，AGFI＝0.40，模型擬合度不佳，表明數(shù)據(jù)共同方法偏差不嚴(yán)重。

（二）描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析

由表1 可知，被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度（以下簡(jiǎn)稱“被秀”）、孤獨(dú)感、主觀幸福感兩兩之間均相關(guān)顯著。“被秀”與孤獨(dú)感呈顯著的正相關(guān)，r＝0.71，p＜0.01，“被秀”越高，孤獨(dú)感就越強(qiáng)?！氨恍恪迸c主觀幸福感呈顯著的負(fù)相關(guān)，r ＝－0.62，p＜0.01，“被秀”越高，主觀幸福感越低。孤獨(dú)感與主觀幸福感呈顯著的負(fù)相關(guān)，r ＝－0.79，p＜0.01，孤獨(dú)感越強(qiáng)，主觀幸福感越低。孤獨(dú)感與上行社會(huì)比較呈顯著的正相關(guān)，r＝0.11，p＜0.01，上行社會(huì)比較越多，孤獨(dú)感越強(qiáng)?！氨恍恪迸c上行社會(huì)比較不相關(guān)，r＝0.05，p＞0.05，說(shuō)明二者具有相對(duì)獨(dú)立性，可以進(jìn)行后續(xù)的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)[26]。

（三）有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

根據(jù)Hayes 運(yùn)用Process 檢驗(yàn)有調(diào)節(jié)的中介模型方法，采用模型59 進(jìn)行有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)[25]，檢驗(yàn)回歸方程中各回歸系數(shù)以及相關(guān)的調(diào)節(jié)項(xiàng)效應(yīng)是否顯著。

如表2 所示，首先，在回歸方程1 中，上行社會(huì)比較在被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度與孤獨(dú)感之間的調(diào)節(jié)作用顯著，F(xiàn)（7，631）＝101.76，p＜0.001。被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度（β＝0.68，SE＝0.03，t＝24.39，p＜0.001）和上行社會(huì)比較（β＝0.08，SE＝0.03，t＝2.83，p＜0.01）均可以顯著正向預(yù)測(cè)孤獨(dú)感。被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度與上行社會(huì)比較的交互作用顯著（β＝－0.10，SE＝0.03，t＝－3.96，p＜0.001）。在回歸方程2 中，將孤獨(dú)感作為中介變量納入對(duì)主觀幸福感的預(yù)測(cè)方程中后，被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度（β ＝－0.12，SE＝0.03，t ＝－3.10，p＜0.01）及孤獨(dú)感（β＝－0.72，SE＝0.03，t＝－20.83，p＜0.001）對(duì)主觀幸福感的負(fù)向預(yù)測(cè)作用顯著。孤獨(dú)感與上行社會(huì)比較的交互項(xiàng)對(duì)主觀幸福感的預(yù)測(cè)作用不顯著（β＝－0.01，SE＝0.03，t＝－0.24，p＞0.05）。

表2 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

對(duì)上行社會(huì)比較的調(diào)節(jié)進(jìn)行簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)，計(jì)算出當(dāng)Z上行社會(huì)比較＝±1 時(shí)，被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度對(duì)孤獨(dú)感的效應(yīng)值，并根據(jù)回歸方程分別取Z社交網(wǎng)站“秀恩愛”＝±1 和Z上行社會(huì)比較＝±1 的值繪制一個(gè)簡(jiǎn)單效應(yīng)分析圖，如圖1 所示。在低上行社會(huì)比較中（Z ＝－1），被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度與孤獨(dú)感顯著正向關(guān)聯(lián)（bsimple＝0.79，SE＝0.03，t＝23.23，p＜0.001）。在高上行社會(huì)比較中（Z＝1），被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度與孤獨(dú)感顯著正向關(guān)聯(lián)（bsimple＝0.58，SE＝0.04，t＝13.81，p＜0.001）。

圖1 上行社會(huì)比較在被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度與孤獨(dú)感關(guān)系間的調(diào)節(jié)作用

本研究使用偏誤校正bootstrap 方法來(lái)檢驗(yàn)中介效應(yīng)的顯著性。在低水平上行社會(huì)比較中（Z＝－1），孤獨(dú)感的中介效應(yīng)在被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度與旁觀者主觀幸福感之間顯著，中介效應(yīng)值為-0.56，SE＝0.04，95% CI[-0.65，-0.47]。在中等水平上行社會(huì)比較中（Z＝0），中介效應(yīng)也顯著，中介效應(yīng)值為-0.49，SE＝0.03，95% CI[-0.55，-0.43]。在高水平上行社會(huì)比較中（Z＝1），中介效應(yīng)也顯著，中介效應(yīng)值為-0.42，SE＝0.05，95% CI[-0.52，-0.33]。

綜上所述，孤獨(dú)感在被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度與旁觀者主觀幸福感的關(guān)系中起中介作用，這一中介路徑受上行社會(huì)比較調(diào)節(jié)，形成了一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型。具體說(shuō)，被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度通過(guò)增加孤獨(dú)感，降低旁觀者的主觀幸福感。上行社會(huì)比較在中介模型的前半路徑起調(diào)節(jié)作用，相對(duì)于上行社會(huì)比較水平高的個(gè)體，調(diào)節(jié)效應(yīng)在上行社會(huì)比較水平低的個(gè)體中更為顯著。

四、討論

本研究結(jié)果表明，被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”程度越高，越容易引發(fā)旁觀者的孤獨(dú)感，進(jìn)一步降低旁觀者的主觀幸福感。

當(dāng)被動(dòng)接受到更多的情侶在社交網(wǎng)站上“秀恩愛”的信息時(shí)，旁觀者會(huì)更容易感覺到實(shí)際的人際關(guān)系和理想的人際關(guān)系之間的巨大差距，感受到更強(qiáng)烈的孤獨(dú)感。這可能是因?yàn)?，首先，瀏覽、點(diǎn)贊或觀看“秀恩愛”信息會(huì)使個(gè)體感受到更少的關(guān)注和關(guān)心，容易對(duì)自己的人際關(guān)系做出不準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，從而引起孤獨(dú)感的上升。其次，被動(dòng)接受他人在社交網(wǎng)站上自我表露的“秀恩愛”內(nèi)容，會(huì)引發(fā)自我認(rèn)知尚不清晰的大學(xué)生產(chǎn)生干擾，造成自我概念清晰度降低。自我概念清晰度低會(huì)造成許多消極影響。例如，他們認(rèn)為自己不夠好，無(wú)法建立良好的人際關(guān)系和親密關(guān)系，不利于個(gè)體累積線上社會(huì)資本、維持深化人際關(guān)系以及獲取社會(huì)支持，進(jìn)而產(chǎn)生孤獨(dú)感。

社交網(wǎng)站“秀恩愛”信息還可能會(huì)引起旁觀者羨慕“秀恩愛”情侶如膠似漆的戀愛生活，極大地影響了個(gè)體的心智，孤獨(dú)感、挫敗感油然而生，進(jìn)一步引發(fā)個(gè)體的生活滿意度降低，產(chǎn)生了消極情緒，從而影響個(gè)體的主觀幸福感。長(zhǎng)時(shí)間地接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”內(nèi)容會(huì)讓個(gè)人相信自己過(guò)著不幸福的生活。

本研究表明，孤獨(dú)感的中介作用受上行社會(huì)比較調(diào)節(jié)。上行社會(huì)比較在中介模型的前半路徑起調(diào)節(jié)作用，相對(duì)于上行社會(huì)比較水平高的個(gè)體，調(diào)節(jié)效應(yīng)在上行社會(huì)比較水平低的個(gè)體中更為顯著。研究顯示，社會(huì)比較不一定是由個(gè)人發(fā)起的動(dòng)機(jī)過(guò)程，在缺乏主動(dòng)比較動(dòng)機(jī)的情況下，只要來(lái)自他人的信息被呈現(xiàn)出來(lái)，社會(huì)比較就會(huì)自動(dòng)發(fā)生[27，28]。個(gè)人瀏覽他人社交媒體動(dòng)態(tài)的過(guò)程本質(zhì)上是個(gè)人接觸他人信息的過(guò)程，而這些信息（如“秀恩愛”信息）往往具有積極化偏向，提高了個(gè)體與他人進(jìn)行上行社會(huì)比較的頻率。因此，在社交網(wǎng)站使用中，上行社會(huì)比較具有較高的普遍性和自發(fā)性[29]。根據(jù)自我評(píng)價(jià)維護(hù)（self-evaluation maintenance,SEM）模型，個(gè)人需要保持積極的自我評(píng)價(jià)，并且進(jìn)行社會(huì)比較也是為了維護(hù)積極自我評(píng)價(jià)[30]。相對(duì)于上行社會(huì)比較水平低的個(gè)體，上行社會(huì)比較水平高的個(gè)體意識(shí)到在社交網(wǎng)站上進(jìn)行上行社會(huì)比較對(duì)其心理社會(huì)適應(yīng)的負(fù)面影響時(shí)，可能會(huì)采取行動(dòng)保持積極的自我評(píng)價(jià)。而向上社會(huì)比較水平低的個(gè)體可能更難意識(shí)到上行社會(huì)比較的發(fā)生，可能不會(huì)采取行動(dòng)來(lái)調(diào)節(jié)，因此在瀏覽、點(diǎn)贊或觀看他人“秀恩愛”的信息時(shí)，個(gè)體對(duì)自己的人際關(guān)系情況評(píng)價(jià)會(huì)更低，從而體驗(yàn)到更強(qiáng)烈的孤獨(dú)感。

有研究表明，基于社會(huì)比較角度，在社交網(wǎng)站上“秀恩愛”信息會(huì)比中性信息更容易引起人們的社會(huì)比較[31]。由于社交網(wǎng)站上充斥著大量經(jīng)過(guò)印象管理形成的信息，旁觀者會(huì)自發(fā)地進(jìn)行社會(huì)比較從而得到他人比自己更幸福的否認(rèn)觀點(diǎn)[32]。所以，當(dāng)個(gè)體感知自己是單身狀態(tài)，或者自身的人際關(guān)系達(dá)不到理想預(yù)期時(shí)，極容易產(chǎn)生消極情緒，如孤獨(dú)感等，進(jìn)而引發(fā)生活滿意度和主觀幸福感的降低。從浪漫關(guān)系的角度來(lái)看，個(gè)人建立浪漫關(guān)系的動(dòng)機(jī)之一是增強(qiáng)自我價(jià)值[33]。然而當(dāng)被動(dòng)接受“秀恩愛”內(nèi)容時(shí)，會(huì)威脅到個(gè)人價(jià)值的提升，對(duì)個(gè)人產(chǎn)生負(fù)面影響，從而降低個(gè)人的主觀幸福感。對(duì)大學(xué)生群體而言，由于他們的社交網(wǎng)絡(luò)主要是同齡人或同輩群體，因而極易引起大學(xué)生之間的社會(huì)比較，上行社會(huì)比較產(chǎn)生的頻率更高，尤其是人際關(guān)系和生活水平的比較。這可能會(huì)給旁觀者一種暗示自己生活并不如他人幸福的感覺，從而產(chǎn)生孤獨(dú)感等消極情緒，進(jìn)而導(dǎo)致主觀幸福感的下降。

在不同文化中，人們對(duì)在公共場(chǎng)所親密行為的接受程度不同。中國(guó)人的親密情緒表達(dá)比較內(nèi)斂，西方人相對(duì)開放。在我國(guó)，一項(xiàng)調(diào)查顯示，人們大都不贊成在公共場(chǎng)所親熱，看作是一種“壞習(xí)慣”。即使在西方，據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》2014 年10月31 的報(bào)道，此前，F(xiàn)acebook 與加利福尼亞大學(xué)、舊金山大學(xué)和康奈爾大學(xué)合作研究“負(fù)面的”用戶分享行為。《華爾街日?qǐng)?bào)》中文版曾列舉10 種社交媒體的討厭行為，其中就包含“秀恩愛”。有研究也發(fā)現(xiàn)，個(gè)人對(duì)發(fā)布戀愛關(guān)系內(nèi)容的情侶的好感度較低。大學(xué)生應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在社交網(wǎng)站上展示良好戀愛狀態(tài)的情侶照片、視頻等“秀恩愛”的信息，大多都是經(jīng)過(guò)精心挑選和美化的[34]，是經(jīng)過(guò)印象管理的，以展示他們積極美好的一面。然而，事實(shí)上，正如“家家都有一本難念的經(jīng)”一樣，每一個(gè)人的情感生活都有不盡人意之處，這種不盡人意之處只有當(dāng)事人自己最清楚。

另外，本研究顯示，上行社會(huì)比較調(diào)節(jié)孤獨(dú)感，在被動(dòng)接受社交網(wǎng)站“秀恩愛”信息時(shí)，上行社會(huì)比較發(fā)生得更頻繁，人們感受到的孤獨(dú)感隨之增加。這啟示人們，在使用社交網(wǎng)站時(shí)，避免與他人進(jìn)行過(guò)度的上行社會(huì)比較。事實(shí)上，如果一個(gè)人在各方面都同比自己強(qiáng)的人比較，注定會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的眾多不盡人意之處，會(huì)徒然增加許多煩惱。應(yīng)該有寬廣的胸襟，明白“尺有所長(zhǎng)，寸有所短”的道理，要更多地關(guān)注自身的成長(zhǎng)，提升自我的主觀幸福感，形成健康積極的戀愛觀，發(fā)展出更加良好健康的心態(tài)。

五、結(jié)論

社交網(wǎng)站“秀恩愛”對(duì)旁觀者主觀幸福感的影響是有調(diào)節(jié)的中介模型，社交網(wǎng)站“秀恩愛”通過(guò)孤獨(dú)感影響旁觀者的主觀幸福感，上行社會(huì)比較調(diào)節(jié)了社交網(wǎng)站“秀恩愛”與孤獨(dú)感之間的關(guān)系。