產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究進展、熱點探析與趨勢展望
——基于CiteSpace 文獻計量分析

張震宇，侯冠宇，張春華

（中國政法大學 商學院，北京 100088）

黨的二十大報告中指出，要著力提升產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈韌性和安全水平，著力推進城鄉(xiāng)融合和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，推動經(jīng)濟實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長。目前，我國正處在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、邁向經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是完善社會主義市場經(jīng)濟的重要任務(wù)。在我國深度融入世界經(jīng)濟浪潮的背景下，在國內(nèi)國際雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略背景下，貫徹新發(fā)展理念、推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等方面?zhèn)涫荜P(guān)注，成為政界、學界關(guān)注的熱點話題和重要研究內(nèi)容。

在重塑區(qū)域發(fā)展格局、改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、持續(xù)調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)的當下，厘清產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)在邏輯具有一定的理論意義和現(xiàn)實意義。黨的十八大以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級已經(jīng)取得了較為豐碩的成果：一產(chǎn)平穩(wěn)增長、二產(chǎn)加快轉(zhuǎn)型、三產(chǎn)規(guī)模日益壯大；需求結(jié)構(gòu)更加趨于協(xié)調(diào)，內(nèi)需戰(zhàn)略基點得以鞏固。但是學界相關(guān)研究熱點隨著時代的變遷已然發(fā)生變化，已有研究主要從理論方面闡釋單一產(chǎn)業(yè)升級或者僅從某一現(xiàn)實問題進行討論，缺少對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級內(nèi)容的整體趨勢研究?；诖?，運用文獻計量學方法，對2012—2022 年CNKI數(shù)據(jù)庫收錄的核心論文進行梳理，分析十年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的歷史進程、研究熱點、前沿動態(tài)與未來發(fā)展趨勢，并補充分析研究背景以幫助學界研究者及時了解相關(guān)研究動態(tài)，避免重復研究，并為該領(lǐng)域提供邊際貢獻。（圖1）。

圖1 研究文獻年度發(fā)文趨勢

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究文獻基本概況

1.1 研究方法及樣本

CiteSpace 通過繪制科學知識圖譜對文獻進行分時、動態(tài)、多元的信息可視化分析[1]。它可以用知識圖譜的形式反映某一學科或該學科特定領(lǐng)域在某一特定時期內(nèi)的研究熱點、某一特定時間段內(nèi)的研究發(fā)展趨勢[2]。這一方法在圖書館和情報學[3]、醫(yī)學和生物信息[4]、經(jīng)濟管理[5]、歷史研究、教育信息等方面應(yīng)用廣泛?；贑NKI 數(shù)據(jù)庫，以“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級”為主題詞進行數(shù)據(jù)檢索，將時間跨度確定為2012—2022 年，為保證研究分析結(jié)果的精確性，將檢索范圍限定在核心期刊以及CSSCI 來源期刊（含擴展）之中，剔除會議、資訊、選題指南、投稿說明、目錄總結(jié)等非學術(shù)論文以及網(wǎng)絡(luò)首發(fā)重復和無作者文獻。再以“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級”為篇名加“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”為關(guān)鍵詞進行檢索，基于兩種檢索方式去重，共獲得4 163 篇有效文獻構(gòu)成樣本。

1.2 發(fā)文時間及發(fā)文量

黨的十八大以來，在以習近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導下，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，需求結(jié)構(gòu)持續(xù)改善，區(qū)域發(fā)展格局優(yōu)化重塑，收入分配結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整，發(fā)展的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性明顯增強。國內(nèi)學者已從多個角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進行了研究與討論，一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素[6-9]；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[10-12]；三是國家發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響[13-17]。

國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究的關(guān)注具有穩(wěn)定性與持續(xù)性，發(fā)文量年均保持在300 篇以上，在關(guān)鍵年份呈現(xiàn)小幅波動增長情況，均與國家重大發(fā)展戰(zhàn)略的提出與區(qū)域政策的出臺密切相關(guān)[18]。黨和國家高度關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，發(fā)布的相關(guān)戰(zhàn)略規(guī)劃與政策文件成為學界研究追蹤的重要指引。國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相關(guān)研究成果倍增，為該領(lǐng)域的進一步拓展奠定了重要基礎(chǔ)

1.3 核心作者與研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

對核心作者進行分析有助于了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及進程。根據(jù)普賴斯定律公式計算該領(lǐng)域的核心作者發(fā)文數(shù)量。在4 163 篇文獻中，發(fā)文4 篇及以上的作者可視為該研究領(lǐng)域的核心作者。通過計算發(fā)現(xiàn)核心作者共有45 人，發(fā)表了238 篇學術(shù)論文，占相關(guān)文獻總量的5.7%，低于核心作者發(fā)文量標準，這說明目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級領(lǐng)域尚未形成核心作者群體。運行CiteSpace 得到作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖2a）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量為488 個，連線數(shù)為153 條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 3，作者之間的合作集中度較低。王國平、李強、陶長琪等學者的發(fā)文量較多。緊接著對相關(guān)文獻的發(fā)文機構(gòu)進行分析，得到機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖（圖2b）。其中，發(fā)文數(shù)量最多的是南開大學，其次是南京大學、四川大學、中國人民大學、遼寧大學、中國社會科學院、中央財經(jīng)大學、吉林大學。發(fā)文數(shù)量較多的機構(gòu)之間合作較少，未來實力較強的高校及科研機構(gòu)應(yīng)該進一步加強交流合作，交流學術(shù)理論前沿，推動該領(lǐng)域研究發(fā)展。

圖2 研究者及機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

1.4 經(jīng)典高被引文獻分析

結(jié)合發(fā)文時間和發(fā)文量，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相關(guān)研究以2017 年為界限，劃分為兩個階段來考察經(jīng)典引用文獻（表1）。汪偉等學者的《人口老齡化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)研究》被引700 次，為這一時期被引用率最高的文章。汪偉等[19]基于1993—2013 年我國省級面板數(shù)據(jù)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)人口老齡化促進了產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也促進了制造業(yè)與服務(wù)行業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，但其促進作用存在區(qū)域異質(zhì)性，呈現(xiàn)出中西部較強、東部地區(qū)較弱的特點。高波等[20]基于2000—2009 年我國35 個大中城市數(shù)據(jù)，使用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進行實證分析，發(fā)現(xiàn)城市間的房價升高會帶來就業(yè)數(shù)量的減少，進而推動產(chǎn)業(yè)價值鏈水平提升，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。徐敏和姜勇[21]基于1993—2012 年我國省級面板數(shù)據(jù)進行空間面板計量分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不僅可以在一定程度上縮小城鄉(xiāng)差距，還具有正向空間溢出效應(yīng)。

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相關(guān)研究統(tǒng)計表

2017 年以后，被引用次數(shù)最高的為韓永輝等[22]的文章《產(chǎn)業(yè)政策推動地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級了嗎?——基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實證檢驗》，達到748 次，文章量化區(qū)域政策，結(jié)合省級面板數(shù)據(jù)，實證檢驗產(chǎn)業(yè)政策效應(yīng)及其政府在影響機制中的角色與作用。袁航和朱承亮[23]使用1994—2015 年我國285 個地級市數(shù)據(jù)，采用“DID”方法進行實證研究，發(fā)現(xiàn)國家高新區(qū)顯著促進了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，但存在明顯的時空異質(zhì)性，進而提出要引進高端人力資本、推進“三次創(chuàng)業(yè)”等建議。郭凱明[24]構(gòu)建了動態(tài)一般均衡理論模型，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提出建議。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究熱點領(lǐng)域與趨勢分析

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究熱點：關(guān)鍵詞頻分析

對關(guān)鍵詞進行分析能夠較好地把握研究領(lǐng)域的熱點問題。運行CiteSpace，將年份切片設(shè)置為1 年，得到關(guān)鍵詞共線圖譜。其中，線節(jié)點數(shù)量2 082 個，連線數(shù)量586 條。其中表2 對關(guān)鍵詞的詞頻和中心度進行了統(tǒng)計，綜合考慮選取了排名前20 的關(guān)鍵詞。從關(guān)鍵詞頻次可以看出研究主題多元化。具體而言，產(chǎn)業(yè)升級最高（1 346次），其次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（667次）、技術(shù)創(chuàng)新（160次）、經(jīng)濟增長（135 次）等；產(chǎn)業(yè)升級中心度高達1.04，基本上與其他關(guān)鍵詞均有共線關(guān)系，其次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長，中心度分別為0.47、0.05 和0.05。從圖譜結(jié)構(gòu)來看，這些關(guān)鍵詞也是重要的樞紐節(jié)點，與圍繞在其周圍的其他節(jié)點關(guān)鍵詞共同構(gòu)成了該領(lǐng)域的熱門研究主題（圖3）。從上述分析可以看出，學者們對產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)注度最高，而且在研究中產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級、結(jié)構(gòu)升級等關(guān)鍵詞密不可分，重點關(guān)注的產(chǎn)業(yè)包括制造業(yè)和金融業(yè)。此外，數(shù)字經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟這兩個關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次較低，表明目前關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級聯(lián)系在一起的文獻相對較少。黨的二十大報告指出，要建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，同時要促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，可以將其作為之后研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要切入點。

表2 關(guān)鍵詞詞頻、中心度統(tǒng)計表

圖3 2012—2022年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究關(guān)鍵詞共線圖

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相關(guān)領(lǐng)域的研究文獻十分廣泛，研究主題覆蓋面較全，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對就業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響，此外，還探討了技術(shù)進步、數(shù)字經(jīng)濟、消費升級等對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起到正向作用的因素，以及環(huán)境規(guī)制、人力資本等可能對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生制約和挑戰(zhàn)的影響因素。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究內(nèi)容：關(guān)鍵詞聚類分析

為了更好地考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相關(guān)研究熱點的知識結(jié)構(gòu)，探析關(guān)鍵詞的組合分類，使用對數(shù)似然比（LLR）對高頻關(guān)鍵詞進行聚類，通過多次調(diào)整閾值得到較為清晰的關(guān)鍵詞聚類圖譜（圖4）。由圖可知，模塊數(shù)值Q=0.458 5，說明聚類結(jié)果結(jié)構(gòu)顯著，平均輪廓值S=0.735 3 聚類高效且結(jié)果令人信服，共得到9 個聚類，分別為：#0 產(chǎn)業(yè)升級、#1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、#2 中介效應(yīng)、#3經(jīng)濟增長、#4 轉(zhuǎn)型升級、#5 制造業(yè)、#6 比較優(yōu)勢、#7產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、#8 升級。當前學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相關(guān)研究主要集中在以下幾個方面，見表3。

表3 2012—2022年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究熱點聚類

圖4 2012—2022年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

2.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)升級理論的內(nèi)涵及影響因素

產(chǎn)業(yè)理論沒有對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的理論內(nèi)涵給出明確說明，以往研究更多關(guān)注產(chǎn)業(yè)升級的實際應(yīng)用，較少對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級理論和產(chǎn)業(yè)升級理論進行深入探討。國內(nèi)很多學者根據(jù)配第-克拉克定理對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進行定義，但具體指標以及變量結(jié)構(gòu)沒有得到統(tǒng)一[25]。姜澤華和白艷[26]指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)業(yè)升級雖存在聯(lián)系，但在主體和內(nèi)涵方面存在不同：產(chǎn)業(yè)升級的主體是單個產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主體是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，內(nèi)涵也不同，產(chǎn)業(yè)升級針對的是單個產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級則指的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低到高的轉(zhuǎn)化過程。在測度上，宋錦劍[27]設(shè)計了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例指標、霍夫曼比例指標、工業(yè)加工程度指標等，但指標之間因缺乏聯(lián)系不能完全體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級態(tài)勢。有學者以廣東產(chǎn)業(yè)升級為例，將理論與經(jīng)驗結(jié)合，歸納出廣東產(chǎn)業(yè)升級模式有三種：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、加工程度高度化和價值鏈高度化。在影響因素方面，有學者對金融發(fā)展、科技創(chuàng)新、人力資本、社會需求（消費需求、投資需求、出口需求等）、制度安排、資源供給等因素都進行了深入探討。

2.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與制造業(yè)

學界對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重點關(guān)注產(chǎn)業(yè)是工業(yè)，尤其是制造業(yè)，這與我國提出的“中國制造2025”以及“工業(yè)4.0”規(guī)劃目標相一致，實現(xiàn)工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，可以有效抑制實體經(jīng)濟“脫實向虛”，產(chǎn)業(yè)空心化。圍繞工業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究主要包括產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)調(diào)整進展、制約因素、政策措施以及未來發(fā)展趨勢判斷等。金碚等[28]指出，當前工業(yè)存在的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的主要制約問題是傳統(tǒng)要素稟賦的比價優(yōu)勢減弱、與能源和環(huán)境約束的矛盾、產(chǎn)能過剩、自主創(chuàng)新動力不足、資本深化與增加就業(yè)之間的矛盾等。關(guān)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑，國內(nèi)學者進行了很多有益的探索。傅元海等[29]將制造業(yè)按照技術(shù)類型分為低端、中端、高端三類，運用GMM 穩(wěn)健系統(tǒng)進行估計發(fā)現(xiàn)，自主創(chuàng)新無法促進產(chǎn)業(yè)升級，只能使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理，而且外資無法直接產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)。通過進一步的實證檢驗得到制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的技術(shù)路徑是需要消化吸收外資技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上進行自主創(chuàng)新，實現(xiàn)高端產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的突破；同時要提高本產(chǎn)業(yè)技術(shù)，再結(jié)合外資才會促成技術(shù)外溢，促使外資轉(zhuǎn)移先進技術(shù)，加快實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；最后要進一步推進市場化進程，促進生產(chǎn)要素自由流動，倒逼不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高中高端產(chǎn)業(yè)附加值。

2.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長的實證研究比較豐富，如研究第三產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對經(jīng)濟發(fā)展的影響。而2007 年之后的研究，在之前的研究基礎(chǔ)上，更深入地研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長的作用機制，從不同角度深入分析，包括技術(shù)進步[30]、金融產(chǎn)業(yè)[31]、FDI、人力資本、經(jīng)濟制度。具體而言，黃茂興和李軍軍[30]以我國31 個省份的數(shù)據(jù)進行實證研究，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以通過技術(shù)選擇和一定的資本深化起到促進作用，進而提高勞動生產(chǎn)率，實現(xiàn)經(jīng)濟增長。蘇建軍和徐璋勇[31]構(gòu)建了金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長的互動方程模型，指出金融業(yè)的快速發(fā)展、效率提升能夠助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，兩者具有相互協(xié)調(diào)促進作用，共同拉動經(jīng)濟增長。范方志和張立軍[32]以金融結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯恳暯?，探究金融結(jié)構(gòu)與實體經(jīng)濟部門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)聯(lián)作用機制，以及與經(jīng)濟增長的關(guān)系。中國產(chǎn)業(yè)政策效果不僅受限于中央政府的政策目標，還受制于不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和市場化程度。提高市場化程度，有利于平衡地方政府追求短期經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)升級之間的矛盾。

2.2.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

改革開放以來，中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展建立在充分發(fā)揮比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，這不僅體現(xiàn)在對外開放承接國外產(chǎn)業(yè)，在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈上根據(jù)本國資源稟賦發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，在國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)布局也體現(xiàn)了發(fā)揮各區(qū)域的比較優(yōu)勢。但隨著資源約束和勞動力成本的上升，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也成為趨勢。高波等[33]實證檢驗了區(qū)域房價差異通過影響勞動力流動進而作用于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級。城市房價提高，相對就業(yè)人數(shù)減少，倒逼產(chǎn)業(yè)價值鏈向高端提升。楊亞平和周泳宏[34]基于全國大中城市的數(shù)據(jù)，同樣從成本上升的角度實證研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)相對勞動力和土地成本對工業(yè)存在“擠出效應(yīng)”，對服務(wù)業(yè)則具有促進作用。原小能[35]探討了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)律和趨勢。馬云俊[36]以全球價值鏈為視角，認為產(chǎn)業(yè)升級需要依托產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，評估自身發(fā)展階段和技術(shù)水平，嵌入全球價值鏈中，路徑是依據(jù)全球價值鏈的延伸方向來拓展國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)，再根據(jù)國內(nèi)區(qū)域的比較優(yōu)勢，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。張少軍和劉志彪[37]從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的角度切入，研究了從全球價值鏈轉(zhuǎn)向國內(nèi)價值鏈的過程中，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展目標需要構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進全球和國內(nèi)價值鏈的良性互動，從出口轉(zhuǎn)向擴大內(nèi)需。通過現(xiàn)有文獻研究可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、全球價值鏈、成本上升等密切相關(guān)。而且關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的國際國內(nèi)價值鏈的研究隨著經(jīng)濟發(fā)展形勢和國家政策的調(diào)整而有所不同，如馬云俊[36]認為產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)移需要依托全球價值鏈，找準位置融入其中，而張少軍和劉志彪[37]則開始強調(diào)構(gòu)建國內(nèi)價值鏈，擴大內(nèi)需，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

從現(xiàn)有研究來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相關(guān)研究文獻豐富且具有較高的集中性，建議下一步的研究可以聚焦在區(qū)域發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟、低碳產(chǎn)業(yè)、實體經(jīng)濟發(fā)展等方面展開研究，注重分析其中的機制效應(yīng)以及異質(zhì)性影響，嘗試從黨的二十大提出構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系背景下，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與數(shù)字經(jīng)濟的嵌入結(jié)合，高端制造業(yè)如何實現(xiàn)高端化、智能化、綠色化，推進實現(xiàn)新型工業(yè)化等政策前沿。

2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究趨勢：關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜分析

由關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜可知，21 個突現(xiàn)詞大致可以以2016 年為界分成兩個部分（圖5）。2017 年以前主要受到關(guān)注的研究熱點包括低碳經(jīng)濟、價值鏈、新興產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、優(yōu)化升級、金融支持、路徑、影響因素，這些研究點大多數(shù)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的基礎(chǔ)性質(zhì)性研究。而2017—2022 年主要研究關(guān)注點聚焦于消費升級、資源配置、風險投資等，關(guān)注點更多轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的“落地”措施及其面臨的新問題。

圖5 2012—2022年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜

隨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的深入，學術(shù)研究也不斷深化，從理論層面的性質(zhì)研究轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性實施方面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠提升工業(yè)尤其是制造業(yè)資源配置效率向高端化、智能化轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)中國的高質(zhì)量發(fā)展。此外，從關(guān)鍵詞突現(xiàn)時間來看，學術(shù)界的相關(guān)研究與政策導向有著較高的關(guān)聯(lián)度。2015 年中國政府正式提出制造強國戰(zhàn)略的第一個十年規(guī)劃《中國制造2025》，在全球制造業(yè)面臨信息化、技術(shù)化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，如何實現(xiàn)制造業(yè)與信息技術(shù)的深度融合，促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級落地也成為學術(shù)界重點關(guān)注的研究視角。因此，2015 年之后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級走向現(xiàn)實，不僅包括區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究，如關(guān)于京津冀地區(qū)、東北地區(qū)等的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，以及相關(guān)的風險投資、資源配置的研究關(guān)鍵詞成為研究熱點。同時，2015 年，中央政府提出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，相關(guān)學術(shù)研究稍微滯后一兩年，在2016—2017 年關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究成為突現(xiàn)的關(guān)鍵詞，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革旨在消化解決過剩產(chǎn)能，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，促進要素實現(xiàn)有效配置，促進經(jīng)濟增長。

在“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”這一概念提出之后的三年，從2018—2022 年，“消費升級”這一關(guān)鍵詞占據(jù)了關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究的半壁江山，這不僅僅是呼應(yīng)之前供給側(cè)改革所帶來的產(chǎn)品質(zhì)量提升對消費需求提出的必然要求，更為關(guān)鍵的是，2018 年9 月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于完善促進消費體制機制進一步激發(fā)居民消費潛力的若干意見》，為促進消費提質(zhì)升級繪制了“藍圖”。從研究的突現(xiàn)關(guān)鍵詞可以看出，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究隨著國際、國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展形勢以及國家政策而不斷深入。2020 年，我國已經(jīng)消除了絕對貧困，這與中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級依托產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在此過程中，要素的自由流動促進資源的合理配置，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，并實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長。2021 年，中國工業(yè)和信息化部等四部門發(fā)布《智能制造試點示范行動實施方案》提出，到2025 年，建設(shè)一批技術(shù)水平高的智能制造示范工廠。由于關(guān)鍵詞的突現(xiàn)具有一定的延續(xù)性，未來關(guān)于資源配置、消費升級和風險投資的研究仍然值得關(guān)注，這也與中國政府提出的促進國內(nèi)國際雙循環(huán)、擴大內(nèi)需政策緊密地結(jié)合在一起。

3 結(jié)論與趨勢展望

3.1 研究結(jié)論

（1）從發(fā)文特征來看，2012—2022 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究發(fā)文量整體增長且較為穩(wěn)定，預計2023 年核心論文成果仍將保持在300 篇以上，這為進一步研究優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級打下了堅實的理論基礎(chǔ)。從高產(chǎn)作者及研究機構(gòu)合作可以發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究者成果較多，但各研究機構(gòu)之間缺乏合作與交流，不利于產(chǎn)業(yè)升級研究的可持續(xù)發(fā)展。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究呈現(xiàn)出如下特點：一是學者對產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)注具有穩(wěn)定性與持續(xù)性，國家的重大戰(zhàn)略和區(qū)域政策成為學界研究追蹤的重要指引。二是聚焦于某一特定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，主要在服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、工業(yè)領(lǐng)域。三是緊扣現(xiàn)實問題與改革發(fā)展進行論述。

（3）從關(guān)鍵詞共線來看，研究熱點主要集中在產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級、結(jié)構(gòu)升級等關(guān)鍵詞密不可分，重點關(guān)注的產(chǎn)業(yè)包括制造業(yè)和金融業(yè)。從關(guān)鍵詞聚類來看，研究內(nèi)容主要為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)業(yè)升級理論、產(chǎn)業(yè)升級與制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟增長、比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方面。從關(guān)鍵詞突現(xiàn)來看，2017 年以前受到關(guān)注的研究熱點包括低碳經(jīng)濟、價值鏈、新興產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、優(yōu)化升級、金融支持、路徑、影響因素，這些研究點大多數(shù)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的基礎(chǔ)性質(zhì)性研究。2017年以后，主要研究關(guān)注點聚焦于消費升級、資源配置、風險投資、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等方面，關(guān)注點更多轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的“落地”措施及其面臨的新問題。

3.2 研究趨勢展望

黨的二十大報告提出建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，這是我國未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要政策指導。學術(shù)研究可以以此作為研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的政策導向，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對資源配置、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興提供了新的思路，最終實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和共同富裕。未來研究應(yīng)在當前研究成果的基礎(chǔ)上。結(jié)合現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程、技術(shù)環(huán)境、國家政策以及面臨的新問題和挑戰(zhàn)，多角度完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相關(guān)研究，并在以下四個方面推進展開。

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)涵和指數(shù)測度。目前對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的指數(shù)測度沒有統(tǒng)一，并且相對單一，無法全面深入衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的發(fā)展程度。加強政府、科研機構(gòu)和企業(yè)之間合作，力求測度出數(shù)據(jù)來源更廣泛、更精準、更有戰(zhàn)略指導意義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)，為之后相關(guān)的實證研究提供理論基礎(chǔ)。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和數(shù)字經(jīng)濟的結(jié)合研究。在中國全面推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展背景下，數(shù)據(jù)作為一個重要的生產(chǎn)要素，如何合理地將數(shù)據(jù)要素嵌入實體經(jīng)濟，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是一個值得深入研究的問題。已有研究主要集中在數(shù)字經(jīng)濟與金融產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的融合升級，但研究主要停留在理論和技術(shù)層面，下一步可以將數(shù)據(jù)要素與其他要素結(jié)合起來，分析這些生產(chǎn)要素的流動、配置以及如何深度嵌入產(chǎn)業(yè)中，提升資源利用效率，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和數(shù)字經(jīng)濟的作用機制。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響研究。中國經(jīng)濟正轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要支柱，深入分析兩者之間的作用機制并進行異質(zhì)性分析，為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供新的理論指導思路。已有研究已經(jīng)探討了技術(shù)進步、金融產(chǎn)業(yè)集聚、國外直接投資、人力資本、經(jīng)濟制度等因素對經(jīng)濟增長的影響，影響因素的研究已經(jīng)相對全面，下一步的研究可以在此基礎(chǔ)上深入研究，例如如何提升技術(shù)進步、提高人力資本以及如何制定合理的政策制度營造良好的營商環(huán)境等為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供實質(zhì)性的政策建議。

（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與共同富裕的作用機制及路徑研究。共同富裕目標是中國共產(chǎn)黨長久以來一直追求的目標，在2020 年完成脫貧攻堅任務(wù)后，不返貧、共同富裕是下一步要實現(xiàn)的目標，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為經(jīng)濟增長的重要源泉，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、鄉(xiāng)村振興等具有正向作用，這些又共同促進共同富裕目標的實現(xiàn)。目前圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、資源配置、產(chǎn)業(yè)集聚等方面進行了研究，還應(yīng)對這些方面進行深入研究，厘清兩者之間的作用機制并進行異質(zhì)性分析。