構(gòu)建中印媒體的中印命運(yùn)共同體意識

【內(nèi)容提要】受國際形勢變化與印度內(nèi)外政策調(diào)整等因素影響，當(dāng)下的中印關(guān)系發(fā)展曲折復(fù)雜。信息赤字是中印關(guān)系復(fù)雜性表現(xiàn)之一，直接導(dǎo)致了中印各領(lǐng)域的信任赤字。構(gòu)建中印命運(yùn)共同體，將有利于消除信息赤字，推動兩國彌合矛盾、促進(jìn)共同發(fā)展。數(shù)字媒介作為一種新的結(jié)構(gòu)社會力量，在構(gòu)建中印命運(yùn)共同體方面可以發(fā)揮積極作用。《中印對話》多媒體平臺立足中印優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的相通性，通過數(shù)字化融合發(fā)展，努力建立中印間有效的溝通對話渠道，為構(gòu)建中印命運(yùn)共同體發(fā)揮正向作用。

【關(guān)鍵詞】中印關(guān)系 信息赤字 中印命運(yùn)共同體 中印對話

2016年，中國外文局中東歐與中南亞傳播中心（人民畫報(bào)社）正式創(chuàng)辦了《中印對話》多媒體傳播平臺。在此后六年多的媒體融合發(fā)展過程中，我們經(jīng)常會遇到一個英文詞匯——“CHINADIA”。有人把這個詞譯為“中印一家”，著名印度學(xué)家譚中先生將其解讀為“中印大同”。

目前的中印關(guān)系可以說是處在了十字路口，“CHINADIA”所預(yù)示的這種新的中印關(guān)系，并由此產(chǎn)生的新的國際關(guān)系，還未出現(xiàn)。但如果說這是中印關(guān)系的未來，或者說我們堅(jiān)信中印關(guān)系可以有這樣的未來，那么這個未來還需要多久才能到來？

中印關(guān)系的復(fù)雜性

當(dāng)前的中印關(guān)系可謂是世界上最復(fù)雜的雙邊關(guān)系之一。在中印建交的72年中，受國際形勢變化與印度內(nèi)外政策調(diào)整等因素影響，雙邊關(guān)系發(fā)展曲折復(fù)雜，經(jīng)歷了友好、敵對、緩和、改善、緩慢下滑等不同歷史發(fā)展階段。①清華大學(xué)國際關(guān)系研究院中外關(guān)系定量數(shù)據(jù)②顯示，中印關(guān)系分值已由近十年的最高分5.9分③（2016年5月至9月）逐步下降至2022年7月的2.2分，雙邊關(guān)系已從良好降至普通水平?，F(xiàn)實(shí)中，通過各類媒介獲得的信息，可能讓我們覺得中印關(guān)系會更差。

新冠疫情暴發(fā)之前，中印兩國領(lǐng)導(dǎo)人多次在中印和多邊場合會面，高層會晤此前已為穩(wěn)定和發(fā)展雙邊關(guān)系注入強(qiáng)勁動力。2014年9月，習(xí)近平主席在印度世界事務(wù)委員會發(fā)表題為《攜手追尋民族復(fù)興之夢》的重要演講時，曾用“三個伙伴”定位中印關(guān)系，即中印兩國要做更加緊密的發(fā)展伙伴、做引領(lǐng)增長的合作伙伴、做戰(zhàn)略協(xié)作的全球伙伴。④

“三個伙伴”的定位為中印關(guān)系發(fā)展指明了方向，但由于印度方面的嚴(yán)重戰(zhàn)略誤判，中印關(guān)系逐步下滑。中國政府對發(fā)展中印關(guān)系一直懷有良好的期待，希望與印度一起建設(shè)亞洲命運(yùn)共同體，但印度固守勢力范圍觀念，將中國定位為敵人，甚至企圖與除中國之外的所有大國結(jié)盟以遏制中國。⑤目前，處于低谷的中印關(guān)系不僅反映在安全領(lǐng)域，還反映在政治交往、文化交流、信息輿論、多邊合作等領(lǐng)域，甚至被看作中印關(guān)系“壓艙石”的經(jīng)濟(jì)合作，短期內(nèi)對于提升雙邊關(guān)系的作用有限且在不斷下降。

2021年8月，印度智庫“觀察家基金會”發(fā)布了名為“印度青年與世界”的民調(diào)，該調(diào)查就印度青年對外交事務(wù)的看法，在印度14個城市、2000多名18歲至35歲的青年中進(jìn)行。結(jié)果顯示，77%的受訪者認(rèn)為中國是“最不信任的大國”。⑥而此前一年的2020年8月，環(huán)球時報(bào)輿情中心與中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞研究所在中國7大區(qū)域的10個城市開展的中印關(guān)系調(diào)查顯示，超七成受訪者認(rèn)為印度國內(nèi)反華情緒過度。⑦

通過調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，中印兩國民眾彼此認(rèn)知差距很大，雙方存在嚴(yán)重的信息赤字，亟需增進(jìn)相互了解與交流，兩國媒體應(yīng)放眼長遠(yuǎn)有所作為。

現(xiàn)實(shí)困境與《中印對話》

顯然，信息赤字既是中印關(guān)系復(fù)雜性的原因，也是中印關(guān)系復(fù)雜性的表現(xiàn)，信息赤字導(dǎo)致了中印各領(lǐng)域的信任赤字。信息赤字凸顯中印間缺乏必要的相互了解，這也就是中印作為鄰國且是文化大國為什么對彼此如此缺乏了解的關(guān)鍵。

發(fā)揮媒體的積極作用是消減信息赤字的有效途徑，特別是伴隨著信息與通信技術(shù)（ICT）的發(fā)展，傳播媒介的數(shù)量不斷增加、類型日益多元，多種形式的媒介逐漸整合并融入日常生活實(shí)踐中，尤其在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等多種數(shù)字化信息浪潮下，形成了深度媒介化。深度媒介化是不同于媒介化的新理論范式：以互聯(lián)網(wǎng)和職能算法為代表的數(shù)字媒介作為一種新的結(jié)構(gòu)社會力量，其作用于社會的方式與以往任何一種舊媒介不同，它下沉為整個社會的操作系統(tǒng)?；ヂ?lián)網(wǎng)等數(shù)字媒介引發(fā)的傳播革命正在史無前例地改變社會的基本形態(tài)，新傳播所構(gòu)建的新型關(guān)系已經(jīng)在很大程度上重構(gòu)了以往各種社會關(guān)系。⑧深度媒介化帶來的傳播關(guān)系的重構(gòu)，必將或已經(jīng)對包括中印關(guān)系在內(nèi)的國際關(guān)系產(chǎn)生重大影響，甚至可以視為國際關(guān)系的“操作系統(tǒng)”。

有研究顯示，印度輿論多視中國為競爭者，甚至自身的威脅，印度媒體上的中國形象非常復(fù)雜且總體偏向負(fù)面?！吧裢F(tuán)結(jié)、懷疑、競爭、憤怒、友好、震驚、焦慮、畏懼、輕視、恐懼、敬重，但是首要的是迷惑不解。”⑨這一印象的形成，既有領(lǐng)土爭端、中巴關(guān)系、貿(mào)易逆差、地緣政治等原因，也有沉重的歷史的包袱，更是因?yàn)橛《却蟊娒襟w在報(bào)道框架、語言、意識形態(tài)上的親近西方性。

印度媒體報(bào)道中國時，往往將西方媒體作為主要信源。譚中先生曾說：“從印度獨(dú)立一開始，精通英語的印度知識精英就一邊倒似的從美國傳媒汲取對中國的信息與了解，有點(diǎn)被美國人牽著鼻子走了。”⑩有學(xué)者對印度媒體涉華報(bào)道的信源進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)有一半的文章源自英美等西方主流媒體。11而西方媒體基于意識形態(tài)上的對立在進(jìn)行對華報(bào)道時帶有強(qiáng)烈的偏見，這就導(dǎo)致在西方媒體很有市場的“文明沖突論”“中國威脅論”，對印度媒體產(chǎn)生了較大影響。

如果以上判斷是較為準(zhǔn)確的，那么在深度媒介化過程中，擔(dān)當(dāng)印度社會關(guān)系建構(gòu)者的印度傳媒業(yè)，非但不能消除中印間信任赤字，反而有可能擴(kuò)大認(rèn)知鴻溝。

《中印對話》多媒體平臺創(chuàng)辦目的就是立足于中印優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相通性，通過數(shù)字化融合發(fā)展，建立中印間有效的溝通對話渠道，加強(qiáng)兩國間文化交流和好感傳播，填平認(rèn)知鴻溝，進(jìn)而逐步開啟兩國民眾心心相通，改變“空間上一衣帶水，心理上隔著千山萬水”的現(xiàn)狀。截至目前，《中印對話》多媒體平臺已建成以多語種網(wǎng)站為內(nèi)容傳播基地，中文、英文、印地文《中印對話》評論性雜志為深度閱讀出版物，境內(nèi)外社交媒體為重點(diǎn)傳播手段，媒體智庫型顧問委員會為支撐的復(fù)合型多媒體平臺。平臺已實(shí)現(xiàn)了專門深化認(rèn)知的專題傳播、媒體合作、文化交流活動舉辦、中印專家集聚等多種功能。

2020年以來，中印關(guān)系走入低谷，兩國關(guān)系面臨的形勢越發(fā)復(fù)雜。面對復(fù)雜局勢，《中印對話》把握住了中印關(guān)系向前發(fā)展的大方向，理性判斷了中印關(guān)系的大局勢，創(chuàng)造了有利于雙邊關(guān)系健康發(fā)展，通過對話協(xié)商妥處分歧的媒體環(huán)境?！吨杏υ挕贩e極做好“抗擊疫情”“中印建交70周年”“美麗中國 美麗印度”“后疫情時代的合作機(jī)遇”等重大選題策劃，同時，加強(qiáng)與國內(nèi)外顧問、作者、讀者的定期溝通互動，增強(qiáng)受眾粘性，穩(wěn)步提升品牌影響力。

特別值得說明的是，在中印邊境出現(xiàn)沖突、兩國關(guān)系遇到極大困難的2020年，《中印對話》成功舉辦了中印建交70年慶?；顒印褒埾蠊参?相互成就——美麗中國 美麗印度”云圖片展和“當(dāng)代中國與世界：中印智庫云論壇”。此兩項(xiàng)活動的成功舉辦有著較大意義：一是明確向印方傳遞了中國對于穩(wěn)定發(fā)展中印關(guān)系的堅(jiān)定立場，為中印關(guān)系發(fā)展注入了穩(wěn)定劑和正能量；二是在兩國關(guān)系困難時期積聚并放大了雙方的友好聲音；三是為后續(xù)經(jīng)濟(jì)文化交流活動的舉辦打下了基礎(chǔ)。兩項(xiàng)活動的舉辦得到了相關(guān)部委的高度肯定，也得到了印度媒體和相關(guān)機(jī)構(gòu)的積極反饋。

以中印命運(yùn)共同體意識統(tǒng)領(lǐng)中印關(guān)系發(fā)展

中印之間缺乏互信，各種矛盾摩擦?xí)r有發(fā)生，這個過程中媒體該如何定位，又該如何發(fā)揮作用引導(dǎo)兩國關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)？中印關(guān)系總體上是穩(wěn)定可控的，雙方應(yīng)該對發(fā)展前景抱有信心。之所以有這樣的判斷，除有中印戰(zhàn)略界從各自利益角度作出的分析外，更主要是因?yàn)橹杏〉奈幕枷胫惺冀K蘊(yùn)涵著和平基因，其哲學(xué)原因是“天人合一”與“梵我一如”的內(nèi)在統(tǒng)一性?？v觀人類文明發(fā)展史，中國的“天人合一”思想與印度“梵我一如”思想有著極高的相通性。“‘天人合一是中國文化的根本特征，印度文化的根本特征是‘梵我一如二者具有深刻的內(nèi)涵，需要我們?nèi)ンw味和理解?！?2

中印文化根本特征的相似相通性為中印命運(yùn)共同體的孕育打下了根基。文化是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的根基，既倡導(dǎo)各國文化兼容并蓄，交流互鑒；又強(qiáng)調(diào)增進(jìn)共識，增強(qiáng)凝聚力，彌合社會矛盾，促進(jìn)共同發(fā)展。13國際傳播工作歸根結(jié)底是一種特有范式的文化傳播，有利于協(xié)調(diào)多元文化之間的關(guān)系，建立適合共同發(fā)展的價值觀，為相互合作提供不竭的思想和精神動力。中印兩國的媒體如果種下“中印命運(yùn)共同體”的種子，將會消除信息赤字，推動兩國文化兼容并蓄、鼓勵各類主體交流互鑒，進(jìn)而增進(jìn)共識、增強(qiáng)凝聚力、彌合矛盾、促進(jìn)共同發(fā)展。

《中印對話》作為國內(nèi)唯一專門面向印度開展傳播的多媒體平臺，一直在做中印間交流對話的橋梁，努力消減信息赤字，為構(gòu)建中印文化命運(yùn)共同體發(fā)揮正向作用，相關(guān)工作也得到了中印兩國多領(lǐng)域人士的認(rèn)可和支持。樂玉成、羅照輝、孫衛(wèi)東等三任中國駐印度大使均表示，《中印對話》作為國內(nèi)首個推動中印深度對話的國家級多媒體平臺，工作很重要，應(yīng)努力促進(jìn)兩國人民友好互信。印度前外交官阮瑞山（T.C.A. Rangachari）、印度The Quint網(wǎng)站創(chuàng)始人拉加夫·巴爾（Raghav Bahl）、The Wire網(wǎng)站創(chuàng)始人韋努（M.K. Venu）、《印度快報(bào)》新聞部執(zhí)行主編拉凱什·辛哈（Rakesh Sinha）等多位印度知名人士都表達(dá)了對《中印對話》內(nèi)容和作用的肯定。

我們應(yīng)堅(jiān)信，對于中印關(guān)系未來的發(fā)展，要真正跨越喜馬拉雅屏障，填平認(rèn)知鴻溝，讓中印兩國人民心心相通，是一個長期的過程，需要各方形成合力。《中印對話》愿意與中印各界一道付出更大努力，構(gòu)建中印文化命運(yùn)共同體，推動“中印大同”早日到來。

喬振祺系中國外文局中東歐與中南亞傳播中心（人民畫報(bào)社）中歐南亞部主任，《中印對話》主編

「注釋」

①張偉玉、陳宗華、張杭：《中印關(guān)系將延續(xù)緩慢下滑趨勢》，《國際政治科學(xué)》，2022年第7卷第2期，第179-185頁。

②《中國與大國關(guān)系分值表（1950-2022年7月）》，清華大學(xué)國際關(guān)系研究院網(wǎng)站，http：//www.tuiir.tsinghua.edu.cn/info/1145/5864.htm，2022年9月19日。

③閻學(xué)通：《中外關(guān)系鑒覽1950—2005——中國與大國關(guān)系定量衡量》，北京：高等教育出版社，2010年，第1頁。

④《習(xí)近平在印度世界事務(wù)委員會的演講（全文）》，新華網(wǎng)，http：//www. xinhuanet.com/politics/2014-09/19/c_1112539621.htm，2014年9月19日。

⑤劉宗義：《2020年以來中印邊境對峙的原因、影響及啟示》，《南亞研究》2022年第1期，第46頁。

⑥《印度青年民調(diào)：77%的人認(rèn)為中國是“最不信任的大國”》，環(huán)球網(wǎng)，https：// baijiahao.baidu.com/s？id=1708200048725249728&wfr=spider&for=pc，2021年8月16日。

⑦《環(huán)球輿情中心發(fā)布“中印關(guān)系”調(diào)查報(bào)告》，中國青年網(wǎng)，https：//baijiahao. baidu.com/s？id=1676512014699380667&wfr=spider&for=pc，2020年8月31日。

⑧喻國明、耿曉夢：《“深度媒介化”：媒介業(yè)的生態(tài)格局、價值重心與核心資源》，《新聞與傳播研究》2021年第12期，第78頁。

⑨Amitabh Mattoo， "Imaging China"， in Kanti Bajpai and Amitabh Mattoo， （eds.）， The Peacock and Dragon： India-China Relations in the 21st Century， New Delhi： Har Anand Publications， 2000， p.14.

⑩于欣力、[印度]阿維杰特·巴納吉：《印度青年眼中的中國》，昆明：云南大學(xué)出版社，2017年，第21頁。

11趙瑞琦：《“三個輿論”場與對印傳播戰(zhàn)略——“一帶一路”下的中國國際話語權(quán)構(gòu)建》，《齊魯學(xué)刊》2016年第1期，第76頁。

12郁龍余：《用自己的語言研究中印關(guān)系》，《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第4期，第16頁。

13陳利君、王凌云：《中印構(gòu)建命運(yùn)共同體的內(nèi)涵、困境與可能性》，《南亞東南亞研究》2021年第2期，第81-82頁。

責(zé)編：霍瑤