故宮養(yǎng)心殿東圍房歷史營繕痕跡調(diào)查與考證

張典　束金奇

關(guān)鍵詞：故宮養(yǎng)心殿；東圍房；歷史營繕痕跡；保護(hù)修繕；建筑史

故宮養(yǎng)心殿東圍房現(xiàn)狀為南北共14間，以隔火墻為界分為南6間與北8間，除北1間、北2間外，均有后加建前廊。除南六間部分辟為隔火墻開間較小外，其余13間開間相同，約3米。進(jìn)深方向始建為五檁構(gòu)件，進(jìn)深軸距5.13米，后加建前廊深約2米（圖1、2）。

2018年，故宮養(yǎng)心殿古建筑研究性保護(hù)修繕項(xiàng)正式動工。之前東圍房屋面有多處滲漏，扶脊木、木基層出現(xiàn)多處糟朽，因而采用金步至正脊挑頂?shù)男蘅槾胧?，局部挑頂至檐部，更換、修補(bǔ)扶脊木、脊檁及椽望。同時剔除南北山墻及后檐墻酥堿、空鼓抹灰，重做墻面抹灰。

筆者借助東圍房挑頂修繕的機(jī)會，通過對東圍房相關(guān)歷史痕跡的分析，結(jié)合文獻(xiàn)和圖檔，闡述其于不同歷史階段的興建、改動過程。

一、東圍房歷史營繕痕跡調(diào)查與研究

（一） 平面布局

東圍房現(xiàn)有開間14間，然而在文獻(xiàn)圖檔的記載中（圖3），卻有不同記載：康熙十八年（1679年）《皇城宮殿衙署圖》中東圍房面闊13間；乾隆十五年（1750年）繪成的《乾隆京城全圖》①中[1]，東圍房面闊14間，圖中東圍房最北側(cè)與北院墻間另有一耳房②[2]；乾隆十五年《內(nèi)務(wù)府奏銷檔》記載東圍房開間為16間：乾隆十五年六月初一日“養(yǎng)心殿東西圍房三十二間，接檐廊十八間，并井亭凈房板墻，俱照舊粘補(bǔ)油畫糊裱等”③。除上述有明確紀(jì)年的文獻(xiàn)記載之外，《國家圖書館藏樣式雷圖檔》之中還存有一養(yǎng)心殿全樣，所繪東圍房共15間，北側(cè)另有耳房1間?？上ЮL制年代已難以考證，暫錄此備考。

上文所列各文獻(xiàn)、圖檔中對于養(yǎng)心殿東圍房開間有四種互相矛盾的記載，僅依靠圖文分析實(shí)難去偽存真。下文將從東圍房現(xiàn)狀入手，對此問題予以辨析。

東圍房現(xiàn)狀共16縫梁架，除乾隆二十七年（1762年） 所加前廊外，主體梁架可分為三種形式：南北山縫梁架為五檁用后金柱，隔火墻南側(cè)南7縫梁架為乾隆二十七年拆改東圍房所加，為五檁中柱，其余13縫梁架形制相同，為五檁前后柱構(gòu)架（圖4）。除乾隆年間加接的前廊及南7縫、北2縫外，均為早期形制④。以上四種說法中，東圍房開間15間 、16間的觀點(diǎn)只有文獻(xiàn)或圖樣孤證，且與現(xiàn)狀明顯不符。而東圍房開間13間、14間這兩種觀點(diǎn)卻各有現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

就東圍房原始開間為13間來說，最直接的證據(jù)則是北2縫梁架表面光潔，無油飾彩畫，且北1間、北2間后檐金檁、金墊板、金枋等也無油飾彩畫。這一現(xiàn)象或許指向了北2縫整縫梁架為后加，原來此處為北1縫梁架，后將其向北移1間，而在此處另加1縫，形成14間格局。但這一假說與脊部檁枋彩畫十四間連續(xù)如一的情況相悖，也與架縫的墨書題記矛盾，另考察西圍房北2縫梁架，發(fā)現(xiàn)其上滿布明末清初時期雅伍墨旋子彩畫，形制與東圍房相仿。綜上考慮，基本可以排除東圍房北2縫梁架為后加的可能，東圍房原狀即為14間。

（二） 大木構(gòu)架

1.大木題記

養(yǎng)心殿東圍房大木梁架上遺留下了大量的墨書題記，前期勘察時已有部分發(fā)現(xiàn)，而屋面挑頂、揭拆部分椽望之后，更可對部分梁檁上的墨書題記做進(jìn)一步勘察，相關(guān)發(fā)現(xiàn)詳見表1、2：

從表中可以看出東圍房檁條墨書題記序號混亂。從脊檁墨書題記來看，似以北8間為明間，脊檁仍在原位；其南側(cè)6間為左間，墨書題記從“左稍間”至“左五間”共6間，“左二間”與“左五間”脊檁錯位；北8間北側(cè)7間為右間，墨書題記應(yīng)為“右稍間”⑦至“右六間”共7間，順序也已打亂。脊檁、前后金檁用普通燕尾榫交接，榫頭整體基本以北8間為中心，朝向南北兩側(cè)對稱排列，這與通過分析檁條墨書題記得出的北8間為明間的推論相符。

綜上，可以推測東圍房始建時即為14間，以北側(cè)第8間為明間，南側(cè)6間與北側(cè)7間相對呈現(xiàn)左右開間不等的狀態(tài)；后期曾對東圍房進(jìn)行過一次落架大修，大修后檁條并未歸于原位，而是隨宜使用。

東圍房架縫墨書題記卻序號相連，分布清晰有序，南1縫、北1縫梁架應(yīng)為山縫，因梁架半砌于山墻中無法勘察；南6縫墨書題記為“左五縫”；而南7縫梁架為乾隆二十七年所加，并非建筑原狀梁架，北8縫墨書題記為“右七縫”，則北9縫應(yīng)為“左六縫”，這兩縫梁架之間的北8間應(yīng)為明間。 這一推斷與北8間脊檁題記“東連房明間脊桁”相符。

另外從現(xiàn)存檔案來看， 雍正元年 （1723年）“養(yǎng)心殿油飾換造匾條簾二十扇，夾布簾三扇，后面圍房竹簾二扇”[3]，可見最晚至雍正元年，東圍房已是如此稱謂，并延續(xù)至今。而墨書題記中卻寫作“東連房”，那么題寫的時間應(yīng)不晚于康熙時期。

通過分析東圍房檁條與架縫墨書題記，我們可以得出如下推論：從稱謂分析，東圍房題寫墨書的時間應(yīng)不晚于康熙時期，極大可能是始建時期所寫；東圍房始建狀態(tài)應(yīng)為14間，雖各開間面闊基本相同，但以北側(cè)第八間為明間，其南北各有6間與7間，呈現(xiàn)左右不等間狀態(tài)。

2.北2縫梁架

東圍房梁架除乾隆時期所改南7縫外，基本上滿布明末清初時期雅伍墨旋子彩畫[4]，然北2縫梁架，包括脊瓜柱、角背、三架梁、駝峰、五架梁等都顯露木色，并未施彩繪或油飾。此外，與北2縫梁架相搭接的北1間、北2間后檐金檁、金枋也皆未彩繪或油飾⑧。將北2縫梁架與其他繪有旋子彩畫的梁架相對比，除角背厚度稍薄外，不論梁架尺度、卷殺形式以及梁舌等特殊做法都與之無異，具有很高的同一性。

北2縫梁架及后檐兩間金部檁件究竟是何時所添加或更換，檔案上并沒有明確記載，只能通過相關(guān)信息去推論。根據(jù)彩畫年代，此一時期前后養(yǎng)心殿主要有以下幾則歷史事件：

（1）順治十八年 （1661年） 正月，順治帝崩于養(yǎng)心殿。

（2）康熙初年于養(yǎng)心殿設(shè)造辦處，康熙三十年 （1691年） 造辦處始外遷，康熙四十七年 （1708年） 全部遷出。

（3）雍正元年 （1723年） 二月，雍正移居養(yǎng)心殿，著將殿內(nèi)略為葺理，務(wù)令素樸[5]。

（4）雍正七年（1729年）八月，將東西圍房北側(cè)8間用作妃嬪居住，加裝白樘篦子頂棚及裱糊[6][7]。

康熙初年于養(yǎng)心殿設(shè)造辦處，而養(yǎng)心殿區(qū)除正殿外，最大的建筑空間即為東西圍房，當(dāng)時東西圍房應(yīng)為造辦處的主要工作區(qū)域。而作為造辦處的工作空間，室內(nèi)加裱糊、頂棚既不必要也不實(shí)用，至康熙四十七年造辦處全部遷出養(yǎng)心殿區(qū)時，東圍房北八間應(yīng)仍是徹上露明，未加頂棚。從北2縫梁架及后檐兩間檁件未施彩繪及油飾來看，新加或更換構(gòu)件之時，東圍房北側(cè)8間內(nèi)檐已加頂棚，故已無必要繪制彩畫。因而這一縫梁架及北1、北2間后檐檁件，其時代應(yīng)均在加裝頂棚的同時或之后，其上限即為雍正七年。這一時期東圍房應(yīng)至少經(jīng)歷過一次局部落架修繕，更換了北2縫一整縫梁架及北1間、北2間后檐檁件，且忠實(shí)參照了原構(gòu)件加工。

一般大木構(gòu)件朽壞，情況較輕者可修補(bǔ)后繼續(xù)使用，情況嚴(yán)重者則需要整根更換，如東圍房北2縫整縫梁架及北1間、北2間后檐檁件全部更換的情況則實(shí)屬罕見。其損壞及修繕原因，因史料所限，仍需進(jìn)一步探究。

3.椽望

東圍房各間前后檐各有檐椽、腦椽兩段，前出檐封后檐。乾隆年間，除北1間、北2間外，將前檐椽于檐檁中縫鋸斷作花架椽，前添檐廊，另接檐椽、飛椽，每間腦椽、花架椽及檐椽各14根⑨。

因修繕?biāo)瑁瑢|圍房腦椽進(jìn)行了揭拆整安，并在過程中進(jìn)行了詳細(xì)的記錄（圖5）。根據(jù)直徑、椽底有無油飾、金盤上下位置及寬度等細(xì)部特征不同，可將東圍房腦椽主要分為四類：

A 類：直徑 110－120毫米，椽底有綠色油飾，金盤朝上，寬 45毫米左右；此類腦椽應(yīng)為時間最早的一類，數(shù)量也最多，前坡151根，后坡101根，共252根；

B 類：直徑一般大于120毫米，無油飾，金盤一般朝上，寬約50毫米左右；主要分布在北1到3間后坡，共35根；

C 類：直徑110毫米左右，無油飾，金盤朝向上下均有，寬約40毫米左右；前坡12 根，后坡28根，共40根，集中分布于南4間前坡、北5－7間后坡；

D 類：直徑95毫米左右，無油飾，金盤一般朝上，寬約35毫米左右；此類椽子時代應(yīng)為最晚，前坡19根，后坡24根，共43根，集中分布于北5間前坡、南1間后坡。

對于上文所發(fā)現(xiàn)的四類椽子，其中A類椽椽底有綠色油飾，表明此類椽應(yīng)鋪設(shè)于室內(nèi)加建白樘篦子頂棚之前， 應(yīng)為時代最早的一批，下限為雍正七年。且A類椽分布廣泛，數(shù)量眾多，并非某一次修繕?biāo)鼡Q， 推測應(yīng)為東圍房始建時期的椽子。

B類椽椽徑最大，椽子加工精細(xì)，木料表面質(zhì)地細(xì)密，除椽徑更大、不施油飾外，形制做法與A類基本相似，應(yīng)是次早的一批。且此類椽集中分布在北1到3間后坡，分布區(qū)域與北2縫梁架及北1間、北2間后檐金檁基本吻合，且梁架與椽子木質(zhì)肌理、表面風(fēng)化狀況十分相近，因而B類椽子應(yīng)與這部分梁架同期更換，時代上限為雍正七年。

C類椽規(guī)格與A類基本相似，椽徑稍小，但與A類椽的不同之處在于椽底無油飾，且金盤位置不規(guī)律，或上或下，其下部與花架椽 （原檐椽） 巴掌搭交處有后期修改痕跡，推測其改動時代應(yīng)與B類相當(dāng)或稍晚，應(yīng)為后期修繕時將A或B類椽重新加工所致。

D類椽，其直徑、用材等與后加蓋的前廊檐椽及養(yǎng)心殿西山后加梅塢椽子非常相似，應(yīng)是乾隆時期加蓋檐廊時一并更換的椽子，時代最晚。

根據(jù)文獻(xiàn)推測， 現(xiàn)狀的12間前廊為乾隆二十七年所加，而D類椽與梅塢椽形制非常相似，梅塢建于乾隆三十八年（1773年）⑩[8]，時間上與乾隆二十七年相去不遠(yuǎn)，也從另一個方面驗(yàn)證了前文對文獻(xiàn)的分析推測。

4.屋面

東圍房單檐硬山五樣黃琉璃瓦頂，瓦隴161隴，筒板瓦合計(jì)15418塊，計(jì)有款識的筒板瓦共4106塊（圖6、7），占總數(shù)的26.63%。瓦件款識共有幾十余種，可分為：

（1）標(biāo)有明確年代的款識：如“雍正八年琉璃窯造齋戒宮用”“嘉慶五年 官窯敬造 （滿漢雙文） 窯戶王” “嘉慶五年 官窯敬造 （陽文）”

“嘉慶五年 官窯敬造”“嘉慶五年 官窯敬造（無框）”“嘉慶五年 官窯敬造 （滿漢雙文）”（圖8）等；

（2）標(biāo)明不同宮殿定燒的款識：如“文華（滿漢雙文）”“欽安殿 （反書）”；

（ 3 ） 標(biāo)有燒制地點(diǎn)的款識： 如“ 一作造”“一作 （無框滿文）”“三作造”；

（4）標(biāo)有燒制工人姓名的款識：如“窯戶王”“西作朱造”等，此類款識均為滿漢雙文；

（5）標(biāo)有官方管轄機(jī)構(gòu)的款識：如“工造”“官窯敬造 （滿漢雙文）”等；

（6）計(jì)數(shù)符號 （蘇州碼）。

前文所列六種款識中，紀(jì)年款識種類較少，主要是雍正八年（1730年）及嘉慶五年（1800年）這兩個紀(jì)年。其中雍正八年款明確記載為“齋戒宮用”，且僅有零星幾個，應(yīng)是別處所余用于養(yǎng)心殿，年代上應(yīng)與養(yǎng)心殿本身的修繕情況沒有太大的聯(lián)系。

而嘉慶五年款瓦件，種類多樣，數(shù)量豐富。據(jù)統(tǒng)計(jì)，東圍房嘉慶五年紀(jì)年相關(guān)款識，筒瓦有1127塊，板瓦有2396 塊，總計(jì)3523塊，占東圍房款識瓦件的85.80%，占東圍房所有瓦件的22.85%。這與《總管內(nèi)務(wù)府呈核估作法清單》中于嘉慶六年（1801年）對養(yǎng)心殿區(qū)建筑揭瓦修整的記載相符，“養(yǎng)心殿一座三間……圍房二座計(jì)二十八間……以上殿宇房屋六十二間，琉璃門一座……俱揭瓦頭停，挑換飛椽三成，飛檐望板七成，加苫灰背二層，滿換琉璃脊瓦料……”?。

乾隆帝于六十年 （1795年） 禪位后仍居住在養(yǎng)心殿，嘉慶四年 （1799年） 乾隆帝崩，嘉慶帝即搬入養(yǎng)心殿?！肚迦首趯?shí)錄》嘉慶四年十月條記載“庚子，上自咸福宮移居養(yǎng)心殿”?[9]。因居住需要，在嘉慶四年?和嘉慶六年?皆對養(yǎng)心殿東圍房進(jìn)行了較大規(guī)模的修繕。

結(jié)合椽子和瓦件的記錄、整理和分析所得，可以得知從明嘉靖十六年至清乾隆二十七年（1537—1762年），屋頂椽望曾經(jīng)歷過四次鋪設(shè)或修繕?，F(xiàn)存屋面瓦件以嘉慶五年紀(jì)年款為主，結(jié)合文獻(xiàn)可知，乾隆去世后，嘉慶于五年前后對養(yǎng)心殿區(qū)進(jìn)行了改建與修繕，此次修繕并未大面積更換椽子，其范圍主要為屋面瓦件及建筑外表裝修等項(xiàng)。

5.墻體

在此次養(yǎng)心殿區(qū)修繕墻面抹灰過程中，墻皮揭露后發(fā)現(xiàn)了眾多城磚戳印銘文，其中以明嘉靖年款最多，其次為明萬歷年款，而清代戳印銘文磚很少，僅在東配殿北山墻前廊部分及后殿后檐墻偶有發(fā)現(xiàn)乾隆年款戳印銘文磚。

而東圍房南北山墻及后檐墻上基本沒有發(fā)現(xiàn)戳印銘文磚，但與東圍房相鄰的東配殿南北山墻、養(yǎng)心門東院墻上卻發(fā)現(xiàn)了數(shù)量眾多的嘉靖、萬歷年款戳印銘文磚。且與東圍房相對的西圍房南山墻上也發(fā)現(xiàn)了嘉靖年款戳印銘文磚，山墻與南側(cè)西值房天溝相接處則遺存了一段黃綠琉璃隨梁枋及琉璃柱頭。鏟除上部墻皮后可見明顯的琉璃梁架溝槽，現(xiàn)為碎磚瓦補(bǔ)砌。西圍房北山墻及東圍房南北山墻暫未發(fā)現(xiàn)相應(yīng)的溝槽痕跡（圖9）。

關(guān)于養(yǎng)心殿始建年代的文獻(xiàn)，最早見于《明世宗實(shí)錄》，嘉靖十六年 （1537年）“丙子，新作養(yǎng)心殿成”[10]。關(guān)于養(yǎng)心殿的文獻(xiàn)，在明代檔案中其實(shí)并不多見，但還有一則明確記載養(yǎng)心殿的內(nèi)容，則是《明神宗實(shí)錄》萬歷二十二年 （1594年），“庚辰，以養(yǎng)心殿頹壞，命葺之”[11]。另外在《明內(nèi)廷規(guī)制考》中記載萬歷二十三年（1595年）十月初九日“養(yǎng)心殿牌、養(yǎng)心門牌……添額”?。上文所述此次修繕過程中所發(fā)現(xiàn)的戳印銘文磚以嘉靖紀(jì)年者數(shù)量為多，萬歷紀(jì)年者其次，該類情況與這一文獻(xiàn)記載是相符的。

此次修繕項(xiàng)目中涉及的東圍房，現(xiàn)有南北山墻、后檐墻、前檐檻墻及隔火墻。清《內(nèi)務(wù)府奏銷檔》“乾隆二十七年八月初二日”條載：“東西圍房拆去板墻改磚砌，添砌墀頭廊門，院墻成安隨墻門口十三座。拆蓋東西圍房四間，隔火墻二道，板棚六間，改砌磚墻，添瓦琉璃脊瓦料”?。可以看到，這堵隔火墻為乾隆二十七年新砌，山墻為乾隆二十七年將板墻改為磚墻時，在原山墻基礎(chǔ)上添砌前廊部分而成。

故宮現(xiàn)存琉璃五花山做法案例主要分布在東西六宮及御花園區(qū)域，如鐘粹宮、翊坤宮等，且為東西配殿、南北山墻相對。通過西圍房南山墻的發(fā)現(xiàn)，可以推測原沿中軸對稱的東西圍房南北山墻應(yīng)均為黃綠琉璃五花山墻做法。

通過比對現(xiàn)存琉璃隨梁枋及柱頭與宮內(nèi)其他幾處琉璃五花山彩畫紋樣，可發(fā)現(xiàn)其風(fēng)格十分相近，且西圍房南山墻溝槽間也發(fā)現(xiàn)了數(shù)塊嘉靖年款戳印銘文磚，據(jù)此兩點(diǎn)基本可以推測養(yǎng)心殿東西圍房山墻琉璃五花山做法應(yīng)為嘉靖始建時期原初做法。原樣式可參考故宮現(xiàn)存實(shí)例，如鐘粹宮前東西配殿、翊坤宮慶云齋黃綠琉璃五花山墻為五架四柱，前后單步中三架梁；御花園絳雪軒為七架四柱，中五架梁接前后單步（圖10）。從西圍房現(xiàn)狀溝槽形態(tài)及高寬尺度觀察，原黃綠琉璃五花山墻構(gòu)架樣式應(yīng)為五架前后柱構(gòu)造，相對簡單，約為絳雪軒琉璃五花山減去前后單步樣式。由此，依據(jù)現(xiàn)存溝槽樣式尺度、現(xiàn)存琉璃隨梁枋柱頭紋樣，并參考紫禁城內(nèi)其他琉璃五花山墻樣式，可予以復(fù)原（圖 11）。

根據(jù)磚墻和山墻做法的遺痕，并結(jié)合文獻(xiàn)可知，東西對稱的養(yǎng)心殿圍房應(yīng)于嘉靖始建時便作為原始格局的一部分存在。

至于何時將琉璃五花山墻改為抹灰山墻，雖未發(fā)現(xiàn)更多歷史痕跡，但現(xiàn)狀東西圍房的南山墻是與養(yǎng)心殿區(qū)主院的南院墻，及乾隆十五年（1750年）添蓋的值房?后檐墻緊靠在一起砌筑的。根據(jù)值房區(qū)其他遺痕綜合推測，此次值房區(qū)改造后的格局一直沿用至今?，F(xiàn)存抹灰墻面是否與乾隆十五年的這次改建值房有關(guān)，或是更早期的做法，需進(jìn)一步探究。

綜上可初步推測，養(yǎng)心殿東圍房至少經(jīng)歷了三次改建：嘉靖始建時期東圍房山墻應(yīng)為黃綠琉璃五花山墻；其后乾隆十五年因增建值房，圍房琉璃五花山墻被值房遮擋，裝飾功能大減；再后，于乾隆二十七年加建山墻前廊部分。加建前廊墻體需要與原山墻墻體間交接自然，砌磚互相拉結(jié)，一體灌漿，因而此次加建可能涉及到對原有山墻的拆動甚至重新砌筑，并對琉璃五花山造成一定破壞，遂可能將原黃綠琉璃五花山墻一并改為抹灰山墻。

二、結(jié)語

通過在修繕過程中的逐層定位揭露，并對所見遺痕進(jìn)行系統(tǒng)地整理與分析，可以更大程度地讀取古建筑本身的歷史信息。在此次養(yǎng)心殿東圍房的修繕保護(hù)過程中，利用以上方式，對東圍房歷史上的修繕、改建進(jìn)行了分析：

1.辨析了文獻(xiàn)中對于東圍房開間之?dāng)?shù)不同記錄，在四種不同記載中，認(rèn)為東圍房原開間數(shù)即為14間。

2.對梁架結(jié)構(gòu)隱蔽部位的大木題記等遺跡進(jìn)行了整理，從稱謂分析，認(rèn)為東圍房題寫墨書的時間應(yīng)不晚于康熙時期，極大可能是始建時期所寫；東圍房始建狀態(tài)應(yīng)為14間，雖各開間面闊基本相同，但以北側(cè)第8間為明間，其南北各有6間與7間，呈現(xiàn)左右不等間狀態(tài)。并借此確認(rèn)了東圍房曾經(jīng)記錄不明的北2縫梁架及附近梁架、椽望的落架大修的時間、范圍和部分修繕做法，認(rèn)為其更換上限為雍正七年。

3.東圍房應(yīng)是明嘉靖始建養(yǎng)心殿時期便已存在，其山墻應(yīng)為黃綠琉璃五花山墻；其后清乾隆十五年因增建值房，圍房琉璃五花山墻被值房遮擋，裝飾功能大減；再后，于乾隆二十七年加建山墻前廊部，遂可能將原黃綠琉璃五花山墻一并改為抹灰山墻。

4.對現(xiàn)存椽子和瓦件戳印銘文進(jìn)行了分類和分析，認(rèn)為從明嘉靖十六年至清乾隆二十七年，屋頂椽望曾經(jīng)歷過四次鋪設(shè)或修繕?，F(xiàn)存屋面瓦件以嘉慶五年紀(jì)年款為主，結(jié)合文獻(xiàn)得出，乾隆去世后，嘉慶于五年前后對養(yǎng)心殿區(qū)進(jìn)行了改建與修繕，此次修繕中東圍房并未大面積更換椽子，其范圍主要為屋面瓦件及裝修等項(xiàng)。