科研檔案數(shù)據(jù)的界定及與相關(guān)概念的關(guān)系

康蠡 王先發(fā)

摘 ?要：科研檔案數(shù)據(jù)是記錄科研檔案信息及科研檔案業(yè)務(wù)活動(dòng)或業(yè)務(wù)信息的各種數(shù)據(jù)，其產(chǎn)生于科研工作者、科研檔案管理人員與科研檔案用戶，由科研檔案內(nèi)容數(shù)據(jù)、管理數(shù)據(jù)和利用數(shù)據(jù)構(gòu)成，與科研檔案信息、科研數(shù)據(jù)既聯(lián)系密切又互有區(qū)別。

關(guān)鍵詞：檔案數(shù)據(jù)；科研檔案數(shù)據(jù)；科研檔案信息；科研數(shù)據(jù)

Abstract： Scientific research archival data is a variety of data recording scientific research archival information and scientific research archival business activities or information. It originates from scientific research workers， scientific research archive managers and scientific research archive users. It consists of content data， management data and utilization data of scientific research archives. It is both closely related to and different from scientific research archival information and scientific research data.

Keywords： ?Archival data; Scientific research archival data; Scientific research archival information; Scientific research data

作為一種新興現(xiàn)象，科研檔案數(shù)據(jù)概念的提出雖然已有一段時(shí)間，相關(guān)實(shí)踐也取得了一定的進(jìn)展，但受多種因素的影響，學(xué)界和業(yè)界對(duì)該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究卻相對(duì)欠缺，導(dǎo)致科研檔案數(shù)據(jù)概念的內(nèi)涵及建構(gòu)邏輯不甚明了，遲滯了科研檔案數(shù)據(jù)理論和實(shí)踐的發(fā)展。鑒于此，本文擬結(jié)合國內(nèi)外有關(guān)研究和科研檔案實(shí)踐，探討科研檔案數(shù)據(jù)的概念內(nèi)涵及與相關(guān)概念的關(guān)系，以深化對(duì)科研檔案數(shù)據(jù)的認(rèn)識(shí)。

1 科研檔案數(shù)據(jù)的界定

1.1 科研檔案數(shù)據(jù)的定義。何為科研檔案數(shù)據(jù)？回答該問題需要以概念內(nèi)在的邏輯結(jié)構(gòu)為切入點(diǎn)。從構(gòu)詞學(xué)的角度考察，科研檔案數(shù)據(jù)是一個(gè)典型的合成詞，根據(jù)合成詞所強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)的差異，其大致可以分解為“科研+檔案數(shù)據(jù)”和“科研檔案+數(shù)據(jù)”這兩種不同的結(jié)構(gòu)形式。在兩種修辭結(jié)構(gòu)中，“科研”“科研檔案”分別修飾后面的“檔案數(shù)據(jù)”和“數(shù)據(jù)”，對(duì)二者起到相應(yīng)的限制和說明的作用。這樣，不同的分解方式就決定了“科研檔案數(shù)據(jù)”概念有著不同的語義側(cè)重：第一種方式指向的是“科研”的檔案數(shù)據(jù)，強(qiáng)調(diào)科研檔案數(shù)據(jù)是一種特定類型的檔案數(shù)據(jù)，即來自科研領(lǐng)域，由科研人員在科研活動(dòng)中（包括立項(xiàng)、實(shí)施、驗(yàn)收、結(jié)項(xiàng)、成果轉(zhuǎn)化等環(huán)節(jié)）搜集和形成的帶有檔案屬性的數(shù)據(jù)。這種數(shù)據(jù)是與“非科研”領(lǐng)域的檔案數(shù)據(jù)相區(qū)別、相對(duì)應(yīng)的一類檔案數(shù)據(jù)，彰顯的是科研活動(dòng)所涉及的數(shù)據(jù)的歷史性或檔案價(jià)值。第二種方式則是從數(shù)據(jù)科學(xué)的角度強(qiáng)調(diào)對(duì)科研檔案的數(shù)據(jù)化管理，指向的是“科研檔案的”即與“科研檔案”相關(guān)的數(shù)據(jù)，凸顯出在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、智能技術(shù)等以數(shù)據(jù)為驅(qū)動(dòng)的新技術(shù)的日益滲透下，科研檔案的存在開始變幻為各種數(shù)據(jù)體，亟須以數(shù)據(jù)科學(xué)的思維和方法進(jìn)行應(yīng)對(duì)。這兩種分解方式各有其合理性，只是所持視角不同，導(dǎo)致對(duì)科研檔案數(shù)據(jù)的理解出現(xiàn)相應(yīng)的差異。應(yīng)研究需要，本文主要聚焦于第二種結(jié)構(gòu)，探討“科研檔案+數(shù)據(jù)”分解方式下科研檔案數(shù)據(jù)的含義（第一種結(jié)構(gòu)的定義另文分析）。

按照邏輯學(xué)的觀點(diǎn)，下定義必須抓住被定義事物的本質(zhì)屬性，指出被說明對(duì)象的本質(zhì)特點(diǎn)，把容易與之混淆的對(duì)象區(qū)別開來。[1]具體到科研檔案數(shù)據(jù)的界定，在當(dāng)前其屬概念“數(shù)據(jù)”的定義已相對(duì)明確的情況下，關(guān)鍵是要遵循概念界定的基本規(guī)則，厘清科研檔案的語義，從中找出科研檔案數(shù)據(jù)的“種差”。鑒于科研檔案數(shù)據(jù)屬于檔案數(shù)據(jù)的一個(gè)子類，兩者在概念結(jié)構(gòu)上有著內(nèi)在的一致性，擁有共通的解釋邏輯，因而可以套用檔案數(shù)據(jù)概念界定的分析框架，即其中關(guān)于“檔案”的定義來對(duì)“科研檔案”進(jìn)行闡釋。參考國內(nèi)外對(duì)檔案數(shù)據(jù)中“檔案”一詞的釋義，科研檔案數(shù)據(jù)中的“科研檔案”歸納起來大致有以下幾種意思：[2]①科研檔案中的；②具有科研檔案屬性的；③承載科研檔案信息的；④與科研檔案有關(guān)或關(guān)于科研檔案的；⑤科研檔案業(yè)務(wù)中形成的；⑥科研檔案數(shù)據(jù)（字）化后的。這些解釋從不同側(cè)面揭示了科研檔案數(shù)據(jù)的某些本質(zhì)，也都有一定的局限性，究竟哪一（幾）種更加準(zhǔn)確？對(duì)此的判斷，除了要借鑒檔案數(shù)據(jù)定義中對(duì)“檔案”的理解外，更根本的還是要扎根現(xiàn)實(shí)，立足科研檔案數(shù)據(jù)產(chǎn)生的時(shí)空?qǐng)鲇蛎鞔_其主要范疇。

作為一個(gè)合成概念，科研檔案數(shù)據(jù)包含了“科研檔案”與“數(shù)據(jù)”兩個(gè)單詞，但并不是二者的簡單加總，它的興起與受關(guān)注是在大數(shù)據(jù)浪潮奔涌而至的背景下，數(shù)據(jù)理念和技術(shù)與科研檔案有機(jī)融合的結(jié)果。就形成機(jī)理來看，科研檔案是科研檔案數(shù)據(jù)提出和產(chǎn)生的基礎(chǔ)：檔案的表現(xiàn)形式是數(shù)據(jù)。[3]因而科研檔案數(shù)據(jù)首先應(yīng)該來自于科研檔案。與此同時(shí)，伴隨檔案生命周期的演進(jìn)和檔案管理的客觀需要，在科研檔案業(yè)務(wù)活動(dòng)中也會(huì)產(chǎn)生相關(guān)的數(shù)據(jù)，如數(shù)字化的檔案副本、描述檔案實(shí)體特征的元數(shù)據(jù)以及檔案利用中的用戶數(shù)據(jù)等，在“數(shù)據(jù)為王”、各行各業(yè)日益注重全數(shù)據(jù)的當(dāng)下，這些數(shù)據(jù)對(duì)于科研檔案工作顯然是必不可少的，理應(yīng)予以關(guān)注和利用?？梢?，科研檔案構(gòu)成了科研檔案數(shù)據(jù)來源的基點(diǎn)，但科研檔案數(shù)據(jù)的產(chǎn)生并不局限于科研檔案本身，而是存在于科研檔案管理活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)。也就是說，科研檔案數(shù)據(jù)實(shí)際上是伴隨科研檔案及相關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)而產(chǎn)生的，因此需要圍繞這兩個(gè)方面來對(duì)科研檔案數(shù)據(jù)進(jìn)行概念界定?；谝陨戏治霾⒖紤]數(shù)據(jù)的定義，[4]本文認(rèn)為，科研檔案數(shù)據(jù)中的“科研檔案”既包含“承載科研檔案信息的”意思，也含有“科研檔案業(yè)務(wù)中形成的”以及“記錄科研檔案業(yè)務(wù)信息的”意思，將這幾層意思統(tǒng)籌起來方可比較準(zhǔn)確地反映科研檔案數(shù)據(jù)的理論內(nèi)涵與實(shí)踐意蘊(yùn)，因此將科研檔案數(shù)據(jù)定義為：記錄科研檔案信息及科研檔案業(yè)務(wù)活動(dòng)或業(yè)務(wù)信息的各種數(shù)據(jù)。

1.2 對(duì)科研檔案數(shù)據(jù)定義的理解

1.2.1 科研檔案數(shù)據(jù)的本質(zhì)。科研檔案數(shù)據(jù)既有自身特有的本質(zhì)屬性，也有其屬概念下其他同類對(duì)象所共有的本質(zhì)屬性。根據(jù)上文定義，科研檔案數(shù)據(jù)的屬概念乃是數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)本質(zhì)上是“未經(jīng)加工的事實(shí)或?qū)μ囟ìF(xiàn)象的描述”，[5]是“對(duì)客觀事物的性質(zhì)、狀態(tài)以及相互關(guān)系等進(jìn)行記載的物理符號(hào)或這些物理符號(hào)的組合”。[6]因而，科研檔案數(shù)據(jù)本質(zhì)上也是關(guān)于事件的符號(hào)記錄，具體來講，它是對(duì)科研檔案信息或科研檔案業(yè)務(wù)活動(dòng)及其信息的記錄與呈現(xiàn)。以概念構(gòu)建的深層邏輯來看，它的出現(xiàn)蘊(yùn)含著現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)步對(duì)科研檔案和科研檔案工作的深刻影響，體現(xiàn)了在大數(shù)據(jù)技術(shù)廣泛應(yīng)用、數(shù)據(jù)科學(xué)與科研及檔案事業(yè)深度融合的背景下，數(shù)據(jù)思維與方法已深入滲透到科研檔案及其活動(dòng)的方方面面，使得科研檔案管理數(shù)據(jù)化成為科研檔案事業(yè)發(fā)展的新方向。進(jìn)言之，科研檔案數(shù)據(jù)實(shí)際上是大數(shù)據(jù)時(shí)代“萬物皆為數(shù)據(jù)，萬物皆可數(shù)據(jù)”態(tài)勢在科研檔案領(lǐng)域的映射和延伸，昭示出科研檔案工作由信息驅(qū)動(dòng)向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型的趨勢。對(duì)應(yīng)于此，其內(nèi)涵所指除了涉及統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的以“數(shù)值”為表征的數(shù)據(jù)，還涵蓋了無法用數(shù)量關(guān)系揭示的描述性數(shù)據(jù)和視覺性數(shù)據(jù)等。

1.2.2 科研檔案數(shù)據(jù)的形成者。科研檔案數(shù)據(jù)來源于科研檔案及其業(yè)務(wù)活動(dòng)，承載著科研檔案信息或科研檔案業(yè)務(wù)信息。與此相應(yīng)，其形成主體主要來自三個(gè)方面：一是科研工作者（包括個(gè)人和機(jī)構(gòu)）。作為科研活動(dòng)的發(fā)起人和承擔(dān)人，科研工作者通過調(diào)查研究、科學(xué)實(shí)驗(yàn)或科研管理等實(shí)踐，直接形成或搜集相關(guān)的科研數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)在履行完現(xiàn)行功能之后，因具有備考價(jià)值而轉(zhuǎn)化為科研檔案數(shù)據(jù)，成為科研檔案數(shù)據(jù)最主要的來源。因此，科研工作者乃是科研檔案數(shù)據(jù)的第一形成者，雖然他們并不直接參與科研檔案管理活動(dòng)，但在科研檔案數(shù)據(jù)的形成中卻發(fā)揮著源頭作用。二是科研檔案管理人員。這些人員是科研檔案管理活動(dòng)的承辦者，他們?cè)诠芾砜蒲袡n案的過程中，除了要采集、整合、傳遞科研工作者所形成的科研檔案數(shù)據(jù)外，也會(huì)生成新的有關(guān)數(shù)據(jù)，如目錄數(shù)據(jù)、元數(shù)據(jù)、設(shè)備數(shù)據(jù)等。因此，他們既是科研檔案數(shù)據(jù)的保管者和傳遞者，同時(shí)也扮演著科研檔案數(shù)據(jù)形成者的角色。三是科研檔案用戶。檔案用戶作為科研檔案信息的消費(fèi)者，在利用科研檔案的活動(dòng)中不僅會(huì)獲取、吸收科研檔案數(shù)據(jù)，也會(huì)產(chǎn)生用戶基本屬性、行為日志、社交活動(dòng)等方面的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可為分析用戶利用偏好，開展個(gè)性化精準(zhǔn)化服務(wù)提供依據(jù)，因此同樣具有重要價(jià)值。綜上可見，科研檔案數(shù)據(jù)具有形成主體多樣化、差異化的特點(diǎn)，這些不同的主體基于各自的活動(dòng)和需要，既分工又合作，為科研檔案數(shù)據(jù)的產(chǎn)生注入源源不斷的動(dòng)力，成為科研檔案數(shù)據(jù)持久的生產(chǎn)源，進(jìn)而決定了科研檔案數(shù)據(jù)既有著一般檔案數(shù)據(jù)的原始性、客觀性、增值性等基本屬性，也有著相異于其他檔案數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性、積累性、高知識(shí)性等個(gè)性特征。

1.2.3 科研檔案數(shù)據(jù)的構(gòu)成?？蒲袡n案數(shù)據(jù)構(gòu)成復(fù)雜、種類多樣，觀乎來源和形成方式，其含括了科研檔案內(nèi)容數(shù)據(jù)、科研檔案管理數(shù)據(jù)和科研檔案利用數(shù)據(jù)等三大類型。[7]其中，科研檔案內(nèi)容數(shù)據(jù)是指科研工作者在科研活動(dòng)中直接生成和搜集的各類科研檔案數(shù)據(jù)，主要承載反映科研過程和結(jié)果的檔案信息，涵蓋了紙質(zhì)科研檔案、原生態(tài)電子科研檔案及紙質(zhì)科研檔案的電子化副本記錄的數(shù)據(jù)，以及對(duì)科研檔案文本聚合、計(jì)算、加工后得到的系統(tǒng)化、結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)等。就數(shù)量和地位而言，科研檔案內(nèi)容數(shù)據(jù)是科研檔案數(shù)據(jù)最主要、價(jià)值最高的部分，亦是科研檔案數(shù)據(jù)管理和研究的重點(diǎn)。科研檔案管理數(shù)據(jù)指的是對(duì)科研檔案進(jìn)行收集、鑒定、整理、保管、統(tǒng)計(jì)時(shí)形成的數(shù)據(jù)以及檔案行政管理工作時(shí)形成的數(shù)據(jù)，主要包括科研檔案元數(shù)據(jù)、目錄數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等?？蒲袡n案利用數(shù)據(jù)則是指在向用戶提供科研檔案利用過程中所形成的數(shù)據(jù)，其不僅包括檔案部門收集的科研檔案提供利用數(shù)據(jù)，如科研檔案用戶基本情況、利用目的、檔案借閱時(shí)間等記錄，而且也包括檔案用戶發(fā)布的利用數(shù)據(jù)，如檔案利用評(píng)論、建議等?？偲饋砜矗蒲袡n案數(shù)據(jù)的主要成分就是已經(jīng)歸檔的科研數(shù)據(jù)及由這些數(shù)據(jù)衍生的“二代”數(shù)據(jù)。[8]這些來源廣泛的數(shù)據(jù)因記錄方式的多樣化均可能包含圖片、文本、聲音、視頻等形式，其存在樣態(tài)也并非全是數(shù)字態(tài)的，亦可攬括紙張、膠卷、膠片、磁盤、磁帶等非數(shù)字形態(tài)。

2 與相關(guān)概念的邏輯關(guān)系

2.1 與科研檔案信息的關(guān)系。所謂科研檔案信息，是指科研檔案載體所承載的內(nèi)容，也就是“來源于檔案的能消除人們不確定性的，反映已經(jīng)發(fā)生的各種事物運(yùn)動(dòng)狀態(tài)、方式及其規(guī)律的征象或知識(shí)”，包括了科研檔案的內(nèi)在信息、形式信息和再生信息。[9]依此理解，科研檔案數(shù)據(jù)與科研檔案信息一方面在屬性上互有區(qū)別：①從概念上看，科研檔案數(shù)據(jù)是科研信息的載體和表現(xiàn)形式，科研檔案信息則是科研檔案數(shù)據(jù)所承載和所要傳達(dá)的內(nèi)容，科研檔案數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和外延比科研檔案信息要更廣泛，即科研檔案數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和外延包含了科研檔案信息。②相較于科研檔案數(shù)據(jù)的復(fù)雜多變，科研檔案信息具有較高的穩(wěn)定性，不會(huì)隨數(shù)據(jù)樣態(tài)的改變而變化?，F(xiàn)實(shí)中，科研檔案數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式多種多樣，且彼此之間可以相互轉(zhuǎn)換（如傳統(tǒng)形態(tài)的檔案數(shù)據(jù)與電子檔案數(shù)據(jù)），但載于其上的信息內(nèi)容基本不會(huì)改變。如描述“某位科學(xué)家野外采樣情況”的這個(gè)信息，其呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)方式就可能有多種，除照片、文字外，還可以是影像、視頻等。③實(shí)現(xiàn)價(jià)值的邏輯不同。這是因?yàn)?，科研檔案信息所傳遞的意思通常是比較明確的，檔案中記載了什么樣的信息內(nèi)容往往一目了然，人們可以通過查閱科研檔案直接了解其所記載的歷史活動(dòng)的面貌，獲得想要的信息；而科研檔案數(shù)據(jù)的表達(dá)則很多帶有模糊性，其價(jià)值無法從科研檔案中直接獲取，只有通過大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行處理挖掘才能使之顯現(xiàn)出來。[10]另一方面，二者密切關(guān)聯(lián)、相互依賴與轉(zhuǎn)化。首先，科研檔案數(shù)據(jù)作為科研檔案信息的承載物，為科研檔案信息提供了記錄的媒介和手段。同時(shí)因?yàn)榭蒲袡n案數(shù)據(jù)需要經(jīng)過加工處理其所包含的意義（即科研檔案信息）才能凸顯出來，這就意味著科研檔案數(shù)據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)依賴于科研檔案信息（當(dāng)然，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，由于各類新技術(shù)的出現(xiàn)和應(yīng)用，直接通過數(shù)據(jù)分析挖掘就能獲得知識(shí)甚至智慧，科研檔案數(shù)據(jù)對(duì)科研檔案信息的這種依賴關(guān)系正在趨于模糊、弱化）。其次，科研檔案數(shù)據(jù)與科研檔案信息存在轉(zhuǎn)化的可能。依照數(shù)據(jù)與信息的關(guān)系，科研檔案數(shù)據(jù)經(jīng)過提煉、解釋可以成為科研信息，這些新的科研信息在特定情境下又可轉(zhuǎn)化為科研數(shù)據(jù)，成為提煉出新的更高級(jí)科研檔案信息的基礎(chǔ)。

2.2 與科研數(shù)據(jù)的關(guān)系。由于觀察視角、學(xué)科背景以及科研活動(dòng)環(huán)境等不同，國內(nèi)外學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)對(duì)科研數(shù)據(jù)的定義至今仍眾說紛紜。有的認(rèn)為是從自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)中通過觀察、實(shí)驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)等方式產(chǎn)生的反映一般事物內(nèi)在結(jié)構(gòu)或外在特征的數(shù)字化的數(shù)據(jù)。[11]有的認(rèn)為是通過基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗(yàn)開發(fā)等產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，以及通過觀測監(jiān)測、考察調(diào)查、檢驗(yàn)檢測等方式取得并用于科學(xué)研究活動(dòng)的原始數(shù)據(jù)及其衍生數(shù)據(jù)等。[12]也有的指出是科研人員在科研過程中產(chǎn)生的各種形式的數(shù)據(jù)及科研機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的第三方數(shù)據(jù)。[13]綜合以上對(duì)科研數(shù)據(jù)的定義可以得知：①科研數(shù)據(jù)是對(duì)科研過程和結(jié)果的事實(shí)記錄，伴隨著科研活動(dòng)產(chǎn)生并服務(wù)于科研活動(dòng)，能夠真實(shí)、全面、反復(fù)地反映科研過程，為科研活動(dòng)提供數(shù)據(jù)支撐。②科研數(shù)據(jù)形成來源廣泛（測量、統(tǒng)計(jì)、計(jì)算、實(shí)驗(yàn)等科研活動(dòng)均可產(chǎn)生科研數(shù)據(jù)）、方式多元，包含了“研究者自身形成的數(shù)據(jù)”和“研究者、項(xiàng)目組或?qū)嶒?yàn)室收集的數(shù)據(jù)”，[14]這些數(shù)據(jù)既可以是原生性的，也可以是衍生性的。③因?qū)W科和研究方法不同，科研數(shù)據(jù)具有多種格式和類型，包括符號(hào)、音頻、文字、實(shí)驗(yàn)記錄本、圖像、位置、模型、表格、現(xiàn)場筆記、磁帶、錄像、測試反應(yīng)以及交易數(shù)據(jù)等。④作為科學(xué)數(shù)據(jù)的一部分，科研數(shù)據(jù)以數(shù)字化數(shù)據(jù)為主，但并不局限于數(shù)字化數(shù)據(jù)，也包括了可以數(shù)字化的非數(shù)字態(tài)數(shù)據(jù)。

據(jù)此不難看出，科研數(shù)據(jù)是科學(xué)研究的重要支撐和依據(jù)，其與科研檔案數(shù)據(jù)可能存在的關(guān)系是：①同源關(guān)系?？蒲袡n案數(shù)據(jù)的主體部分是具有檔案屬性的科研數(shù)據(jù)，這一部分科研檔案數(shù)據(jù)由履行完現(xiàn)行功能的科研數(shù)據(jù)直接轉(zhuǎn)化而來，實(shí)際上是科研數(shù)據(jù)的歷史轉(zhuǎn)化物，二者同宗同源，均來自科研活動(dòng)，雖產(chǎn)生于前后相繼的不同階段，但具有相同的基本屬性，如原始性、價(jià)值性、動(dòng)態(tài)性和迭代性等。②交叉關(guān)系。由于科研檔案數(shù)據(jù)的主體部分是由有保存?zhèn)洳閮r(jià)值的科研數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化而來，這就意味著科研檔案數(shù)據(jù)實(shí)際上包含了部分科研數(shù)據(jù)，但并非所有的科研檔案數(shù)據(jù)都來自科研數(shù)據(jù)，也并非所有的科研數(shù)據(jù)都會(huì)成為科研檔案數(shù)據(jù)，因此二者之間只存在部分交叉和重疊。③再生關(guān)系。從數(shù)據(jù)功效發(fā)揮的規(guī)律來看，科研檔案數(shù)據(jù)經(jīng)過加工處理可以成為新的科研數(shù)據(jù)，重新為科研活動(dòng)所用，在此過程中，科研檔案數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)生遺傳和變異，其數(shù)據(jù)價(jià)值會(huì)進(jìn)一步提升，數(shù)據(jù)屬性也變得更加突出完善。

*本文系海南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“高校教師數(shù)字 科研信息生態(tài)位構(gòu)建機(jī)制與評(píng)價(jià)：以海南為例”（編 號(hào)：2019RC252）和海南省高?？茖W(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“基于 DIIE模式的瓊劇檔案價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑優(yōu)化研究”（編號(hào)：Hnky2022ZD-23）的研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]什么叫下定義[EB/OL].[2022-09-20].https：//zhidao.baidu.com/question/719247230297626845.html.

[2]趙躍，石酈冰，孫寒晗.“檔案數(shù)據(jù)”一詞的使用語境與學(xué)科內(nèi)涵探析[J].檔案學(xué)研究，2021（03）：24-32.

[3]鄭金月.關(guān)于檔案與大數(shù)據(jù)關(guān)系問題的思辯[J].檔案學(xué)研究，2016（06）：37-40.

[4]中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法[N].人民日?qǐng)?bào)，2021-06-19（007）

[5][13]劉桂鋒.高?？蒲袛?shù)據(jù)管理理論與實(shí)踐[M].鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)出版社，2017：23.

[6]數(shù)據(jù)是什么[EB/OL].[2022-09-27].https：//zhidao.baidu.com/question/1310847583773050459.html.

[7]劉慶悅，楊安蓮.檔案數(shù)據(jù)：概念、分類及特點(diǎn)初探[J].檔案與建設(shè)，2019（10）：4-7.

[8]陳陽，吳雁平，劉永.檔案數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)檔案定義的演化過程[J].檔案管理，2022（03）：20-24.

[9]江靜梅.檔案信息資源概念分析[J].蘭臺(tái)世界，2009（14）：11-12.

[10]鄭金月.數(shù)據(jù)價(jià)值：大數(shù)據(jù)時(shí)代檔案價(jià)值的新發(fā)現(xiàn)[J].浙江檔案，2015（12）：11-13.

[11]王鵬飛.研究生科研數(shù)據(jù)服務(wù)需求及影響因素研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2020：12-13.

[12]Cox A，Kennan M，Lyon L，et al.Developments in researchdata management in academic libraries：Towards an understanding ofresearch data service maturity[J].2017，68（09）：2182-2200.

[14]Maday C，Moysan M.Records management for scientific data[J].Archives and Manuscripts，2014，42（02）：190-192.

（作者單位：海南省社會(huì)治理創(chuàng)新與人才培養(yǎng)研究基地、海南政法職業(yè)學(xué)院 康蠡，博士，特聘教授；王先發(fā)，碩士，講師 ?來稿日期：2022-10-16）