昂貴的“免費(fèi)醫(yī)美午餐”

胡佳瑤

“您來美容，完全免費(fèi)；由您貸款，公司代還！”口號聽來誘人，可是這免費(fèi)的醫(yī)美午餐暗藏貓膩，實(shí)則就是一場貸款騙局，充滿套路。

案情速覽

2021年7月至9月，被告人陳某某、袁某在分別擔(dān)任某醫(yī)美公司院長、咨詢師助理期間，根據(jù)公司實(shí)際控制人決策安排，在明知公司經(jīng)營不善處于虧損的情況下，仍以免費(fèi)做醫(yī)美整形項(xiàng)目為噱頭招攬客戶，唆使客戶以醫(yī)美整形需要資金為由，向與該公司合作的小額貸款公司申請醫(yī)美消費(fèi)貸款，并承諾由該公司承擔(dān)客戶所有的本金及利息。同時(shí)，為應(yīng)對貸款公司向客戶進(jìn)行電話審核，在咨詢接待客戶時(shí)會指導(dǎo)其隱瞞真實(shí)情況，進(jìn)行虛假回答。

經(jīng)查，兩人以上述手法借用客戶名義為公司申請貸款30筆，造成被害單位經(jīng)濟(jì)損失77萬余元，所獲資金分別用于“借新還舊”為客戶支付每月應(yīng)還本息、公司房租、員工工資等相關(guān)款項(xiàng)。

2023年2月13日，上海市黃浦區(qū)人民檢察院依法以合同詐騙罪對被告人陳某某、袁某提起公訴。

庭審現(xiàn)場

爭議焦點(diǎn)

焦點(diǎn)一：本案是否構(gòu)成單位犯罪？單位是否應(yīng)列為被告人？

本案系以公司形式制定經(jīng)營方案招攬客戶，采取相關(guān)手法吸引客戶申請貸款并將貸款資金投入公司運(yùn)營，屬于以單位名義實(shí)施犯罪，違法所得歸單位所有，故應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。因該公司于2021年10月停業(yè)，原法定代表人及實(shí)際控制人已死亡，無適格訴訟代表人，故本案中不列入被告單位一并起訴。

焦點(diǎn)二：本案兩名被告人的主從犯如何認(rèn)定？

本案被告人陳某某作為某醫(yī)美公司的院長，職務(wù)上屬于單位的經(jīng)營管理人員，但在本案中陳某某并非單位犯罪的起意者、決策者，而是在單位實(shí)際控制人的決策安排下實(shí)施犯罪，被告人袁某則是在陳某某的安排下實(shí)施犯罪，二被告人在共同犯罪中均起到次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯?？紤]到陳某某作為院長、袁某作為咨詢師助理，二人同為從犯，但地位、作用仍有所區(qū)別，故公訴人對陳某某建議從輕處罰，對袁某建議減輕處罰，使處理結(jié)果罰當(dāng)其罪。

三位嘉賓（左起：黃銳、李華、許磊）在現(xiàn)場說法釋理

焦點(diǎn)三：本案兩名被告人是否應(yīng)認(rèn)定為自首？

二被告人在尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話聯(lián)系后直接向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。

本案系單位作案，兩名被告人均系從犯，又有自首情節(jié)，分別要求對其從輕、減輕處罰；在主要責(zé)任人死亡情況下，兩名被告人全額退賠，并取得被害單位諒解，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，建議適用緩刑。

編輯：夏春暉 386753207@qq.com

專家解讀

上海市市場監(jiān)督管理局廣告監(jiān)督管理處副處長——李華

這是一起上海市醫(yī)療美容行業(yè)突出問題專項(xiàng)治理工作中查辦的涉及“醫(yī)美貸”合同詐騙案件。公訴人在庭審過程中，牢牢把握醫(yī)療美容行業(yè)營銷特點(diǎn)，根據(jù)關(guān)鍵證據(jù)和被告人供述，準(zhǔn)確揭示醫(yī)美機(jī)構(gòu)為非法獲利，誘導(dǎo)消費(fèi)者和欺騙貸款機(jī)構(gòu)的違法犯罪事實(shí)，表現(xiàn)出扎實(shí)的業(yè)務(wù)能力和對違法犯罪行為的敏銳洞察。

隨著醫(yī)療美容市場快速發(fā)展，醫(yī)療美容行業(yè)競爭日益激烈，一些美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)為賺取高額利潤，營銷宣傳手段層出不窮。本案中，被告人所在的美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)正是利用“免費(fèi)美容”的營銷宣傳誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行貸款，從中獲取非法利益。本案的查辦，有效警示行業(yè)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法合規(guī)開展經(jīng)營活動，嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)開展?fàn)I銷宣傳，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。同時(shí)也提醒消費(fèi)者，要樹立正確的審美觀，充分認(rèn)識醫(yī)療美容風(fēng)險(xiǎn)，警惕“免費(fèi)醫(yī)美”營銷套路，理性消費(fèi)，謹(jǐn)慎選擇醫(yī)療美容和相關(guān)金融服務(wù)，保護(hù)自身合法權(quán)益。

上海市衛(wèi)生健康委員會醫(yī)政醫(yī)管處四級調(diào)研員——黃銳

這是一起合同詐騙的刑事案件，公訴人在庭審過程中對合同詐騙的構(gòu)成要件、涉案人員的犯罪事實(shí)等進(jìn)行了全面、客觀、深入的分析，充分彰顯了法律的公平公正，體現(xiàn)了新時(shí)代檢察官的專業(yè)、敬業(yè)精神。

愛美之心人皆有之，由于醫(yī)療美容屬于醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目，任何醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目都有一定的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，廣大愛美者在接受醫(yī)美項(xiàng)目的過程中，一定要到核準(zhǔn)有醫(yī)療美容診療科目的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并且要理性對待醫(yī)美，綜合考慮醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等諸多因素謹(jǐn)慎選擇。本期《公訴現(xiàn)場》，既警示廣大醫(yī)療機(jī)構(gòu)要依法規(guī)范執(zhí)業(yè)，引導(dǎo)消費(fèi)者理性醫(yī)美，又提醒廣大愛美者要理性對待醫(yī)療美容，避免陷入“醫(yī)美陷阱”。

上海市人民檢察院第四檢察部檢察官——許磊

庭審活動高效緊湊，審理重點(diǎn)集中。法庭調(diào)查階段，公訴人訊問針對性強(qiáng)，編組出示證據(jù)邏輯清晰、詳略得當(dāng)。特別值得一提的是，示證運(yùn)用多媒體方式，全面清晰地向法庭展示全案證據(jù)，有效幫助法庭全面掌握證據(jù)和事實(shí)；法庭辯論階段，公訴人全面闡述法律適用和量刑建議依據(jù)，充分揭露被告人行為的社會危害性，并適時(shí)開展法庭教育，被告人當(dāng)庭悔罪，展現(xiàn)了公訴人扎實(shí)、全面的業(yè)務(wù)水平。

本期《公訴現(xiàn)場》通過個案開展警示教育，一方面提示醫(yī)美機(jī)構(gòu)合規(guī)守法，誠信經(jīng)營；另一方面向廣大消費(fèi)者普及涉及醫(yī)美的知識，特別是兩位行政監(jiān)管部門專家的現(xiàn)場介紹和點(diǎn)評，專業(yè)權(quán)威，有效提升廣大消費(fèi)者的安全風(fēng)險(xiǎn)意識，引導(dǎo)大家理性對待醫(yī)美項(xiàng)目，樹立正確審美觀。庭審取得預(yù)期效果。