美國歸還中國文物背后的“謎案”

曹然

美國歸還中國的兩件圍屏石榻構(gòu)件。

兩件雕刻拜火教圖案紋飾的圍屏石榻構(gòu)件，是2023年5月9日在美國紐約舉行的中國流失文物返還儀式的主角。圍屏石榻是用石制屏風(fēng)圍成的“墓葬平臺(tái)”，亦稱圍屏石棺床，在一些北朝到隋唐時(shí)期的高等級(jí)墓葬中用于放置骨骸。

上世紀(jì)90年代初，盜賊潛入中國一處可能是粟特人的古墓，用鋸子切割了圍屏石榻，將其走私出境。三十多年后，經(jīng)國家文物局授權(quán)，中國駐紐約總領(lǐng)事黃屏出席在紐約曼哈頓區(qū)檢察官辦公室舉行的儀式，與美方簽署返還協(xié)議，接這兩件文物“回家”。

這是曼哈頓區(qū)檢察官辦公室最近數(shù)月向中國、意大利、希臘、土耳其、也門等國歸還文物的最新一次安排。類似的儀式還要進(jìn)行很多次：本案中，檢方已查獲源自10個(gè)國家的 89 件文物，總價(jià)值達(dá)6900萬美元（約合4.7億元人民幣）。

這其中有1982年，從希臘被盜、走私到歐洲的五件古希臘大理石雕像，也有1994年也門內(nèi)戰(zhàn)期間，被武裝組織從古墓葬中盜掘，之后出現(xiàn)在倫敦拍賣行的精美雪花石膏雕像。它們來自世界各地，被盜時(shí)間不同，走私通道各異，但有共同的目的地：美國紐約。

這些文物大多被盜于聯(lián)合國教科文組織防止和打擊非法文物貿(mào)易的《1970年公約》生效之后。換言之，和被殖民者劫掠的文物不同，這些文物是在全球已經(jīng)形成嚴(yán)打非法文物貿(mào)易的共識(shí)后，被盜掘、走私，然后經(jīng)由“熱愛古物”的捐贈(zèng)者，堂而皇之進(jìn)入西方頂級(jí)博物館。

隨著調(diào)查接近尾聲，檢方公布了隱藏在本案這些文物貿(mào)易終端的人物：美國著名慈善家、大都會(huì)藝術(shù)博物館受托人謝爾比·懷特。此時(shí)，懷特的“收藏”事業(yè)已持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)?？脊盼牟W(xué)界及各國調(diào)查人員和她的斗爭，也已近三十年。

“很難相信她發(fā)現(xiàn)不了”

直到最近，年過八旬的謝爾比·懷特還是曼哈頓“形象極佳”的名流之一。2017年，她風(fēng)度翩翩地領(lǐng)取卡內(nèi)基慈善獎(jiǎng)?wù)聲r(shí)，稱自己“深信慈善和回饋社會(huì)的重要性——即使我們沒有多少財(cái)富”。

她是華爾街金融從業(yè)者及作家。1970年代，懷特和華爾街知名投資人萊昂·利維結(jié)婚。兩人“對(duì)古物產(chǎn)生興趣”，1975年開始活躍于文物拍賣會(huì)，一步步躋身紐約最知名的文物收藏家和捐贈(zèng)者行列。2003 年丈夫去世后，懷特繼續(xù)其事業(yè)，并在一些“打擊非法文物貿(mào)易”的機(jī)構(gòu)擔(dān)任名譽(yù)職務(wù)。

美國歸還中國的兩件圍屏石榻構(gòu)件。

5月9日，中國駐紐約總領(lǐng)事黃屏出席于美國紐約曼哈頓區(qū)檢察官辦公室舉行的中國流失文物返還儀式。圖/中國駐紐約總領(lǐng)事館

最早調(diào)查懷特藏品來源的專家，包括大衛(wèi)·吉爾和克里斯托弗·奇彭代爾。上世紀(jì)90年代初，兩人是英國劍橋大學(xué)菲茨威廉博物館和考古與人類學(xué)博物館的考古學(xué)家。出于對(duì)《1970年公約》執(zhí)行情況的擔(dān)憂，他們決定考察一些博物館和展覽的藏品源流。

“那時(shí)我們非常擔(dān)心博物館不把文物劫掠當(dāng)回事?！币殉蔀閲H知名考古學(xué)家的吉爾對(duì)《中國新聞周刊》回憶道，“我們先圍繞一些來自希臘的劫掠文物做了試點(diǎn)研究。發(fā)布之后，很多人說：‘這不具有典型性。好吧，那我們就開始考察更大規(guī)模的私人收藏?！?/p>

謝爾比·懷特幾乎迅速成為焦點(diǎn)：1990年，紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館舉行了以“最后的榮光”為主題的盛大展覽，懷特夫婦精選197件文物，從全球各地的新石器時(shí)代遺存，到美索不達(dá)米亞的精美雕像，再到古希臘和古羅馬的金飾、大型雕塑與瓶瓶罐罐，乃至歐洲游牧部落的古物，應(yīng)有盡有。展覽圖冊(cè)寫道，這對(duì)夫婦“幾乎很快就收藏了數(shù)百件非凡的古代藝術(shù)作品，令人印象深刻……他們的興趣涵蓋了古代世界的大部分”。

然而，當(dāng)吉爾及其同事試圖通過文物學(xué)方法追蹤每件文物的源流時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)約九成展品都是“橫空出世”，沒有有效的文件證明其流傳有序。其他人也發(fā)現(xiàn)了端倪。一位文物學(xué)家后來回憶道，展覽中有一組華美的黃金首飾，他曾在1975年見過。當(dāng)時(shí)，文物販子向他兜售裝在紙箱中的古物，這組首飾和其他物品都附著同樣的污垢，似乎是新鮮“出土”。

謝爾比·懷特。圖/視覺中國

吉爾介紹，除了文件、記錄等證據(jù)，新出土文物的狀態(tài)和經(jīng)過長期保養(yǎng)的遞藏、館藏文物明顯不同，如出土?xí)r的泥沙污垢等痕跡，很容易被資深藏家和專業(yè)人士注意到。2023年5月，在歸還前述兩件中國圍屏石榻時(shí)，曼哈頓檢察官辦公室也在新聞稿中提到，兩件文物“從未被清洗，上面沾滿污垢，這是其非法來源的明顯跡象”。

2006年，法醫(yī)考古學(xué)家克里斯托斯·齊羅吉安尼斯開始參與意大利和希臘政府的走私文物調(diào)查，第二年就介入與謝爾比·懷特收藏相關(guān)的案件中。他對(duì)《中國新聞周刊》指出，在中國圍屏石榻上，有“最明顯的痕跡”：盜賊用現(xiàn)代工具切割了文物。

“我不明白的是，一個(gè)聲稱熱愛歷史、熱愛古物的人，看到這些痕跡，就能明白這是來源存疑的明顯信號(hào)，為什么還要占有它？”吉爾說。2000年，他和奇彭代爾對(duì)懷特藏品的調(diào)查刊發(fā)于權(quán)威期刊《美國考古學(xué)雜志》（AJA）。23年來，懷特從未做出正面回應(yīng)?！吨袊侣勚芸仿?lián)系懷特及其基金會(huì)，亦未得到回復(fù)。

吉爾提供的材料顯示，懷特最近一次談及相關(guān)話題，正是在被希臘、意大利調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)其藏有走私文物的2007年。當(dāng)時(shí)她說：“如果你去蘇富比或佳士得（國際知名拍賣行），并在公開拍賣會(huì)上買東西，你不會(huì)認(rèn)為自己在做不當(dāng)?shù)氖隆！?/p>

事實(shí)上，懷特的收藏并不總來自于知名拍賣行。1982年，她從巴黎畫廊老板尼古拉斯·庫圖拉基斯手上買走了五件古希臘大理石雕像。90年代，意大利警方破獲文物走私案時(shí)，在走私團(tuán)伙的組織結(jié)構(gòu)圖上發(fā)現(xiàn)了庫圖拉基斯的名字。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這位“藝術(shù)經(jīng)銷商”至遲從1972年就開始從事文物走私。

懷特的一些也門雪花石膏雕像收藏，則是她上世紀(jì)90年代前往倫敦，從羅賓·塞姆斯處購買的。彼時(shí)塞姆斯是“倫敦最成功的文物商”，但很快就被多國警方確認(rèn)為“國際犯罪網(wǎng)絡(luò)的組織者”。

懷特對(duì)自己行為的另一種解釋是“這是公益”。“我不同情懷特，但我理解她心態(tài)的復(fù)雜性?！笨茽柹w特大學(xué)藝術(shù)和藝術(shù)史系主任伊麗莎白·馬洛參與了曼哈頓檢方對(duì)懷特藏品的調(diào)查。她對(duì)《中國新聞周刊》回顧道，上世紀(jì)90年代，收藏家的心態(tài)是“認(rèn)為自己在行善”：從動(dòng)蕩或貧窮的第三世界買來珍貴文物，然后交給博物館，對(duì)公眾開放。西方公眾也并不認(rèn)為這樣來進(jìn)行文物“保護(hù)”是個(gè)問題。

這導(dǎo)致《1970年公約》未能限制懷特這樣的藏家對(duì)非法來源文物的熱情。研究顯示，公約簽署后至今的國際文物交易中，85％都和盜掘、走私等非法貿(mào)易有關(guān)。“但現(xiàn)在，公眾輿論不再支持從其他國家掠奪文物。對(duì)藏家來說，突然之間，每個(gè)人都告訴他們‘你很壞‘你不道德‘你做錯(cuò)了，可以理解為什么他們非常不安，不愿意轉(zhuǎn)變，不愿意回應(yīng)?！瘪R洛說。

在庫圖拉基斯、塞姆斯被揭發(fā)后的20余年里，迫于檢方和相關(guān)國家政府的壓力，懷特也曾歸還少量文物。但她并未主動(dòng)檢查這些已被證明和非法文物販子相關(guān)的藏品。直到2021年到2023年，曼哈頓檢察官與國土安全部特工一次次進(jìn)入她的居所和辦公室。

第二份“終身古物收購禁令”？

謝爾比·懷特領(lǐng)取卡內(nèi)基慈善獎(jiǎng)?wù)碌?017年，曼哈頓檢察官辦公室成立了古物走私組。不茍言笑的助理檢察官馬修·博格達(dá)諾斯出任負(fù)責(zé)人。美軍入侵伊拉克后，這位海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退役上校曾負(fù)責(zé)調(diào)查伊拉克國家博物館文物盜竊案，全球文物販子“沒有不知道他的”。

對(duì)非法文物貿(mào)易的調(diào)查與追索，因?yàn)椴煌瑖遗鷾?zhǔn)《1970年公約》生效的時(shí)間不同、對(duì)盜竊等概念的法律定性不同，存在多種多樣的難題。在美國，一項(xiàng)有利于追索的法律原則是：任何被盜物品的購買者，無論經(jīng)過多少次合法交易“善意取得”，都不能改變?cè)撐锲贰氨槐I財(cái)產(chǎn)”的性質(zhì)，不能獲得所有權(quán)。

但不利的一面是，2017年之前，美國司法和執(zhí)法實(shí)踐，通常將非法文物貿(mào)易追索視為民事事務(wù)。常見情況是，美國移民與海關(guān)執(zhí)法局的古物部門出面，通過民事程序確定被盜財(cái)產(chǎn)的合法所有權(quán)人。這可以成功歸還文物，但無法阻止經(jīng)銷商源源不斷地向懷特這樣的藏家兜售可疑文物：畢竟雙方都沒有“蹲監(jiān)獄”和“被抄家”的風(fēng)險(xiǎn)。

“最大的問題是，民事程序不可能強(qiáng)制謝爾比·懷特這樣的收藏家公開他們的藏品信息?！饼R羅吉安尼斯對(duì)《中國新聞周刊》說。在2006年前后對(duì)羅賓·塞姆斯等國際文物走私犯罪網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵人物的大規(guī)模調(diào)查中，多國調(diào)查人員獲取了文物販子們的詳細(xì)貨物檔案，包括很多走私文物最初被盜掘時(shí)的照片。這些信息匯總到齊羅吉安尼斯手中，總計(jì)超過3萬件。他們很快追蹤到其中幾件文物已歸入懷特的舊藏，并成功索回。但更多的檔案找不到對(duì)應(yīng)的去向。

到2017年，時(shí)任美國總統(tǒng)奧巴馬的總統(tǒng)文化財(cái)產(chǎn)咨詢委員會(huì)主席、知名文化遺產(chǎn)保護(hù)律師帕蒂·格斯滕布里斯認(rèn)為，如果不能施以監(jiān)禁以上的處罰，就無法阻止市場上的非法活動(dòng)。

曼哈頓檢察官辦公室的古物走私組應(yīng)運(yùn)而生。博格達(dá)諾斯上任后的第一次行動(dòng)，就是在當(dāng)年10月，在紐約公園大道軍械庫大型博覽會(huì)的開幕式前，派出兩名檢察官，手持搜查令，在警察護(hù)送下徑直在展廳查抄了一件從伊朗被盜的波斯浮雕。歷經(jīng)波折的訴訟程序，紐約州最高法院的法官們被博格達(dá)諾斯說服：文物經(jīng)銷商“沒有努力嘗試檢查它的歷史”，涉嫌占有贓物罪，文物應(yīng)被歸還給伊朗。

紐約藝術(shù)品市場陷入恐慌，考古學(xué)家們則看到一絲希望。2021年6月，曼哈頓檢察官和國土安全部特工拿著搜查令進(jìn)入謝爾比·懷特的居所和辦公室，查抄了5件“可以作為占有贓物罪及共謀犯罪證據(jù)”的文物。

2022年4月，檢察官們又取走18件文物。12月，懷特的另外23件文物被查沒。今年1月，調(diào)查團(tuán)隊(duì)展開最新一輪搜查，本輪查抄的文物，成為4月到5月間這些歸還儀式的主角。

在歸還儀式的新聞稿中，檢方多次感謝齊羅吉安尼斯提供的幫助。齊羅吉安尼斯則表示，這一切源于刑事調(diào)查中對(duì)懷特公寓的突襲搜查。調(diào)查人員拍攝了大量的照片，法官授權(quán)將這些照片轉(zhuǎn)給齊羅吉安尼斯分析，他由此識(shí)別出30多件存在于走私檔案中的文物?！笆嗄陙?，我一直在尋找它們?cè)谀睦?。?/p>

馬洛也對(duì)《中國新聞周刊》說，她參與調(diào)查的文物，從土耳其政府發(fā)現(xiàn)來源問題，到今年成功從懷特手上追回，前后花了十年。相比之下，兩件中國石刻文物很“幸運(yùn)”：它們是曼哈頓檢方在大規(guī)模查抄時(shí)的“意外收獲”。據(jù)國家文物局消息，國家文物局今年4月獲悉該消息后，與中國駐紐約總領(lǐng)館等相關(guān)機(jī)構(gòu)密切協(xié)作，在美方職能部門配合下，成功實(shí)現(xiàn)文物返還。

懷特藏品中被查獲和歸還的文物，包括最精華的部分。在1990年“最后的榮光”大展中亮相的197件文物，已有31件被歸還。

大衛(wèi)·吉爾對(duì)《中國新聞周刊》說，這些行動(dòng)最大的價(jià)值在于震懾：“這向博物館、收藏家和拍賣行發(fā)出了一個(gè)明確的信號(hào)：如果你收集和占有被盜文物，你將面臨刑事指控和調(diào)查，你的聲譽(yù)將受到真正的打擊。所以，你每買一件文物，都要進(jìn)行盡職調(diào)查?！?/p>

尚不清楚檢方下一步將對(duì)謝爾比·懷特采取怎樣的措施。懷特案的總規(guī)模和斯坦哈特案相近。2021年12月，曼哈頓檢察官辦公室結(jié)束了為期多年的對(duì)知名收藏家邁克爾·斯坦哈特藏品來源問題的調(diào)查，共查沒180件被盜文物，總價(jià)值超過7000萬美元（約合4.8億元人民幣）。為此，檢方對(duì)斯坦哈特實(shí)施了史無前例的“終身古物收購禁令”。

丟失的是文物背后的歷史

考古學(xué)家齊東方曾在文章中解釋為什么“盜墓是非常可恨的一件事情”：“墓葬一旦被破壞，即使器物完整，學(xué)術(shù)價(jià)值也會(huì)大大降低。經(jīng)過科學(xué)發(fā)掘出土的器物，有準(zhǔn)確的出土地點(diǎn)、出土環(huán)境、擺放位置，還有一起出土的其他器物的組合，提供的歷史信息是一整套的?！倍I墓“不光破壞了文物，還把一些重要的歷史信息都給丟失了”。

齊羅吉安尼斯坦言，絕大多數(shù)被盜走私文物都無法被追回，這意味著被歸還的文物形單影只，無法對(duì)學(xué)者們講述自己的“故事”。以本次被歸還中國的圍屏石榻構(gòu)件為例，這兩件各重達(dá)1000磅（約合453公斤）的石刻只是被切割的石床的一部分，換言之只是兩件“床腿”。

過去，也存在一些幸運(yùn)的例外。在謝爾比·懷特藏品中，有一件原本被考古學(xué)家判斷可能出土于土耳其的文物殘件，后來在希臘的博物館里找到了自己的“另一半”，從而被歸還。人們也就此知道，它來自雅典機(jī)場附近的一處古墓。但這些奇跡發(fā)生的概率有多??？吉爾介紹，98％的情況下，考古學(xué)家無法找到被盜文物具體的坐標(biāo)和完整信息。

資料顯示，全球現(xiàn)存較完整的中國北朝至隋唐時(shí)期圍屏石榻，有約20件。這其中，藏于歐美博物館的大多來源不清晰或入藏較早，缺失出土地、年代等信息，難以得到學(xué)術(shù)利用。上世紀(jì)90年代以來，中國本土相繼考古發(fā)掘虞弘墓、安伽墓、史君墓、康業(yè)墓等粟特人墓后，對(duì)粟特古墓葬石榻的研究才逐漸成熟。

“對(duì)于這兩件新歸還中國的文物，我們可能永遠(yuǎn)也不會(huì)知道：它們盛放的是誰的骨??？墓葬在哪里？具體是哪年下葬的？陪葬品有哪些？”齊羅吉安尼斯說，“文物可以歸還，但我們永遠(yuǎn)丟失的是其講述的歷史?！?/p>

考古學(xué)家的另一件“傷心事”是：原本應(yīng)和學(xué)界站在一起的專業(yè)機(jī)構(gòu)博物館，一些主事者不只是被動(dòng)接受來路不明的饋贈(zèng)，也涉嫌主動(dòng)掩蓋贓物。去年9月，科爾蓋特大學(xué)藝術(shù)和藝術(shù)史系主任馬洛刊發(fā)文章，揭露紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館明知一件文物是1967年從土耳其境內(nèi)盜掘、走私而來，卻通過故意模糊對(duì)文物的介紹，“假裝知道的遠(yuǎn)少于他們實(shí)際上知道的”，從而掩蓋其來源問題。

馬洛對(duì)《中國新聞周刊》介紹，如果知道非法貿(mào)易的來源國，則博物館需要?dú)w還文物；如果標(biāo)明文物來源國，公眾和執(zhí)法機(jī)構(gòu)就容易發(fā)現(xiàn)其來源問題。于是，博物館的常見操作是：在明知文物具體來源的情況下，僅對(duì)外稱該文物來自“西歐”“地中海沿岸”“南美洲”。

曼哈頓檢方近期針對(duì)大都會(huì)藝術(shù)博物館的一系列行動(dòng)，顯示出這種故意掩蓋可能不是個(gè)例：去年春天，檢察官?zèng)]收了該館的5件古埃及文物；同年，博物館又向檢方交出21 件古希臘和羅馬文物以及一尊6世紀(jì)的印度教雕像。今年3月，大都會(huì)博物館宣布將向印度歸還 15 件物品。有報(bào)道稱，該館藏品中有1000多件物品與被指控走私的人有關(guān)。

此次被歸還中國的圍屏石榻構(gòu)件，就由懷特出借，長期存放在大都會(huì)藝術(shù)博物館。其中一件在博物館的庫房中存放25年之久，但從未被展出。

馬洛指出，故意隱瞞文物背景信息的行為，背叛了博物館的科學(xué)和教育使命。吉爾則認(rèn)為，這是因?yàn)橐恍┎┪镳^和謝爾比·懷特這樣的藏家形成了利益共同體。他對(duì)《中國新聞周刊》介紹，在歐洲國家，博物館對(duì)公共資助的依賴更強(qiáng)，如果它們被發(fā)現(xiàn)購藏來源有問題的文物，會(huì)失去政府撥款。

但在美國，謝爾比·懷特既是文物販子的關(guān)鍵顧客，也是博物館的“大金主”。她曾向大都會(huì)博物館捐贈(zèng)2000萬美元（約合1.4億元人民幣）。2007年，該館以懷特夫婦的名字命名了其古希臘和古羅馬藝術(shù)展廳。

需要改變的“博物館倫理”

2023年5月9日，作為對(duì)歸還中國石刻文物的回應(yīng)之一，大都會(huì)藝術(shù)博物館宣布，將聘請(qǐng)四名新員工專門調(diào)查館藏150萬件文物的出處源流，重點(diǎn)檢查上世紀(jì)70年代以來入藏的數(shù)百件和“可疑經(jīng)銷商”相關(guān)聯(lián)的藏品。博物館還將成立一個(gè)新的機(jī)構(gòu)，全面重估文物來源和收藏政策。

“如果這是真的轉(zhuǎn)變立場，那就太好了?！瘪R洛擔(dān)心的是，這可能是拖延戰(zhàn)術(shù)，“他們可能會(huì)說，除非我們花10年時(shí)間研究每件物品的所有權(quán)歷史，否則我們無法歸還一些較早的來源不明文物”。她還擔(dān)心，這個(gè)小組的研究成果可能成為阻擋檢察官調(diào)查的利器，“我們可能會(huì)看到這樣一些專家結(jié)論：該文物來源存疑，但無法證明具體從何處盜得，所以無法歸還”。

在與藏家及博物館的漫長斗法中，專家們總結(jié)了幾大困難。相比于不對(duì)外公開的文物詳細(xì)信息、難以確定的文物非法出口日期等，最大的困難是執(zhí)法力量缺乏。懷特案牽涉上百件文物、10個(gè)國家，而在調(diào)查謝爾比·懷特收藏的同期，馬修·博格達(dá)諾斯手上還有40多個(gè)類似的非法文物貿(mào)易案件，此外他還要負(fù)責(zé)其他刑事調(diào)查。

這是曼哈頓區(qū)檢察官辦公室唯一的文物走私辦案力量。他面對(duì)的卻是“博物館之城”紐約：星羅棋布上百家博物館，包括集中在曼哈頓區(qū)的30余家主要收藏機(jī)構(gòu)。從大都會(huì)藝術(shù)博物館所在的第五大道出發(fā)，一英里內(nèi)就有7家大型博物館，每一家都存有大量來源遭學(xué)界和外國政府質(zhì)疑的文物，背后都站著十多位謝爾比·懷特這樣的捐贈(zèng)人?！拔覀冎辽傩枰?0位檢察官?！瘪R洛苦笑道。

馬洛更希望能有從貿(mào)易鏈終端改變局面的方法。紐約的風(fēng)氣已變，年輕一代收藏家更樂意從藝術(shù)家手上購買當(dāng)代藝術(shù)品，而非踏足充滿爭議的古物市場。在此基礎(chǔ)上，馬洛正試圖通過藝術(shù)教育改變“博物館倫理”。

“為什么在只能展出庫存的10％的情況下，還要花費(fèi)數(shù)百萬美元去追求美麗的‘一流文物？它們雖然看起來很美，但缺失了完整信息，它們本身不能告訴我們關(guān)于古代世界的任何新知識(shí)?！彼f，“博物館可以將他們的部分采購預(yù)算重新用于管理已經(jīng)擁有的藏品，向觀眾講述二三線藏品的故事，傳達(dá)關(guān)于美、關(guān)于藝術(shù)的不同信息?！?/p>

齊羅吉安尼斯仍在進(jìn)行走私文物調(diào)查。他有一個(gè)全球性的志愿者團(tuán)隊(duì)，搜集最近數(shù)十年來的公開文物交易信息，以對(duì)比數(shù)萬份走私檔案。截至目前，齊羅吉安尼斯共識(shí)別出疑似被盜走私文物1664件，其中數(shù)百件得到歸還。

“我時(shí)刻等待著可疑文物出現(xiàn)在市場上?！饼R羅吉安尼斯說。那些來自走私販子的檔案副本，他秘不示人，即使官方調(diào)查人員也不能隨意查閱，因?yàn)椤耙坏┬孤冻鋈ィ?jīng)銷商和藏家就會(huì)知道他們手上的某件物品已經(jīng)被‘盯上，他們就會(huì)轉(zhuǎn)入私下交易，我們就再也找不到這件文物了。”