測量不確定性下的種豬生長性能人工與電子測定工作數(shù)據(jù)正確性表現(xiàn)(上)

樓平兒 杜秉華 戴美玲 毛元良 唐國慶 張和軍

摘? 要：種豬生長性能的電子測定設(shè)備對加快育種做出了重大貢獻，我國養(yǎng)豬界對電子測定技術(shù)在種豬育種領(lǐng)域的應(yīng)用價值也有所熟知，但很多豬場并沒有使所測定數(shù)據(jù)發(fā)揮應(yīng)有的作用，原因是人們普遍質(zhì)疑測定數(shù)據(jù)的正確性，是測定人員對電子測定的工作數(shù)據(jù)的正確性表現(xiàn)存在認識誤區(qū)，從而不能采取有效的測定管理。本文探討了被測量值與測量誤差在人工測定和電子測定工況下的表現(xiàn)和特點，以幫助人們正確認識電子測定設(shè)備在種豬生長性能測定中的價值，加快我國種豬的遺傳育種進展。

關(guān)鍵詞：測定工作模式；工作數(shù)據(jù)正確性；測量不確定性；生長性能；種豬

種豬生長性能中的飼料報酬是衡量養(yǎng)豬經(jīng)濟效益的一個重要育種指標，也是育種歷史和技術(shù)發(fā)展中倍受關(guān)注的一個測定項目。現(xiàn)代測定技術(shù)的一個重大進步是把人工測定發(fā)展到了電子測定。

電子測定技術(shù)是現(xiàn)代育種技術(shù)需要和現(xiàn)代科技進步下發(fā)展起來的新技術(shù)，電子測定實現(xiàn)了測定工作從人工操作向自動操作的轉(zhuǎn)變。自動測定工作不僅極大地提高了測定的工作效率，還提供了整個測定期被測豬的采食和生長表型的全程動態(tài)信息。

世界育種大國對種豬的電子測定設(shè)備的應(yīng)用已超過了30年的時間。電子測定種豬生長性能中的飼料報酬表型值在推動這些國家的種豬生長性能上發(fā)揮了重要的作用，并且這個表型值也成為了種豬業(yè)的一個重要的評定指標。我國引進和應(yīng)用種豬電子測定設(shè)備至今已經(jīng)超過20年，但是國內(nèi)很多種豬育種場并沒有使所測定數(shù)據(jù)發(fā)揮應(yīng)有的作用，全國遺傳評估中心至今也沒有在數(shù)據(jù)平臺上為飼料報酬表型值開辟一席之地。

我國豬場種豬生長性能電子測定數(shù)據(jù)的正確性被普遍質(zhì)疑的原因有多種，其中之一是不少測定人員對電子測定的工作數(shù)據(jù)的正確性表現(xiàn)存在認識誤區(qū)，從而不能采取有效的測定管理。

測量數(shù)據(jù)正確性的表現(xiàn)在于被測量值（通常意義上指真值）的準確程度以及測量結(jié)果與被測量值的偏離程度（通常意義上指測量誤差），這兩個因素構(gòu)成了測量數(shù)據(jù)的正確性。

測量不確定性是現(xiàn)代測量的基礎(chǔ)，對電子測定有很強的指導(dǎo)意義。

本文將探討被測量值與測量誤差在人工測定和電子測定下的表現(xiàn)和特點。

電子測定技術(shù)利用現(xiàn)代科技把測定工作從人工操作轉(zhuǎn)變到不需要人工的自動操作，這個轉(zhuǎn)變實際上是測定工作模式的轉(zhuǎn)變，即從人工測定時被測動物的被動測定模式變成電子測定時被測動物的自助測定模式。測定模式的轉(zhuǎn)變是測定技術(shù)的重大進步，但也導(dǎo)致測定工作數(shù)據(jù)表現(xiàn)和性質(zhì)發(fā)生了變化，這個變化又進一步使這兩種測定模式在測定工作數(shù)據(jù)的正確性上產(chǎn)生不同的解讀。人工測定的工作數(shù)據(jù)還是有正確性屬性的測定意義上的數(shù)據(jù)，而電子測定的工作數(shù)據(jù)則是沒有正確性屬性的純記錄性質(zhì)的觀測列數(shù)據(jù)。

人工測定的被動測定模式是一個在人工充分干預(yù)下把工作條件和管理相對管控得很“理想”的操作，該模式下產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量極少，但其數(shù)據(jù)正確性能被管控在我們習(xí)慣認知的直觀“合理”范圍之內(nèi)。

電子測定的自助測定模式，不會采取人工測定時必須的各種人為管控措施，從而得到了可能更接近育肥場真實飼養(yǎng)環(huán)境下的采食行為表型數(shù)據(jù)。這個數(shù)據(jù)既含有被測動物在整個測定過程中的大量的采食行為信息，又含有整個測定過程中其采食行為在開放狀況下受到難以控制的各種外界因素的影響信息。信息所呈現(xiàn)的“大數(shù)據(jù)”特點和影響信息對工作數(shù)據(jù)“正確性”的影響遠大于在人工測定時的影響，工作數(shù)據(jù)的“不正確”表現(xiàn)超出了我們習(xí)慣認知的“正確”范圍。

種豬生長性能電子測定工作數(shù)據(jù)在正確性方面的不同表現(xiàn)，不但會影響其工作數(shù)據(jù)的正確性，也會影響電子測定工作的管理，這種影響在測定管理和數(shù)據(jù)要求不高時可能顯得不大，但在不斷發(fā)展的現(xiàn)代育種技術(shù)對表型數(shù)據(jù)的高質(zhì)量要求和不斷提高育種經(jīng)濟效益的社會需求下，所顯示的作用會越來越大。

1? 測定工作模式的區(qū)別

人工操作的種豬生長性能測定工作模式是被測動物的被動測定模式。該模式是在簡單的機械和計量或電子計量工具的幫助下，一切測定工作和被測對象都在人為安排和管理下進行，包括測定條件的安排和管理、被測豬行為的管理以及測定數(shù)據(jù)的記錄等。

電子測定是在現(xiàn)代工業(yè)科技支持和控制下的設(shè)備按編程進行“自動”運行，能夠讓被測動物“順利地”進行自助測定的模式。在此模式下除了日常巡視和防病治病工作需人工操作外，被測豬在測定欄內(nèi)可以不受限制地自由行動，在整個測定過程中，被測豬自主進入測定站采食，并自助接受設(shè)備的自動記錄，測定工作是全天候和全測定周期自動進行的。

1.1 不同測定工作模式對測定工作數(shù)據(jù)正確性的影響

測定行為是一個測定和被測定之間的互動行為，在任何一個測定過程中，測定與被測定這兩個因素的表現(xiàn)和作用都會影響測定工作數(shù)據(jù)的正確性。測定由測定者和測定設(shè)備組成，對測定者的要求是需要具備對參加測定工作的人能管控和對測定設(shè)備性能有基本了解；被測定是被測者對測定規(guī)則的反應(yīng)和遵守能力。

人工測定條件下的測定者能最大程度地管控測定過程和測定條件，由于測定設(shè)備相對簡單，故記錄響應(yīng)“遲緩”卻相對“穩(wěn)定”，數(shù)據(jù)特點表現(xiàn)為相對靜止和孤立。被測豬的行為被強制約束在人為制定的測定規(guī)則下，一些所謂的“異?！睌?shù)據(jù)在測定者習(xí)慣理念的監(jiān)管下不允許出現(xiàn)。這表示在人工測定的工況下，來自測定者與被測者的因素對測定工作數(shù)據(jù)的正確性影響實際上是被“牢牢”地控制在習(xí)慣認知的范圍之內(nèi)。

電子測定對測定者和測定設(shè)備的要求相對較高。電子測定技術(shù)是多項現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)支持下的產(chǎn)物，需要操作者具備現(xiàn)代管理和工業(yè)技術(shù)等基礎(chǔ)知識才能較好地操作設(shè)備，然而實際情況是，畜牧業(yè)是社會各行業(yè)中綜合技術(shù)基礎(chǔ)很差的一個行業(yè)，操作者的能力普遍相對低下。對于測定設(shè)備來講，目前普遍使用的電子測定設(shè)備還遠遠不是一個“人工智能”意義上的設(shè)備，因此又增加了一個除操作者能力以外的負分。筆者在80多家核心種豬場的種豬測定現(xiàn)場看到的實際情況也無意中證實了這點：在電子測定運行過程中出現(xiàn)的故障率和數(shù)據(jù)異常的狀況都高于其他行業(yè)的，而且其影響測定結(jié)果的程度也常超出習(xí)慣認知的可接受范圍。

在電子測定自助模式下，被測者的表現(xiàn)與人工測定模式下的不一樣，我們期望被測豬在測定站內(nèi)采食時不要沖撞料槽、扒料、流口水；被測豬站在體重秤上時不要晃動，在測定站內(nèi)也不要發(fā)生爭斗等，然而，在無人管控的情況下，什么事都會發(fā)生，而且常常發(fā)生在測定站內(nèi)。被測豬對人為設(shè)定的測定規(guī)則沒有遵守的意愿，現(xiàn)場操作人員對此不以為怪，因為知道被測豬有天生的智商和破壞性，以及不同個體之間有差異。但是，豬的行為、行為差異和應(yīng)激反應(yīng)等效應(yīng)對現(xiàn)有測定技術(shù)的工作數(shù)據(jù)正確性的影響常常是不小的，而且也是不確定的，“忠實”的電子測定設(shè)備會把這一切都記錄下來。

例如，有一頭被測時真實體重（稱為“真值”）為50 kg的豬進入測定工作站采食，并接受了自助模式測定。自助模式測定的結(jié)果顯示，該豬的體重可能是52 kg（或48 kg），甚至也有可能是75 kg等。我們希望的理想記錄結(jié)果應(yīng)該是（50±1）kg以內(nèi)的示值，因為這是豬的真值（50 kg）加上正常稱重誤差（假如為“±1％”）后正常和應(yīng)該的記錄示值。52 kg或48 kg的測定結(jié)果表示在這次的體重記錄過程可能受到一些影響，這可能是設(shè)備本身的計量性能發(fā)生了漂移，即設(shè)備本身的正常稱重功能（誤差±1％）變得有些不正常，但這次記錄過程中的真值（50 kg）沒有變化。75 kg的測定結(jié)果很可能是另一頭豬的前半身也靠上了體重秤，也可能是被測豬的應(yīng)激行為引起的，甚至可能出現(xiàn)了嚴重的粘連或卡頓等，這種情況表示這次測定過程中的真值（50 kg）在記錄時出現(xiàn)了變化（當(dāng)然也可能包括一些其他次要因素，本文不再敘述）。

上述實例中的電子測定工作數(shù)據(jù)狀況在測定過程中是真實的，且很常見，從這個例子可以看到電子測定中測定者與被測者都對所得工作數(shù)據(jù)的正確性產(chǎn)生了不可忽視的影響，每次的記錄結(jié)果常常是其“真值”不能被確定，且受到影響后產(chǎn)生偏離“真值”的程度也常常是不一樣的。

電子測定工作模式的另外一個特點是必須長期不間斷地工作，一個完整的測定周期需要6～12周，這是另一個讓操作人員對一些所謂的“異?！鼻闆r和數(shù)據(jù)產(chǎn)生疲憊而麻痹到“視而不見”，這是工作數(shù)據(jù)中避免不了出現(xiàn)異常數(shù)據(jù)的又一原因。

電子測定工作數(shù)據(jù)表現(xiàn)的正確性與我們習(xí)慣的人工測定數(shù)表現(xiàn)的正確性相比顯然要差，而且差很多，其表現(xiàn)既不容忽視，又為“常態(tài)化”和原因多種且效應(yīng)互動。或者從另一方面講，電子測定工作數(shù)據(jù)表現(xiàn)的“正確性”與我們習(xí)慣的人工測定數(shù)據(jù)表現(xiàn)的數(shù)據(jù)“正確性”的表述是不同的。

1.2 不同測定工作模式下工作數(shù)據(jù)的性質(zhì)

在人工測定的被動測定模式下，由于能力的限制，人均管理的被測豬只能是極少量的，而且也只能對這些極少量的豬采集開始測定和結(jié)束測定時的數(shù)據(jù)（或根據(jù)需要再增加幾個數(shù)據(jù)）而已，所以，人工測定下工作數(shù)據(jù)的表現(xiàn)特點是數(shù)據(jù)的總量少，且彼此為不呈數(shù)據(jù)鏈性質(zhì)的孤立數(shù)據(jù)。

人工測定工作數(shù)據(jù)的另一個特點是數(shù)據(jù)有復(fù)測和復(fù)驗的機會，在需要時可以使用這個機會來驗證測定過程中每個數(shù)據(jù)的“可信性”。這個特點在測量學(xué)上有著認定工作數(shù)據(jù)性質(zhì)的重要意義，它是認定工作數(shù)據(jù)是有正確性屬性的測定數(shù)據(jù)還是沒有正確性屬性的純記錄性質(zhì)數(shù)據(jù)的理論條件之一。為此，對電子測定來講，電子測定所得的每一個工作數(shù)據(jù)都沒有測量觀點下驗證它們“正確性”的基礎(chǔ)，所以它不是“測量意義”上的數(shù)據(jù)，只是記錄性質(zhì)的數(shù)值。

電子測定在現(xiàn)代科技的幫助下實行了自動操作，工作效率遠遠超過人工測定的，通常一家種豬場會配置幾十乃至幾百臺電子測定工作站，而且這些工作站能同時運行。按一個測定工作站內(nèi)的被測豬平均在10頭以上計算，進行電子測定工作時的人均管理的測定動物數(shù)量是人工測定的百倍以上。而且電子測定的被測動物自助測定模式是全天候和測定周期全程運行的，一個工作站一天中的事件數(shù)據(jù)量有100～200個，種豬場一個測定批次的測定事件數(shù)據(jù)量則可有幾十萬至上百萬個，這是一個數(shù)據(jù)量龐大的數(shù)據(jù)集。

電子測定的每一個工作數(shù)據(jù)都不可復(fù)測和復(fù)驗，測量科學(xué)的觀點認為一個沒有其數(shù)據(jù)正確性屬性的工作數(shù)據(jù)只是一個記錄性質(zhì)的觀測數(shù)據(jù)，所以，電子測定所得的工作數(shù)據(jù)集稱之為數(shù)據(jù)觀測列。該數(shù)據(jù)觀測列是一個工作數(shù)據(jù)總量巨大的數(shù)據(jù)集，這種數(shù)據(jù)的特點顯示要分析和處理它的方法只能把相應(yīng)的數(shù)據(jù)觀測列作為一個總數(shù)，然后用統(tǒng)計學(xué)的方法進行，而不可能用一個處理孤立數(shù)據(jù)的簡單數(shù)理方法去進行。

1.3 不同測定工作模式下工作數(shù)據(jù)的信息量表現(xiàn)

前文1.2節(jié)介紹了在人工測定的被測動物被動測定模式下，由于各方面的能力和條件限制，人均測定的豬數(shù)只能是極少量，得到的測定數(shù)據(jù)也是極少量，所以人工測定工作數(shù)據(jù)的信息量是相對極小的，而且還是孤立的和靜止的信息。

前文1.2節(jié)還介紹了電子測定下的工作數(shù)據(jù)是一個記錄性質(zhì)的觀測列數(shù)據(jù)，通常擁有幾十萬條記錄內(nèi)容，并貫穿了從開始測定到結(jié)束測定的全測定期的觀測數(shù)據(jù)集。這個觀測數(shù)據(jù)集包含被測動物在整個生長期內(nèi)發(fā)生的所有采食行為連續(xù)變化的動態(tài)信息，用數(shù)據(jù)鏈的形式記錄了相應(yīng)的各次采食行為發(fā)生時的被測豬身份、采食時長、采食記錄和體重記錄等即時信息。這是每頭被測豬在生長全過程的采食行為表現(xiàn)以及它們的生長性能隨之變化的動態(tài)信息，更是現(xiàn)代育種技術(shù)需要的很有價值的信息。人工測定的工作數(shù)據(jù)沒有這樣的信息內(nèi)容。

電子測定數(shù)據(jù)觀測列在測定過程中受到的各種影響通常表現(xiàn)為一些所謂的“異?！睌?shù)據(jù)值和異常的數(shù)據(jù)鏈結(jié)構(gòu)等。這些“異?！睂嶋H上就是受各種影響的過程和結(jié)果，這種“異?！币彩菧y定豬信息。只要不是刻意地在APP上設(shè)置閾值來“過濾”或“平衡”某些“不好”的記錄值，那么這些信息都會“忠誠”地顯示在數(shù)據(jù)觀測列中，這是電子測定管理中所需要的很有價值的信息。人工測定的工作數(shù)據(jù)沒有這樣的信息內(nèi)容。

2? 測量不確定性下的種豬生長性能測定工作數(shù)據(jù)的“正確性”和“可信性”

測量數(shù)據(jù)的正確性與“測量的參考量值”和“測量得到的量值”直接相關(guān)，這兩個詞是JJF1059-2012《測量不確定度評定與表示》[1]的術(shù)語。用通俗的實例來表示這兩個量值的話，則分別是前文提到的“真值（真實體重值50 kg）”和實際的“記錄值[測定結(jié)果為52 kg? ? （或48 kg），或75 kg]”。當(dāng)然這種理解在測量科學(xué)的觀點下不一定是合適的。

現(xiàn)代測量科學(xué)認為，測量的不確定性廣泛存在于所有的測量工作中，測量不確定性導(dǎo)致任何測定的被測量值（“真值”）是一個理想化的概念，而且測量得到的量值（“測量結(jié)果”）也必定存在某些不確定的誤差。由于現(xiàn)代測量項目的多樣化，各項目有不同的測量條件和目的，兩個量值（測量的參考量值和測量得到的量值）的測量不確定性效應(yīng)在不同項目中的影響是不同的。本節(jié)討論的內(nèi)容是在測量不確定性觀點下，這兩個量值在種豬生長性能的人工測定與電子測定項目中的表現(xiàn)。

2.1 測量不確定性下的人工測定工作數(shù)據(jù)的“正確性”

在人工測定的實踐中，人們習(xí)慣認知的測量工作數(shù)據(jù)正確性概念就是數(shù)據(jù)測量誤差的概念。數(shù)據(jù)測量誤差的經(jīng)典公式：測量誤差＝測量值－真值。公式中的測量值是指在測定時記錄下的測定記錄值，真值是被測量值。這個數(shù)據(jù)正確性概念和數(shù)據(jù)誤差公式是從測量行為開創(chuàng)以來就形成的認知。

在人工測定的實踐中，幾乎沒有操作者會在每次操作時考慮“真值”的概念。如測量體重時，除非出現(xiàn)連續(xù)一樣的稱量示值或明顯超出當(dāng)前群體均值范圍的體重值，才會或才去懷疑當(dāng)前這頭豬的真實體重（真值），然后再復(fù)驗一下。也就是說，在經(jīng)過正常稱量前校準體重秤的程序中，在隨后正常的或一般的人工測定過程中，操作者是默認當(dāng)前的稱量就是“真值”或者就是“約定真值”。

對于稱量的結(jié)果，操作者也是基于同樣的感覺，幾乎沒有操作者會在每次操作時懷疑這次“測量結(jié)果”，除非出現(xiàn)連續(xù)一樣的稱量示值或明顯超出當(dāng)前群體均值范圍的體重值，才會懷疑當(dāng)前這頭豬的體重示值，然后再復(fù)驗一下。也就是說在經(jīng)過正常的稱量前的校準體重秤的程序，在隨后正常或一般的人工測定過程中，操作者承認當(dāng)前的稱量誤差在體重秤的正常范圍之內(nèi)，并把這次測量結(jié)果作為“測量意義”上的測定值而記錄了下來。

這是人工測定時發(fā)生的習(xí)慣操作和形成的對工作數(shù)據(jù)正確性的認知，而實際情況是絕大多數(shù)的數(shù)據(jù)用戶根本沒有想到那個經(jīng)典誤差公式的存在。人工操作的一切都是在操作者自信管控測定工作和自信控制工作數(shù)據(jù)不會出現(xiàn)超出認知的正確性范圍，從人工測定工作開創(chuàng)至今一切都順利成章。

持有測量不確定性觀點的人認為，任何測定所得的真值實際上都是一個理想化的概念，真值是無法確切知道的。筆者曾經(jīng)做過一項相關(guān)驗證人工測定時體重“真值”的實驗[2]。在實驗期間，某測定站11頭豬體重復(fù)測的情況：用籠秤連續(xù)兩次人工稱各頭豬的即時體重，兩次稱重間隔時間不足10 min，每頭豬兩次稱重值的差為差異值。結(jié)果是維持同樣體重值的次數(shù)只有3次（占13.6％），其余19次（占86.4％）復(fù)測后都出現(xiàn)了差異，最大的差異甚至達到了2 kg。分析原因發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)這種差異主要是由動物的行為引起的。由此而見，人工測定時習(xí)慣使用的“默認真值”或“約定真值”，在嚴格的測量不確定觀點下實際上并不完全靠得住。

然而，人工測定形成的工作數(shù)據(jù)正確性和數(shù)據(jù)誤差的評估方法在一定條件下有一個實用的工作方法，現(xiàn)代測量科學(xué)指導(dǎo)下的國標對此也有測量誤差的說法，JJF1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》對“測定誤差”的定義是：測量誤差＝測定的量值－參考量值。因為人工測定下的特定條件和對正確性的使用要求上達到了國標對公式右側(cè)兩個量值的定義要求。

JJF1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》在第3.11節(jié)的定義要求如下：

① 當(dāng)涉及存在單個參考量值：人工測定工作數(shù)據(jù)的孤立特點構(gòu)成了參考量值是單個的存在。

② 如用測定值的測量不確定度可忽略的測量標準進行校準：人工測定時從不考慮測量不確定度因素，因為一切盡在掌握之中。

③ 用約定量值給定時：而且人工測定時習(xí)慣有“約定真值”的默認存在，還因為其工作數(shù)據(jù)是一個有復(fù)測和復(fù)驗機會性質(zhì)的數(shù)據(jù)。

④ 測量誤差是已知的：人工測量時的設(shè)備系統(tǒng)誤差和其他因素都在操作人員的控制范圍之內(nèi)。

⑤ 測量誤差不應(yīng)與出現(xiàn)的錯誤或過失相混淆：人工測定時不允許出錯數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，更不允許出現(xiàn)過失錯誤，這是人工測定必須要做的工作和需要做到的成績。

人工測定時用“測量誤差”的方法是在對育種數(shù)據(jù)要求不高和某些不確定因素可以忽略的情況下使用的方法，在規(guī)范的操作下這還是在現(xiàn)代測量科學(xué)的原則范圍之內(nèi)的一個實用的方法。然而，人工測定的工作數(shù)據(jù)的正確性是只是對靜態(tài)和孤立的參考值而言，詳情請見JJF1001-2011《通用計量術(shù)語級定義》第5.9節(jié)。并不適用于現(xiàn)代多樣化要求和復(fù)雜狀況下的其他測量項目，如種豬生產(chǎn)性能電子測定項目。

2.2 測量不確定性下的電子測定工作數(shù)據(jù)的“正確性”和“可信性”

從1.1節(jié)至1.3節(jié)可知，用電子設(shè)備測定動物生長性能獲得的工作數(shù)據(jù)是一個由龐大數(shù)據(jù)量組成的數(shù)據(jù)集，該數(shù)據(jù)集以數(shù)據(jù)鏈的形式不僅記錄著被測豬在測定期內(nèi)的生長性能信息，還包括在相應(yīng)時期內(nèi)受到所有外界條件影響的信息，但這卻是一個沒有數(shù)據(jù)正確性意義的數(shù)據(jù)觀測列。在測量不確定性下定義人工測定工作數(shù)據(jù)正確性的條件與電子測定的條件顯然不同。

電子測定所得工作數(shù)據(jù)的正確性也是建立在“測量得到的量值和測量的參考量值”基礎(chǔ)上，按照測量不確定性的觀點，這兩個量值的注解應(yīng)該是：“由于存在測量不確定性，使被測量的真值難以確定，其測量結(jié)果是真值的一個近似值和一個用以表示近似程度的誤差范圍，具有不確定性?！眳鞘諿4]指出，從這個注解中可以看到，上述兩個量值實際上都是在測量不確定性的效應(yīng)下產(chǎn)生的工作數(shù)據(jù)。所以，相關(guān)的國家標準[1，3]指出，在測量不確定性觀點下對工作數(shù)據(jù)的來源和特征應(yīng)作以下表述：“根據(jù)所用的信息，表征賦予被測量值分散性的非負參數(shù)?！边@樣的表述將幫助我們理解電子測定工作數(shù)據(jù)會產(chǎn)生不同數(shù)據(jù)正確性概念的原因。

相關(guān)國標在這個定義中有四個表述要點：

① 根據(jù)所用到的信息：測量結(jié)果是由電子測定工作數(shù)據(jù)在諸多影響因素作用下產(chǎn)生的記錄。這些信息的表現(xiàn)可見1.3節(jié)的介紹。

② 表征賦予被測量值：測定的目的是為了得到被測對象的量值，電子測定的被測量值就是被測動物生長性能中的飼料報酬，雖然這個性能在電子測定中是一個間接量值。在測定過程中諸多動物行為信息和各種影響信息都被體現(xiàn)在這個量值上。

③ 分散性：電子測定數(shù)據(jù)觀測列中顯示的動物采食行為表型真值，被表述為“一個近似值和一個用以表示近似程度的誤差范圍”。這個表型真值需要加上一個表示分散性的誤差范圍。

④ 非負的參數(shù)：該參數(shù)表示的是“誤差范圍”的分散性，不能用負值表示。

在測定不確定性觀點下，電子測量工作數(shù)據(jù)正確性的概念和內(nèi)容需要變動和擴展。

① 測定工作由測定獲得工作數(shù)據(jù)和評定數(shù)據(jù)的正確性組成，即在測定過程中得到工作數(shù)據(jù)后，還要對其工作數(shù)據(jù)的正確性進行評定才是一個完整的測量行為。

② 在用測定不確定性觀點評定電子工作數(shù)據(jù)正確性時，不再關(guān)注每次測定數(shù)據(jù)的“真值”，而是數(shù)據(jù)觀測列中相關(guān)數(shù)據(jù)段“表現(xiàn)出”的符合動物行為和測定條件下的表型值。

③ 評定電子工作數(shù)據(jù)正確性的原因不能以傳統(tǒng)的影響因素來分類，如各種類型的系統(tǒng)誤差等，而是可以把測定過程中的各種影響結(jié)果所涉及到的數(shù)據(jù)、資料和經(jīng)驗等信息以統(tǒng)計方法進行處理。

④ 電子測定種豬生長性能工作數(shù)據(jù)的表現(xiàn)致使其正確性在測量不確定性的框架下進行評定，其工作數(shù)據(jù)的“正確性”用“可信性”來表述更合適。人工測定數(shù)據(jù)的正確性以孤立的真值為中心，表明測量結(jié)果與真值的差異程度是一個差值。電子測定數(shù)據(jù)以數(shù)據(jù)觀測列的測量結(jié)果為中心，評估測量結(jié)果與被測量值相符合的程度是一個分散性區(qū)間范圍，區(qū)間范圍用一定置信范圍的可信程度來表示。

3? 小結(jié)

測量不確定性下的種豬生長性能人工測定與電子測定工作數(shù)據(jù)正確性表現(xiàn)是不同的。從表面上看是電子測定所得數(shù)據(jù)的正確性表現(xiàn)超出了人工測定習(xí)慣認知的數(shù)據(jù)正確性范圍，實際上是不同測定模式、條件、目的、要求下兩種工作數(shù)據(jù)表現(xiàn)出在測量意義上的不同數(shù)據(jù)屬性。

人工測定數(shù)據(jù)的正確性在于它是通過現(xiàn)場工作數(shù)據(jù)得到的，因為人工測定數(shù)據(jù)的誤差是與真值直接相聯(lián)系。電子測定數(shù)據(jù)的正確性只能通過分析評定其觀測列數(shù)據(jù)才能得到，因為它所有的觀測數(shù)據(jù)都是沒有真值可循的。兩者的工作數(shù)據(jù)在測量意義上具有不同的性質(zhì)，因此對它們的數(shù)據(jù)正確性表述也是不同的。

探討電子測定下的數(shù)據(jù)正確性問題有助于制定有效的測定管理方法，該方法包括合理的測定操作規(guī)范、監(jiān)測測定過程的管理機制和數(shù)據(jù)正確性的評估體系等可操作的實質(zhì)性措施。

參考文獻

[1] 全國法制計量管理計量技術(shù)委員會.測量不確定度評定與表示：JJF1059.1-2012[S].北京：國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，2013：4-5.

[2] 韓雪峻，杜秉華，李步社，等.兩種豬體重測定工具對測定值可信度影響的探討[J]．國外畜牧學(xué)（豬與禽），2022，42（2）：85-90.

[3] 全國法制計量管理計量技術(shù)委員會.通用計量術(shù)語及定義：JJF 1001-2011[S].北京：國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，2012：15.

[4] 吳石林.誤差分析與數(shù)據(jù)處理[M]．北京：清華大學(xué)出版社，2010：175.