AI繪畫，人均藝術(shù)家？

劉建劭

打開網(wǎng)站，輸入幾段描述性的文字，按下回車鍵，不到1分鐘，你就能得到一張高度渲染的精美圖像。哪怕你連畫筆都沒用過，也能“畫”出充滿藝術(shù)氣息的畫作。如果你再輸入幾組詞語，你還能得到二次元畫風(fēng)的萌妹、寫意的中國山水、賽博朋克風(fēng)的都市……這不是科幻電影中的橋段，而是如假包換的現(xiàn)實(shí)。

什么是AI繪畫？

2022年可以被稱為AI繪畫元年，AI繪畫工具迎來了飛躍性的發(fā)展，在幾分鐘，甚至幾秒鐘內(nèi)就能生成精美的畫作。AI繪畫正以強(qiáng)有力的姿態(tài)進(jìn)入我們的日常生活中，每個(gè)人都可以通過簡單的方式獲得自己的作品，這讓傳統(tǒng)繪畫行業(yè)的畫師感到焦慮。

曾經(jīng)被認(rèn)為是AI無法涉足的文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域，最終也淪陷了。一時(shí)間，關(guān)于AI繪畫的討論不絕于耳。有人認(rèn)為這代表著藝術(shù)的死亡，也有人堅(jiān)持認(rèn)為AI終究無法取代人類。

與此同時(shí)，也有人利用AI繪畫生成具有色情、暴力性質(zhì)的圖片。面對飛速發(fā)展的AI繪畫，如何保護(hù)畫師的利益？如何防止它侵犯他人權(quán)益？對于這些問題，我們要深入思考，并做好充足準(zhǔn)備。

萌芽到成熟

AI繪畫技術(shù)的發(fā)展是呈井噴狀的，從開始萌芽到基本成熟，前后僅用了幾年的時(shí)間。

2018年，由法國藝術(shù)團(tuán)隊(duì)Obvious創(chuàng)作的AI畫作《愛德蒙·貝拉米肖像》以43.25萬美元售出。該畫作利用的是需要較強(qiáng)編程功底的GAN算法，因而得到了高完成度的畫作。

但在當(dāng)時(shí)，大多數(shù)人工智能圖片工具還只停留在輸入?yún)?shù)、生成圖片的階段，其算法相比GAN算法顯得過于簡單，因此給出的結(jié)果普遍不盡如人意。那時(shí)市面上開放給大眾的AI繪畫網(wǎng)站，其本質(zhì)上更類似于風(fēng)格轉(zhuǎn)換，即給畫作提供一個(gè)濾鏡，如生成莫奈風(fēng)格的巴黎圣母院、梵高風(fēng)格的自由女神像等。同時(shí)，這時(shí)的AI更擅長表達(dá)抽象的東西，例如夢境，但對具象的東西很難進(jìn)行完美呈現(xiàn)，比如合乎比例的房子，或者是五官協(xié)調(diào)的人像。

2022年4月，隨著基于谷歌框架的AI繪畫程序Disco?Diffusion突然走紅，這些問題迎刃而解。雖然，Disco?Diffusion的操作界面對沒有編程經(jīng)驗(yàn)的人來說相當(dāng)不友好，用戶在使用時(shí)往往會(huì)一頭霧水。但按照網(wǎng)友的指示在正確的位置輸入?yún)?shù)，點(diǎn)擊運(yùn)行，幾十分鐘后，機(jī)器就能依照指令完美地生成你想要的圖像。

Disco?Diffusion一經(jīng)發(fā)布，立刻引起業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注，雖然生成的圖片仍存在一些問題，但這項(xiàng)技術(shù)帶給影視、游戲、繪畫行業(yè)的沖擊有目共睹。于是，隨后的三四個(gè)月各大公司紛紛下場，谷歌發(fā)布了Imagen和Parti，F(xiàn)acebook發(fā)布了Make-A-Scene，一家初創(chuàng)公司發(fā)布了Midjourney……百度也上線了中文版的AI繪畫工具——“文心·一格”。

而這些巨頭的AI繪畫技術(shù)之戰(zhàn)因Stable?Diffusion（以下簡稱SD）的發(fā)布告一段落。2022年8月，SD一經(jīng)發(fā)布，就吸引了全球開發(fā)者的關(guān)注。不只是因?yàn)镾D出色的能力和59億張圖像的數(shù)據(jù)庫，更在于其選擇開源（即開放源代碼）這一關(guān)鍵做法。全球的技術(shù)開發(fā)者得以在SD的平臺上進(jìn)行二次開發(fā)，衍生出各種各樣的工具。例如，開源第一周，基于SD模型的Photoshop插件就出現(xiàn)了，這一舉動(dòng)輕松地把Photoshop帶入AI繪畫時(shí)代。

同年8月，由AI生成的畫作《空間歌劇院》在美國科羅拉多州博覽會(huì)的數(shù)字藝術(shù)類美術(shù)比賽中獲得第一名。該畫作由一位名叫杰森·艾倫的參賽者利用AI繪圖軟件Midjourney制作，并且一開始他就署名“杰森·艾倫利用Midjourney制作”，沒有違反比賽規(guī)則。雖然比賽評委一開始并沒有正確理解該畫作由AI所作，但在知曉原委后，評委表示，即使已經(jīng)知道是AI所作，也不會(huì)改變自己的決定。該獎(jiǎng)項(xiàng)的頒布首次大規(guī)模掀起了關(guān)于AI是否會(huì)取代人類的討論，將AI繪畫的爭議由網(wǎng)絡(luò)蔓延到現(xiàn)實(shí)中。

畫師真的要失業(yè)了嗎？

100多年來，繪畫藝術(shù)不斷經(jīng)受著新技術(shù)的威脅。攝影曾經(jīng)給美術(shù)帶來過最嚴(yán)重的恐慌，乃至造成了畫像師行業(yè)的凋亡，Photoshop等制圖軟件又將繪畫從紙筆帶入了數(shù)位板時(shí)代。

這一次，AI攻破藝術(shù)領(lǐng)域，并且，對一些職業(yè)產(chǎn)生巨大的沖擊。游戲制圖、工業(yè)設(shè)計(jì)、影視美術(shù)……這些行業(yè)中的人員是否會(huì)被AI取代？

為了弄清楚這個(gè)問題，我們或許要從AI繪畫的原理說起。

AI繪畫的原理更接近于人類學(xué)習(xí)，一個(gè)人學(xué)習(xí)畫畫要從臨摹開始，機(jī)器也是這樣，但它比人做得更快，能夠在相同時(shí)間內(nèi)學(xué)習(xí)更多的畫作。據(jù)Stable?Diffusion的所有人mad介紹，其旗下的AI繪畫工具學(xué)習(xí)了100T的圖片，最終生成了4G左右的模型。

既然AI具有如此強(qiáng)大的學(xué)習(xí)量，那么它最終會(huì)取代人類畫師嗎？

對于一些重復(fù)性高的、有明確步驟的創(chuàng)作來說，與其說是AI取代了人，不如說是在資本的參與下，這種創(chuàng)作本身被一種成本更加低廉的方式所取代。

正如人們的普遍看法，就連分層這種基礎(chǔ)操作，AI也無法完成，而對于一些明確的創(chuàng)作需求，AI繪畫也并不能100%完成規(guī)定動(dòng)作。具體來說，AI繪畫能夠處理80%的內(nèi)容，剩下的20%仍舊需要畫師來進(jìn)行修正。

另外，越精深的繪畫創(chuàng)作，越考驗(yàn)的是構(gòu)圖、設(shè)計(jì)語言、視覺情緒這些比較高級的視覺邏輯。所以，只有具有較高視覺能力的畫師，才能“調(diào)教”出高水平的AI繪畫作品。換言之，即使有了AI繪畫的出現(xiàn)，也并非人人都能成為畫家。

AI繪畫，潘多拉的魔盒？

版權(quán)問題和色情、暴力作品是有關(guān)AI繪畫的另一個(gè)爭議“重災(zāi)區(qū)”。

對于AI繪畫模仿自己的作品，許多藝術(shù)家對此表示抗議與憤懣，但AI開發(fā)者忙著迭代系統(tǒng)，根本無暇顧及。

2022年8月29日，AI繪畫網(wǎng)站mimic的測試版上線，該網(wǎng)站基于開源算法Stable?Diffusion，是針對二次元畫風(fēng)頭像的一個(gè)網(wǎng)站。該網(wǎng)站上線第一天，就遭到一大批漫畫家集體聲討，要求開發(fā)者禁止AI模仿自己，部分畫家甚至通過刪除自己在推特上的畫作，來保護(hù)自己的合法權(quán)益。

由于AI繪畫的原理與人類學(xué)習(xí)相近，而學(xué)習(xí)行為是不違法的，所以很難界定AI繪畫是否侵犯了他人版權(quán)。目前來說，AI繪畫的版權(quán)問題依然是個(gè)灰色地帶，暫時(shí)沒有相關(guān)的法律保護(hù)畫師的權(quán)益。我們只能期待日后會(huì)有相關(guān)法律出臺，例如從數(shù)據(jù)訓(xùn)練集的來源入手，監(jiān)管AI繪畫的版權(quán)問題。

但困難依然存在：首先這類案件很難取證，其次很容易從技術(shù)上規(guī)避。比如當(dāng)下各大訓(xùn)練集就明確說明，訓(xùn)練集的來源并不是圖片本身，而是指向這些圖片的URL鏈接和描述這些圖片的文字，模型在計(jì)算完圖片與文本的關(guān)系后，就直接刪除了圖片。這個(gè)方法可以說是在現(xiàn)有法律層面上完美規(guī)避了版權(quán)的問題。

同樣令人擔(dān)憂的是，AI繪畫還出現(xiàn)了一些危險(xiǎn)的傾向。一些人利用AI繪畫的自由性創(chuàng)造出色情、暴力等令人不適的圖片。對此，Stable?Diffusion創(chuàng)始人的回應(yīng)是，他們運(yùn)營團(tuán)隊(duì)每次看到相關(guān)內(nèi)容時(shí)會(huì)將其清理出去，在必要時(shí)設(shè)置敏感詞。但事實(shí)是，這樣的圖片每天都在暴增。

而且，正因?yàn)镾table?Diffusion選擇開源，團(tuán)隊(duì)無法對每一條內(nèi)容進(jìn)行審查，這也讓AI繪畫飽受詬病。

未來指向何處？

從樂觀的角度來看，雖然目前AI生成的一些高質(zhì)量圖像也許會(huì)讓人產(chǎn)生“創(chuàng)作者可能被取代”的想法，但按照發(fā)展趨勢來看，AI可能會(huì)越來越專門化和工具化，最終成為畫師手中輔助繪圖的強(qiáng)有力的工具。

在未來，也許繪畫工程中那些繁雜且重復(fù)性的工作，都能交由AI來完成，創(chuàng)作者得以有更多的時(shí)間去構(gòu)思想法與創(chuàng)意，再去調(diào)整構(gòu)圖、色彩、光影氛圍。待完成這些具有創(chuàng)意性的工作后，由AI去填滿畫布。從這一點(diǎn)上來看，可以說AI繪畫是一次工具革命，將傳統(tǒng)的畫師從畫筆和畫布中解脫出來。

更重要的是，雖然目前AI能夠產(chǎn)出一些讓人驚奇的畫作，甚至能夠在一定程度上取代一些具有同質(zhì)化的作品，但藝術(shù)工作者在作品中凝結(jié)的熱愛、幻想、激情等，才是藝術(shù)作品中蘊(yùn)含的真正靈魂。

責(zé)任編輯：丁莉莎