大學(xué)生群體對社會主要問題的認(rèn)知變遷與積極心態(tài)培育

鄭雯 付宇 桂勇

【關(guān)鍵詞】青年 貧富差距 城鄉(xiāng)差距 社會流動機(jī)會差距 房價(jià) 社會心態(tài)

【中圖分類號】G641 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

中國的發(fā)展環(huán)境面臨深刻復(fù)雜的變化，這些新形勢、新變化既來源于國際力量調(diào)整與國際政治新格局，也體現(xiàn)出中國在持續(xù)深化經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》指出：“當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，……，同時(shí)國際環(huán)境日趨復(fù)雜，不穩(wěn)定性不確定性明顯增加，疫情影響廣泛深遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，世界進(jìn)入動蕩變革期，……，同時(shí)我國發(fā)展不平衡不充分問題仍然突出，……，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大，生態(tài)環(huán)保任重道遠(yuǎn)，民生保障存在短板，社會治理還有弱項(xiàng)?！鄙鲜稣摂嘀赋隽宋覈l(fā)展面臨的外部挑戰(zhàn)及一系列社會問題。

本文認(rèn)為，對于中國社會主要問題的判斷，既是制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展目標(biāo)的理論來源，也是凝聚社會價(jià)值共識與培育積極社會心態(tài)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。公眾對于社會主要問題的認(rèn)識及其變遷，一方面代表了公眾對于政府各方面工作的感知和評價(jià)，以及對于未來一段時(shí)期國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展著力推進(jìn)方向的期待，另一方面也可以成為研究者理解和追蹤社會心態(tài)變遷的風(fēng)向標(biāo)。作為新時(shí)代中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人，以大學(xué)生為主要代表的青年群體如何理解和認(rèn)識社會主要問題，在很大程度上影響著中國社會共識的凝聚。

本文采用的復(fù)旦大學(xué)社會治理研究中心、上海開放大學(xué)信息安全與社會管理創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室與上海市青少年研究中心聯(lián)合發(fā)布的“中國大學(xué)生社會心態(tài)調(diào)查（2015—2020）”數(shù)據(jù)，考察了大學(xué)生群體從2015年到2020年對社會主要問題的認(rèn)知變遷?！爸袊髮W(xué)生社會心態(tài)調(diào)查（2015—2020）”在2015年、2017年和2020年共計(jì)開展三輪調(diào)查。其中，2015年和2020年兩輪調(diào)查包含了本研究關(guān)注的核心變量，即社會主要問題，因此，本文主要采用了上述兩個(gè)年份的數(shù)據(jù)。2015年調(diào)查從華東、華北、華中、華南、西南、西北、東北等區(qū)域不同層次高校（包含985/211，一般本科、專科等）中抽取大學(xué)生樣本，覆蓋了全國范圍內(nèi)39所高校的6351名在校大學(xué)生。由于受疫情影響，2020年調(diào)查主要對上海市16所不同層次高校（包含985/211，一般本科、?？频龋┑?720名大學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查。為使數(shù)據(jù)分析結(jié)果更具可比性，我們對2015年數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選，選取了就讀于上海市高校的988個(gè)樣本，并根據(jù)2020年的樣本分布情況進(jìn)行了加權(quán)處理。值得注意的是，“中國大學(xué)生社會心態(tài)調(diào)查（2015—2020）”既是對于大學(xué)生群體的追蹤研究，也是對于“95后”和“00后”群體的代際比較研究，對于我們理解青年社會心態(tài)及其演進(jìn)具有重要價(jià)值。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步探討了特定社會問題認(rèn)知與社會評價(jià)、發(fā)展效能及政策偏好之間的關(guān)系，即對于社會主要問題持不同判斷的大學(xué)生群體在上述三個(gè)維度呈現(xiàn)出怎樣差異化的態(tài)度取向。

“三距一房兩挑戰(zhàn)”：大學(xué)生群體對社會主要問題的認(rèn)知

“中國大學(xué)生社會心態(tài)調(diào)查（2015—2020）”詢問了被訪者對于中國社會面臨的主要問題的看法。其中，2015年問卷包括了社會治安、房價(jià)、腐敗、城鄉(xiāng)差距、貧富差距、市場化不足、通貨膨脹等21個(gè)選項(xiàng)，2020年問卷增加了公共衛(wèi)生安全。我們在統(tǒng)計(jì)過程中將中國社會面臨的主要問題處理成為多項(xiàng)選擇題，不對排序做進(jìn)一步考察。剔除缺省值后，共計(jì)得到5492個(gè)有效樣本。表1報(bào)告了2015年和2020年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

“三距”：貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機(jī)會差距。這三者是大學(xué)生最關(guān)注的社會主要問題。根據(jù)2020年調(diào)查結(jié)果，貧富差距（37.1%）、城鄉(xiāng)差距（27.7%）與社會流動機(jī)會差距（21.8%）是大學(xué)生群體提及率最高的社會主要問題。相比于2015年的調(diào)查結(jié)果，2020年的調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為貧富差距是社會主要問題的大學(xué)生比例仍然居于首位，且比例小幅上升；城鄉(xiāng)差距和社會流動機(jī)會差距提及率大幅上升，分別升高了10.9個(gè)百分點(diǎn)和14.3個(gè)百分點(diǎn)。特別是社會流動機(jī)會差距問題，在2015年調(diào)查結(jié)果中，認(rèn)為社會流動機(jī)會差距是社會主要問題的大學(xué)生比例僅為7.6%，在所有選項(xiàng)中排名并列第9，而在2020年調(diào)查中，這一比例升高至21.8%，成為排名前三的社會主要問題，無論是提及比例還是排名位序均值得關(guān)注。

不難看出，社會公平正義始終是大學(xué)生群體最關(guān)注的社會問題。聯(lián)系到共同富裕的根本目標(biāo)以及疫情對于大學(xué)生就業(yè)和居民收入增長帶來的沖擊，貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機(jī)會差距問題在未來一段時(shí)間內(nèi)都將是青年群體普遍關(guān)注的社會問題，也是最有可能引發(fā)公共輿論關(guān)注的熱點(diǎn)議題。

“一房兩挑戰(zhàn)”：房價(jià)高企引發(fā)焦慮，人口老齡化與國際環(huán)境復(fù)雜化成為挑戰(zhàn)。除了“三距”問題，“一房兩挑戰(zhàn)”也是大學(xué)生群體關(guān)注度較高的社會問題。根據(jù)2020年的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為房價(jià)、老齡化、國際環(huán)境復(fù)雜化是中國面臨主要問題的大學(xué)生比例分別達(dá)到17.5%、12.7%和10.6%；相較于2015年，上述比例分別上升了4.8個(gè)百分點(diǎn)、5.4個(gè)百分點(diǎn)和7.4個(gè)百分點(diǎn)，上升幅度僅次于社會流動機(jī)會差距和城鄉(xiāng)差距問題。

本文認(rèn)為，房價(jià)高企在很大程度上對于“三距”問題起到了推波助瀾的作用。特別是在高等教育邁向普及化以及一線城市住房價(jià)格保持高位的背景下，以住房為代表的資產(chǎn)價(jià)格上漲疊加既有的收入差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機(jī)會差距可能導(dǎo)致更大程度的財(cái)富不平等，并由此引發(fā)青年群體（尤其是渴望在一線城市安家落戶的大學(xué)生）對于特定群體（例如高資產(chǎn)群體）的不滿情緒。

值得注意的是，人口老齡化和國際環(huán)境復(fù)雜化是排序上升幅度靠前的兩個(gè)問題，也代表了中國社會在2015年到2020年間出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)。在2015年的調(diào)查中，提及上述兩個(gè)問題的比例分別僅為7.3%和3.2%，分別排在所有問題中的第12位和并列第17位；而在2020年的調(diào)查中，人口老齡化和國際環(huán)境復(fù)雜化已經(jīng)成為提及率第5位和第7位的問題。表面上這些問題與青年發(fā)展關(guān)系不大，但實(shí)際上引發(fā)了大學(xué)生的廣泛關(guān)注。一方面，老齡化問題影響著人口撫養(yǎng)比、居民稅收和政府財(cái)政負(fù)擔(dān)率，可能對于消費(fèi)、儲蓄等行為存在“擠出效應(yīng)”，甚至影響青年群體的婚育決策。另一方面，國際環(huán)境對于外貿(mào)進(jìn)出口的影響既可能直接影響青年群體的就業(yè)和工作，也可能影響這一群體對于中國未來發(fā)展的預(yù)期。因此，大學(xué)生群體對于人口老齡化和國際環(huán)境復(fù)雜化的關(guān)注并非偶然，且可能在未來一段時(shí)間持續(xù)走高。

對比2015年的調(diào)查結(jié)果，2020年，食品安全、主流價(jià)值觀缺乏、環(huán)境污染及腐敗問題是提及比例下降比較大的問題。在2015年的調(diào)查中，認(rèn)為食品安全、主流價(jià)值觀缺乏、環(huán)境污染、腐敗是社會主要問題的比例分別為11.7%、17.4%、17.0%和18.8%；而在2020年的調(diào)查中，食品安全和主流價(jià)值觀缺乏的提及率均下降了8.8個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)境污染和腐敗問題的提及率也分別下降了7.9個(gè)百分點(diǎn)和6.9個(gè)百分點(diǎn)。這些結(jié)果反映出國家治理在上述四個(gè)方面卓有成效的工作得到了青年群體的認(rèn)可。

在食品安全和環(huán)境保護(hù)方面，2015年修訂并施行的《中華人民共和國食品安全法》，以及2014年修訂、2015年施行的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》為上述問題的持續(xù)改善提供了堅(jiān)實(shí)的法治基礎(chǔ)。從2015年到2020年，“守護(hù)舌尖上的安全”與“綠水青山就是金山銀山”逐步成為社會共識。因此，食品安全和環(huán)境污染問題提及率的下降反映出大學(xué)生群體對于上述兩個(gè)方面政府工作的滿意度上升。在主流價(jià)值觀培育方面，從2015年17.4%的大學(xué)生將其作為社會主要問題，至2020年下降到8.6%，這一比例變化表明高校思想政治教育工作在“立德樹人”目標(biāo)指引下取得的成效。此外，腐敗始終是公眾最關(guān)注的社會主要問題之一。在2013年的“中國綜合社會調(diào)查（CGSS）”中，23.9%的被訪者認(rèn)為腐敗是“第一需要解決的社會問題”，僅次于貧富分化問題（31.0%）。對比2020年與2015年“中國大學(xué)生社會心態(tài)調(diào)查”的結(jié)果，認(rèn)為腐敗是社會主要問題的大學(xué)生比例從18.8%下降到了11.9%。這一結(jié)果表明，黨的十八大以來形成的反腐敗高壓態(tài)勢，取得了反腐敗斗爭的勝利，亦得到青年群體的認(rèn)可。

綜上所述，“三距一房兩挑戰(zhàn)”是青年群體較為關(guān)注的社會問題。以貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機(jī)會差距為代表的社會公平正義問題是青年群體的核心關(guān)切，房價(jià)問題需要持續(xù)關(guān)注，人口老齡化和國際環(huán)境復(fù)雜化問題則代表了中國面臨的新風(fēng)險(xiǎn)、新挑戰(zhàn)。食品安全、主流價(jià)值觀缺乏、環(huán)境污染及腐敗問題提及比例大幅下降，意味著相關(guān)方面的國家治理得到青年群體認(rèn)可。

需要指出的是，盡管公眾對于特定社會問題的提及率代表了該問題被關(guān)注的程度，但是特定社會問題和社會心態(tài)后果之間的關(guān)聯(lián)并不與提及率有關(guān)。例如，某些社會問題的關(guān)注程度很高，卻沒有導(dǎo)致消極的社會心態(tài)后果，這意味著前者可能僅代表了公眾對于社會現(xiàn)實(shí)的理解與國家治理的期待，而非不滿情緒；相反，某些社會問題的關(guān)注程度有限，但導(dǎo)致了消極的社會評價(jià)和發(fā)展效能，那么就需要政策制定者予以更大程度的關(guān)注。因此，關(guān)注程度和社會心態(tài)后果構(gòu)成了本文理解社會問題認(rèn)知的兩個(gè)維度。接下來，本文基于“中國大學(xué)生社會心態(tài)調(diào)查（2020）”數(shù)據(jù)綜合運(yùn)用多種統(tǒng)計(jì)模型①，將是否認(rèn)為貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機(jī)會差距、房價(jià)、老齡化、國際環(huán)境復(fù)雜化是中國社會主要問題處理為虛擬變量納入模型，考察其差異化的社會心態(tài)后果。

貧富差距、城鄉(xiāng)差距與社會流動機(jī)會差距的社會心態(tài)后果

表2報(bào)告了特定社會問題認(rèn)知與社會心態(tài)之間的回歸分析結(jié)果。在這里，社會心態(tài)主要包括了三個(gè)維度，即社會評價(jià)、發(fā)展效能和政策偏好，并分別包含多項(xiàng)具體指標(biāo)?？紤]到貧富差距、城鄉(xiāng)差距、社會流動機(jī)會差距問題均指向社會公平正義，且從回歸結(jié)果看上述三個(gè)問題在多項(xiàng)指標(biāo)上均有顯著影響，因此，我們首先對比上述三個(gè)問題的社會心態(tài)后果。

關(guān)注貧富差距問題的大學(xué)生群體，具有低社會評價(jià)，支持國家提供社會保障以縮小貧富差距。作為大學(xué)生群體關(guān)注比例最高的社會問題，貧富差距問題導(dǎo)致的社會心態(tài)后果主要體現(xiàn)在社會評價(jià)和政策偏好兩個(gè)維度。一方面，貧富差距導(dǎo)致了消極的社會評價(jià)；另一方面，青年群體傾向于支持國家提供社會保障以縮小貧富差距，因此，在發(fā)展效能方面并未體現(xiàn)出消極傾向。

具體而言，在社會評價(jià)維度，貧富差距問題存在負(fù)面影響，特別是在公平感和對高資產(chǎn)群體的態(tài)度方面。認(rèn)為貧富差距是社會主要問題的大學(xué)生群體對社會公平狀況的評價(jià)較低，對于高資產(chǎn)群體的態(tài)度更加消極。

在發(fā)展效能維度，貧富差距問題影響不大，僅在個(gè)人生活掌控感（即“我完全可以選擇和掌握自己的生活”）方面低于參照。同時(shí)，大學(xué)生群體對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)期更加樂觀，這意味著更加關(guān)注貧富差距問題并沒有影響大學(xué)生群體對于中國經(jīng)濟(jì)走勢的樂觀預(yù)期。

在政策偏好維度，關(guān)注貧富差距問題的大學(xué)生群體更傾向于支持以國家實(shí)力為基礎(chǔ)的社會保障。這一群體認(rèn)可“國家應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任保障每個(gè)人的生活”，希望國家政策向困難群體傾斜，同時(shí)對國家和政府的支持度更高，重視國家安全問題，認(rèn)同“遵循政府的政策對國家的發(fā)展很重要”，認(rèn)為“維持國家秩序”和“抵制物價(jià)上漲”②的重要性更高，呈現(xiàn)出明顯的物質(zhì)主義取向。

關(guān)注城鄉(xiāng)差距問題的大學(xué)生群體，具有高社會評價(jià)，高發(fā)展效能。盡管有將近三成的大學(xué)生將城鄉(xiāng)差距作為中國社會的主要問題，但是從社會心態(tài)看，這一群體無論是在社會評價(jià)方面，還是在發(fā)展效能方面，均未呈現(xiàn)消極取向，相反呈現(xiàn)出顯著高于參照的積極態(tài)度。這意味著，青年群體對于城鄉(xiāng)差距的關(guān)注本質(zhì)上是對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的期待。

具體而言，從社會評價(jià)看，關(guān)注城鄉(xiāng)差距問題的大學(xué)生群體公平感更高、對思想政治教育的評價(jià)更加積極，同時(shí)對于高資產(chǎn)群體持相對正面的態(tài)度，反對“零和博弈”的財(cái)富觀，傾向于支持“將蛋糕做大”，通過社會財(cái)富總量的增加實(shí)現(xiàn)個(gè)體境遇的改善。

從發(fā)展效能看，這一群體在個(gè)人和國家兩方面均呈現(xiàn)更高水平的發(fā)展效能感。在個(gè)人層面，認(rèn)為城鄉(xiāng)差距是社會主要問題的大學(xué)生群體更傾向于相信奮斗改變命運(yùn)，對個(gè)人生活有掌控感，同時(shí)對于未來充滿希望；在國家層面，這一群體對于中國經(jīng)濟(jì)形勢和政治形勢都呈現(xiàn)出更加樂觀的預(yù)期。

從政策偏好看，該群體與參照組差異不大。

關(guān)注社會流動機(jī)會差距的大學(xué)生群體，社會評價(jià)和發(fā)展效能最低，渴望國家兜底。在“三距”問題中，社會流動機(jī)會差距導(dǎo)致的社會心態(tài)方面取向最值得關(guān)注。相較于貧富差距問題，認(rèn)為社會流動機(jī)會差距是社會主要問題的大學(xué)生群體在社會評價(jià)方面更加消極，且呈現(xiàn)出一定程度的“仇富”心態(tài)；與此同時(shí)，這一群體在個(gè)人和國家兩個(gè)層面的發(fā)展效能感均顯著更低。在政策偏好方面，盡管該群體支持國家兜底保障個(gè)人生活，但是并未表現(xiàn)出更高水平的政治認(rèn)同。

具體而言，在社會評價(jià)方面，認(rèn)為社會流動機(jī)會差距是社會主要問題的大學(xué)生群體對思想政治教育的評價(jià)更為消極、社會公平感更低；該群體在公平觀方面更傾向于結(jié)果平等，對高資產(chǎn)群體態(tài)度更為負(fù)面，在財(cái)富觀上更認(rèn)同“零和博弈”的觀點(diǎn)。結(jié)果表明，這一群體不僅在社會評價(jià)維度上較為消極，而且在相當(dāng)程度上呈現(xiàn)出以“仇富”為主要特點(diǎn)的民粹主義傾向。在發(fā)展效能方面，該群體在全部五項(xiàng)指標(biāo)上均顯著低于參照，對于中國經(jīng)濟(jì)和政治走勢的悲觀預(yù)期更加值得關(guān)注。在政策偏好方面，該群體希望國家承擔(dān)更多責(zé)任保障個(gè)人生活，支持對困難群體和中等收入群體予以政策傾斜，但是并未呈現(xiàn)出更高水平的政治認(rèn)同。聯(lián)系上述關(guān)于公平觀的分析結(jié)論，這一結(jié)果意味著，不同于貧富差距問題，認(rèn)為社會流動機(jī)會差距是社會主要問題的大學(xué)生群體更多是在結(jié)果平等層面對政府提出道德要求和績效要求，而不是將國家繁榮作為個(gè)人境遇改善的前提條件。

綜上所述，盡管貧富差距、城鄉(xiāng)差距和社會流動機(jī)會差距是大學(xué)生群體最關(guān)心的三個(gè)社會主要問題，且均指向社會公平正義，但是上述三個(gè)問題所導(dǎo)致的社會心態(tài)后果不盡相同。其中，認(rèn)為城鄉(xiāng)差距是社會主要問題的大學(xué)生群體在社會評價(jià)和發(fā)展效能方面更加積極；貧富差距盡管導(dǎo)致了消極的社會評價(jià)，但是在政策偏好維度凸顯了“有國才有家”的取向；相較而言，社會流動機(jī)會差距問題的社會心態(tài)后果值得關(guān)注，這一問題一方面表現(xiàn)出消極的社會評價(jià)和帶有民粹主義傾向的公平觀與財(cái)富觀，另一方面表現(xiàn)為對于國家在道德和績效層面的較高要求。

房價(jià)、老齡化與國際環(huán)境復(fù)雜化的社會心態(tài)后果

表2顯示，相較于貧富差距、城鄉(xiāng)差距和社會流動機(jī)會差距三個(gè)主要問題，房價(jià)、老齡化與國際環(huán)境復(fù)雜化對于大學(xué)生群體的社會心態(tài)影響較小，僅在少數(shù)指標(biāo)上呈現(xiàn)出顯著差異，這一點(diǎn)也印證了前文的判斷，即社會公平正義仍然是影響公眾社會心態(tài)取向的主要議題。

關(guān)注高房價(jià)問題的大學(xué)生群體，可能倒向關(guān)注社會流動機(jī)會差距問題。總體而言，認(rèn)為房價(jià)高企是社會主要問題的大學(xué)生群體在社會評價(jià)和發(fā)展效能方面均呈現(xiàn)一定程度的消極取向。其中，在社會評價(jià)方面，該群體對于思想政治教育的評價(jià)更為消極；在發(fā)展效能方面，該群體對于個(gè)人生活的掌控感較低，但對于中國政治形勢的預(yù)期較為樂觀。值得注意的是，這一群體在個(gè)人和國家兩個(gè)層面發(fā)展效能感上呈現(xiàn)出的矛盾，反映了青年群體“對國家和民族發(fā)展道路充滿信心，卻又對個(gè)人前途命運(yùn)迷茫不安”的糾結(jié)心態(tài)。如果缺少必要的價(jià)值觀引導(dǎo)，這種矛盾同樣可能倒向普遍的低效能感。

進(jìn)一步，這種社會心態(tài)的變遷趨勢同樣體現(xiàn)在政策偏好方面。認(rèn)為房價(jià)高企是社會主要問題的大學(xué)生群體呈現(xiàn)出與關(guān)注社會流動機(jī)會差距問題的大學(xué)生群體相類似的取向，即一方面支持國家為個(gè)人生活兜底，維持社會秩序并抵制物價(jià)上漲，另一方面并未呈現(xiàn)出更高水平的政治認(rèn)同和支持。這些結(jié)果都表明，盡管房價(jià)問題尚未成為影響青年群體積極社會心態(tài)培育的主要影響因素，但是有必要在社會政策和思想政治教育層面做出妥善安排，避免這一群體由房價(jià)問題延伸至社會流動機(jī)會差距的負(fù)面認(rèn)知。

關(guān)注“兩挑戰(zhàn)”問題的大學(xué)生群體，強(qiáng)調(diào)秩序與安全的政策取向。盡管人口老齡化和國際環(huán)境復(fù)雜化代表了中國在內(nèi)部和外部面臨的不同挑戰(zhàn)，但是上述兩個(gè)問題導(dǎo)致的社會心態(tài)后果是類似的。在社會評價(jià)和發(fā)展效能維度，關(guān)注老齡化問題和國際環(huán)境復(fù)雜化問題的大學(xué)生心態(tài)總體呈現(xiàn)積極取向。其中，認(rèn)為老齡化問題是社會主要問題的大學(xué)生群體在公平感方面評價(jià)更高，對中國政治形勢預(yù)期更為樂觀；認(rèn)為國際環(huán)境復(fù)雜化是社會主要問題的大學(xué)生群體在個(gè)人層面呈現(xiàn)出更高水平的發(fā)展效能感。

相較而言，上述兩個(gè)問題在政策偏好維度的差異更值得關(guān)注。無論是關(guān)注老齡化問題還是關(guān)注國際環(huán)境復(fù)雜化問題的大學(xué)生群體，均更加強(qiáng)調(diào)國家安全問題，反對將“讓人民在政府決策中有更多發(fā)言權(quán)”和“言論自由”作為第一優(yōu)先級的后物質(zhì)主義價(jià)值觀。同時(shí)，認(rèn)為老齡化問題是社會主要問題的大學(xué)生群體表現(xiàn)出更高水平的政府支持，認(rèn)同遵循政府的政策對國家發(fā)展的重要性。人口老齡化和國際環(huán)境復(fù)雜化問題一方面為青年群體的生活機(jī)遇以及擇業(yè)、婚育等一系列決策帶來了挑戰(zhàn)，另一方面則超出了個(gè)人努力所能影響的范圍。因此，認(rèn)為老齡化和國際環(huán)境復(fù)雜化是社會主要問題的大學(xué)生群體在政策偏好維度則傾向于強(qiáng)調(diào)社會秩序和國家安全。

大學(xué)生等青年群體積極社會心態(tài)培育需要把握的關(guān)鍵點(diǎn)

上文考察了“三距一房兩挑戰(zhàn)”的社會心態(tài)后果。研究發(fā)現(xiàn)：不同社會問題認(rèn)知導(dǎo)致了差異化的社會心態(tài)取向。其中，關(guān)注城鄉(xiāng)差距問題的大學(xué)生群體在社會評價(jià)和發(fā)展效能方面更加積極；貧富差距問題盡管導(dǎo)致了消極的社會評價(jià)，但是在政策偏好維度凸顯了“有國才有家”的態(tài)度取向；認(rèn)為社會流動機(jī)會差距是社會主要問題的大學(xué)生群體表現(xiàn)出消極的社會評價(jià)和發(fā)展效能，以及民粹主義傾向的公平觀與財(cái)富觀，并對國家在道德和績效層面提出較高要求；房價(jià)問題與社會流動機(jī)會差距問題導(dǎo)致的社會心態(tài)后果存在一定相似性，表明該群體可能由房價(jià)問題延伸至社會流動機(jī)會差距的負(fù)面判斷；關(guān)注老齡化與國際環(huán)境復(fù)雜化的大學(xué)生群體呈現(xiàn)出相似的社會心態(tài)取向，強(qiáng)調(diào)秩序與安全的政策偏好?；谝陨涎芯拷Y(jié)果，本文認(rèn)為，大學(xué)生等青年群體積極社會心態(tài)培育需要把握以下關(guān)鍵點(diǎn)：

第一，推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展、逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕是大學(xué)生等青年群體凝聚社會共識的最大公約數(shù)。作為大學(xué)生群體提及率上升幅度最大的社會主要問題，城鄉(xiāng)差距問題在社會心態(tài)層面表現(xiàn)出積極的社會評價(jià)和發(fā)展效能。這一結(jié)果一方面代表了在逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕的時(shí)代背景下，大學(xué)生群體充分認(rèn)識到持續(xù)推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展對于全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的重要性；另一方面也表明，對于中國社會主要問題的理解和認(rèn)識部分代表了公眾對于國家治理的期許和憧憬。因此，可以預(yù)見的是，未來一段時(shí)間推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展、實(shí)現(xiàn)共同富裕的社會政策將會得到青年群體的廣泛支持和普遍認(rèn)同。培育并充分凝聚上述社會共識，將會在國家治理方面取得事半功倍的效果。

第二，高度關(guān)注青年群體對社會流動機(jī)會差距問題的擔(dān)憂，特別是與房價(jià)相關(guān)的輿論議題。如前文所述，認(rèn)為社會流動機(jī)會差距是社會主要問題的大學(xué)生群體在社會評價(jià)和發(fā)展效能方面呈現(xiàn)出普遍的消極取向，在政策取向方面可能片面強(qiáng)調(diào)國家在道德和績效方面的較高義務(wù)；與此同時(shí)，房價(jià)問題可能成為導(dǎo)致青年群體倒向社會流動機(jī)會差距認(rèn)知的重要原因。在“房住不炒”的政策背景下，城市住房價(jià)格持續(xù)上漲問題已經(jīng)得到很大程度的改善。然而，房價(jià)問題仍然是制約大學(xué)生群體在大城市就業(yè)、婚戀、生育等一系列個(gè)人行為的關(guān)鍵因素，進(jìn)而導(dǎo)致“躺平”“內(nèi)卷”“打工人”等思想觀念的產(chǎn)生，形成社會流動機(jī)會差距的認(rèn)知。社會流動機(jī)會差距和房價(jià)高企不僅阻礙了積極社會心態(tài)的培育，而且可能導(dǎo)致民粹主義傾向的公平觀和財(cái)富觀。上述話題相關(guān)的公共輿論有可能被民粹主義情緒裹挾，激化群體對立情緒，撕裂社會輿論共識，擠壓公共決策空間。因此，大學(xué)生等青年群體對于社會流動機(jī)會差距問題的擔(dān)憂，特別是與房價(jià)相關(guān)的輿論議題需要引起研究者和決策者的高度重視和持續(xù)關(guān)注。

第三，對社會秩序和國家安全愈發(fā)關(guān)注可能成為大學(xué)生等青年群體社會心態(tài)新趨勢。對比“三距一房兩挑戰(zhàn)”的社會心態(tài)后果，不難發(fā)現(xiàn)，對于貧富差距、人口結(jié)構(gòu)老齡化以及國際環(huán)境復(fù)雜化問題的關(guān)注在政策偏好層面指向了相同的取向，即對于社會秩序和國家安全的強(qiáng)調(diào)。考慮到貧富差距問題始終是大學(xué)生群體最關(guān)注的社會主要問題，而人口老齡化和國際環(huán)境復(fù)雜化問題的提及率從2015年到2020年呈現(xiàn)快速上升趨勢，在可以預(yù)見的未來，上述三個(gè)問題的關(guān)注程度大概率會維持高位，甚至可能進(jìn)一步走高。這也意味著，大學(xué)生等青年群體對于社會秩序和國家安全的關(guān)注將同步上升。這也要求我們從青年群體社會心態(tài)核心關(guān)注點(diǎn)的新趨勢出發(fā)，準(zhǔn)確回應(yīng)關(guān)切，增強(qiáng)社會認(rèn)同。

（作者分別為復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心研究員，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院副院長；復(fù)旦大學(xué)社會治理研究中心青年研究員；復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)系教授，社會治理研究中心主任）

【注：本文系國家社科基金重大項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)驅(qū)動的網(wǎng)絡(luò)社會心態(tài)發(fā)展規(guī)律與引導(dǎo)策略研究”（項(xiàng)目編號：19ZDA148）的階段性成果，亦感謝復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院一流學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目支持】

【注釋】

①根據(jù)被解釋變量不同，本文使用了多元線性回歸、二元邏輯斯蒂回歸和多元邏輯斯蒂回歸等多種統(tǒng)計(jì)模型。對于不同模型，我們均納入了相同的控制變量（包括性別、年齡、民族、政治面貌、教育層次、父親受教育年限、14歲時(shí)父親工作職位、14歲時(shí)父親工作單位性質(zhì)、是否獨(dú)生子女、上大學(xué)前主要成長地、是否畢業(yè)于重點(diǎn)高中、大學(xué)修讀專業(yè)類型、政治信任水平）以排除可能的競爭性解釋，更好地考察特定社會問題認(rèn)知與社會心態(tài)之間的關(guān)系。需要指出的是，盡管使用了回歸分析，但是這并不意味著我們認(rèn)為二者之間存在嚴(yán)格的因果關(guān)系；相反，我們將特定社會問題認(rèn)知作為一種類型學(xué)框架，通過回歸分析考察不同類型群體的社會心態(tài)特征。

②在這里，“中國大學(xué)生社會心態(tài)調(diào)查（2020）”詢問了被訪者“下列選項(xiàng)中哪兩項(xiàng)是您最想要的”，選項(xiàng)包括：維持國家秩序、讓人民在政府決策中有更多發(fā)言權(quán)、抵制物價(jià)上漲、言論自由。參照相關(guān)研究（Inglehart， 1997； 李春玲，2019），我們將選擇“維持國家秩序”和“抵制物價(jià)上漲”編碼為“物質(zhì)主義”，將選擇“讓人民在政府決策中有更多發(fā)言權(quán)”和“言論自由”編碼為“后物質(zhì)主義”，將其他組合編碼為“混合型”，并作為參照組納入模型。因此，在回歸分析的結(jié)果中，支持物質(zhì)主義的發(fā)生比更高，即代表了這一類型支持“維持國家秩序”和“抵制物價(jià)上漲”的發(fā)生比顯著高于支持混合型；支持后物質(zhì)主義的發(fā)生比更高，則代表了這一類型支持“讓人民在政府決策中有更多發(fā)言權(quán)”和“言論自由”的發(fā)生比顯著高于混合型。下同。

責(zé)編/謝帥 美編/楊玲玲