“楚軍”：晚清湘軍的另一流派

劉緒義

著名史學(xué)家陳寅恪先生提到，湘軍實(shí)際上有三支，一是曾國(guó)藩、胡林翼、彭玉麟統(tǒng)帥的湘軍，一是左宗棠、劉錦棠統(tǒng)帥的湖北楚軍，一是江忠源、劉長(zhǎng)佑、劉坤一統(tǒng)帥的湖南楚軍（《寒柳堂記夢(mèng)》）。然而，精于中古史研究的陳寅恪這一關(guān)于湘軍的看法中，正誤參半，如認(rèn)為左宗棠、劉錦棠統(tǒng)帥的是湖北楚軍這一說(shuō)法就并不確切。左宗棠回湘募勇組成的楚軍是主要來(lái)自原來(lái)的老湘營(yíng)即王珍部下，皆為湘勇；劉松山是曾國(guó)藩部下，后被曾國(guó)藩派往西北支援左宗棠，劉松山戰(zhàn)歿后由侄子劉錦棠統(tǒng)領(lǐng)其軍，也不是什么湖北楚軍。湘軍中還有特殊的一支，即李續(xù)賓、李續(xù)宜兄弟的“李家軍”，他們雖然接受胡林翼、曾國(guó)藩的調(diào)遣，但又保持事實(shí)上的相對(duì)獨(dú)立。而陳寅恪所說(shuō)的江氏、二劉為“湖南楚軍”，確乃火眼金睛。這里重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)湖南楚軍，即“江家軍”。

一

江忠源（1812—1854），字常孺，號(hào)岷樵，湖南新寧人。于道光十七年（1837）考中舉人，后入京參加會(huì)試，可惜沒(méi)有中榜。道光二十四年（1844），江忠源通過(guò)大挑被任命為教職，返回家鄉(xiāng)。有人說(shuō)，以江忠源的資質(zhì)和才學(xué)，考個(gè)進(jìn)士本不成問(wèn)題，但他為了護(hù)送客死京城的朋友回籍，三次誤了考期，斷送了功名。這也是胡扯。事實(shí)上，江忠源護(hù)送朋友的靈柩回鄉(xiāng)只有兩次，一次是在道光二十五年（1845），先是新化孝廉鄒興愚在京久病而死，后是八月湘鄉(xiāng)孝廉鄧鶴齡出京后病死于途中。江忠源只好委托人送鄒興愚靈柩歸陜西，自己護(hù)送鄧鶴齡靈柩回湖南。第二次是一個(gè)叫曾如龍的同年客死京城，江忠源“歸其喪”，與考試并無(wú)沖突。

道光二十七年（1847），瑤人雷再浩在新寧黃背峒聚眾作亂。江忠源組織團(tuán)練鎮(zhèn)壓，擊破叛軍巢穴，擒殺雷再浩，被擢升為知縣，赴浙江候補(bǔ)出缺。道光二十九年（1849），江忠源擔(dān)任秀水縣知縣，因政績(jī)卓著，受到浙江巡撫吳文镕的賞識(shí)，后補(bǔ)任麗水縣知縣。咸豐帝即位，詔令部院九卿舉薦賢才。江忠源在時(shí)任禮部左侍郎曾國(guó)藩的推薦下，入京朝見皇帝，但不久便因父親去世，按制守孝。曾國(guó)藩不僅托四弟國(guó)潢從京城帶回挽聯(lián)一副、白金二十兩獻(xiàn)祭，同時(shí)勸他辦團(tuán)練：“粵西盜賊方熾，足下所居，逼迫烽火，團(tuán)練防守，未可以已?；蛴衅竽街\勇，招之從軍，則苫塊（古代居喪之禮）之余，不宜輕往，斯關(guān)大節(jié)，計(jì)之宜豫?！?/p>

同時(shí)，曾國(guó)藩提醒其不要奪情從軍，但不久因左景橋上書言兵事中談及江忠源，結(jié)果賽尚阿便奏調(diào)江忠源赴廣西。等到曾國(guó)藩知道時(shí)，來(lái)不及阻止，賽尚阿業(yè)已出發(fā)。曾國(guó)藩又致信江忠源，勸其托疾以辭，“上不違君命，下不廢喪禮”。但是，江忠源其時(shí)已經(jīng)募勇五百進(jìn)入廣西。

區(qū)區(qū)五百鄉(xiāng)勇既沒(méi)有經(jīng)歷有效訓(xùn)練，也無(wú)朝廷諭旨，算不上成軍，屬于團(tuán)練?？梢哉f(shuō)，江忠源是晚清湖南第一個(gè)組織團(tuán)練的人，也是第一個(gè)出省征戰(zhàn)的人，第一個(gè)與太平軍作戰(zhàn)而犧牲的將領(lǐng)。

咸豐元年（1851），在圍攻永安之戰(zhàn)中，清軍二位統(tǒng)領(lǐng)向榮和烏蘭泰在“圍城必闕”還是“圍城必鎖”的問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，江忠源調(diào)解不成，便稱病回鄉(xiāng)。假如這一次采取了烏蘭泰“圍城必鎖”的策略，那太平軍基本上到此就結(jié)束了。由此看，江忠源并無(wú)創(chuàng)建軍隊(duì)的想法。

咸豐二年（1852），太平軍進(jìn)攻桂林，江忠源聞?dòng)嵑笤俅文加乱磺?，派劉長(zhǎng)佑星夜趕往桂林，三敗太平軍，解桂林之圍，被提升為知府。緊接著，江忠源追殲太平軍至全州，在蓑衣渡設(shè)伏炮擊太平軍，炸死南王馮云山。然后，江忠源一路追擊太平軍至長(zhǎng)沙，與城內(nèi)守軍共同保衛(wèi)長(zhǎng)沙，并打死西王蕭朝貴于天心閣下。

咸豐三年（1853），江忠源升任湖北按察使，北上繼續(xù)與太平軍作戰(zhàn)，“歷生平未歷之險(xiǎn)，受生平未受之驚”。不久，奉旨赴向榮的江南大營(yíng)幫辦軍務(wù)。行至九江時(shí)，聽說(shuō)南昌被圍，便主動(dòng)請(qǐng)求先救江西，堅(jiān)守南昌九十余日，太平軍被迫撤圍而去。不久，江忠源升任安徽巡撫。

太平軍再次圍困武昌后，江忠源率部解武昌之圍，將大部留在湖北，只率一千七百楚勇東向廬州，路上身染重病。太平軍攻克桐城、舒城，廬州告急。廬州知府胡元煒謊稱城中兵力、軍餉充足，江忠源便留下一千兵馬守衛(wèi)六安，帶病前往廬州。抵達(dá)廬州后，江忠源方知城內(nèi)總共不過(guò)三千人馬，而且糧草、軍火短缺，但此時(shí)廬州已被太平軍重重圍困。江忠源雖知自己被胡元煒?biāo)_，而且廬州難以保全，但仍不肯棄城退守。十二月，胡元煒?biāo)酵ㄌ杰?，太平軍獲知城中虛實(shí)，炸毀江忠源親自駐守的水西門，攻陷廬州，江忠源先是自刎未遂，繼而投水自殺。死時(shí)年僅四十二歲，是晚清湘籍將領(lǐng)中一顆閃耀的流星。

二

曾國(guó)藩在江忠源戰(zhàn)死后為其寫《江忠烈公神道碑》中才明確稱其為“江家軍”。在江忠源出征湖北、江西、安徽時(shí)，曾國(guó)藩每次應(yīng)其請(qǐng)而募兵救援時(shí)，都將所募兵勇交給其弟統(tǒng)領(lǐng)。

所謂“江家軍”，就是以江忠源的弟弟和親戚為統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)?！敖臆姟标嚑I(yíng)強(qiáng)大，其成員包括江忠源的三個(gè)弟弟：二弟江忠浚，字達(dá)川。三弟江忠濟(jì)，字汝舟。四弟江忠淑，字幼陶。還有兩個(gè)從弟：江忠義、江忠信。三個(gè)族弟：江忠珀、江忠朝和江忠著，計(jì)有八人。另外，還有兩個(gè)新寧老鄉(xiāng)，也是江忠源的親戚：一是劉長(zhǎng)佑（1818—1887），字子默，號(hào)蔭渠，出身拔貢。曾國(guó)藩認(rèn)為他是一個(gè)“樸訥書生”，后來(lái)官居總督。二是劉坤一（1830—1902），字峴莊，出身廩生，他比劉長(zhǎng)佑要小十三歲，按輩分卻是他的族叔，師事劉長(zhǎng)佑，曾為江忠源家塾師，后亦官至總督。江家軍除了江氏兄弟、劉氏叔侄外，還有席寶田、李明惠、蕭啟江、田興恕、劉培元等將領(lǐng)。其中最著名最杰出的就是劉長(zhǎng)佑、劉坤一叔侄。曾國(guó)藩對(duì)他們的評(píng)價(jià)極高：“蔭渠部下三杰，峴莊吾未得見，味根、孚吾則非湘軍諸營(yíng)官所及，不特弟思致之，即潤(rùn)帥亦求之若渴……楚勇若能約束訓(xùn)練一番，其耐勞遠(yuǎn)勝湘勇。岷樵之余韻，當(dāng)更長(zhǎng)于羅、李諸公也?！?/p>

“江家軍”不僅人數(shù)眾多，而且出了好幾位總督、提督，升遷之快也是曾國(guó)藩湘軍將領(lǐng)所難以企及的?！敖臆姟钡幕顒?dòng)空間主要在湖南、廣西、江西等，與湘軍東征后侵入湖南的太平軍部、出走之后的石達(dá)開部作戰(zhàn)。

咸豐三年（1853）正月，太平軍離武昌沿江東下。江忠源率楚勇四百隨張亮基至武昌。曾國(guó)藩留江忠濟(jì)、劉長(zhǎng)佑、李輔朝領(lǐng)江忠源舊部一千人駐長(zhǎng)沙。三月，曾國(guó)藩派劉長(zhǎng)佑等鎮(zhèn)壓衡山、安仁匪亂。七月，江忠淑領(lǐng)楚勇二千往援南昌。十月，江忠源寫信給曾國(guó)藩，希望左宗棠、劉蓉等出手相助，與曾國(guó)藩一起共同東征。十二月，江忠浚率湘勇一千五百人到廬州援助處于困境中的江忠源。

“江家軍”打出了湘人勇敢之名，受到朝廷的重視。江忠源死后，“江家軍”由劉長(zhǎng)佑統(tǒng)領(lǐng)，多次反敗為勝，更顯其重要性。

“江家軍”開啟了晚清湘人集體從軍之先河，也給曾國(guó)藩組建湘軍增添了很大的信心。曾國(guó)藩自稱“國(guó)藩所以鰓鰓治辦一切，練勇置械，稍廓規(guī)模，實(shí)恃斯人為我先導(dǎo)”，沒(méi)有江忠源的嘗試，曾國(guó)藩或許還要多走一些彎路。曾氏幕僚王定安說(shuō)，江忠源初創(chuàng)楚勇，“其時(shí)草昧締構(gòu)，實(shí)為湘軍濫觴”。

曾國(guó)藩比江忠源大一歲，官場(chǎng)資歷方面江忠源不可望其項(xiàng)背。不過(guò)，曾國(guó)藩認(rèn)為江忠源是個(gè)人才，因此一直在其仕途上全力相助。曾國(guó)藩奉旨幫辦團(tuán)練后，與江忠源的“楚軍”關(guān)系可以稱之為“友情客串”，互不隸屬。這期間，江忠源雖然委托曾國(guó)藩在湘募勇，其意僅僅是因?yàn)橛亚樾湃味衅鋷兔Χ选?/p>

曾國(guó)藩起初沒(méi)有出省打仗的想法，因?yàn)樽鳛閳F(tuán)練大臣的曾國(guó)藩知道清廷的規(guī)矩，團(tuán)練不得跨省調(diào)動(dòng)，只是隨著形勢(shì)的變化，在朝廷多次催促曾國(guó)藩率部出省救援的情況下，曾國(guó)藩才決定東征的。

由上可知，“江家軍”并不是江忠源的私人軍隊(duì)，江忠源死后，劉長(zhǎng)佑接統(tǒng)“江家軍”，形成一個(gè)以江氏、劉氏兄弟親戚同鄉(xiāng)為主的松散的“流派”，自然也不可能成為一個(gè)江忠源集團(tuán)，組織上既不同于綠營(yíng)也不同于湘軍。

三

湘軍東征后，曾國(guó)藩與“江家軍”的關(guān)系很微妙。相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，曾國(guó)藩很難調(diào)動(dòng)他們的人馬。

劉長(zhǎng)佑是江忠源死后“楚軍”的關(guān)鍵人物。咸豐六年（1856），曾國(guó)藩遇勁敵石達(dá)開于江西，株守南昌，命劉長(zhǎng)佑率楚軍前往江西相助，劉長(zhǎng)佑卻明確表示不愿接受曾國(guó)藩的調(diào)遣。曾國(guó)藩無(wú)可奈何，寫信給左宗棠：劉長(zhǎng)佑既然不愿接受我的指揮，只好仍由湖南供給該部兵餉，仍由湖南巡撫進(jìn)行調(diào)度。后來(lái)，曾國(guó)藩又想調(diào)蕭啟江軍歸自己指揮，兩次通過(guò)清廷嚴(yán)旨劉長(zhǎng)佑遵照?qǐng)?zhí)行，可是，劉長(zhǎng)佑絲毫不給面子，兩次奏留，始終不肯遵旨調(diào)撥。

劉長(zhǎng)佑始終與曾國(guó)藩保持著距離，維持著表面上的尊重和謙卑。咸豐十一年（1861）四月，曾國(guó)藩在復(fù)劉長(zhǎng)佑的信中寫道：“來(lái)示稱謂過(guò)謙，萬(wàn)不敢當(dāng)。顧亭林先生云：‘彌謙彌偽?！w下但知謙之為美德，獨(dú)不畏人之疑其偽乎？”同治元年（1862）二月，曾國(guó)藩向劉長(zhǎng)佑商調(diào)蔣益澧，信中寫道：“來(lái)函稱謂更降，雖不敢議君子之不誠(chéng)，而頗疑賢者之不恕。自處于謙而長(zhǎng)人之傲，其誰(shuí)服之？以后如有善政，彼此互相師友；如有過(guò)失，互相規(guī)誡。去稱謂之浮文，求切磋之實(shí)益，何如？何如……薌泉若來(lái)，只須帶勇三千，先與左帥合軍。如辦理得手，再令添兵獨(dú)當(dāng)一面可也?！?/p>

劉長(zhǎng)佑寫給曾國(guó)藩的信中，自我稱謂一降再降，似乎對(duì)曾國(guó)藩抱著疏遠(yuǎn)的態(tài)度或者戒備心理。不管曾國(guó)藩如何平等對(duì)待，如何友好拉攏，劉長(zhǎng)佑始終如此。

曾國(guó)藩準(zhǔn)備奏調(diào)蔣益澧軍援浙時(shí)，總結(jié)前兩次的經(jīng)驗(yàn)，不敢貿(mào)然上奏，而是先給浙江巡撫左宗棠寫信，請(qǐng)左氏出面協(xié)調(diào)。曾國(guó)藩信中說(shuō)：“薌泉之能來(lái)與否，全視乎蔭渠中丞之堅(jiān)留與否。閣下與蔭渠為道義金石之交，如能屢函商定，然后以一片奏定，乃為妥善。否則，諭旨俞允，而蔭渠不許，仍屬無(wú)益。去年奏調(diào)蕭軍，幾成嫌隙，可為鑒也?！苯Y(jié)果，左宗棠一出面，劉長(zhǎng)佑卻同意了。

“楚軍”之席寶田部開入江西作戰(zhàn)后，曾國(guó)藩已經(jīng)看清了現(xiàn)實(shí)，他如實(shí)地承認(rèn)二者之間有著門戶之別，曾諄諄告誡其部屬李榕：“閣下至饒境，當(dāng)可與席觀察會(huì)晤，尤望妥為聯(lián)絡(luò)。渠軍系楚勇流派，有江岷樵、劉蔭渠之風(fēng)，于湘霆之外，另有家數(shù)，閣下亦可兼取其長(zhǎng)?！?/p>

“另有家數(shù)”，意味著楚軍（江家軍）與湘軍迥然有別，不僅是營(yíng)制不同，而且將領(lǐng)之間有著微妙的心理隔閡。時(shí)任湖北巡撫的胡林翼有意將湖南籍將領(lǐng)所率軍隊(duì)統(tǒng)稱為“楚軍”，其目的就在于消弭各湘籍將領(lǐng)之間隱隱存在的“隔閡”。

再后來(lái)左宗棠在曾國(guó)藩保舉下自募一軍，也號(hào)稱“楚軍”，本質(zhì)上也是企圖承續(xù)江忠源的人脈和流派，雖然名義上歸曾國(guó)藩指揮節(jié)制，事實(shí)上左宗棠并不肯聽從曾國(guó)藩的調(diào)度。

左宗棠不服曾國(guó)藩是人們公認(rèn)的事實(shí)，為什么劉長(zhǎng)佑也不聽從曾國(guó)藩調(diào)度呢？

劉長(zhǎng)佑對(duì)曾國(guó)藩的態(tài)度看上去始終是疏遠(yuǎn)、戒備的，難道真是劉長(zhǎng)佑害怕曾國(guó)藩吞并江家軍？答案是否定的！曾國(guó)藩能讓左宗棠、李鴻章先后自立門戶，就不能容忍劉長(zhǎng)佑獨(dú)立？否則他也不大可能主動(dòng)將自己得意之將領(lǐng)轉(zhuǎn)隸他人。如先是將自己的親兵營(yíng)和九弟曾國(guó)荃極為倚重的程學(xué)啟轉(zhuǎn)隸李鴻章，后又將得力干將劉松山交給西征之左宗棠，令一向猜忌曾國(guó)藩的左宗棠感恩不已。曾國(guó)藩在商調(diào)蔣益澧時(shí)就告訴劉長(zhǎng)佑，順利的話可以讓蔣益澧添兵獨(dú)當(dāng)一面，這同樣是助人成功之善意。這一點(diǎn)，劉長(zhǎng)佑未嘗不知，但他仍然拒絕了曾國(guó)藩的好意。

有人拿曾國(guó)藩對(duì)江忠源見死不救大做文章，甚至將其歸因于曾國(guó)藩嫉妒江忠源只用一年多時(shí)間就從知府升到巡撫。這無(wú)疑是以小人之心度君子之腹。不僅是咸豐三年，即使是曾國(guó)藩出師東征后相當(dāng)一段時(shí)間，誰(shuí)也沒(méi)有預(yù)料到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)持續(xù)十余年，有幾次，曾國(guó)藩甚至以為南京指日可復(fù)。莫非曾國(guó)藩希望江忠源戰(zhàn)敗，將立功機(jī)會(huì)留給自己？假如曾國(guó)藩真的嫉妒江忠源立功升官，他何必一開始就多次保舉之？?jī)扇酥救ひ恢?，曾?guó)藩募練湘軍，剛開始是在“保衛(wèi)桑梓”和為江忠源“赴江南”“澄清中原”助一臂之力的，并曾明確表示“概交江岷樵統(tǒng)帶”。

咸豐三年十一月，當(dāng)獲知江忠源任安徽巡撫時(shí)，曾國(guó)藩急忙向其推薦其弟子李鴻章，又寫信給李鴻章，囑他與江忠源之楚勇合成一軍，并要他邀請(qǐng)自己點(diǎn)名的幾位“天下奇士”一起加入江忠源幕。同時(shí)考慮到江忠源的軍餉，他又指點(diǎn)江忠源說(shuō)安徽的財(cái)源主要在淮北鹽務(wù)，而署鹽運(yùn)使正是曾國(guó)藩的親家郭沛霖，囑其與郭氏聯(lián)絡(luò)，否則僅靠捐輸是不可行的。這一切都是為了壯大江忠源羽翼，全力助其成功，何來(lái)嫉妒一說(shuō)？

曾國(guó)藩對(duì)江忠源的請(qǐng)?jiān)⒎菦](méi)有救援，其弟江忠浚所率的兩千“楚勇”就是曾國(guó)藩派出的，但是在離廬州數(shù)里之遙被梗，無(wú)法救援。對(duì)于曾國(guó)藩訓(xùn)練未成、船炮未齊，絕不輕出的做法，不僅當(dāng)時(shí)的湖廣總督吳文镕，就是江忠源都非常理解。可以說(shuō)，他不敢倉(cāng)促奉旨援皖，與不倉(cāng)促救湖北吳文镕是同一個(gè)理。江忠源之死，只能說(shuō)與其“節(jié)烈”的性格有關(guān)?；蛟S因?yàn)樯w太快，立功太急，受不起失敗的打擊而自殺。

也有人猜測(cè)曾國(guó)藩與江忠源發(fā)生過(guò)交惡。事實(shí)如何呢？從現(xiàn)有文獻(xiàn)中看不出二人出現(xiàn)友情交惡的情況。在對(duì)待共同的敵人方面，江忠源和曾國(guó)藩的思想觀念基本上是一致的，而且江忠源忙于在前線作戰(zhàn)，曾國(guó)藩忙著訓(xùn)練湘軍，見面交集不多。江忠源戰(zhàn)敗自殺前還上疏請(qǐng)求三省造舟治水師，又曾寄信曾國(guó)藩，“堅(jiān)囑廣置炮船，肅清江面”，正是聽從江忠源之謀，曾國(guó)藩便開始在衡陽(yáng)專力治水師。其實(shí)，此謀乃曾氏至交郭嵩燾給江忠源的建議。

江忠源死后，其弟江忠浚等多次請(qǐng)求曾國(guó)藩撰寫神道碑，可見他們的交情始終良好。江氏兄弟對(duì)曾國(guó)藩盡心幫江忠源是心中有數(shù)的。曾國(guó)藩不僅應(yīng)約寫了江忠源的神道碑，還親寫挽聯(lián)對(duì)江忠源的貢獻(xiàn)給予充分肯定：“百戰(zhàn)守三城，章貢尤應(yīng)千世祀。兩年躋八座，江天忽報(bào)大星沉?！?/p>

曾國(guó)藩與楚軍其他將領(lǐng)也沒(méi)有發(fā)生過(guò)類似與王珍之間那樣不可調(diào)和的矛盾，也不存在利益沖突，大家的理念基本一致，包括曾國(guó)藩與左宗棠之間的理念也是一致的。

劉長(zhǎng)佑多次拒絕曾國(guó)藩的要求，卻從未解釋，不僅令曾國(guó)藩百思不得其解，就是后世研究者也很難理解。論個(gè)性，曾國(guó)藩對(duì)部將、幕僚多盡心關(guān)照，樂(lè)于成全，虛己容人，相反左宗棠歷來(lái)高己卑人，不易相處。以劉長(zhǎng)佑為代表的江家軍拒絕曾國(guó)藩調(diào)遣，而聽從駱秉章、左宗棠的差遣，造成這樣一種微妙的關(guān)系，原因何在？如果說(shuō)劉長(zhǎng)佑是考慮到用兵之際確實(shí)抽不開人手，或者是不想依附他人而成功，力圖保持楚軍的獨(dú)立性，那為什么他能聽取左宗棠的意見呢？筆者以為，這里面主要的原因有三：

第一，在太平軍進(jìn)攻長(zhǎng)沙時(shí)，江忠源、劉長(zhǎng)佑與左宗棠通力合作成功地保衛(wèi)了長(zhǎng)沙，避免其淪陷于太平軍之手，這次順利合作奠定了劉長(zhǎng)佑對(duì)左宗棠的信賴。曾國(guó)藩稱他們是“金石之交”，左宗棠獨(dú)立成軍，自命其軍為“楚軍”，從中亦可看出些端倪。

第二，性格方面的原因。湘軍將領(lǐng)可以說(shuō)人人都有個(gè)性。據(jù)《劉長(zhǎng)佑年譜》記載，道光三十年（1850）五月，三十三歲的劉長(zhǎng)佑抵北京朝考，“寓寶慶會(huì)館，時(shí)曾文正公官禮部，極相重，如故交”。其時(shí)，曾國(guó)藩索取他的楷書，想看看他的字體，其意可能是想暗中助劉一把，不料，劉長(zhǎng)佑竟然堅(jiān)持不給，意思很明白，就是不想倚靠他人成功。曾國(guó)藩與劉長(zhǎng)佑雖然有過(guò)交情，但在長(zhǎng)沙練兵之時(shí)，曾國(guó)藩力圖另起爐灶自創(chuàng)一軍，設(shè)審案局辦土匪，讓人產(chǎn)生誤解，導(dǎo)致與湖南官場(chǎng)不和，不少官員對(duì)他心有芥蒂。劉長(zhǎng)佑當(dāng)時(shí)并沒(méi)有隨江忠源出省征戰(zhàn)。江忠源將劉長(zhǎng)佑留在長(zhǎng)沙，其意是讓他聽從曾國(guó)藩指揮，但是“勇于任事，缺乏變通；忠厚溫和，但機(jī)敏不足”的劉長(zhǎng)佑心思縝密、思想保守，未免不受當(dāng)時(shí)官場(chǎng)輿論風(fēng)向的影響，因而對(duì)曾國(guó)藩敬而遠(yuǎn)之，選擇了親近駱秉章、左宗棠。劉長(zhǎng)佑這樣一種“站隊(duì)”姿態(tài)，無(wú)疑也有不想借曾國(guó)藩而成功的考慮。同樣，劉長(zhǎng)佑與同為湘軍將領(lǐng)的李續(xù)賓、李續(xù)宜兄弟關(guān)系也很疏遠(yuǎn)。然而，天緣湊泊、看重名器的曾國(guó)藩，出師后不輕易保舉有功之部下，駱秉章則毫不吝嗇地保舉有功之人，因此，劉長(zhǎng)佑出乎人意料地成為湘籍將領(lǐng)中第一個(gè)位居直隸總督的人。

劉長(zhǎng)佑做了直隸總督后，曾國(guó)藩北上征捻，負(fù)責(zé)分擊，劉負(fù)責(zé)合圍。有人擔(dān)心曾國(guó)藩對(duì)某個(gè)文件會(huì)不滿意，劉長(zhǎng)佑卻說(shuō)：只要考慮事情該怎么辦，不必怕他。

可見，劉長(zhǎng)佑不黨不私，正直梗介，坦坦蕩蕩，在處理與曾國(guó)藩的關(guān)系問(wèn)題上，始終是不亢不卑，貌似獨(dú)立，但實(shí)則是和而不同。

第三，也是最重要的一點(diǎn)，曾國(guó)藩對(duì)江忠源的楚勇多持批評(píng)態(tài)度，說(shuō)“楚勇束伍太不講”，又說(shuō)“江氏之勇，名為新寧，實(shí)則貴州、四川、衡、永、郴、桂，無(wú)所不有。在軍日久，見聞日廣，數(shù)千金之賞，五六品之官，習(xí)慣不驚，驕騫之風(fēng)，頗難駕馭”。楚勇的這些弱點(diǎn)，曾國(guó)藩看得分明。因此，在創(chuàng)建營(yíng)制時(shí)特別注意規(guī)避與防范。可見曾國(guó)藩的湘軍與江忠源的楚勇相比，面貌完全不同。更關(guān)鍵的是，這些批評(píng)自然會(huì)傳至劉長(zhǎng)佑的耳朵里。曾國(guó)藩輕易不肯公開評(píng)價(jià)他人，如對(duì)私交不諧的左宗棠，曾國(guó)藩從未出一惡聲。曾國(guó)藩之所以敢于公開批評(píng)楚軍，其實(shí)恰恰是了解劉長(zhǎng)佑的為人。

劉長(zhǎng)佑與曾國(guó)藩之間的微妙關(guān)系，在骨子里正是一種和而不同的坦蕩君子之間的道義之交，這也正是不攀不倚、同道相扶而又特立獨(dú)行的湖湘精神的最好寫照。