基于“雙核”評價框架的近40年來膠州灣海洋環(huán)境健康狀況演變

王啟棟　宋金明　袁華茂

關(guān)鍵詞：海洋環(huán)境健康評價;“雙核”框架;膠州灣

中圖分類號：X826;P76 文獻標志碼：A 文章編號：1005-9857（2023）04-0029-10

0 引言

近數(shù)十年來，人類經(jīng)濟社會迅猛發(fā)展，近岸海域成為經(jīng)濟活動的主要承壓區(qū)，污染物排放、過度捕撈和海岸工程等使得近海海洋環(huán)境頻繁出現(xiàn)水質(zhì)惡化、生境破壞、資源衰竭和生態(tài)災(zāi)害等問題，而遭到破壞的海洋生態(tài)環(huán)境反過來又會掣肘海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此這種以破壞海洋環(huán)境為代價的開發(fā)利用模式定然不可持續(xù)[1-2]。對近岸海洋生態(tài)環(huán)境的健康狀況進行綜合評估，是推進海洋生態(tài)環(huán)境管理和保護工作、使海洋生態(tài)系統(tǒng)能夠持續(xù)為人類服務(wù)的關(guān)鍵。當(dāng)前，國內(nèi)外大多數(shù)海洋環(huán)境健康評價方法聚焦于海洋生態(tài)系統(tǒng)自身的狀態(tài)和功能，對于海洋環(huán)境資源為人類提供可持續(xù)性價值和服務(wù)方面的評估較少。因此，本研究基于現(xiàn)有的近海環(huán)境健康評價體系，新構(gòu)建適用于河口、海灣等近岸海域的“雙核”評價框架，其中內(nèi)核評價聚焦于水體、沉積物和生物群落等生態(tài)系統(tǒng)自身結(jié)構(gòu)組成的健康狀況，外核評價則通過社會經(jīng)濟學(xué)指標評估人類對海洋環(huán)境資源的開發(fā)利用程度[2]。

海灣與河口是陸地和海洋之間極為重要的過渡帶，在人類社會經(jīng)濟發(fā)展中具有極為重要的地位，但同時也是環(huán)境變化的敏感區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)的脆弱區(qū)，受人類活動的影響十分強烈[3]。位于南黃海西北部的膠州灣是典型的半封閉式海灣，20世紀80年代以來，青島市經(jīng)濟的高速發(fā)展對膠州灣的海洋環(huán)境造成顯著的破壞，污水排放、圍海造地和海上開發(fā)等使膠州灣出現(xiàn)面積減小、納潮能力下降、水質(zhì)污染等諸多問題。近年來人們逐漸增強環(huán)保意識并加強對膠州灣的治理和保護，膠州灣海洋生態(tài)環(huán)境健康狀況明顯改善。本研究擬基于“雙核”評價框架對近40年來膠州灣海洋環(huán)境健康狀況進行綜合評估，梳理膠州灣生態(tài)環(huán)境伴隨青島市經(jīng)濟社會發(fā)展的演變歷程。

1 研究區(qū)域

膠州灣位于山東半島南岸，是與南黃海相通的半封閉式海灣，其與南黃海的界線為團島頭和薛家島腳子石的連線。膠州灣環(huán)灣地帶為青島市轄地區(qū)，沿岸自東向西分別為市南區(qū)、市北區(qū)、李滄區(qū)、城陽區(qū)、膠州市和黃島區(qū)。膠州灣東西寬約27.8km，南北長約33.3km，灣內(nèi)平均水深7.0m，總體上東部深、西部淺。膠州灣沿岸水系發(fā)達，沿岸河流呈放射狀匯流于海灣，但無大河入海。膠州灣區(qū)域具有明顯的海洋性氣候特征，累年年均氣溫12.3℃，平均降水量755.6mm，臺風(fēng)、風(fēng)暴潮、寒潮和海冰等是常見海洋災(zāi)害[4]。

2評價方法

本研究基于綜合指標體系法所構(gòu)建的“雙核”評價框架，以海洋生態(tài)系統(tǒng)自身的狀態(tài)為評價內(nèi)核，以人類社會經(jīng)濟學(xué)指標為評價外核，其中內(nèi)核要素是海洋環(huán)境健康的基礎(chǔ)和前提，而外核要素是海洋環(huán)境健康之于人類的價值體現(xiàn)。采用該框架評價海洋環(huán)境健康狀況的最終目的是輔助管理決策，從而實現(xiàn)人類對海洋資源環(huán)境的可持續(xù)利用[2]。該框架的評價細則包括3個方面[5-6]。

2.1 指標選取

內(nèi)核評價以海洋生態(tài)系統(tǒng)自身的狀態(tài)為主體，其評價要素由生物群落、水體環(huán)境和沉積物質(zhì)量3個部分構(gòu)成。其中，生物群落具體評價指標為浮游植物（細胞密度和多樣性指數(shù)）、浮游動物（生物量和多樣性指數(shù)）和底棲生物（生物量和多樣性指數(shù)），水體環(huán)境具體評價指標為pH 值、溶解氧、懸浮物、富營養(yǎng)化指數(shù)和污染物（重金屬和有機污染物），沉積物質(zhì)量具體評價指標為有機碳、硫化物和污染物（重金屬和有機污染物）。外核評價主要評估人類對海洋的開發(fā)利用程度，本研究根據(jù)膠州灣地區(qū)的實際情況，選取海水養(yǎng)殖產(chǎn)量、濱海濕地面積和港口吞吐量作為外核評價指標。

2.2 指標歸一化和權(quán)重

為了便于比較和計算，所有指標均通過基準值進行歸一化（取值為0～1）。對于內(nèi)核要素指標，得分越高意味著海洋生態(tài)系統(tǒng)自身健康狀況越好;而對于外核要素指標，得分越高表示對海洋資源環(huán)境的開發(fā)利用程度越高。具體的歸一化方法，根據(jù)指標特性的不同分為2類。

（1）正指標（取值越高越健康）的歸一化公式為：

I_i=Mea_i/Ref_i（1）

式中：I_i為正指標i 的歸一化值;Mea_i為指標i 的實際監(jiān)測值;Ref_i 為指標i 的基準值，且當(dāng)計算出的I_i 大于1時其取值為1。

此外，水體環(huán)境和沉積物質(zhì)量中的污染物指標，包括重金屬及有機污染物等也通過該規(guī)則來確定權(quán)重。外核指標的權(quán)重則依據(jù)不同指標所體現(xiàn)的對海洋資源環(huán)境的擾動程度來確定。

2.3 內(nèi)核要素評級和最終評價結(jié)果

生物群落是海洋生態(tài)系統(tǒng)的核心，因此在內(nèi)核評價中，生物群落的優(yōu)先級（或權(quán)重）高于水體環(huán)境和沉積物質(zhì)量，這將體現(xiàn)在最終的評級規(guī)則中。根據(jù)3個評價要素的得分，將海洋生態(tài)系統(tǒng)自身狀態(tài)的評價等級劃分為優(yōu)、良、中、差、劣5 個等級（表1）?？傮w來說，生物群落的健康狀況決定內(nèi)核評級的上限。

本框架的最終評價結(jié)果將保留內(nèi)核因素的評級和外核因素的評分2個部分（內(nèi)核評級+外核得分），2個部分結(jié)果對比可以明確指示海洋資源開發(fā)利用的力度是否與海洋生態(tài)環(huán)境的健康穩(wěn)定相匹配，這可為平衡海洋環(huán)境保護和經(jīng)濟社會發(fā)展提供更明確的指導(dǎo)。在針對評價結(jié)果進行管理決策時，經(jīng)濟社會的發(fā)展應(yīng)該以海洋生態(tài)環(huán)境的健康為前提，即內(nèi)核要素具有更高的優(yōu)先級。

3 評價結(jié)果

3.1 內(nèi)核評價

3.1.1 水體環(huán)境

水體環(huán)境的評價指標包括pH 值、溶解氧、懸浮物、富營養(yǎng)化和污染物。近40年來，膠州灣海水未出現(xiàn)明顯的酸化和低氧現(xiàn)象，以海水水質(zhì)標準為參考，pH 值和溶解氧的年均值均優(yōu)于第一類海水水質(zhì)標準的要求，按照“雙核”框架的評價原則，指標pH 值和溶解氧的歸一化得分為1，在水體環(huán)境要素評價中的權(quán)重為0。因此，本研究對懸浮物、富營養(yǎng)化和污染物3個指標進行重點討論。

懸浮物濃度不僅能從視覺上直觀反映海水水質(zhì)，還與生物活動、污水排放等密切相關(guān)。膠州灣水體中懸浮物濃度少有報道，選取水體透明度作為替代指標。近40年來膠州灣年均海水透明度的變化[7]如圖1所示。

膠州灣年均海水透明度總體上呈現(xiàn)下降趨勢。以多年平均值作為參考基準，對海水透明度指標進行歸一化，然后以每10年為1個階段，計算出1981—1990 年、1991—2000 年、2001—2010 年、2011—2020年膠州灣海水透明度指標的歸一化得分分別為1.00、1.00、0.97和0.95，反映出膠州灣水體的清澈程度不斷降低，但總體上降低的程度不大。

富營養(yǎng)化是近岸海域最普遍的健康問題之一，可通過富營養(yǎng)化指數(shù)（E ）進行評估。近40年來膠州灣海水DIN、DIP和COD 年均濃度的變化[4]如圖2所示。

DIN 自20 世紀80 年代以來逐漸升高，至2005—2008年達到濃度最大值;DIP 的濃度自2000年開始逐漸升高，2007—2008年大幅升高，之后迅速回落;COD沒有明顯的變化趨勢。

富營養(yǎng)化指數(shù)的變化如圖3所示。自2000年開始出現(xiàn)富營養(yǎng)化現(xiàn)象（E >1），2005年達到中度富營養(yǎng)化水平（2≤E <5），2007—2008年達到重度富營養(yǎng)化水平（5≤E <15），之后富營養(yǎng)化水平迅速回落，2010年后整體上不再富營養(yǎng)化。以1作為富營養(yǎng)化指數(shù)的歸一化標準，計算出的歸一化得分如圖3所示，以每10年為1個階段，4個階段的歸一化得分分別為0.98、1.00、0.48和0.93。

膠州灣海水中的主要污染物為汞（Hg）、鉛（Pb）和石油類（PHs），近40 年來的主要濃度變化[4，8]如圖4所示。

3種污染物濃度均從20世紀80年代初期快速升高，并從90年代開始逐漸回落至第一類海水水質(zhì)標準以下。根據(jù)《青島市海洋環(huán)境公報》，2010—2020年各類重金屬的年均濃度均不超過第一類海水水質(zhì)標準。根據(jù)內(nèi)核評價的歸一化原則，Hg在1981—1990年的歸一化得分為0.69，Pb在1981—1990年、1991—2000年和2001—2010年3個時間區(qū)間的歸一化得分分別為0.25、0.73 和0.91，PHs在1981—1990年的歸一化得分為0.90。根據(jù)內(nèi)核評價的權(quán)重確定原則，最終計算出海水污染物這一指標在4個時間區(qū)間的得分分別為0.42、0.73、0.91和1.00。

基于上述5個水體環(huán)境指標的詳細評估以及內(nèi)核評價指標的權(quán)重確定原則，對水體環(huán)境這一內(nèi)核要素的最終得分進行計算，結(jié)果如表2 所示。1981—1990年膠州灣海水污染嚴重，水體環(huán)境最差，總體得分僅0.44;1991—2000年隨著污染物水平的下降，膠州灣水體環(huán)境質(zhì)量有所提高;2001—2010年膠州灣海水出現(xiàn)嚴重的富營養(yǎng)化問題，導(dǎo)致總體水環(huán)境質(zhì)量再次下降;2011—2020年膠州灣的污染和富營養(yǎng)化問題都得到較好的治理和緩解，水體環(huán)境總體上較好。

3.1.2 沉積物環(huán)境

沉積物環(huán)境通過有機碳含量、硫化物含量以及重金屬和石油類等污染物的含量來評價，以《海洋沉積物質(zhì)量》（GB18668-2002）中第一類沉積物的標準界定值為歸一化基準。根據(jù)2016年和2017年《青島市海洋環(huán)境公報》，2012—2017年除東北部婁山河口附近及海西灣部分站位石油類超過第一類海洋沉積物質(zhì)量標準外，其他區(qū)域沉積物的有機碳、硫化物以及銅、鉛、鋅、鎘、鉻、汞、砷等重金屬含量均符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標準[8-9]。根據(jù)柱狀沉積物反演的結(jié)果，近40年來膠州灣中部及灣口處沉積物中重金屬的含量均低于第一類海洋沉積物質(zhì)量標準[10];膠州灣西部沉積物中，鉻的含量在20世紀80年代末、90年代初介于第一類和第二類海洋沉積物質(zhì)量標準之間[11];膠州灣東部的海泊河口沉積物中，2003年前銅、鉛、鋅、鎘、鉻的含量均遠遠超出第一類海洋沉積物質(zhì)量標準，但僅限于緊鄰近岸河口的小部分區(qū)域[12]。從整個膠州灣海域的平均值來看，近40年來膠州灣沉積物環(huán)境整體上處于健康狀態(tài)，各指標均在第一類海洋沉積物質(zhì)量標準范圍內(nèi)，即在“雙核”框架的評價原則下，膠州灣沉積物質(zhì)量評價的歸一化得分為1。

3.1.3 生物群落

近40年來膠州灣浮游植物數(shù)量和多樣性指數(shù)、浮游動物生物量和多樣性指數(shù)以及底棲生物生物量和多樣性指數(shù)年均值的變化[13-16]如圖5所示。

自1981年以來，膠州灣浮游植物數(shù)量呈現(xiàn)先下降后升高的趨勢，自20世紀90年代末期開始浮游植物數(shù)量顯著升高，2001—2010年浮游植物數(shù)量的年均值為90年代浮游植物平均數(shù)量的6.5倍，而從90年代中后期開始膠州灣顯著升高的營養(yǎng)鹽含量是浮游植物增長的驅(qū)動因素[13]。與浮游植物相對應(yīng)，膠州灣浮游動物生物量在2001—2010年同樣顯著升高，超過90年代的3倍。膠州灣底棲生物生物量（不計菲律賓蛤仔）在近40年來呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢，與浮游植物和浮游動物不同，底棲生物生物量（不計菲律賓蛤仔）在2001—2010年較低且變化不大，而計入菲律賓蛤仔后這一時期的底棲生物量與2000年之前相比反而顯著增加，這說明2000年以后總底棲生物量的上升是由菲律賓蛤仔引起的[13]。由于人工捕撈和底播養(yǎng)殖活動對膠州灣菲律賓蛤仔數(shù)量變化的影響較大，在內(nèi)核要素評價中暫不計入。

以多年平均值為參考基準對生物群落指標進行歸一化。生物量的年均值數(shù)據(jù)波動較大，為避免個別年份出現(xiàn)的極大值或極小值對平均值的影響過大，通過2倍標準差對數(shù)據(jù)進行初步篩選，將篩選后的年均數(shù)據(jù)平均值作為參考基準進行歸一化，對于指標數(shù)據(jù)不全的年份，僅以所獲取的指標進行計算。近40年來，膠州灣生物群落評價得分的變化如圖6所示。膠州灣生物群落整體處于比較健康的狀態(tài)，近40年的平均得分為0.84，僅在1990—2000年有所下降，該階段有3個年份的生物群落得分在0.66以下。同樣以每10年為1個階段，生物群落在4個階段的歸一化得分平均值分別為0.93、0.69、0.85和0.91，反映近40年來膠州灣生物群落的健康狀況總體呈現(xiàn)先下降后升高的變化趨勢。

基于上述水體環(huán)境、沉積物質(zhì)量和生物群落的評價結(jié)果以及“雙核”框架的內(nèi)核評級方法，對膠州灣近40年來海洋環(huán)境健康狀況的內(nèi)核要素進行評級。1981—1990年、1991—2000年、2001—2010年以及2011—2020年膠州灣海洋環(huán)境內(nèi)核要素的評級結(jié)果分別為良、優(yōu)、良和優(yōu)。1981—1990年較高的污染物含量使膠州灣水體環(huán)境較差，導(dǎo)致內(nèi)核評級為“良”;2001—2010年膠州灣水體富營養(yǎng)化比較嚴重，影響水體環(huán)境得分，導(dǎo)致內(nèi)核評級為“良”?？傮w來看，近40年來膠州灣海洋環(huán)境健康狀況經(jīng)歷20世紀80年代較差、90年代好轉(zhuǎn)、2000年后再次惡化、2010年后再次改善的變化過程。

3.2 外核評價

綜合考慮對海洋環(huán)境產(chǎn)生擾動的可量化性以及產(chǎn)業(yè)類型差異性等因素，本研究選擇海水養(yǎng)殖產(chǎn)量、濱海濕地面積和港口吞吐量作為外核評價指標，評估近40年來青島市海洋經(jīng)濟發(fā)展對膠州灣資源環(huán)境的開發(fā)利用程度。海水養(yǎng)殖是人類對海洋資源的直接索取，對海洋生態(tài)環(huán)境的擾動最大;濱海濕地面積變化反映人類對海洋資源環(huán)境的直接占用;港口吞吐量反映海上交通運輸?shù)拿芗潭?，膠州灣平均水深只有7m，中、大型船只在膠州灣內(nèi)的運輸活動會給水體帶來巨大擾動，加速水體混合和沉積物再懸浮等，進而對海洋生態(tài)環(huán)境造成影響。這3個指標均與人類經(jīng)濟活動密切相關(guān)。

根據(jù)《青島市統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，膠州灣的海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)歸屬于城陽區(qū)、膠州市和黃島區(qū)（原黃島、膠南），其中黃島區(qū)處于膠州灣和以外海域的海岸線比例為1∶5，因此僅將黃島區(qū)養(yǎng)殖產(chǎn)量的1/6計入膠州灣養(yǎng)殖產(chǎn)量中[17]。近40年來，膠州灣海水養(yǎng)殖年產(chǎn)量的變化[18-19]如圖7所示。

膠州灣海水養(yǎng)殖的產(chǎn)量自1990年左右開始迅速增長，至2006年達到最大值，而后開始呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢，因此將2006年的海水養(yǎng)殖產(chǎn)量作為參考基準進行歸一化，從而計算出1981—1990年、1991—2000年、2001—2010年以及2011—2020年膠州灣海水養(yǎng)殖產(chǎn)量指標的平均得分分別為0.03、0.45、0.95和0.87。

膠州灣沿岸水系較為發(fā)達，發(fā)育有大面積的河口濕地和潮間帶濕地，不同年份的濕地面積[17]如表3所示。

人類的經(jīng)濟開發(fā)活動是濱海濕地面積減少的主要原因，人類開發(fā)程度越大，濱海濕地的面積越少。由于外核指標主要反映人類對海洋資源環(huán)境的開發(fā)利用程度，濱海濕地面積越小反映開發(fā)利用程度越高，以濱海濕地面積最小的年份作為參考基準計算歸一化得分，1986 年、1995 年、2010 年和2013年分別為0.66、0.92、0.95和1.00（由于數(shù)據(jù)有限，僅以特定年份代表4個年份區(qū)間）?？傮w來看，膠州灣濱海濕地的面積不斷減小，其中20 世紀80年代和90 年代劇烈減少，1986—1995 年不到10年的時間縮減27.6%，這可能與20世紀80年代以來膠州灣的開發(fā)利用進入快速期有關(guān)，而2000年后濱海濕地縮減的速度明顯變緩，1995—2013 近20年的時間僅縮減不到10%。

近40年來，青島市港口貨物吞吐量及其年增長率的變化[19]如圖8所示。除極少數(shù)年份下降以外，青島市港口吞吐量基本呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，其中1993—2008年經(jīng)歷快速增長時期，2010年后增長速率放緩，近40年來的平均增長率約為9.64%。總體來說，港口吞吐量越大意味著船舶航行對膠州灣海洋生態(tài)環(huán)境的擾動越大，因此以港口吞吐量最大的2020年作為參考基準進行歸一化計算，1981—1990年、1991—2000年、2001—2010年以及2011—2020年膠州灣港口貨物吞吐量的平均得分分別為0.05、0.14、0.54和0.83。

根據(jù)不同海洋產(chǎn)業(yè)對海洋資源環(huán)境擾動程度的不同對外核指標進行賦權(quán)，對應(yīng)海洋第一產(chǎn)業(yè)的海水養(yǎng)殖產(chǎn)量權(quán)重為50%，主要與海洋第一、二產(chǎn)業(yè)相關(guān)的濱海濕地面積權(quán)重為30%，對應(yīng)海洋第三產(chǎn)業(yè)的港口吞吐量權(quán)重為20%，進而計算出不同時間段的外核得分如表4所示。隨著年代推進而不斷增大的外核得分表明，人類活動對膠州灣的開發(fā)利用程度不斷加大，其中20世紀80年代和90年代是開發(fā)利用海洋資源環(huán)境的快速增長期，2010年后開發(fā)利用的增長速度明顯放緩。外核得分變化與青島市近40年來GDP增長率的變化有較高的吻合度，反映膠州灣海洋資源環(huán)境對青島市經(jīng)濟社會發(fā)展的重要貢獻。

3.3 “雙核”評價結(jié)果

基于上述內(nèi)核和外核評價結(jié)果，以每10年為1個區(qū)間概括近40年來膠州灣海洋生態(tài)環(huán)境健康狀況的“雙核”評價結(jié)果為：1981—1990 年為“良+0.22”、1991—2000 年為“優(yōu)+0.53”、2001—2010年為“良+0.87”以及2011—2020年為“優(yōu)+0.90”。

總體來說，近40年來隨著青島市經(jīng)濟社會的發(fā)展，對膠州灣海洋資源環(huán)境開發(fā)利用力度不斷加大，而膠州灣的海洋生態(tài)環(huán)境健康狀況也在人類活動加劇和青島市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)歷起伏。20世紀80年代膠州灣的開發(fā)利用進入快速期，這一時期的主要特點是對海洋資源環(huán)境的開發(fā)利用粗獷、直接，環(huán)境保護意識薄弱，盡管總體上開發(fā)程度還不高，但沿岸迅猛發(fā)展的工農(nóng)業(yè)給膠州灣帶來大量的污染物質(zhì)，直接導(dǎo)致膠州灣水體環(huán)境的惡化。90年代青島市經(jīng)濟出現(xiàn)“過熱”，在宏觀調(diào)控“雙緊”背景下，工業(yè)經(jīng)濟增長速度趨緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，這一時期膠州灣水體污染物含量有所下降，但前期環(huán)境惡化的積累開始對生物群落產(chǎn)生顯著影響，生物群落的健康狀況相對較差。2000年后青島市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進一步調(diào)整，一次產(chǎn)業(yè)的比例縮小至5%以下，經(jīng)濟發(fā)展不再單純追求速度，而是更加看重質(zhì)量，多個經(jīng)濟指標在這一時期達到峰值并迎來拐點，同時也意味著對膠州灣的開發(fā)利用程度達到新的高度，這一時期膠州灣海洋生態(tài)環(huán)境最顯著的特點是營養(yǎng)物質(zhì)的大量增加導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化。2010年以來人們的環(huán)境保護意識不斷加強，青島市踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念，統(tǒng)籌推進環(huán)境污染防治，加大生態(tài)保護和環(huán)境治理力度，膠州灣的海洋生態(tài)環(huán)境也迎來顯著的改善，總體上處于健康狀態(tài)，盡管經(jīng)濟指標指示對膠州灣的開發(fā)利用程度仍在高位，但隨著新舊動能轉(zhuǎn)化提速、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，經(jīng)濟開發(fā)活動對海洋生態(tài)環(huán)境的擾動也不斷降低，對海洋環(huán)境影響較大的海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型升級、資源修復(fù)步伐加快，濱海旅游業(yè)釋放新活力，交通運輸業(yè)運行平穩(wěn)，海洋設(shè)備制造、海洋生物醫(yī)藥、海洋新材料、海水利用等產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，這些新興產(chǎn)業(yè)在為海洋經(jīng)濟提供新的增長點的同時，也大幅降低海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)對膠州灣海洋生態(tài)環(huán)境的擾動，實現(xiàn)良性、健康的綠色發(fā)展模式。

4 結(jié)語

近40年來，基于“雙核”評價框架的膠州灣海洋生態(tài)環(huán)境健康狀況評價結(jié)果為：1981—1990 年為“良+0.22”、1991—2000年為“優(yōu)+0.53”、2001—2010年為“良+0.87”以及2011—2020 年為“優(yōu)+0.90”。1981—1990 年和2001—2010 年內(nèi)核評價不為“優(yōu)”的主要原因分別是水體污染和富營養(yǎng)化，而盡管1991—2000年內(nèi)核評級總體為“優(yōu)”，但部分年份生物群落健康狀況較差。隨著青島市經(jīng)濟社會的發(fā)展，近40年來人們對膠州灣的開發(fā)利用程度不斷提高，但在2000年后迎來增速的拐點，這與青島市GDP增速的變化相吻合，體現(xiàn)膠州灣海洋經(jīng)濟對青島市經(jīng)濟總量的貢獻。2010年以來，在不斷增強的環(huán)境保護意識和相關(guān)政策的推動下，青島市加大膠州灣海洋生態(tài)環(huán)境保護和治理力度，同時加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，大力發(fā)展海洋新興產(chǎn)業(yè)，為海洋經(jīng)濟增長釋放新活力的同時，大幅降低經(jīng)濟開發(fā)活動對膠州灣海洋生態(tài)環(huán)境的擾動，從而走出一條經(jīng)濟社會與海洋資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展之路。