應(yīng)用頻振式殺蟲燈誘殺大棚葡萄害蟲的試驗

陳會杰 劉小琴 方海濤 金聯(lián)宇

（1浙江省樂清市特產(chǎn)站325600；2樂清市林業(yè)局；3.樂清市聯(lián)宇葡萄研究所）

應(yīng)用頻振式殺蟲燈誘殺大棚葡萄害蟲的試驗

陳會杰 劉小琴 方海濤 金聯(lián)宇

（1浙江省樂清市特產(chǎn)站325600；2樂清市林業(yè)局；3.樂清市聯(lián)宇葡萄研究所）

近年來，樂清大棚葡萄迅速發(fā)展，現(xiàn)有面積2668hm2，隨著種植面積的擴(kuò)大，蟲害種類也隨之增多，蟲害的防治難度也在增加。在實際防治過程中，果農(nóng)常采用廣譜化學(xué)農(nóng)藥，容易使害蟲產(chǎn)生抗藥性，影響果品安全和污染環(huán)境。在綜合防治中，物理防治比農(nóng)藥防治有著經(jīng)濟(jì)、安全、生態(tài)的特點和優(yōu)勢。大棚葡萄在果實成熟期，吸果夜蛾等大型蛾類對葡萄生產(chǎn)造成很大的為害，而傳統(tǒng)的黑光燈只能誘殺葉蟬、蚊子等小型蟲類，效果不盡如人意。為探索高效環(huán)保的蟲害防治方法，從2012年6月20日至8月18日引進(jìn)普通頻振式殺蟲燈和傳統(tǒng)的黑光燈進(jìn)行對比試驗。

1 材料與方法

試驗地位于浙江省樂清市清江鎮(zhèn)棉花塘村，選擇兩個相距550m 的大棚葡萄園，果園面積分別為45hm2和35hm2，品種均為5年生巨峰葡萄，采用水平架式，成熟期為8月份。

處理1：“森得?！迸芐DB-Z01型普通頻振式殺蟲燈（浙江省森得保生物制品有限公司生產(chǎn)），每2000m2設(shè)置一盞，共一盞，試驗面積2000m2。

表1 大棚葡萄應(yīng)用頻振式殺蟲燈和傳統(tǒng)黑光燈誘殺害蟲的效果

處理2：自制的傳統(tǒng)5瓦黑光燈，下置盛水的塑料盒，每1000m2設(shè)置一盞，共兩盞，面積2000m2。

兩個處理區(qū)的面積一樣，燈的數(shù)量比為1:2，掛在各處理區(qū)的中心位置，高度為2m，距葡萄水平架上方0.2m。試驗從2012年6月20日葡萄著色期開始點燈，至2012年8月18日葡萄采完結(jié)束，共60d。每天由專人負(fù)責(zé)清理蟲袋一次，并記錄蟲數(shù)和種類。

2 結(jié)果與分析

根據(jù)60個調(diào)查日的數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析，試驗結(jié)果顯示，頻振式殺蟲燈與傳統(tǒng)的黑光燈差異極其明顯（見表1）。

2.1 頻振式殺蟲燈日均殺蟲853頭，傳統(tǒng)黑光燈2盞日均殺蟲448頭。

2.2 頻振式殺蟲燈幾乎能殺滅葡萄園中所有的有羽害蟲，其中包括大中型的吸果夜蛾、天蛾、透翅蛾和小型的葉蟬、蚊子等，而傳統(tǒng)黑光燈只能誘殺小型的葉蟬、蚊子和一些中小型的雜蛾。

2.3 在處理區(qū)內(nèi)調(diào)查果穗，頻振式殺蟲燈處理區(qū)吸果夜蛾對果穗為害率（每穗有1粒以上受害）為0.07%，而傳統(tǒng)黑光燈處理區(qū)吸果夜蛾對果穗為害率為1.2%。

2.4 從使用成本方面來看，每2000m2設(shè)置1盞頻振式殺蟲燈，667m2成本為170元，約可連續(xù)使用8年，年均成本為21元；每2000m2設(shè)置2盞傳統(tǒng)黑光燈，成本為40元，只能使用1年，年均成本為40元。而使用頻振式殺蟲燈處理區(qū)，吸果夜蛾幾乎沒有造成果穗損失；使用傳統(tǒng)黑光燈處理區(qū)，吸果夜蛾造成約360元的損失。兩者對比，頻振式殺蟲燈的使用效益和性價比遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)黑光燈。

3 小結(jié)與討論

通過對比試驗，初步認(rèn)為頻振式殺蟲燈殺蟲量大，殺蟲范圍廣，特別對葡萄成熟期為害很大的吸果夜蛾等大型蛾殺滅效果好，使用方便持久，性價比高，遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)的黑光燈，具有較好的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益。