于蔚潔,張芷嘉,李一琳,高佳琪,劉可心,明 揚(yáng),應(yīng) 婕,郝 宇
北京中醫(yī)藥大學(xué),北京 100029
中醫(yī)運(yùn)氣學(xué)說是中國古代研究天時氣候變化規(guī)律以及天時氣候變化對生物(包括人體)影響的一門學(xué)說[1]。運(yùn)氣理論認(rèn)為自然界氣候存在60年周期性變化規(guī)律,并且這一規(guī)律按干支甲子周期性呈現(xiàn)。司天之氣、在泉之氣作為客氣六步中重要的氣位,與自然界氣候、物候及人體生理病理密切相關(guān)[2]?!端貑枴ちo(jì)大論篇》載:“歲半之前,天氣主之,歲半之后,地氣主之,上下交互,氣交主之,歲紀(jì)畢矣。”司天之氣,也稱歲氣,主上半年氣候變化。在泉之氣,也稱地氣,統(tǒng)管下半年氣候變化。
本研究基于廣東省60 年氣象資料,對比在不同司天、在泉時段6 種氣象要素變化的運(yùn)氣學(xué)特征,挖掘運(yùn)氣學(xué)說科學(xué)內(nèi)涵,為運(yùn)氣理論指導(dǎo)氣象變化預(yù)測提供參考。
1.1 氣象資料本研究選取廣東省6 個氣象臺站數(shù)據(jù)。自1960 年1 月21 日(大寒)至2020 年1月19日(大寒前一天)60年的逐日氣象資料,包括日平均氣溫、日最高氣溫、日最低氣溫、日平均相對濕度、日平均風(fēng)速及日累計(jì)降水量6 個氣象要素。數(shù)據(jù)來源于國家氣象信息中心-中國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)(http://data.cma.cn)。
1.2 數(shù)據(jù)處理建立廣東省60 年氣象數(shù)據(jù)集,首先對各臺站中缺失的數(shù)據(jù)進(jìn)行查補(bǔ),具體流程:若某臺站有連續(xù)一個月及以上數(shù)據(jù)缺失,則剔除該臺站缺失數(shù)據(jù),本省份此臺站缺失數(shù)據(jù)以其余未缺測臺站的平均值進(jìn)行補(bǔ)齊;若某臺站數(shù)據(jù)缺失未連續(xù)超過1 個月,則缺失數(shù)據(jù)以該臺站其余年份同一天數(shù)據(jù)的平均值進(jìn)行補(bǔ)齊。
根據(jù)中醫(yī)運(yùn)氣理論,將統(tǒng)計(jì)時段進(jìn)行司天、在泉時段轉(zhuǎn)化。起運(yùn)時間為大寒(1 月20 或21日)[1]。司天時段劃分:初之氣到三之氣為司天之氣,并按運(yùn)氣理論描述,將子年及午年歸為一類,同為少陰君火司天,以此類推;在泉時段劃分:四之氣到終之氣為在泉之氣,并按運(yùn)氣理論描述,將子年及午年歸為一類,同為陽明燥金在泉,以此類推。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 26.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),如數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布者采用方差分析;若不符合正態(tài)分布,計(jì)算不同司天、在泉各氣象要素中位數(shù),并進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)(Kruskal-Wallis H),檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。
2.1 基本氣象情況廣東省60 年日平均氣溫中位數(shù)為23.167 ℃,上半年日平均氣溫中位數(shù)為22.854 ℃,下半年日平均氣溫中位數(shù)為23.492 ℃。60 年日最高氣溫中位數(shù)為27.254 ℃,上半年日最高氣溫中位數(shù)為26.671 ℃,下半年日最高氣溫中位數(shù)為27.867 ℃。60 年日最低氣溫中位數(shù)為20.246 ℃,上半年日最低氣溫中位數(shù)為20.192 ℃,下半年日最低氣溫中位數(shù)為20.250 ℃。60 年日平均相對濕度中位數(shù)為79.667%,上半年日平均相對濕度中位數(shù)為79.667%,下半年日平均相對濕度中位數(shù)為77.083%。60 年日平均風(fēng)速中位數(shù)為2.083 m/s,上半年日平均風(fēng)速中位數(shù)為2.167 m/s,下半年日平均風(fēng)速中位數(shù)為2.017 m/s。60年年20~20時累計(jì)降水量中位數(shù)為1837.600 mm,上半年累計(jì)降水量中位數(shù)為1142.175 mm,下半年累計(jì)降水量中位數(shù)為657.083 mm。
2.2 廣東省平均氣溫變化司天時段,廣東省在太陰濕土和陽明燥金司天時段日平均氣溫中位數(shù)最高,為23.100 ℃;最低時段為少陰君火司天,為22.617 ℃。不同司天時段的日平均氣溫比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.034,P=0.074)。在泉時段,廣東省在陽明燥金在泉時段日平均氣溫中位數(shù)最高,為23.825 ℃;最低時段為太陽寒水在泉,為23.292 ℃。不同在泉時段日平均氣溫比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.818,P=0.117)。見圖1。
2.3 廣東省最高氣溫變化司天時段,廣東省在陽明燥金司天時段日最高氣溫中位數(shù)最高,為26.983 ℃;最低時段為少陰君火司天,為26.367 ℃。不同司天時段的日最高氣溫比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.069,P=0.073)。在泉時段,廣東省在陽明燥金在泉時段日最高氣溫中位數(shù)最高,為28.317 ℃;最低時段為太陰濕土在泉,為27.633 ℃。不同在泉的日最高氣溫比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.436,P=0.009)。見圖2。
圖2 廣東省不同司天、在泉時段最高氣溫變化
2.4 廣東省最低氣溫變化司天時段,廣東省在陽明燥金司天時段日最低氣溫中位數(shù)最高,為20.433 ℃;最低時段為少陰君火司天,為19.883 ℃。不同司天時段日最低氣溫比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=10.922,P=0.053)。在泉時段,廣東省在陽明燥金在泉時段日最低氣溫中位數(shù)最高,為20.408 ℃;最低時段為太陽寒水在泉,為19.683 ℃。不同在泉時段日最低氣溫比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.997,P=0.416)。見圖3。
圖3 廣東省不同司天、在泉時段最低氣溫變化
2.5 廣東省平均濕度變化司天時段,廣東省在少陽相火司天時段日平均相對濕度中位數(shù)最高,為83.000%;最低時段為陽明燥金司天,為81.667%。不同司天時段日平均相對濕度比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=22.573,P=4.070E-04)。在泉時段,廣東省太陰濕土在泉時段日平均相對濕度中位數(shù)最高,為78.000%;最低時段為少陽相火在泉,為75.667%。不同在泉時段日平均相對濕度比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=79.631,P=1.002E-15)。見圖4。
圖4 廣東省不同司天、在泉時段平均濕度變化
2.6 廣東省累計(jì)降水量變化司天時段,廣東省在少陽相火司天時段的累計(jì)降水量中位數(shù)最高,為1266.483 mm;最低司天時段為太陰濕土,為1103.992 mm。不同司天時段累計(jì)降水量比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.417,P=0.636)。在泉時段,廣東省在太陰濕土在泉時段累計(jì)降水量中位數(shù)最高,為773.292 mm;最低在泉時段為厥陰風(fēng)木,為509.417 mm。不同在泉時段累計(jì)降水量比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=11.505,P=0.042)。見圖5。
圖5 廣東省不同司天、在泉時段累計(jì)降水變化
2.7 廣東省平均風(fēng)速變化司天時段,廣東省太陽寒水司天時段日平均風(fēng)速中位數(shù)最高,為2.233 m/s;最低時段為厥陰風(fēng)木和陽明燥金司天,為2.150 m/s。不同司天時段日平均風(fēng)速比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=17.971,P=0.003)。在泉時段,廣東省少陰君火在泉時段日平均風(fēng)速中位數(shù)最高,為2.100 m/s;最低時段為厥陰風(fēng)木和太陽寒水在泉,為2.000 m/s。不同在泉時段日平均風(fēng)速比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=16.512,P=0.006)。見圖6。
圖6 廣東省不同司天、在泉時段平均風(fēng)速變化
司天、在泉是客氣六步中重要?dú)馕?,分別主司上、下半年氣候異常變化。目前,對運(yùn)氣與氣候變化的關(guān)聯(lián)性研究多集中于北方地區(qū)[3-5],廣東省研究相對較少,且研究均局限在廣州市[6-8]。本研究選取位于我國南方地區(qū)的廣東省,分析其1960 年1月21日(大寒)至2020年1月19日(大寒前1天)60年6種氣象要素在不同司天、在泉時段的差異,廣東省日平均相對濕度中位數(shù)在司天時段及陽明燥金司天時段最低,在泉時段中,以太陰濕土在泉最高。《素問·至真要大論篇》載:“陽明司天,燥淫所勝?!标柮魉咎焖鲿r段,氣候相對干燥,故相對濕度低。又“太陰在泉,草乃早榮,濕淫所勝”,而在太陰濕土在泉所主時段,氣候相對濕潤,相對濕度較高,這與廣東省日相對濕度變化相吻合。同時,本研究發(fā)現(xiàn)廣東省在太陰濕土在泉時段累計(jì)降水量中位數(shù)最高,符合“濕淫所勝”氣候變化特征。但是,不同司天、在泉時段日平均風(fēng)速中位數(shù),司天時段中厥陰風(fēng)木和陽明燥金司天,以及在泉時段中厥陰風(fēng)木和太陽寒水在泉,均最低。《素問·五常政大論篇》載:“厥陰司天,風(fēng)氣下臨”,《素問·至真要大論篇》載:“厥陰在泉,風(fēng)淫所勝。”可見,廣東省實(shí)際風(fēng)速變化特點(diǎn)與運(yùn)氣理論描述不符。此外,本研究結(jié)果顯示廣東省日平均、最高、最低氣溫在不同司天、在泉時段,以及累計(jì)降水量在不同司天時段差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有待于進(jìn)一步研究驗(yàn)證分析。
本研究基于廣東省6個站點(diǎn)60年一個甲子周期的6 種氣象要素?cái)?shù)據(jù),分析司天、在泉與實(shí)際氣候變化關(guān)系。研究結(jié)果說明廣東省部分氣象要素實(shí)際變化與司天、在泉時段理論推演氣象變化規(guī)律吻合,證實(shí)了干支運(yùn)氣影響氣候變化的客觀存在。但是,研究納入的6 種氣象要素變化規(guī)律并非全部符合不同司天、在泉主司的氣化特點(diǎn),這些氣象特征與其他運(yùn)氣要素如歲運(yùn)、主客運(yùn)、主客氣、運(yùn)氣相合等的關(guān)系有待進(jìn)一步分析驗(yàn)證。同時,在今后的研究中,可以進(jìn)一步擴(kuò)展研究地域,探討運(yùn)氣周期變化對不同地域氣象變化的影響,以期更加全面、客觀評價運(yùn)氣理論的科學(xué)性。