四種藥劑防治早熟5號(hào)大白菜蓮座期甜菜夜蛾效果試驗(yàn)

吳鑫斌，曹 歡，王龍華

[安道麥輝豐（江蘇）有限公司，江蘇鹽城 224000]

甜菜夜蛾（Spodoptera exigua）又名貪夜蛾、白菜褐蛾，屬鱗翅目夜蛾科，是一種世界性、雜食性害蟲，易暴發(fā)[1-4]。甜菜夜蛾為害農(nóng)作物種類較多，發(fā)生世代多，且世代重疊嚴(yán)重，抗藥性強(qiáng)，其幼蟲具有假死性，防治難度大[5-6]。目前，已知的甜菜夜蛾寄主植物有170 多種，我國(guó)記載的有70 余種，包括棉花、甜菜、大豆、玉米、花生、番茄等糧食作物與經(jīng)濟(jì)作物[7]。其中，甜菜夜蛾主要為害十字花科、豆科、茄科等作物，在為害十字花科蔬菜時(shí)，幼蟲常聚集在心葉中結(jié)網(wǎng)，后分散蠶食葉片；也可鉆蛀番茄、青椒的果實(shí)[8-11]。

近年來，江蘇省鹽城市蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，甜菜夜蛾的危害也愈發(fā)嚴(yán)重。田間各齡幼蟲與蛾、卵、蛹長(zhǎng)期并存，從5 月下旬至9 月中旬均有發(fā)生，7 月中旬至8 月末發(fā)生量大、為害重。鹽城市蔬菜種植戶為有效控制甜菜夜蛾，常使用毒性較高的化學(xué)藥劑進(jìn)行防治，但隨著用藥次數(shù)和用藥量的不斷增加，甜菜夜蛾的抗藥性迅速上升，田間防治效果不斷下降，且過量的農(nóng)藥使用不僅使當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境受到了污染，還使得農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全也存在較大的風(fēng)險(xiǎn)隱患[12-13]。

為篩選防治甜菜夜蛾的高效低毒藥劑，替代防治效果不佳的低效藥劑，本文選取了市場(chǎng)上常見的4 種藥劑對(duì)甜菜夜蛾進(jìn)行防治，并記錄藥后第1、5、10 d的防治效果，篩選出防治效果較好的藥劑，以期有效控制甜菜夜蛾，降低其抗藥性，達(dá)到減藥控害和綠色防控的目的，為鹽城市防治甜菜夜蛾提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地

試驗(yàn)地位于江蘇省鹽城市大豐區(qū)劉莊鎮(zhèn)友誼村，試驗(yàn)地面積0.5 hm2，砂質(zhì)土壤，肥力均勻，土壤pH值6.2，有機(jī)質(zhì)含量2.9%，排灌方便。

1.2 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)設(shè)4 種藥劑處理。1）處理1，乙基多殺菌素懸浮劑（60 g·L-1）。2）處理2，短穩(wěn)桿菌懸浮劑（100 億孢子·mL-1）。3）處理3，10%甲維·蟲螨腈可濕性粉劑；4）處理4，12%虱脲·蟲螨腈懸浮劑。5）處理5（CK），清水處理。每藥劑處理組3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積66.7 m2。

本試驗(yàn)研究對(duì)象為早熟5 號(hào)大白菜，于2022 年5 月中旬播種，7 月初進(jìn)行定株，行株距為30 cm×30 cm，于蓮座期進(jìn)行施藥處理，各小區(qū)肥水條件保持一致，采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器均勻噴霧處理1 次，藥劑用量均為30 mL/667 m2，兌水30 kg。

1.3 數(shù)據(jù)測(cè)定

于用藥前調(diào)查幼蟲基數(shù)，于藥后第1、5、10 d 調(diào)查殘蟲數(shù)量。各小區(qū)采用對(duì)角線5 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取5 株，共計(jì)25 株，于藥后定點(diǎn)定株調(diào)查防效，記錄活幼蟲數(shù)，以空白區(qū)為對(duì)照，根據(jù)公式（1）、公式（2）計(jì)算蟲口減退率和防治效果[14-15]。

1.4 農(nóng)藥殘留測(cè)定

早熟5 號(hào)大白菜成熟采收后，采用五點(diǎn)取樣法，每個(gè)定點(diǎn)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻的大白菜2 棵，送到當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)藥檢定所測(cè)定農(nóng)藥殘留。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，采用SPSS 26.0 進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 用藥后1 d 對(duì)甜菜夜蛾的防治效果

由表1 可知，不同藥劑處理后，藥后1 d 的蟲口減退率及校正防效從大到小依次為處理4、處理1、處理2、處理3、處理5。處理4 和處理1 的蟲口減退率及校正防效均大于92.00%，表明12%虱脲·蟲螨腈懸浮劑和乙基多殺菌素懸浮劑（60 g·L-1）在用藥1 d 后的防治效果較好，但處理4 的校正防效顯著優(yōu)于其他處理。處理3 的蟲口減退率及校正防效最低，均低于84.50%，處理5 的活蟲口數(shù)有所增加。

表1 用藥后1 d 不同藥劑防治甜菜夜蛾的蟲口減退率與校正防效

2.2 用藥后5 d 對(duì)甜菜夜蛾的防治效果

由表2 可知，4 種藥劑在用藥5 d 后對(duì)甜菜夜蛾的防治效果均有所提升。其中處理4 和處理1 的蟲口減退率和校正防效較高，校正防效分別為98.93%和98.09%，較藥后1 d 的校正防效分別提升了5.52 個(gè)百分點(diǎn)、5.61 個(gè)百分點(diǎn)，且處理4 與處理1 之間無顯著差異；其次為處理2，校正防效為91.31%，較藥后1 d 提升4.63 個(gè)百分點(diǎn)；處理4、處理1、處理2 的校正防效均大于90%，對(duì)甜菜夜蛾均表現(xiàn)出良好的防治效果，顯著優(yōu)于處理3（87.94%）；CK 處理的活蟲口數(shù)仍在不斷上升。

表2 用藥后5 d 不同藥劑防治甜菜夜蛾的蟲口減退率與校正防效

2.3 用藥后10 d 對(duì)甜菜夜蛾的防治效果

由表3 可知，4 種藥劑在用藥10 d 后對(duì)甜菜夜蛾仍表現(xiàn)出良好的防治效果，除處理3 的蟲口減退率低于90.00%外，所有藥劑處理在用藥10 d 后的蟲口減退率、校正防治效果均在90%以上，并較用藥后第5 d的防治效果有所提升。處理4、處理1 在用藥10 d 后的活蟲口數(shù)為零，校正防效均達(dá)到了100%，較藥后第5 d 分別提升了1.07 個(gè)百分點(diǎn)、1.91 個(gè)百分點(diǎn)，二者無顯著差異；處理2 的校正防效為94.63%，較藥后第5 d 提升了3.32 個(gè)百分點(diǎn)；處理3 的校正防效相對(duì)較差，僅為90.22%，顯著低于其他藥劑，較藥后第5 d提升了2.28 個(gè)百分點(diǎn)。

表3 用藥后10 d 不同藥劑防治甜菜夜蛾的蟲口減退率與校正防效

2.4 農(nóng)藥殘留

收獲時(shí)對(duì)各試驗(yàn)小區(qū)的早熟5 號(hào)大白菜進(jìn)行采樣并送檢，檢測(cè)結(jié)果顯示，不同藥劑處理區(qū)的農(nóng)藥殘留均未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。其中乙基多殺菌素懸浮劑（60 g·L-1）與短穩(wěn)桿菌懸浮劑（100 億孢子·mL-1）為生物藥劑，農(nóng)藥殘留極少。

3 結(jié)論與討論

本文以早熟5 號(hào)大白菜為研究對(duì)象，試驗(yàn)對(duì)比了乙基多殺菌素懸浮劑（160 g·L-1）、短穩(wěn)桿菌懸浮劑（100 億孢子·mL-1）、10%甲維·蟲螨腈可濕性粉劑及12%虱脲·蟲螨腈懸浮劑對(duì)甜菜夜蛾的防治效果。試驗(yàn)結(jié)果顯示，用藥1 d 后，12%虱脲·蟲螨腈懸浮劑的蟲口減退率及校正防效顯著高于其他藥劑，10%甲維·蟲螨腈可濕性粉劑的防治效果較差。但隨著用藥后時(shí)間的延長(zhǎng)，不同藥劑的防治效果有所提升。藥后第5、10 d，4 種試驗(yàn)藥劑的校正防效均在90%以上，防治效果表現(xiàn)良好，其中12%虱脲·蟲螨腈懸浮劑與乙基多殺菌素懸浮劑（60 g·L-1）在用藥10 d 的校正防效達(dá)到100%。

試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)甜菜夜蛾的高齡幼蟲有負(fù)趨光性，在用藥時(shí)需盡量選擇早上或傍晚進(jìn)行施藥處理，以提高防效，并注意輪換用藥[16-17]。