余延輝,李錦田
(廣東省第二人民醫(yī)院放射科 廣東 廣州 510317)
肺動脈栓塞是國內(nèi)外常見的重要疾病,其發(fā)病率、病死率很高,相關(guān)研究表明,未經(jīng)治療的肺動脈栓塞死亡率約15%,但經(jīng)過治療后病死率下降至8%,因此,降低肺動脈栓塞死亡率的關(guān)鍵因素是早發(fā)現(xiàn)、早治療[1]。肺動脈栓塞在急診中最有效、快捷的診斷方式是肺動脈CT血管造影(CT angiography of pulmonary artery,CTPA),目前CTPA在臨床上被大量使用,然而,CT掃描存在輻射損傷,CTPA同時需要使用碘對比劑,相關(guān)研究表明碘對比劑的使用可能導(dǎo)致對比劑腎病[2]。同時有研究表明對比劑的使用還可能發(fā)生急性腎功能衰竭,而CTPA檢查電離輻射可使患者發(fā)生癌癥概率上升2%[3-4]。因此,減少患者輻射劑量與對比劑用量是降低對比劑急性腎衰竭與患癌風(fēng)險的重要因素。本研究探討ATCM技術(shù)聯(lián)合低對比劑劑量在CTPA中的可行性。
選取2021年1月—2023年1月在廣東省第二人民醫(yī)院行肺動脈血管造影檢查的62例患者,包括男37 例,女25例?;颊呔鶎ρ芯恐椴⒑炞滞?。納入標(biāo)準(zhǔn):① 符合肺動脈栓塞性疾病的患者;②肝腎功能無異常者。排除標(biāo)準(zhǔn):因患者極度疼痛導(dǎo)致掃描時出現(xiàn)運動偽影的患者。
分組方法:采用隨機數(shù)字法對患者進行分組。A組(n=34):采用飛利浦ATCM技術(shù)、50 mL對比劑用量進行掃描;B組(n=28):采用管電流230 mAs、90 mL對比劑用量進行掃描,兩組均使用對比劑濃度為350 mgI/mL。
設(shè)備使用飛利浦256排螺旋CT(Philips Brilliance ICT 256),采用濾波反投影法重建,掃描層厚0.2 mm,機架轉(zhuǎn)運速度2 r/s,螺距0.8,兩組患者建立16G靜脈通道,使用高壓注射器注射碘佛醇(350 mgI/mL),ROI監(jiān)測肺動脈干層面,CT值為150 HU自動掃描。
1.3.1 圖像質(zhì)量主觀評價 掃描后將原始數(shù)據(jù)進行重建,觀察橫斷面圖測量肺動脈干、左肺動脈、右肺動脈CT值并計算噪聲、CNR、SNR。對肺動脈進行血管評分,肺動脈血管評分采用四分法:4分為全程血管及分支邊緣銳利,具有良好對比度;3分為全程血管邊緣毛躁,對比度下降,不影響診斷;2分為血管對比低,病變顯示不清;1分為圖像偽影多,診斷困難[5]。由兩位影像醫(yī)師采用雙盲法進行評估。
1.3.2 圖像質(zhì)量客觀評價 對肺動脈干、左肺動脈、右肺動脈層面進行CT值測量,設(shè)定肺動脈干ROIA、左肺動脈ROIB、右肺動脈ROIC,測量CT值,標(biāo)準(zhǔn)差(standard deviation,SD)為噪聲,測量背部肌肉CT值SD為背景噪聲。計算CTPA的CNR及SNR[6]。
1.3.3 患者輻射劑量評價 記錄CTPA掃描CTDIvol、DLP,利用公式ED=DLP×K計算ED。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)(n)、百分率(%)表示,采用χ2檢驗;兩位評分者對CTPA評分一致性使用Kappa檢驗分析,Kappa值≥0.75為一致性優(yōu)良,0.4~<0.75表示一致性一般;<0.4則表示一致性較差,評分結(jié)果使用秩和檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者性別比例、年齡、CTPA評分差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1,評分者1對兩組CTPA評分為(3.85±0.25)分,評分者2為(3.85±0.44)分,兩名評分者對兩組CTPA評分一致性優(yōu)良(Kappa=0.861、0.898),兩組評分差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=0.654,P> 0.05),見表2、圖1。
圖1 兩組患者CTPA血管VR、最大密度投影圖與一致性檢驗分析
表1 兩組患者一般資料對照表
表2 兩組CTPA評分一致性比較
兩組肺動脈CNP、SNP差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組各層面CT值、肺動脈噪聲、輻射劑量參數(shù)差異顯著(P<0.01),見表3、表4、圖2。
圖2 兩組患者各肺動脈CT值與CNR、SNR、輻射劑量參數(shù)對比
表3 兩組血管CT值、噪聲、信噪比、對比信噪比比較( ± s)
表3 兩組血管CT值、噪聲、信噪比、對比信噪比比較( ± s)
組別 肺動脈干 左肺動脈 右肺動脈A 組(n=34) 282.5±28.3 282.0±29.8 283.8±30.3 B 組(n=28) 214.1±21.4 205.2±21.7 218.4±24.1 t 10.541 11.372 9.258 P<0.001 <0.001 <0.001組別 肺動脈噪聲 肺動脈CNR 肺動脈SNR A 組(n=34) 12.93±2.31 38.12±5.03 46.52±4.18 B 組(n=28) 11.23±2.82 36.24±6.97 50.37±5.71 t 2.610 1.232 3.062 P<0.001 0.384 0.264
表4 兩組患者 DLP、CTDIvol、ED 比較( ± s)
表4 兩組患者 DLP、CTDIvol、ED 比較( ± s)
組別 DLP/(mGy·cm) CTDIvol/mGy ED/mSv A 組(n=34) 159.75±29.44 10.31±0.85 2.46±0.54 B 組(n=28) 301.52±32.57 16.12±0.55 4.52±0.73 t 17.985 31.169 12.760 P<0.001 <0.001 <0.001
隨著老年化的發(fā)展與老年人的高血壓、糖尿病發(fā)病率上升,導(dǎo)致肺動脈栓塞患者逐年增多[7],輻射劑量過高會發(fā)生潛在患癌風(fēng)險,太低又可能導(dǎo)致圖像噪聲過大,因此平衡兩者直接的關(guān)系尤為重要,本研究在使用ATCM聯(lián)合低對比劑劑量的CTPA研究中發(fā)現(xiàn),ATCM聯(lián)合低對比劑劑量下的CTPA圖像質(zhì)量滿足肺栓塞疾病診斷。本研究中A組患者肺動脈干、左肺動脈、右肺動脈層面的噪聲、CT值與輻射劑量參數(shù)較B組患者肺動脈干、左肺動脈、右肺動脈層面的噪聲、CT值與輻射劑量參數(shù)差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義,A組DLP、CTDIvol、ED較B組下降47.2%、35.5%、45.6%,有效地減少CTPA檢查給患者帶來的輻射劑量。
CT電離輻射的主要危害表現(xiàn)在于改變脫氧核糖核酸結(jié)構(gòu)[8]。本研究使用的飛利浦ATCM技術(shù)掃描是基于圖像衰減信息而自動調(diào)節(jié)管電流的一項技術(shù),此ATCM技術(shù)是利用前一幅圖像上衰減信息的變化計算并推導(dǎo)出最低管電流的輸出值與輸出效率,使得絕大部分的圖像噪聲值小于或等于預(yù)設(shè)參考圖像的噪聲水平,因此該技術(shù)能有效地降低患者CTPA檢查的輻射劑量同時對圖像影響較小。根據(jù)檢查的優(yōu)化輻射原則,CTPA應(yīng)盡量使用低輻射低對比劑的掃描方案進行[9]。本研究使用ATCM技術(shù)成功減少患者所受輻射,但圖像噪聲與CT值出現(xiàn)對應(yīng)上升,主要原因是低能級射線接近碘吸收閾值,此時發(fā)生光電效應(yīng)為主,因而CT值與噪聲出現(xiàn)上升[10],本研究ATCM技術(shù)降低了輻射劑量因此增加圖像噪聲,同時本研究結(jié)合低對比劑用量降低CT值,綜合效果達到平衡CT值與噪聲,提升CNR與SNR,因此兩組CNR與SNR無明顯差異,達到低劑量掃描獲得可診斷圖像的目的。
本研究A組對比劑用量比B組降低44.4%且不影響CTPA圖像質(zhì)量,滿足臨床診斷需求。碘對比劑由腎小球濾過,若過于大量和集中排泄會導(dǎo)致腎功能無法滿足代謝,因此有必要進行降低對比劑用量的CTPA研究[11]。本次研究兩組對比劑用量差值達到40 mL,低對比劑較常規(guī)用量降低44.4%依然能獲得良好的CTPA圖像,因此在臨床急需排除肺動脈栓塞或其他肺動脈疾病時,建議使用ATCM技術(shù)聯(lián)合低對比用量的條件進行CTPA的掃描,達到滿足臨床診斷與最低患者損害的最佳收益結(jié)果。本次研究A組ATCM技術(shù)聯(lián)合低對比用量的情況下較常規(guī)檢查CTPA圖像質(zhì)量無差異,說明ATCM技術(shù)聯(lián)合低對比用量在CTPA成像中具有可行性,值得臨床推廣。
本研究的主要不足之處在于未考慮呼吸造成的圖像偽影,因肺動脈栓塞常伴有疼痛、呼吸困難等,檢查前合理安慰解釋能有效緩解[12],同時本研究樣本量較小,未來在自由呼吸下的ATCM技術(shù)聯(lián)合低對比用量的CTPA檢查需要進一步研究。
綜上所述,CTPA成像時應(yīng)使ATCM技術(shù)聯(lián)合低對比用量進行肺動脈相關(guān)疾病的檢查,最大限度地降低患者致癌與對比劑腎病的可能,符合臨床需求。