不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和濃度對(duì)‘火焰’衛(wèi)矛扦插生根的影響

李金霞 儲(chǔ)博彥 張建業(yè) 王儲(chǔ)一

摘? ? 要：為促進(jìn)‘火焰衛(wèi)矛扦插生根，以‘火焰衛(wèi)矛幼齡母樹(shù)上當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條作為試材，選用萘乙酸（NAA）、吲哚丁酸（IBA）、萘乙酸（NAA） ∶ 吲哚丁酸（IBA）1 ∶ 1、ABT1 4種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，分別設(shè)置100、200、300、500、800 mg·L-1共5個(gè)質(zhì)量濃度梯度，研究了不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和濃度對(duì)‘火焰衛(wèi)矛扦插生根效果的影響。結(jié)果表明：在濃度500 mg·L-1IBA ∶ NAA（1 ∶ 1）溶液中速蘸10 s，‘火焰衛(wèi)矛平均生根率達(dá)97.2%，最長(zhǎng)根長(zhǎng)9.17 cm，平均根長(zhǎng)5.62 cm，生根指數(shù)137.03，生根處理效果最好；其次是800 mg·L-1ABT1處理， 生根率92.89%，生根數(shù)25.27，最長(zhǎng)根長(zhǎng)8.43 cm，平均根長(zhǎng)4.94 cm，生根指數(shù)118.22，生根處理效果較好。因此，500 mg·L-1 IBA ∶ NAA（1 ∶ 1）和 800 mg·L-1 ABT1是‘火焰衛(wèi)矛嫩枝扦插的最佳植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑。

關(guān)鍵詞：生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；濃度；‘火焰衛(wèi)矛；扦插；生根率

中圖分類號(hào)：S687.9? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006－6500.2023.05.002

Abstract： In order to promote the cutting and rooting of Euonymus alatus cv.'Compacta'， the half-lignified branches of the young mother tree of Euonymus alatus cv.'Compacta' were taken as test materials， naphthoacetic acid （NAA）， indole butyric acid （IBA）， naphthoacetic acid （NAA） ∶ indole butyric acid （IBA） 1 ∶ 1，ABT1 four plant growth regulators were set up with five mass concentration gradients of 100， 200， 300， 500 and 800 mg·L-1， respectively， to study the effects of different growth regulators and concentrations on the rooting effect of Euonymus alatus cv.'Compacta'. The results showed that： at the concentration of 500 mg·L-1IBA ∶ NAA（1 ∶ 1） when the solution was dipped in medium speed for 10 s， the average rooting rate of Euonymus alatus cv.'Compacta' reached 97.2%， the longest root length was 9.17 cm， the average root length was 5.62 cm， the rooting index was 137.03， and the rooting effect was the best. Followed by 800 mg·L-1 ABT1 treatment， the rooting rate was 92.89%， and the number of rooting was 25.27，the longest root length was 8.43 cm， the average root length was 4.94 cm， and the rooting index was 118.22， the rooting treatment effect was better.The concentration of 500 mg·L-1 IBA∶NAA（1∶1）和 800 mg·L-1 ABT1 have the best effects on the rooting ofcuttings of Euonymus alatus cv.'Compacta'.

Key words： growth regulator; concentration; Euonymus alatus cv.'Compacta'; cutting ; rooting rate

‘火焰衛(wèi)矛（Euonymus alatus cv.'Compacta'）系衛(wèi)矛科衛(wèi)矛屬落葉灌木，是衛(wèi)矛在長(zhǎng)期選育過(guò)程中獲得的栽培品種，從歐洲引進(jìn)中國(guó)[1]，其樹(shù)枝密集，樹(shù)形豐滿，枝翅奇特，春、夏季葉片深綠色，秋季葉片鮮紅似火焰，孤植、列植、群植于景區(qū)、庭院、湖旁、草坪中，都具有較高的觀賞價(jià)值[1-2]。作為新興的一種秋色葉樹(shù)種，近年來(lái)‘火焰衛(wèi)矛在園林綠化中已經(jīng)展露頭角，受到廣泛關(guān)注[3]。

在林木引種工作中，為保持良種特性，通常采用無(wú)性繁殖方式來(lái)擴(kuò)繁，扦插繁殖在苗圃生產(chǎn)中簡(jiǎn)單易行，縮短育苗時(shí)間，節(jié)約育苗成本，是發(fā)展良種生產(chǎn)的一種重要手段。為了快速增加‘火焰衛(wèi)矛的市場(chǎng)存圃量，使其大量應(yīng)用到城市綠化，扦插繁殖是火焰衛(wèi)矛的最主要繁育方式[2-3]，劉艷霞[1]認(rèn)為插條最好用1 000 mg·L-1的生根粉進(jìn)行速蘸，能加快生根過(guò)程及提高生根率；鄧運(yùn)川[3]提出用ABT1浸泡插條10 min，稍稍晾干后進(jìn)行扦插，可提高生根率；王越等[4]采用‘森生1號(hào)（NAA ∶ IAA ∶ ABT6=6 ∶ 2 ∶ 2）1 500 倍液處理當(dāng)年生半木質(zhì)化插條，生根率達(dá)85%左右；莊德祥等[2]用1 000～1 500 mg·L-1的IBA處理插條成活率能達(dá)到95%以上。綜合來(lái)看，‘火焰衛(wèi)矛扦插時(shí)應(yīng)用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑混合液能更好促進(jìn)生根，但這些研究報(bào)道主要以技術(shù)上的概括性總結(jié)為主，只是提出了適合的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑及其濃度，針對(duì)不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的種類和濃度及其混合液對(duì)‘火焰衛(wèi)矛扦插影響缺乏深入的試驗(yàn)研究。因此，本研究探討了不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑及其濃度對(duì)‘火焰衛(wèi)矛扦插生根的影響，優(yōu)化影響‘火焰衛(wèi)矛扦插生根的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類型及其濃度，為‘火焰衛(wèi)矛扦插繁殖生產(chǎn)提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2021年8月24日在河北省林業(yè)和草原科學(xué)研究院苗圃進(jìn)行。選取‘火焰衛(wèi)矛幼齡母樹(shù)上生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲(chóng)害、無(wú)機(jī)械損傷的當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條，枝條粗度一般為0.3～0.6 cm，修剪成長(zhǎng)10～12 cm插穗，每個(gè)插穗保留2～4個(gè)葉芽，留2～3片全葉，上切口在芽上方1.0～1.5 cm處平切，下切口在芽下方0.5 cm處背芽斜切，保證切口光滑。

扦插基質(zhì)選用草炭 ∶ 蛭石1 ∶ 1，用0.3 % KMnO4澆透消毒基質(zhì)備用，扦插前1 d用清水沖洗基質(zhì)。在有遮陽(yáng)網(wǎng)的塑料大棚中進(jìn)行扦插。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，選用萘乙酸（NAA）、吲哚丁酸（IBA）、萘乙酸（NAA） ∶ 吲哚丁酸（IBA）1 ∶ 1、生根粉1號(hào)（ABT1）4種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，分別設(shè)置100、200、300、500、800 mg·L-1共5個(gè)質(zhì)量濃度（見(jiàn)表1），每處理30個(gè)插穗，3次重復(fù)。

1.2.2 扦插與管理 2021年8月24日，剪下當(dāng)年生枝，按上述1.1方法制備插穗，下端在配制好的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑中速蘸10 s，取出并迅速地將它們分別扦插到預(yù)先準(zhǔn)備好的基質(zhì)中，扦插時(shí)注意使插穗和基質(zhì)密接。扦插后用全自動(dòng)噴灌系統(tǒng)，定時(shí)噴霧，設(shè)置每天8：00—18：00每隔1 h噴霧1次，溫度控制在35 ℃以下，濕度不低于85%。管理期間及時(shí)取出腐爛插穗和干枯葉片，每周噴施1次多菌靈進(jìn)行消毒。

1.3 測(cè)定指標(biāo)

扦插后，定期觀察并記錄各處理存活及生根情況，插后50 d，調(diào)查統(tǒng)計(jì)生根率、生根數(shù)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)、平均根長(zhǎng)、生根指數(shù)等指標(biāo)。

生根率＝（生根株數(shù)/供試總數(shù)）×100%

生根指數(shù)＝生根率×平均根數(shù)×平均根長(zhǎng)[5]

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生根類型與過(guò)程

‘火焰衛(wèi)矛扦插后，16 d左右在插條下剪口開(kāi)始形成愈傷組織，25 d左右逐步在愈傷組織或皮部出現(xiàn)白色肉質(zhì)根系，50 d左右時(shí)根系生長(zhǎng)旺盛，側(cè)根級(jí)數(shù)較多。‘火焰衛(wèi)矛屬于皮部和愈傷組織都能生根的樹(shù)種，而且也是生根比較慢的樹(shù)種。

2.2 不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛生根率的影響

由圖1可知，處理14中的插條生根率高于其他處理，平均生根率為97.2%；經(jīng)過(guò)IBA ∶ NAA（1 ∶ 1）不同濃度處理的生根率均比較高，幾個(gè)處理中最低的為處理11，平均生根率為89.6%；處理10和處理20的平均生根率也高于90%，分別為93.3%和92.9%。

不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛生根率影響進(jìn)行方差分析可以看出，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑之間差異極顯著，F(xiàn)=8.887，P=0.0022（P＜0.01）；而濃度之間差異不顯著，F(xiàn)=3.108，P=0.0569（P>0.05）；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與濃度的交互作用差異不顯著，F(xiàn)=0.741，P=0.7036（P>0.05）。結(jié)果表明，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類對(duì)生根率有極顯著影響，其質(zhì)量濃度對(duì)生根率無(wú)顯著影響，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與濃度的交互作用對(duì)生根率無(wú)顯著影響。

2.3 不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛生根數(shù)的影響

由圖2可知，不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛扦插生根數(shù)的影響顯著，平均生根數(shù)最高的處理20為25.3，處理14為25.0，之間無(wú)顯著差異；其次為處理10和處理15，分別為21.7和21.6；從整體上看，用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA ∶ NAA（1 ∶ 1）不同濃度處理的平均生根數(shù)均較高。由不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛生根數(shù)影響進(jìn)行方差分析結(jié)果可以看出，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑之間均差異極顯著，F(xiàn)=6.845，P=0.006 1（P＜0.01）；濃度之間均差異極顯著，F(xiàn)=8.216，P=0.002（P＜0.01）；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與濃度的交互作用無(wú)顯著影響，F(xiàn)=1.477，P=0.173 4（P>0.05）。結(jié)果表明，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類和濃度對(duì)生根數(shù)均有極顯著影響，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與濃度的交互作用對(duì)生根數(shù)無(wú)顯著影響。

2.4 不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛最長(zhǎng)根長(zhǎng)的影響

由圖3可知，不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛扦插最長(zhǎng)根長(zhǎng)的影響顯著，處理14的扦插最長(zhǎng)根長(zhǎng)為9.17 cm，處理5、處理20和處理15最長(zhǎng)根長(zhǎng)均在8 cm以上，分別為8.46、8.43、8.32，處理6的最長(zhǎng)根長(zhǎng)為最短，僅為5.36 cm。用IBA ∶ NAA（1 ∶ 1）不同濃度處理的最長(zhǎng)根長(zhǎng)均較長(zhǎng)。

不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛最長(zhǎng)根長(zhǎng)影響進(jìn)行方差分析可以看出，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑之間均差異極顯著，F(xiàn)=8.477，P=0.002 7（P＜0.01）；濃度之間均差異極顯著，F(xiàn)=12.349，P=0.003（P＜0.01）；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與濃度的交互作用無(wú)顯著影響，F(xiàn)=1.160，P=0.343（P>0.05）。結(jié)果表明，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類和濃度對(duì)最長(zhǎng)根長(zhǎng)有極顯著影響，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與濃度的交互作用對(duì)最長(zhǎng)根長(zhǎng)無(wú)顯著影響。

2.5 不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛平均根長(zhǎng)的影響

由圖4可知，不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛扦插平均根長(zhǎng)的影響顯著，處理14的扦插平均根長(zhǎng)為5.62 cm，與處理20、處理13、處理15和處理5之間差異不顯著，平均根長(zhǎng)分別為：4.94、4.72、4.71、4.55 cm，與其他所有處理差異顯著。處理3、處理8、處理16和處理18的平均根長(zhǎng)較短，分別為3.29、3.25、3.19、3.13 cm。整體分析來(lái)看，用IBA ∶ NAA（1 ∶ 1）不同濃度處理的平均根長(zhǎng)效果較好。

不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛平均根長(zhǎng)的影響進(jìn)行方差分析可以看出，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑之間均差異顯著，F(xiàn)=5.592，P=0.012 4（P＜0.05）；濃度之間均差異極顯著，F(xiàn)=6.276，P=0.005 8（P＜0.01）；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與濃度的交互作用無(wú)顯著影響，F(xiàn)=1.174，P=0.333 7（P>0.05）。結(jié)果表明，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類和濃度對(duì)平均根長(zhǎng)有顯著影響，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與濃度的交互作用對(duì)最長(zhǎng)根長(zhǎng)無(wú)顯著影響。

2.6 不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛生根指數(shù)的影響

由圖5可知，不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛扦插生根指數(shù)的影響顯著，處理14的扦插生根指數(shù)為137.03，其次是處理20為118.22，處理15為94.81。整體分析來(lái)看，用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IBA ∶ NAA（1 ∶ 1）不同濃度處理的生根指數(shù)較高，且根系生長(zhǎng)旺盛。

不同處理對(duì)‘火焰衛(wèi)矛生根指數(shù)的影響進(jìn)行方差分析可以看出，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑之間均差異極顯著，F(xiàn)=6.116，P=0.009 4（P＜0.01）；濃度之間均差異極顯著，F(xiàn)=5.686，P=0.008 4（P＜0.01）；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與濃度的交互作用差異顯著，F(xiàn)=2.517，P=0.014 3（P＜0.05）。結(jié)果表明，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度及生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑與濃度的交互作用對(duì)生根指數(shù)有顯著影響。

3 討論與結(jié)論

植物插條生根類型分為皮部生根類型、愈傷組織生根類型和混合生根類型3種。李晨等[6]研究發(fā)現(xiàn)，‘歐洲衛(wèi)矛嫩枝扦插皮部生根為主、愈傷組織生根為輔。趙永光等[7]研究發(fā)現(xiàn)，‘栓翅衛(wèi)矛嫩枝插穗首先在皮部產(chǎn)生大量不定根，隨后愈傷組織也產(chǎn)生少量不定根，生根類型是以皮部生根為主兼有愈傷組織生根。本研究中‘火焰衛(wèi)矛的皮部和愈傷組織都能產(chǎn)生不定根，與‘歐洲衛(wèi)矛和‘栓翅衛(wèi)矛研究結(jié)果一樣，都為混合生根類型。

植物扦插能否生根或生根能力的強(qiáng)弱，除與植物本身遺傳特性有關(guān)外，還與處理插穗的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)種類和質(zhì)量濃度有關(guān)[8-10]。從本研究結(jié)果來(lái)看，IBA、NAA、IBA+NAA和ABT1在‘火焰衛(wèi)矛不定根形成過(guò)程起到重要作用，4種生長(zhǎng)調(diào)劑對(duì)生根率的影響差異顯著，其質(zhì)量濃度對(duì)生根率的影響差異不顯著。在同種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑下不同的質(zhì)量濃度對(duì)生根率的影響無(wú)顯著差異；在同一質(zhì)量濃度的前提下，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類會(huì)影響生根率。不同的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，不同的質(zhì)量濃度以及二者的交互作用均會(huì)對(duì)生根指數(shù)產(chǎn)生顯著影響，在三者中以生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的質(zhì)量濃度影響最大。不同的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，不同的質(zhì)量濃度對(duì)生根數(shù)、根長(zhǎng)均有顯著影響。

相比單一生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，混合生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理插條可表現(xiàn)出增效或加合作用，2種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能夠相互彌補(bǔ)各自不足，更有利于不定根的形成，獲得更好的生根效果[11-12]。本研究結(jié)果表明，IBA和NAA混合的作用明顯，處理IBA ∶ NAA（1 ∶ 1）500 mg·L-1的平均生根率達(dá)97.2%，最高的達(dá)到98.33%，最長(zhǎng)根長(zhǎng)9.17 cm，平均根長(zhǎng)5.62 cm，生根指數(shù)137.03。這與應(yīng)用IBA和NAA混合液有利于軟棗獼猴桃嫩枝扦插[13]和衛(wèi)矛[10]扦插生根研究，應(yīng)用結(jié)果一致。ABT1主要由不同比例NAA和IAA組成，是一種廣譜、高效、復(fù)合型的生根促進(jìn)劑[14]。處理ABT1 800 mg·L-1的生根率為92.89%，生根數(shù)25.27，最長(zhǎng)根長(zhǎng)8.43 cm，平均根長(zhǎng)4.94 cm，生根指數(shù)118.22，生根效果僅次于IBA ∶ NAA（1 ∶ 1）500 mg·L-1。這與溫雅琳[15]對(duì)‘金枝衛(wèi)矛扦插生根的研究結(jié)果相一致。綜合各項(xiàng)生根指標(biāo)，本研究IBA ∶ NAA（1 ∶ 1）500 mg·L-1對(duì)‘火焰衛(wèi)矛扦插生根處理效果最好，其次是ABT1 800 mg·L-1。

本研究與其他衛(wèi)矛屬植物相比對(duì)生根劑濃度的要求存在一定的差異。李晨等[6]認(rèn)為150 mg·L-1IBA處理‘歐洲衛(wèi)矛扦插生根效果最好；趙永光等[7]研究‘栓翅衛(wèi)矛嫩枝扦插時(shí)認(rèn)為125 mg·L-1ABT處理插穗效果最好；沈江潔等[11]研究認(rèn)為200 mg·L-1NAA和IBA是‘白杜衛(wèi)矛嫩枝扦插的最佳植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；王慧等[16]認(rèn)為300 mg·L-1GGR6處理‘西南衛(wèi)矛扦插效果最好；以上研究結(jié)論中的對(duì)插穗處理的激素濃度均與本研究中的結(jié)論在一定程度上有差異，原因可能是不同衛(wèi)矛品種其特性存在一定差異，最適生長(zhǎng)環(huán)境各有不同，最佳生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類和濃度均有特定的值。

植物的扦插繁育是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的過(guò)程，本研究?jī)H從不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑及其濃度進(jìn)行了初步探究，若要更深一步找到最適于‘火焰衛(wèi)矛的扦插繁育條件，滿足實(shí)踐中生產(chǎn)的需要，還需要從不同扦插時(shí)間、不同扦插基質(zhì)、不同浸泡時(shí)間、不同的插穗長(zhǎng)度以及植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑不同比例混合處理插穗等方面進(jìn)行深入探究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉艷霞. 火焰衛(wèi)矛的引種栽培及扦插育苗技術(shù)[J]. 現(xiàn)代園藝， 2015（8）： 59.

[2] 莊德祥， 郇金艷. ‘火焰衛(wèi)矛無(wú)性繁殖育苗技術(shù)研究[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)， 2020， 40（2）： 150-151.

[3] 鄧運(yùn)川. 火焰衛(wèi)矛的栽培管理技術(shù)[J]. 園林， 2016（7）： 64-65.

[4] 王越， 竺立波， 周正寶， 等. ‘火焰衛(wèi)矛扦插繁殖[J]. 中國(guó)花卉園藝， 2018（10）： 54-56.

[5] 鞏芳娥， 張進(jìn)德， 虎云青， 等. 生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑及其濃度對(duì)大果榛子插條生根的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究， 2017， 35（3）： 79-84.

[6] 李晨， 賈雪晴. 生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)歐洲衛(wèi)矛嫩枝扦插生根的影響[J]. 武漢輕工大學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， 40（4）： 45-49.

[7] 趙永光， 何文林， 徐興友. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)栓翅衛(wèi)矛嫩枝扦插生根能力的影響[J]. 河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005， 19（1）： 53-55， 64.

[8] 翟亞芳， 劉賢德， 呂東， 等. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)韃靼忍冬扦插生根及酶活性變化的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， 41（7）： 52-61.

[9] 安海山， 張學(xué)英， 蔣爽， 等. 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和基質(zhì)對(duì)南高叢藍(lán)莓硬枝扦插生根的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2021， 37（2）： 9-14.

[10] 佟兆慶. 衛(wèi)矛嫩枝扦插繁殖技術(shù)和生根機(jī)理的研究[D]. 沈陽(yáng)： 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2017.

[11] 沈江潔， 陳強(qiáng)， 王丹， 等. 3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)白杜衛(wèi)矛嫩枝扦插生根的影響[J]. 河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2021， 35（4）： 5-9.

[12] 朱國(guó)寧， 袁叢軍， 劉梅影， 等. 不同基質(zhì)和激素對(duì)長(zhǎng)柄雙花木扦插生根的影響[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021（2）： 79-83.

[13] 李娜， 趙彥娜， 安沖. 激素對(duì)軟棗獼猴桃系列品種嫩枝扦插生根效果的影響[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 28（1）： 14-19.

[14] 鄧少春， 田易萍， 陳林波， 等. ABT生根粉對(duì)大葉茶樹(shù)內(nèi)源激素水平及扦插生根的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2021， 33（10）： 43-48.

[15] 溫雅琳. 衛(wèi)矛屬優(yōu)良無(wú)性系評(píng)價(jià)與西南衛(wèi)矛優(yōu)良無(wú)性系扦插技術(shù)研究[D]. 保定： 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2020.

[16] 王慧， 樓爐煥， 朱小樓. 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)對(duì)西南衛(wèi)矛和衛(wèi)矛扦插生根的影響[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010， 27（1）： 155-158.

基金項(xiàng)目：辛集市科技計(jì)劃項(xiàng)目（202019）

作者簡(jiǎn)介：李金霞（1978—），女，遼寧朝陽(yáng)人，高級(jí)工程師，碩士，主要從事森林培育學(xué)研究。

通訊作者簡(jiǎn)介：儲(chǔ)博彥（1965—），女，河北博野人，推廣研究員，主要從事園林植物學(xué)研究。