水稻寬窄行機插同步側(cè)深施肥試驗效果與分析

張振宇

（海寧市農(nóng)業(yè)機械技術(shù)服務(wù)站，314400，浙江海寧）

關(guān)鍵字：水稻；寬窄行；側(cè)深施肥；機插

水稻寬窄行栽培是指水稻插秧的行間距實行一寬一窄的栽培方式，利用發(fā)揮作物邊際優(yōu)勢的增產(chǎn)原理，調(diào)整插秧行間距，改善植株間通風(fēng)透光度，減輕病害，增加葉面積指數(shù)，延長葉片壽命，加速干物質(zhì)積累，從而達(dá)到優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)節(jié)本增效的目的。水稻機插同步側(cè)深施肥技術(shù)是國家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部十項重大引領(lǐng)性農(nóng)業(yè)技術(shù)之一。該技術(shù)是在水稻插秧機上安裝施肥裝置，實現(xiàn)插秧、施肥同步進(jìn)行，并且將肥料定量施入秧苗側(cè)面5 cm、土面以下3～5 cm 處，可以減少肥料流失，實現(xiàn)肥料減量、精準(zhǔn)施用，可以大幅提高肥料利用率。

為明確寬窄行機插同步側(cè)深施肥技術(shù)對本地區(qū)水稻生育進(jìn)程、產(chǎn)量的影響，特開展此次試驗。

1 試驗材料和方法

1.1 試驗條件

試驗地點位于海寧市馬橋街道新場村三組，屬于海寧市永興農(nóng)機專業(yè)合作社承包田塊，試驗田塊總面積為1.39 hm2，田塊較為平整。

1.2 作業(yè)機械

（1）插秧：試驗組采用錦禾乘坐式高速水稻插秧機，型號為2ZG-8KZ，功率18.5 kW，行距17/33 cm，插植8 行；對照組采用洋馬乘坐式高速水稻插秧機，型號為VP6D，功率12.8 kW，行距30 cm，插植6 行。

（2）側(cè)深施肥裝置：錦禾水稻側(cè)深施肥機械，型號為2FH-2.0。

1.3 試驗材料

水稻品種為海寧市永興農(nóng)機專業(yè)合作社大面積種植的嘉花1 號，系浙江省嘉興市農(nóng)科院育成的中熟晚粳稻品種。該品種系半矮生、密穗型水稻品種，株高90 cm 左右，莖稈粗壯，株型緊湊，耐肥抗倒，分蘗力中等，穗大粒多，結(jié)實率高，后期清秀，米質(zhì)優(yōu)，豐產(chǎn)性好。

肥料為硫酸鉀復(fù)合肥(15-15-15)，系常規(guī)復(fù)合肥，總養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥45%，生產(chǎn)企業(yè)為湖北新洋豐肥業(yè)股份有限公司。

1.4 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置4 個處理：

處理一：錦禾寬窄行插秧機機插同步側(cè)深施常規(guī)復(fù)合肥，行距17/33 cm，株距15 cm。

處理二：錦禾寬窄行插秧機機插，行距17/33 cm，株距15 cm，前期施常規(guī)復(fù)合肥底肥。

處理三：洋馬乘坐式高速水稻插秧機機插，行距30 cm，株距14 cm，前期施常規(guī)復(fù)合肥底肥。

處理四：洋馬乘坐式高速水稻插秧機機插，行距30 cm，株距12 cm，前期施常規(guī)復(fù)合肥底肥。

1.5 試驗實施

5 月20 日開始播種育秧。6 月5 日，各試驗田進(jìn)行旋耕作業(yè)，處理二、處理三、處理四施常規(guī)復(fù)合肥底肥，用肥量330 kg/hm2。6 月10 日，錦禾寬窄行水稻插秧機與當(dāng)?shù)爻Ｓ玫牡刃芯嘌篑R插秧機開展機插作業(yè)，其中：處理一，寬窄行插秧機機插同步側(cè)深施常規(guī)復(fù)合肥，株距15 cm，用肥量330 kg/hm2；處理二，寬窄行插秧機機插不同步側(cè)深施肥，株距15 cm；處理三、處理四，用等行距洋馬插秧機機插，株距分別為14 cm、12 cm。后期各試驗田塊在施肥及病蟲害防治時采用相同管理方式。在試驗過程中，對各試驗田塊水稻的播種、移栽、始穗、齊穗、成熟等主要生育期進(jìn)行記錄，如表1所示；同時對各試驗田塊進(jìn)行采樣，記錄各處理田塊的叢數(shù)、基本苗、有效穗、每穗總粒、每穗實粒，計算結(jié)實率、千粒質(zhì)量等，如表2 所示。11 月8 日收獲，對試驗田塊進(jìn)行測產(chǎn)。

表1 試驗田苗情及生長情況

表2 種植規(guī)格與生長性狀

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 用種量、基本苗差異

從表1、表2 看出，由于機插行、株距的差異，單位面積用種量、基本苗存在差異。單位面積用種量比較：處理四＞處理一＞處理二＞處理三；單位面積基本苗比較：處理四＞處理一＝處理二＞處理三。

2.2 有效穗差異

根據(jù)表2，4 個處理單位面積有效穗數(shù)比較：處理四＞處理一＞處理二＞處理三。處理一與處理二單位面積基本苗相同，但有效穗數(shù)出現(xiàn)明顯差異，處理一比處理二有效穗數(shù)多53.10 萬/hm2；而處理三、處理四的單位面積有效穗數(shù)與單位面積基本苗呈正相關(guān)。

2.3 結(jié)實率與千粒質(zhì)量分析

根據(jù)表2，4 個處理的結(jié)實率比較：處理二＞處理三＞處理四＞處理一；4 個處理的千粒質(zhì)量比較：處理一＞處理三＞處理四＞處理二。由以上結(jié)果可以知道：處理二結(jié)實率最高，但千粒質(zhì)量最小，說明粒均質(zhì)量最?。欢幚硪浑m然結(jié)實率最低，但千粒質(zhì)量最大，說明粒均質(zhì)量最大，結(jié)實更為飽滿。

2.4 產(chǎn)量分析

根據(jù)表2，產(chǎn)量比較：處理一＞處理三＞處理二＞處理四。處理一和處理二同樣是采用錦禾寬窄行插秧機機插，施相同質(zhì)量的常規(guī)復(fù)合肥，采用同步側(cè)深施肥的產(chǎn)量比采用施底肥的高735 kg/hm2；處理二采用錦禾寬窄行插秧機機插，處理三采用洋馬乘坐式高速水稻插秧機等行距機插，產(chǎn)量接近，說明株距17/33 cm 的寬窄行機插與株距14 cm 的30 cm 等行距機插效果相近，而處理三的用種量、基本苗更少，相對更有優(yōu)勢。處理三比處理四結(jié)實率更高、千粒質(zhì)量更大，產(chǎn)量高690 kg/hm2，但用種量更少，說明14 cm 的株距更適合該水稻品種的機插，并非用種量越多產(chǎn)量越高。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

試驗結(jié)果表明：

（1）在試驗田條件相近、施肥量相同、管理條件相同的情況下，處理一產(chǎn)量明顯高于處理二，說明機插同步側(cè)深施肥具有一定的增產(chǎn)效果；而處理二產(chǎn)量與處理三產(chǎn)量接近，說明寬窄行機插與等行距常規(guī)機插對比，在該水稻品種上沒有體現(xiàn)出寬窄行栽培的增產(chǎn)效果；處理三產(chǎn)量明顯高于處理四，說明常規(guī)插秧機在使用中要根據(jù)不同的水稻品種選擇合適的株距，同樣可以達(dá)到節(jié)本增產(chǎn)的效果。

（2）無論是采用寬窄行機插同步側(cè)深施普通復(fù)合肥，還是寬窄行機插面施普通復(fù)合肥，或是等行距不同株距機插面施普通復(fù)合肥，對水稻生育進(jìn)程沒多大影響。

3.2 討論

（1）試驗時錦禾水稻插秧機種植行株距為（17/33）cm×15 cm，只有當(dāng)?shù)刃芯嗖逖頇C行株距為30 cm×13 cm 時，兩者的實際叢數(shù)、基本苗等才能基本相同。但本地洋馬插秧機（VP6D）的株距沒有13 cm 這一檔，因此選擇了30 cm×12 cm 和30 cm×14 cm 兩種行株距規(guī)格，導(dǎo)致與錦禾水稻插秧機機插的試驗田相比叢數(shù)、基本苗等偏多或偏少，對試驗數(shù)據(jù)的可比性等造成一定程度的影響。

（2）水稻寬窄行機插同步側(cè)深施肥（處理一）相比處理二、處理三、處理四，少了一次人工撒肥工序，降低了人力成本和勞動強度，而且處理一產(chǎn)量更高，說明采用側(cè)深施肥效果較好，更能滿足水稻對養(yǎng)分的需求，適宜在今后的生產(chǎn)中大面積推廣。寬窄行機插的作物邊際優(yōu)勢、增產(chǎn)效果，在此次試驗中并未充分體現(xiàn)，還需進(jìn)一步試驗，找尋適合本地區(qū)的技術(shù)路線，發(fā)揮其增產(chǎn)優(yōu)勢。