特色優(yōu)質(zhì)烤煙品種引種試驗

姜洪甲 李玉明 王 剛 邢世東

(1.丹東農(nóng)業(yè)科學(xué)院 遼寧鳳城118109 ；2.遼寧省煙草公司丹東市公司 遼寧丹東118000)

特色優(yōu)質(zhì)烤煙品種是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)卷煙原料的基礎(chǔ)， 對于提升煙葉質(zhì)量、 抗逆性有著至關(guān)重要的作用[1-3]。 丹東煙區(qū)是木香蜜甜香型特色煙葉的典型產(chǎn)區(qū)之一，但近年來優(yōu)于品種、氣候等原因，造成香型風(fēng)格弱化。 因此，積極引進(jìn)和篩選適應(yīng)性強(qiáng)、穩(wěn)定性好、抗逆性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)效能突出、品質(zhì)優(yōu)異和工業(yè)利用價值高的品種在丹東煙區(qū)進(jìn)行種植對提升產(chǎn)區(qū)煙葉質(zhì)量、 促進(jìn)煙區(qū)穩(wěn)定發(fā)展具有十分重要的意義。 為此，在丹東煙區(qū)開展了3 個云煙系列品種[4-6]和2 個中煙系選品種[7-8]的大區(qū)對比試驗研究，利用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑囼炇侄闻c科學(xué)的分析方法相結(jié)合， 篩選在丹東煙區(qū)具有一定推廣應(yīng)用前景和價值的烤煙品種。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試品種共6 個。 云煙系列品種云煙116、YN220 和云煙301 引自云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院； 中煙系列品種中煙300 和中煙301 引自中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所； 遼煙17 為丹東煙區(qū)的主栽品種。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗地點 試驗于2022 年在丹東市寬甸滿族自治縣毛甸子鎮(zhèn)設(shè)試驗點1 個、 鳳城市大堡鎮(zhèn)設(shè)試驗點1 個。 試驗地勢平整，土壤質(zhì)地為沙壤土，肥力中等，地力均勻，前茬作物為玉米。

1.2.2 試驗設(shè)計 試驗采用大區(qū)對比法設(shè)計， 不設(shè)重復(fù)，順序排列，共設(shè)6 個處理，每個品種為1 個處理， 以遼煙17 為對照品種， 2 行區(qū)， 每個大區(qū)栽植200 株， 株距56 cm， 行距120 cm， 每個大區(qū)面積270 m2，四周設(shè)置保護(hù)行。

1.2.3 試驗管理 供試品種統(tǒng)一于3 月3 日在塑料冷棚中進(jìn)行播種， 采用前期母床播種、 后期假植的2 次成苗方式育苗；5 月13 日采用膜下移栽方式進(jìn)行移栽，試驗田畝施復(fù)合肥25 kg、硫酸鉀35 kg、磷酸二銨2.5 kg、大豆餅肥10 kg、農(nóng)家肥1 000 kg；6 月10 日進(jìn)行中耕培土，煙株高35～45 cm 時一次性打掉下部葉5～6 片， 使用波爾多液進(jìn)行細(xì)菌和真菌性病害預(yù)防；7 月上旬在初現(xiàn)蕾時打頂， 根據(jù)煙株長勢靈活確定（留葉數(shù)在11 片左右），采烤前再次清理下部葉1～2 片；7 月10 日人工噴施井岡霉素、多抗霉素進(jìn)行病害防治，7 月15 日用人工噴施啶蟲脒和吡蟲啉進(jìn)行蟲害防治。

1.2.4 調(diào)查項目 農(nóng)藝性狀調(diào)查參照 《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》（YC/T 142-1998）進(jìn)行；田間病害調(diào)查參照 《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》（GB/T 23222-2008）進(jìn)行；產(chǎn)值統(tǒng)計分析參照《烤煙42 級分級標(biāo)準(zhǔn)》（GB 2635-1992）進(jìn)行分級測產(chǎn)，價格按年度收購價格統(tǒng)計。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

參試品種出苗期相差不大， 云煙116 和YN220成苗期與對照相當(dāng)，其他品種較對照早4 d；中煙301現(xiàn)蕾期最晚， 較對照和其他品種晚4～6 d； 中煙300和中煙301 較對照和其他品種成熟早7 d；大田生育期差異較大，為116～130 d，YN220 生育期最長（表1）。

表1 各供試品種的主要生育期

2.2 植物學(xué)性狀

參試品種田間生長整齊，打頂后株型均為筒形，葉色綠， 分層落黃較明顯。 YN220 和對照葉形為橢圓形，其他品種葉形均為長橢圓形；云煙116、云煙301 和中煙301 葉面皺， 其他品種和對照葉面較皺；YN220 和中煙301 莖葉角度較小， 其他品種莖葉角度中等（表2）。

表2 各供試品種的植物學(xué)性狀

2.3 農(nóng)藝性狀

參試品種打頂株高均低于對照品種遼煙17，打頂株高在61.3～72.5 cm，云煙系列品種較中煙系列品種高；留葉數(shù)在10 片左右，中煙301 和云煙301 葉片數(shù)略多；莖圍在8.8～9.9 cm，品種間有一定差異，中煙301 最粗，中煙300 最細(xì)；節(jié)距在5.7～6.9 cm，云煙116 和對照最長，中煙300 最短；腰葉長、寬各品種有差異，中煙301 和云煙301 的腰葉最大，中煙300 的腰葉最小（表3）。

表3 各供試品種的農(nóng)藝性狀

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀

按照2015 年煙草品種審定評價與評分方法，當(dāng)供試品種的畝產(chǎn)量高于對照5%或低于對照3%時為差異顯著，高于對照10%或低于對照6%時為差異極顯著；當(dāng)供試品種均價高于或低于對照3%時為差異顯著，高于或低于對照5%時為差異極顯著；當(dāng)供試品種的上等煙比例高于對照9%或低于對照6%時為差異顯著， 高于對照15%或低于對照10%時為差異極顯著。

從表4 統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，對照品種遼煙17 的產(chǎn)量為2 160.90 kg/hm2，中煙301 和云煙301 產(chǎn)量高于對照，且中煙301 較對照增產(chǎn)極顯著，其他品種較對照減產(chǎn)0.65%～3.92%，YN220 產(chǎn)量最低； 中煙300均價為15.69 元/kg 較對照降低9.11%， 其他品種較對照提高3.81%～13.94%， 達(dá)到顯著或極顯著水平；對照品種產(chǎn)值37 318.74 元/hm2， 云煙116 和中煙300 較對照分別降低1.63%和13.76%，其他品種較對照提高10.79%～37.84%； 云煙301 和中煙301 上等煙比例高于對照，且云煙301 達(dá)到極顯著水平，其他品種上等煙比例較對照低2.54%～37.96%；各品種上中等煙比例均高于對照， 較對照提高14.16%～34.70%，YN220 上中等煙比例最高。

表4 各供試品種的主要經(jīng)濟(jì)性狀

2.5 原煙外觀質(zhì)量

通過手摸眼觀鑒定，中煙300、云煙116 和YN220顏色橘黃， 對照和其他品種顏色在金黃-橘黃色域；中煙300 成熟度好于對照和其他品種， 云煙301、云煙116 和YN220 成熟度比對照略差；中煙300、云煙301 和YN220 葉片結(jié)構(gòu)比對照略差， 其他品種與對照相當(dāng)； 中煙301 和云煙116 身份較對照和其他品種稍厚；中煙300 油分與對照相當(dāng)，其他品種油分均好于對照，云煙116 油分最好；中煙300 和云煙116色度與對照相當(dāng)，其他品種略優(yōu)于對照（表5）。

表5 各供試品種的原煙外觀質(zhì)量

綜合分析可知， 云煙116 和中煙301 整體外觀質(zhì)量最優(yōu)，云煙301 略優(yōu)于對照，中煙300 和YN220與對照基本相當(dāng)。

2.6 田間病害

從田間病害自然發(fā)病情況調(diào)查結(jié)果看， 田間有靶斑病和PVY 病毒病發(fā)生，其他病害沒有發(fā)生。

2.6.1 靶斑病 供試品種田間均有靶斑病病害發(fā)生，自然抗性均表現(xiàn)為中抗。 對照品種遼煙17 病情指數(shù)最低，為28.90，其他品種病情指數(shù)均高于對照，病情指數(shù)在33.60～38.35，靶斑病抗性水平基本相當(dāng)。

2.6.2 PVY 病毒病 參試品種田間PVY 病毒病有不同程度發(fā)生，自然抗性均表現(xiàn)抗病。 中煙300 和云煙301 田間未發(fā)病， 充分展現(xiàn)了品種高抗PVY 病毒病的特色， 其他品種發(fā)病率和病情指數(shù)均低于對照品種遼煙17（表6）。

表6 各供試品種的田間自然發(fā)病情況

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

在農(nóng)藝性狀和植物學(xué)性狀方面， 云煙系列品種和中煙系列品種較本地主栽品種節(jié)距偏小， 著生葉數(shù)相對較多，葉片相對較窄。 經(jīng)田間觀察和調(diào)查數(shù)據(jù)分析，中煙301、云煙116、YN220 田間表現(xiàn)比較符合當(dāng)前丹東煙區(qū)生產(chǎn)管理方式和地域種植的品種特征特性。

在經(jīng)濟(jì)性狀方面， 中煙301 和云煙301 綜合經(jīng)濟(jì)性狀突出， YN220 相對較好， 云煙116 與對照相當(dāng)， 上述品種在一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中與對照提高程度達(dá)到顯著或極顯著；中煙300 綜合經(jīng)濟(jì)性狀較差。

在田間抗性方面，各品種田間對靶斑病表現(xiàn)為中抗水平，品種間抗性水平基本相當(dāng)，無顯著差異；田間對PVY 病毒病表現(xiàn)為抗病， 中煙300 和云煙301田間未發(fā)生PVY 病毒病，充分展現(xiàn)了品種抗性特色。

在外觀質(zhì)量方面， 云煙116 和中煙301 整體外觀質(zhì)量最優(yōu)， 云煙301 略優(yōu)于對照， 中煙300 和YN220 與對照基本相當(dāng)。

3.2 結(jié)論

中煙301、云煙301 和云煙116 在丹東煙區(qū)綜合表現(xiàn)相對較好，建議寬甸煙區(qū)可以重點圍繞中煙301和云煙301 繼續(xù)開展配套栽培技術(shù)研究， 鳳城煙區(qū)可以重點圍繞云煙301、中煙301 和云煙116 繼續(xù)開展配套栽培技術(shù)研究， 在進(jìn)一步試驗研究中要注重葉斑病的防控。