海洋經(jīng)濟發(fā)展:近年來中西方理論研究的比較分析

喬 翔

(大連海洋大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,遼寧 大連 116023)

“十三五”以來,我國海洋經(jīng)濟在總量擴張的同時,結(jié)構(gòu)也在調(diào)整,同社會發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)等的聯(lián)系也不斷增強。與實踐工作相呼應(yīng),國內(nèi)關(guān)于海洋經(jīng)濟發(fā)展問題的研究漸趨深入。探討中西方學(xué)界在理論研究層面上的異同,有助于國內(nèi)學(xué)界取長補短,更好地推動實施海洋強國戰(zhàn)略?？紤]到經(jīng)濟發(fā)展問題潛在的戰(zhàn)略特性,以及海洋經(jīng)濟變動始終構(gòu)成海洋經(jīng)濟發(fā)展問題的主體因素,海洋經(jīng)濟發(fā)展理論研究可以以海洋經(jīng)濟在規(guī)模、結(jié)構(gòu)、趨勢及實質(zhì)上的變動為中心,探討其與現(xiàn)有的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)、生態(tài)結(jié)構(gòu)(下文簡稱為“現(xiàn)有結(jié)構(gòu)”①)之間的作用機制,從中揭示海洋經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)外聯(lián)系和基本規(guī)律、把握海洋經(jīng)濟發(fā)展的相對價值和主要意義,以此服務(wù)于相關(guān)的戰(zhàn)略研判及政策設(shè)計?；诖?本文擬從微觀、中觀、宏觀等層次簡要比較中西方學(xué)界近年來在海洋經(jīng)濟發(fā)展理論研究層面的主要進展及其異同,最后總結(jié)其啟發(fā)意義。

一、微觀層次研究之比較

微觀層次研究旨在從微觀基礎(chǔ)角度發(fā)掘海洋經(jīng)濟在規(guī)模、結(jié)構(gòu)、趨勢及實質(zhì)上的變動同現(xiàn)有結(jié)構(gòu)之間的作用機制,以此揭示海洋經(jīng)濟發(fā)展在微觀層次的內(nèi)外聯(lián)系和基本規(guī)律,反映海洋經(jīng)濟發(fā)展在微觀視域中的相對價值和主要意義。其中,“微觀基礎(chǔ)”一般指從事生產(chǎn)、流通、分配和消費活動的微觀經(jīng)濟主體,具體在海洋經(jīng)濟領(lǐng)域指海洋因素的生產(chǎn)經(jīng)營者(或企業(yè)組織)和消費者(或家庭組織)。無論在歷史上還是在邏輯上,微觀經(jīng)濟主體都是經(jīng)濟生活中最具初始意義的能動因素。即便沒有政府干預(yù)或政府干預(yù)失靈,它也會對經(jīng)濟生活產(chǎn)生持久的推動;即便存在政府干預(yù),后者亦須通過作用于微觀經(jīng)濟主體方可貫徹其戰(zhàn)略意圖。就此而論,微觀基礎(chǔ)分析在海洋經(jīng)濟發(fā)展理論研究中具有先導(dǎo)性質(zhì)。在微觀層次,海洋經(jīng)濟發(fā)展的理論研究往往將涉海生產(chǎn)經(jīng)營和消費決策變動視作分析的基準與核心,在此前提下探究其內(nèi)在的結(jié)構(gòu)關(guān)系及其與外部因素之間的相互關(guān)系,為中觀及宏觀層次的海洋經(jīng)濟發(fā)展問題奠定具有初始意義的微觀行為基礎(chǔ)。

針對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)對海洋生產(chǎn)經(jīng)營決策變動的影響,西方學(xué)者主要立足于海洋漁業(yè)、海洋礦產(chǎn)領(lǐng)域中的生產(chǎn)經(jīng)營決策機制展開討論。其中,主要變量往往涉及海洋漁業(yè)與礦產(chǎn)資源、海洋生態(tài)環(huán)境、漁業(yè)與采礦技術(shù)、漁獲與采礦收益、勞動力等因素,分析框架主要依托理性人框架(往往體現(xiàn)為產(chǎn)出或利潤的最大化)、生物經(jīng)濟學(xué)模型和財務(wù)統(tǒng)計模型,實證過程主要涉及計量經(jīng)濟分析、數(shù)值模擬分析和統(tǒng)計測算分析,在情境設(shè)定中主要考慮確定性因素、適度關(guān)注風(fēng)險和不確定性因素。比如,Tvter?s借助Just和Pope于1978年提出的生產(chǎn)函數(shù)模型,考慮到預(yù)期效用最大化,借助計量經(jīng)濟分析討論了挪威鮭魚養(yǎng)殖場的生產(chǎn)風(fēng)險問題[1]161-179,其中包含漁業(yè)技術(shù)、勞動力和不確定性等因素。Bj?rndal和Gordon等人在生物經(jīng)濟學(xué)模型中納入種群動態(tài)因素和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素,由數(shù)值模擬判斷漁業(yè)產(chǎn)能過剩和資源存量枯竭對英國北海鱈魚、黑線鱈和鱈魚混合底棲漁業(yè)的漁業(yè)利潤的影響[2]147-166,體現(xiàn)了海洋漁業(yè)資源、海洋生態(tài)環(huán)境等因素的作用。Marvasti根據(jù)財務(wù)統(tǒng)計模型,具體測算了美國海洋采礦開采成本的主要影響因素[3]395-408,其中考慮了海洋礦產(chǎn)資源的儲量與質(zhì)量、采礦技術(shù)、采礦收益和不確定性等因素。在關(guān)注經(jīng)濟與生態(tài)結(jié)構(gòu)因素的同時,西方學(xué)界也在一定程度上忽略了社會結(jié)構(gòu)因素。不僅如此,由于討論的行業(yè)領(lǐng)域相對有限,現(xiàn)有結(jié)構(gòu)對涉海生產(chǎn)經(jīng)營決策及其變動的具有普遍意義的作用機制,一時還難以作出充分的說明。

針對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)對涉海消費決策變動的影響,西方學(xué)界主要圍繞濱海旅游和休閑漁業(yè)展開討論。其中,主要變量往往涉及家庭、資源、環(huán)境、成本等的因素,分析框架主要依托理性人框架(主要體現(xiàn)為消費者效用和福利的最大化以及意愿支付的最小化),實證分析過程主要涉及行為實驗分析和統(tǒng)計測算分析,在情境設(shè)定上側(cè)重考慮確定性情境。比如,Beharry-Borg和Hensher等人通過策略選擇實驗發(fā)現(xiàn):面對海灘度假旅游,丈夫和妻子在單獨回應(yīng)或成對商議時偏好有別;但當(dāng)夫妻聯(lián)合選擇時,妻子的偏好居于主導(dǎo)地位[4]95-117。這說明家庭或婚姻關(guān)系影響著濱海旅游消費決策,也提醒人們關(guān)注社會結(jié)構(gòu)因素之于涉海消費決策變動的可能意義。Hamel和 Herrmann等人由數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn):漁獲量、魚類大小和出行成本等因素影響著出行性質(zhì),后者影響休閑漁業(yè)的參與度乃至濱海區(qū)域經(jīng)濟水平;三類因素之間具有某種程度的可替代性質(zhì),漁獲量則受到諸如漁業(yè)資源豐富及其波動、漁民收益分配等的影響[5]247-264。這反映了經(jīng)濟、社會和生態(tài)結(jié)構(gòu)因素之間的互動機制,且折射著空間行為因素對涉海消費決策的影響。Parsons和Thur采用選擇實驗發(fā)現(xiàn),海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的惡化削弱了潛水者的心理體驗及福利所得[6]593-608,體現(xiàn)了生態(tài)結(jié)構(gòu)因素經(jīng)由行為心理之于涉海消費決策的意義。從現(xiàn)實角度看,海洋消費決策直接關(guān)乎消費者的效用水平,后者涉及消費者的收入水平、消費方式和成本、心理體驗與身心健康等因素,需要消費者在經(jīng)濟利益、生態(tài)利益和社會利益之間獲得某種平衡。這使得三類結(jié)構(gòu)因素對海洋消費決策變動的影響往往也相對明顯。

現(xiàn)有結(jié)構(gòu)既可能作用于海洋生產(chǎn)、消費及其相關(guān)交易行為,也可能受到后者的反作用。Hautakangas和Ollikainen對波羅的海氮磷負荷問題的研究顯示:污水處理廠之間的養(yǎng)分交易能在很大程度上有效降低營養(yǎng)負荷;養(yǎng)分交易的初始分配安排甚至可全部內(nèi)部化污水處理廠之間的成本;設(shè)備之間成本差異為養(yǎng)分交易創(chuàng)造了有利條件[7]533-556。這說明海洋生產(chǎn)經(jīng)營中的制度與技術(shù)因素能夠影響污染排放的規(guī)模與結(jié)構(gòu),其中體現(xiàn)了海洋經(jīng)濟發(fā)展的外部性及其治理機制。但在微觀層次,該類研究相對不足。

相比之下,國內(nèi)學(xué)界主要關(guān)注濱海旅游與海洋漁業(yè),從中揭示了現(xiàn)有的一些經(jīng)濟、社會與生態(tài)結(jié)構(gòu)因素對涉海消費決策變動的影響。如吳普和葛全勝等人根據(jù)引力模型,由計量分析確證了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素(如人均可支配收入)和生態(tài)結(jié)構(gòu)因素(如溫度、日照時數(shù)、降水)對赴瓊旅游需求變動的作用特點[8]157-162。許春曉和姜漫等人利用問卷調(diào)查數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)了承壓強度對人們?yōu)I海旅游消費決策的影響[9]42-47,其中蘊含著社會結(jié)構(gòu)因素對涉海消費行為的影響。徐敬俊和羅亞茹等人基于Logit 模型,經(jīng)計量分析發(fā)現(xiàn),年齡、文化程度、出行方式、認知程度等因素對山東沿海公眾碳匯漁業(yè)支付意愿產(chǎn)生影響[10]88-89,明確觸及社會結(jié)構(gòu)因素。這些研究充分考慮了當(dāng)前我國濱海旅游和海洋漁業(yè)消費的具體特點,其實證過程涉及計量經(jīng)濟分析和行為調(diào)查分析,所作判斷不乏一定的普適意義。然而,由于研究所涉行業(yè)范圍相對有限且其研究議題又主要集中在消費層面,即便是現(xiàn)有結(jié)構(gòu)與涉海消費決策之間較具普適意義的互動關(guān)系尚難得到有力說明,遑論現(xiàn)有結(jié)構(gòu)與涉海生產(chǎn)經(jīng)營決策之間的互動關(guān)系。

總的來看,在微觀層次,西方學(xué)界的研究相對豐富,不僅體現(xiàn)在研究議題及所涉行業(yè)領(lǐng)域方面,也體現(xiàn)在主要變量、分析框架、實證方法乃至情境設(shè)定方面。這對我國進一步拓展涉海生產(chǎn)經(jīng)營決策和消費決策行為研究、夯實海洋經(jīng)濟發(fā)展研究的微觀基礎(chǔ),都有著重大的參考與借鑒意義。但是,就構(gòu)建海洋經(jīng)濟發(fā)展微觀基礎(chǔ)的內(nèi)在需要而言,無論國內(nèi)學(xué)界還是西方學(xué)界,當(dāng)前研究所涉及的行業(yè)范圍仍須拓寬,關(guān)于現(xiàn)有結(jié)構(gòu)對消費決策的影響機制以及涉海生產(chǎn)經(jīng)營決策與消費決策對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的影響機制等的研究也有待加強。唯有如此,方能更深入地揭示涉海生產(chǎn)經(jīng)營行為和消費行為的多維性、聯(lián)系性和動態(tài)性,真正建立起富有現(xiàn)實質(zhì)感的海洋經(jīng)濟發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。

二、中觀層次研究之比較

中觀層次研究旨在從涉海產(chǎn)業(yè)或涉海區(qū)域經(jīng)濟角度發(fā)掘海洋經(jīng)濟在規(guī)模、結(jié)構(gòu)、趨勢及實質(zhì)上的變動同現(xiàn)有結(jié)構(gòu)之間的作用機制,以此揭示海洋經(jīng)濟發(fā)展在中觀層次的內(nèi)外聯(lián)系和基本規(guī)律、反映海洋經(jīng)濟發(fā)展在中觀視域中的相對價值和主要意義。所謂“中觀”,即介于微觀和宏觀(一般以國家為基點)之間的中間層次,在地理上表現(xiàn)為一定的涉海區(qū)域經(jīng)濟,在經(jīng)濟上表現(xiàn)為一定的涉海產(chǎn)業(yè)部門。相對于涉海生產(chǎn)經(jīng)營者和消費者,涉海產(chǎn)業(yè)暨涉海區(qū)域經(jīng)濟具有一定的總量或綜合性質(zhì);但相對于具有總括意義的國家整體海洋經(jīng)濟活動,它又具有個量或分析性質(zhì)。就此而論,中觀層次研究實則是微觀與宏觀層次研究的過渡。在中觀層次,海洋經(jīng)濟發(fā)展的理論研究往往將特定涉海產(chǎn)業(yè)或特定涉海區(qū)域的經(jīng)濟變動視作分析的基準與核心,在此前提下著力探究其內(nèi)在的結(jié)構(gòu)關(guān)系及其與外部因素之間的相互關(guān)系,由此可為分析國家乃至地區(qū)意義上的海洋經(jīng)濟發(fā)展問題奠定區(qū)域結(jié)構(gòu)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。

大體來看,當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界側(cè)重考察現(xiàn)有結(jié)構(gòu)與涉海產(chǎn)業(yè)暨涉海區(qū)域經(jīng)濟變動之間的單向作用關(guān)系問題。其中,主要變量往往涉及特定涉海區(qū)域經(jīng)濟、特定涉海產(chǎn)業(yè)、海洋科學(xué)技術(shù)、海洋資源、海洋環(huán)境污染、權(quán)力等因素及其組合關(guān)系;分析框架主要依托事理關(guān)系模型與統(tǒng)計評價模型,部分借鑒博弈論模型和系統(tǒng)科學(xué)模型;實證過程主要涉及統(tǒng)計測算分析、數(shù)值模擬分析和計量回歸分析;在情境設(shè)定上側(cè)重考慮確定性情境。

針對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)對涉海產(chǎn)業(yè)暨涉海區(qū)域經(jīng)濟的作用關(guān)系問題,國內(nèi)學(xué)界廣泛納入了經(jīng)濟、社會和生態(tài)結(jié)構(gòu)等因素。從投入產(chǎn)出角度看,源自經(jīng)濟、社會和生態(tài)意義的各類因素及其組合關(guān)系都可能影響涉海生產(chǎn)經(jīng)營與消費行為,進而影響涉海區(qū)域和涉海產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其中,經(jīng)濟因素及其組合關(guān)乎涉海生產(chǎn)經(jīng)營、消費的對象與技術(shù)條件,生態(tài)因素及其組合關(guān)乎涉海生產(chǎn)經(jīng)營、消費的環(huán)境與前提條件,社會因素及其組合關(guān)乎涉海生產(chǎn)經(jīng)營、消費的制度與組織條件?；蛟S由于經(jīng)濟因素及其組合的作用在相當(dāng)意義上可借助既有的生產(chǎn)函數(shù)予以描述,學(xué)界對其關(guān)注較多且思路也頗多相似。相對而言,對海洋環(huán)境污染因素和權(quán)力結(jié)構(gòu)因素關(guān)注雖欠豐富但也頗多啟發(fā)。如王子玥和李博發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海地區(qū)海洋生產(chǎn)總值與各海洋環(huán)境污染指標(biāo)反向變動,含油污水和石油類污染物的排海量明顯限制著海洋經(jīng)濟的增長[11]1051-1057。這明確指出當(dāng)前生態(tài)結(jié)構(gòu)因素對地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的約束意義。于濤和王苑基于權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的旅游城市濱?？臻g的生成機理,揭示了權(quán)力結(jié)構(gòu)因素作用于涉海產(chǎn)業(yè)部門和涉海區(qū)域經(jīng)濟的可能渠道與方式[12]19-26。這對涉海旅游相關(guān)的政策設(shè)計與制度安排不無參考價值。

針對涉海區(qū)域經(jīng)濟和涉海產(chǎn)業(yè)部門對現(xiàn)有生態(tài)與資源結(jié)構(gòu)的作用關(guān)系問題,國內(nèi)學(xué)界主要立足國內(nèi)部分海洋產(chǎn)業(yè)和沿海省區(qū)經(jīng)濟展開探討。海洋產(chǎn)業(yè)和沿海省區(qū)的海洋經(jīng)濟發(fā)展依托一定的生態(tài)環(huán)境,也勢必消耗一定的海洋自然資源,其資源利用的方式、數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)不僅影響海洋自然資源的存量和結(jié)構(gòu),還可能影響本地及毗連區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,關(guān)鍵在于這種影響屬良性還是惡性、最終是否有利于自然資源養(yǎng)護與生態(tài)環(huán)境維護。陸杰華和王廣州等人分析了海洋漁業(yè)發(fā)展通過消費渠道對舟山漁業(yè)資源的負面影響[13]3-9;茍露峰和楊思維等人揭示了山東海洋經(jīng)濟活動對生態(tài)環(huán)境的破壞作用[14]57-61。這些研究結(jié)論足以表明:涉海產(chǎn)業(yè)暨涉海區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展對現(xiàn)有生態(tài)與資源結(jié)構(gòu)可能造成負面影響。由此,為推動我國涉海區(qū)域經(jīng)濟暨涉海產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、促進生態(tài)文明建設(shè),我們理應(yīng)注意提高資源利用效率,優(yōu)化資源使用結(jié)構(gòu),降低資源消耗,改進資源質(zhì)量。

與國內(nèi)學(xué)界類似,對于現(xiàn)有結(jié)構(gòu)與涉海產(chǎn)業(yè)暨涉海區(qū)域經(jīng)濟變動之間的關(guān)系問題,西方學(xué)者也相對關(guān)注其間的單向作用,且主要依托海洋漁業(yè)和海洋保護區(qū)展開討論。其中,主要變量涉及海洋漁業(yè)產(chǎn)出、海洋漁業(yè)投入、海洋資源存量、稅收工具、成本、效用等經(jīng)濟、生態(tài)與社會結(jié)構(gòu)因素;分析框架主要依托理性人假設(shè)(但非局限于經(jīng)濟利益最大化)和生物經(jīng)濟學(xué)模型,部分采用事理關(guān)系模型和統(tǒng)計測度模型;實證過程主要涉及計量經(jīng)濟分析、數(shù)值模擬分析和統(tǒng)計測算分析;在情境設(shè)定中關(guān)注了風(fēng)險與不確定性因素。

現(xiàn)有結(jié)構(gòu)因素廣泛影響著海洋漁業(yè)的發(fā)展。由于海洋漁業(yè)是一種資源依賴型產(chǎn)業(yè),海洋漁業(yè)資源的生長規(guī)律、與海洋漁業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)的技術(shù)和制度、與海洋漁業(yè)資源相關(guān)的公共管理政策對海洋漁業(yè)發(fā)展的影響相對突出且更具基礎(chǔ)意義。不僅如此,由于這些因素相互交織,因素之間的互動機制和關(guān)系特點也可能影響海洋漁業(yè)的發(fā)展水平。西方學(xué)界就此作了諸多研究。Daníelsson將評估技術(shù)與生物經(jīng)濟學(xué)因素相結(jié)合,嘗試將漁業(yè)資源價值評估技術(shù)用于冰島漁業(yè)管理[15]405-430。Srinivasan和Cheung等人匡算了過渡捕撈行為對全球海洋漁業(yè)資源的破壞效應(yīng),強調(diào)限制捕撈努力對重建脆弱種群的意義[16]183-200。Li和Villasante等人將單一生物生長因素與價值函數(shù)及風(fēng)險因素相結(jié)合,探討了海洋漁業(yè)資源生態(tài)結(jié)構(gòu)突變風(fēng)險以及校正稅率使用對阿根廷哈克漁業(yè)管理的影響[17]623-637,從中揭示了生態(tài)與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素對海洋漁業(yè)發(fā)展的作用意義。

值得注意的是,在海洋漁業(yè)之外,一些學(xué)者還分析了生態(tài)(如自然地理)結(jié)構(gòu)因素與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素(如運輸成本)對港口布局乃至海陸多式聯(lián)運的制約作用,社會與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素對海島經(jīng)濟和諧發(fā)展的作用。這些研究進一步表明:經(jīng)濟、社會與生態(tài)等的結(jié)構(gòu)因素之間存在著不同程度的相互滲透、相互制約關(guān)系,因而,各類結(jié)構(gòu)因素之間的動態(tài)平衡機制在某種程度上影響著涉海產(chǎn)業(yè)部門或涉海區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展進程。

海洋保護區(qū)原本在一定程度上因海洋漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境保護而設(shè),其存在本身就有著鮮明的生態(tài)學(xué)、生物學(xué)和經(jīng)濟學(xué)內(nèi)涵,后者亦屬當(dāng)前西方學(xué)界關(guān)注的焦點。Grafton[18]161-178對比確定性模型、空間經(jīng)濟模型和不確定與隨機模型的應(yīng)用效果,從中詮釋了海洋保護區(qū)的生態(tài)效應(yīng)和經(jīng)濟效應(yīng)。Kahui和Alexander綜合考慮了生物與經(jīng)濟因素,基于回歸方程及其數(shù)值模擬,發(fā)現(xiàn)海洋保護區(qū)在防止?jié)O業(yè)崩潰風(fēng)險方面具有比較優(yōu)勢[19]339-367。Simo-Kengne和Dikgang等人基于面板數(shù)據(jù)計量考察了海洋保護區(qū)在平衡魚類和肉類消費時對生態(tài)質(zhì)量、社會福利和經(jīng)濟增長產(chǎn)生的影響[20]1-12,有助于進一步發(fā)掘海陸關(guān)聯(lián)的具體機制與綜合效應(yīng)。這些研究表明:海洋保護區(qū)絕非一個簡單的實驗經(jīng)濟特區(qū),它在現(xiàn)實意義上直接關(guān)乎人類的經(jīng)濟利益、生態(tài)利益和社會利益,其可持續(xù)運行客觀上也需要人類在三類利益之間保持某種動態(tài)的平衡。

總的看來,在中觀層次,中西方學(xué)界都關(guān)注了海洋漁業(yè)和濱海旅游業(yè)的發(fā)展問題,都很重視數(shù)值模擬和統(tǒng)計測算等實證方法的運用。但兩者也存在區(qū)別:西方學(xué)界主要立足于海洋保護區(qū)展開討論,因而長于深入,國內(nèi)學(xué)界主要立足于國內(nèi)沿海地區(qū)展開討論,因而長于綜合;國內(nèi)學(xué)界強調(diào)實證過程,西方學(xué)界在強調(diào)實證過程的同時更為關(guān)注分析框架的反思與運用,其間尤為重視生物經(jīng)濟學(xué)模型和部分最優(yōu)化模型(如價值最大化、預(yù)期租金最大化)的適度引入,后者使其研究過程更具跨學(xué)科特征。此外,針對關(guān)乎涉海產(chǎn)業(yè)和涉海區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)的社會心理問題,西方學(xué)界所采用的現(xiàn)場調(diào)查和行為選擇實驗方法也頗具特色。毋庸置疑,中西方學(xué)界在海洋經(jīng)濟發(fā)展中觀層次研究的這些差異性同時也寓示著兩者的互補性,其有機整合有益于更加全面地把握海洋經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律。不僅如此,無論國內(nèi)還是西方學(xué)界,當(dāng)前研究所涉的行業(yè)或地理范圍仍有待拓展,以期為探討較具普適意義的海洋經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)關(guān)系提供更為充實的經(jīng)驗積累。

三、宏觀層次研究之比較

宏觀層次研究旨在從國家或經(jīng)濟社會整體角度發(fā)掘海洋經(jīng)濟在規(guī)模、結(jié)構(gòu)、趨勢及實質(zhì)上的變動同現(xiàn)有結(jié)構(gòu)之間的作用機制,以此揭示海洋經(jīng)濟發(fā)展在宏觀層次的內(nèi)外聯(lián)系和基本規(guī)律,反映海洋經(jīng)濟發(fā)展在宏觀視域中的相對價值和主要意義。其中,“宏觀”主要指“國家”,直接與海洋經(jīng)濟活動中的主權(quán)因素相聯(lián)系。在宏觀層次,海洋經(jīng)濟發(fā)展的理論研究往往將特定的具有一國整體性質(zhì)的海洋經(jīng)濟活動視作分析的基準與核心,著力探討其內(nèi)在的結(jié)構(gòu)關(guān)系及其與外部因素之間的相互聯(lián)系,由此可為分析國際及全球意義上的海洋經(jīng)濟發(fā)展問題奠定國家行為基礎(chǔ)。

國內(nèi)學(xué)界對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)與整體海洋經(jīng)濟變動之間的單向和雙向作用關(guān)系問題也作了大量探索。其中,主要變量往往涉及海洋經(jīng)濟總量與基本構(gòu)成、海洋科學(xué)技術(shù)、海洋資源、海洋污染經(jīng)濟等經(jīng)濟與生態(tài)結(jié)構(gòu)因素,部分涉及海洋文化、海洋社會等因素;分析框架主要依托生產(chǎn)函數(shù)和事理關(guān)系模型,部分借用經(jīng)濟增長模型、源自系統(tǒng)科學(xué)和生態(tài)科學(xué)的相關(guān)模型;實證過程主要涉及統(tǒng)計測算分析、數(shù)值模擬分析和計量回歸分析(尤其是面板數(shù)據(jù)計量經(jīng)濟學(xué)回歸);情境設(shè)定側(cè)重于確定性情境。

針對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)對整體海洋經(jīng)濟變動的作用關(guān)系問題,國內(nèi)學(xué)界主要依托總量生產(chǎn)函數(shù)考察了勞動力、技術(shù)、資本、資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境污染與自然災(zāi)害等因素對我國海洋經(jīng)濟增長的影響。通?？磥?在總量生產(chǎn)函數(shù)中,各類因素及其組合在質(zhì)和量意義上的改善有助于推動我國海洋經(jīng)濟增長。然而,并非所有因素(如可耗竭資源、自然災(zāi)害)的質(zhì)和量都具有可持續(xù)性或可修復(fù)性,與之相應(yīng),總量生產(chǎn)函數(shù)并非總是連續(xù)且平滑的,它在某些特殊因素的作用下或許是剛性的、間斷的、有界的、突變的。所以,關(guān)注這些特殊因素對海洋經(jīng)濟增長的意義格外重要。程娜[21]系統(tǒng)考察了可耗竭海洋資源對海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的影響;王澤宇和盧雪鳳等人[22]1497-1506進一步證實海洋資源對我國海洋經(jīng)濟增長的短邊約束特點;王妍和高強等人[23]913-918則揭示海洋資源與生態(tài)服務(wù)的脆弱性及服務(wù)能力的剛性甚至衰減特性。不難理解,這些研究在相當(dāng)程度上已能說明生態(tài)結(jié)構(gòu)因素對我國海洋經(jīng)濟增長的前提性質(zhì),由此也決定了生態(tài)經(jīng)濟學(xué)在海洋經(jīng)濟發(fā)展理論研究中的應(yīng)有地位和特殊價值。

針對整體海洋經(jīng)濟變動對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的作用關(guān)系問題,國內(nèi)學(xué)界主要以統(tǒng)計或計量方式分析了海洋經(jīng)濟增長對區(qū)域經(jīng)濟和環(huán)境污染等的影響。海洋經(jīng)濟畢竟是國民經(jīng)濟的組成部分,海洋經(jīng)濟增長對區(qū)域經(jīng)濟的影響實則反映了海洋經(jīng)濟在區(qū)域國民經(jīng)濟中的地位,后者在相當(dāng)程度上取決于各類經(jīng)濟要素(如資源、資本、勞動力、技術(shù)、制度甚至組織模式等)在海陸經(jīng)濟部門之間以及不同產(chǎn)業(yè)部門之間的配置格局和配置效率,勢必存在一定的行業(yè)和地區(qū)差異。李福柱、孫明艷[24]32-35和馬仁鋒、候勃等人[25]177-185立足我國分別證實了這種行業(yè)差別和地區(qū)差別的存在性。就海洋經(jīng)濟變動對環(huán)境污染所造成的影響而言,參照庫茲涅茨曲線,隨著海洋經(jīng)濟活動的增加,較為理想的環(huán)境污染水平當(dāng)先增后降(即污染水平同經(jīng)濟水平之間呈鐘形或倒U型曲線關(guān)系)。不過,付秀梅和王娜等人發(fā)現(xiàn),這種倒U型曲線關(guān)系在我國并不顯著,有些甚至明顯表現(xiàn)為N型曲線關(guān)系[26]85-90。海洋經(jīng)濟變動對我國國民經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的這種“雙刃”作用寓示著:在推進海洋經(jīng)濟發(fā)展的過程中,需要同時關(guān)注各類經(jīng)濟要素及其組合的生產(chǎn)效率和環(huán)境效率,不斷謀求海洋經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)濟與生態(tài)效應(yīng)的最佳平衡。

針對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)與整體海洋經(jīng)濟變動之間的雙向作用關(guān)系問題,國內(nèi)學(xué)界主要以統(tǒng)計或計量方式分析了海陸經(jīng)濟關(guān)系、海洋文化以及海洋生態(tài)經(jīng)濟同整體海洋經(jīng)濟發(fā)展之間的相互影響。伍業(yè)鋒和肖華由聯(lián)立方程模型計量分析發(fā)現(xiàn):我國海陸經(jīng)濟之間已呈現(xiàn)良性互動局面,其中海洋經(jīng)濟對陸域經(jīng)濟的拉動作用相對更為明顯[27]69-78。劉堃指出,海洋文化產(chǎn)業(yè)在聯(lián)系海洋經(jīng)濟和海洋文化中的紐帶作用及其對兩者的促進意義[28]32-35,有助于從產(chǎn)業(yè)角度反思海洋經(jīng)濟的文化價值。高樂華和高強基于交互脅迫論和非線性回歸模型,考察了我國海洋生態(tài)、經(jīng)濟、社會三個子系統(tǒng)之間的交互脅迫關(guān)系[29]173-184。值得注意的是,雙向作用關(guān)系研究不同于單向作用關(guān)系研究。單向作用關(guān)系研究有助于明確變量之間的關(guān)系;雙向作用關(guān)系研究不僅有助于明確變量之間的關(guān)系,更能昭示變量之間內(nèi)在的固有的聯(lián)系。尤其重要的是,由于個中所聯(lián)系的變量已經(jīng)逾越了純粹的經(jīng)濟領(lǐng)域,整體海洋經(jīng)濟發(fā)展的多維互動性質(zhì)因而得以凸顯。這就需要我們反推涉海產(chǎn)業(yè)、涉海區(qū)域經(jīng)濟以及涉海微觀基礎(chǔ)可能存在的多維互動特征。畢竟,沒有微觀基礎(chǔ)意義和中觀結(jié)構(gòu)意義上的多維互動,何來宏觀意義上的多維互動?同時,整體海洋經(jīng)濟發(fā)展這種多維互動性質(zhì)也寓示著:與海洋經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)的戰(zhàn)略研判、政策設(shè)計須臾不能就經(jīng)濟論經(jīng)濟,需要密切聯(lián)系其社會與生態(tài)側(cè)面。

相比之下,對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)與整體海洋經(jīng)濟變動之間的關(guān)系問題,西方學(xué)界主要考察其間的單向作用關(guān)系。具體來看,針對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)對整體海洋經(jīng)濟變動的作用,西方學(xué)界相對關(guān)注海洋資源與生態(tài)因素對整體海洋經(jīng)濟變動的影響問題;針對整體海洋經(jīng)濟變動對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的作用,西方學(xué)界相對關(guān)注整體海洋經(jīng)濟活動對海洋生態(tài)環(huán)境的影響問題。其中,主要變量涉及海平面、經(jīng)濟福利、漁業(yè)資源、海洋污染等經(jīng)濟與生態(tài)因素,分析框架主要依托一般均衡模型(尤其是可計算一般均衡模型)和博弈論模型,實證過程主要涉及數(shù)值模擬分析和統(tǒng)計測算分析,在情境設(shè)定中適度考慮了風(fēng)險與不確定性因素。

針對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)對整體海洋經(jīng)濟變動的作用關(guān)系問題,西方學(xué)者主要考察了海平面上升、海洋資源的跨區(qū)流動等生態(tài)結(jié)構(gòu)因素對海洋經(jīng)濟福利的影響。受全球氣候變暖因素的影響,近年來海平面上升,沿海土地受到侵蝕,相關(guān)投資也付之東流。不僅如此,這種破壞作用還會傳導(dǎo)至整個國民經(jīng)濟甚至全球經(jīng)濟。海平面上升所引起的經(jīng)濟后果的累積性和擴散效應(yīng)使得開放條件下的一般均衡框架大有可用之機。Bosello和Roson等人采用靜態(tài)可計算一般均衡模型予以測算[30]549-571,結(jié)果不僅證實直接成本(土地和資本的損失與投資所形成的價值)的確容易低估海平面上升所造成的福利損失,還發(fā)現(xiàn)后者存在著地區(qū)差異和部門差異。另一方面,海洋資源的跨區(qū)流動及其質(zhì)量差異也會影響資源稟賦的地理分布,進而影響海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)的經(jīng)濟福利和貿(mào)易策略選擇。Rus基于簡單的一般均衡分析對此作了證明,并以魚類資源為例說明資源豐裕國家仍可從資源保護中獲益并使制造業(yè)優(yōu)勢國家福利受損[31]159-184。

針對整體海洋經(jīng)濟變動對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的作用關(guān)系問題,西方學(xué)者主要關(guān)注了整體海洋經(jīng)濟活動對海洋化學(xué)與生物污染造成的影響及其相應(yīng)的政策設(shè)計與制度安排。海洋經(jīng)濟活動所觸發(fā)的化學(xué)與生物污染容易產(chǎn)生國別外部性,在缺乏可信的第三方權(quán)威的情況下,污染治理過程必是國家利益的博弈過程。那么,國家究竟會選擇何種策略?對此,Bayramoglu考察了黑海跨界富營養(yǎng)化問題,根據(jù)烏克蘭和羅馬尼亞的策略互動構(gòu)建了動態(tài)博弈模型,經(jīng)校準與測算發(fā)現(xiàn),國家間的全面合作較之自由放任更能提高整體福利(效用)水平[32]289-325。Fernandez考察了港口生物物種入侵所導(dǎo)致的生物污染問題,以美國和加拿大為例,測算且比較了兩國基于非合作博弈策略和合作博弈策略所產(chǎn)生的收益[33]165-188,最終判定兩國采取合作策略以及預(yù)防性減排措施方是明智之舉。面對整體海洋經(jīng)濟活動所造成的化學(xué)與生物污染,西方學(xué)者的研究結(jié)論高度趨同:國家之間的合作與互信值得優(yōu)先考慮。

總的看來,在宏觀層次,中西方學(xué)界都關(guān)注了現(xiàn)有的經(jīng)濟和生態(tài)結(jié)構(gòu)因素與整體海洋經(jīng)濟變動之間的關(guān)系問題,實證過程都很注重計量經(jīng)濟學(xué)方法和數(shù)值模擬方法的運用。兩者差異主要在于:西方學(xué)界相對強調(diào)一般均衡模型和博弈論模型的運用,其間盡可能嵌入一些源自環(huán)境科學(xué)和生物經(jīng)濟學(xué)等的變量和方程,而國內(nèi)學(xué)界則主要立足生產(chǎn)函數(shù)與事理模型展開討論,其間注意融入一些源自系統(tǒng)科學(xué)的變量和方程;西方學(xué)界相對關(guān)注國家海洋行為策略之間的關(guān)系,因而其研究過程具有鮮明的開放性質(zhì),國內(nèi)學(xué)界相對關(guān)注我國海洋經(jīng)濟的整體形態(tài)及其內(nèi)在結(jié)構(gòu),因而其研究過程具有一定的封閉性質(zhì);國內(nèi)學(xué)界對單向和雙向作用問題研究都很重視,西方學(xué)界則主要關(guān)注單向作用問題。當(dāng)然,兩者仍不乏互補之處,且對于真正揭示宏觀層次海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的共同任務(wù)而言,兩者在研究主題、主要變量、分析框架、情境設(shè)定等方面均有進一步拓展的必要。

四、結(jié)論

綜上可知,針對海洋經(jīng)濟發(fā)展問題,中西方學(xué)界近年已在微觀、中觀和宏觀層次做了大量的理論探索,不同程度關(guān)注了海洋經(jīng)濟變動同現(xiàn)有經(jīng)濟、社會和生態(tài)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系問題,體現(xiàn)了海洋經(jīng)濟發(fā)展的多維性、綜合性與動態(tài)性,也寓示著海洋經(jīng)濟發(fā)展理論及其建構(gòu)過程的跨學(xué)科性質(zhì)。不僅如此,中西方學(xué)界研究也各具特色且各有側(cè)重:西方學(xué)界各層次研究較為均等,國內(nèi)學(xué)界相對更為關(guān)注中觀及宏觀層次研究;西方學(xué)界強調(diào)分析框架的理論反思意義、在其設(shè)定中更多融入了源自經(jīng)濟學(xué)和生態(tài)學(xué)的分析元素,國內(nèi)學(xué)界強調(diào)分析框架的數(shù)據(jù)探測意義,在其設(shè)定中更多融入了源自地理學(xué)和系統(tǒng)學(xué)的分析元素;西方學(xué)界在實證分析時廣泛運用計量經(jīng)濟分析、數(shù)值模擬分析、統(tǒng)計測算分析與行為實驗分析,國內(nèi)學(xué)界相對倚重統(tǒng)計測算分析與計量經(jīng)濟分析。

取長補短之際,我們也不難發(fā)現(xiàn):當(dāng)前中西方學(xué)界關(guān)于海洋經(jīng)濟發(fā)展問題的研究整體較為零散,微觀、中觀與宏觀層次的海洋經(jīng)濟發(fā)展績效之間尚缺乏明確的邏輯說明;多數(shù)分析框架及其應(yīng)用存在著“重解釋、輕預(yù)測”傾向,一定程度上制約了理論研究對戰(zhàn)略判斷的前瞻意義及對政策設(shè)計的直接指導(dǎo)意義。有效整合既有研究成果,逐步建構(gòu)起由微觀而中觀再宏觀、理論邏輯與實踐邏輯兼具、解釋功能與預(yù)測功能兼顧的分析框架,或許將是今后中西方學(xué)界的一個努力方向。相應(yīng)地,海洋經(jīng)濟發(fā)展理論研究或須同時兼容更多現(xiàn)實、復(fù)雜、聯(lián)系、動態(tài)甚至未知的因素,這在相當(dāng)程度上寓示著:主動融入辯證法精神甚至基于辯證邏輯重構(gòu)海洋經(jīng)濟發(fā)展理論,或許也有其必要。

注釋：

①應(yīng)該說明的是,在中觀和宏觀層次,國內(nèi)學(xué)界就海洋經(jīng)濟發(fā)展的水平、能力、潛力和協(xié)調(diào)程度以及海陸經(jīng)濟關(guān)系特點等的問題展開了大量的測度與評價研究,此外,還有一些學(xué)者針對我國海洋經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略與政策問題進行了討論。這些在西方海洋經(jīng)濟研究中較為少見,對把握我國乃至全球海洋經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律不無裨益,亦可謂國內(nèi)學(xué)界之于海洋經(jīng)濟發(fā)展問題研究的獨特貢獻。