近自然經(jīng)營理論在森林景觀恢復(fù)中的應(yīng)用探討

陳愛桃 王艷軍 王桂鑫

（河北省木蘭圍場(chǎng)國有林場(chǎng)，河北圍場(chǎng) 068450）

作為GEF 首批試點(diǎn)國有林場(chǎng)之一的河北省木蘭圍場(chǎng)國有林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱“木蘭林場(chǎng)”），在森林高質(zhì)量發(fā)展方面已經(jīng)取得了一些成績(jī)，并且總結(jié)出了一套成熟可行的理論技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。筆者試從近自然經(jīng)營理論原則在木蘭林場(chǎng)的應(yīng)用具體實(shí)踐和效果為出發(fā)點(diǎn)，分析近自然經(jīng)營理論與森林景觀恢復(fù)原則的異同，以期為GEF 項(xiàng)目開展以及實(shí)現(xiàn)森林景觀恢復(fù)探索長(zhǎng)遠(yuǎn)有效的方法。

1 木蘭林場(chǎng)近自然經(jīng)營成效

1.1 森林質(zhì)量精準(zhǔn)提升效果明顯

2010 年至今，累計(jì)造林1.1 萬hm2，基本實(shí)現(xiàn)宜林地滅荒，森林覆蓋率增加到85.5%，珍稀樹種比例由17.0%增加到22.5%。精細(xì)化撫育森林8.6 萬hm2，根據(jù)2014—2020 年監(jiān)測(cè)樣地測(cè)算，6 年間撫育樣地蓄積年平均生長(zhǎng)率由4.79%增加到5.45%，提高了13.80%，由此測(cè)算每年增加蓄積5 萬m3，蓄積量由60 m3/hm2增加到84 m3/hm2。人工純林的多樹種異齡復(fù)層混交趨勢(shì)明顯，種苗場(chǎng)林齡49 年落葉松在實(shí)施目標(biāo)樹經(jīng)營7 年后，林下天然實(shí)生更新樹種達(dá)6種，種植密度1.95 株/hm2。天然次生矮林向喬林的轉(zhuǎn)化進(jìn)展迅速，現(xiàn)已完成林下更新1 333 hm2。其中，新豐分場(chǎng)東溝營林區(qū)楊樺矮林下天然更新實(shí)生五角楓效果顯著，五道溝分場(chǎng)壩上點(diǎn)楊樺矮林下天然更新實(shí)生蒙古櫟和人工更新紅松等都生長(zhǎng)良好。與“十一五”相比，2011—2020年累計(jì)減少蓄積消耗65 萬m3，實(shí)現(xiàn)了藏富于山、積富于林。全面推廣目標(biāo)樹經(jīng)營14 666 hm2，大徑材蓄積儲(chǔ)備增加到539萬m3（目標(biāo)胸徑60 cm）。

1.2 森林景觀建設(shè)邁上新臺(tái)階

林場(chǎng)遵循全流域經(jīng)營策略，不僅提升了森林質(zhì)量，還一定程度上有利于全流域整體景觀的恢復(fù)與提升。木蘭林場(chǎng)森林經(jīng)營精品流域成為木蘭圍場(chǎng)森林旅游精品路線，結(jié)合五道溝森林公園景觀建設(shè)及敖包山森林公園建設(shè)，形成了一體化旅游發(fā)展新格局。經(jīng)營過的林分林相整齊，環(huán)境優(yōu)美，成為網(wǎng)紅打卡勝地。東山森林公園負(fù)氧離子含量為1 386個(gè)/m3，濕度60%左右，空氣清新，環(huán)境優(yōu)美，成為人們休閑娛樂、踏青游玩新去處。

1.3 森林生態(tài)多重效益不斷彰顯

天然實(shí)生更新、人工補(bǔ)植等效果明顯，助推樹種豐富、起源更替，林分質(zhì)量明顯提升，森林更加健康穩(wěn)定，生態(tài)功能的發(fā)揮更加充分。植被蓋度增加，促進(jìn)動(dòng)植物種類和數(shù)量不斷增加，僅新增的1.1 萬hm2森林，按貯蓄300 m3/hm2水測(cè)算，相當(dāng)于在冀北山地新建3座100 萬m3庫容的水庫，有效調(diào)節(jié)區(qū)域氣候，成為北京阻沙源和天津蓄水源，為當(dāng)?shù)乇ＹY源的生態(tài)寶庫。優(yōu)質(zhì)的森林環(huán)境，為社會(huì)提供了更好的休閑游憩場(chǎng)所，全場(chǎng)路網(wǎng)密度達(dá)到了6.4 m/hm2，為周邊群眾提供了出行方便；森林物產(chǎn)（山野菜、菌類、木材）更為豐富，森林經(jīng)營雇傭當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力，人均年收入突破2萬元，顯著提升了人民群眾的福祉，助推了脫貧攻堅(jiān)的實(shí)現(xiàn)，也為鄉(xiāng)村振興提供了便利。

2 森林景觀恢復(fù)理論

2.1 森林景觀恢復(fù)理論背景

過度的人類活動(dòng)以及不合理的土地利用方式，使大面積的森林景觀遭到破壞，甚至消失。全球每年有1.46 億hm2的森林消失，剩余50%以上已經(jīng)破碎化或者退化。森林功能降低，導(dǎo)致生物多樣性降低，林產(chǎn)品和服務(wù)降低，出現(xiàn)了一系列的問題，恢復(fù)已經(jīng)迫在眉睫[1]。傳統(tǒng)的恢復(fù)方法存在片面性與局限性，簡(jiǎn)單的森林面積增加或者局部的森林生態(tài)恢復(fù)當(dāng)作景觀恢復(fù)，不能同時(shí)兼顧景觀恢復(fù)與地區(qū)貧困問題。因此，更加全面的恢復(fù)途徑應(yīng)該強(qiáng)調(diào)森林的質(zhì)量和數(shù)量，需要在恢復(fù)森林生態(tài)完整性的同時(shí)為當(dāng)?shù)鼐用駧砬袑?shí)利益。

2.2 森林景觀恢復(fù)理論的誕生

1996 年，WWF 和IUCN 發(fā)起了“生命之林”項(xiàng)目，提出了森林恢復(fù)的明確目標(biāo)，這是森林景觀恢復(fù)的起點(diǎn)。1998 年，IUCN 對(duì)越南、老撾、柬埔寨、泰國的森林恢復(fù)活動(dòng)進(jìn)行了考察，隨之與這4 個(gè)國家政府開展對(duì)話，拓寬了有關(guān)恢復(fù)合理性的思想和觀念。1999 年，WWF 和IUCN 建立了森林更新計(jì)劃；2001年，IUCN、WWF以及其他一些非政府組織提出了森林景觀恢復(fù)理論。“森林景觀恢復(fù)”一詞第1 次由西班牙塞哥維亞的森林恢復(fù)專家提出，定義為森林景觀恢復(fù)是一個(gè)過程，旨在恢復(fù)采伐跡地或退化森林景觀的生態(tài)完整性，提高人類福利。FLR 合作伙伴拓寬了該定義的理解：FLR 旨在恢復(fù)退化土地的生態(tài)完整性，提高其生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而不是重建過去的原始森林；FAO 對(duì)FLR 的定義包括“森林重建”。Maginnis 則認(rèn)為該定義的重點(diǎn)是恢復(fù)景觀尺度上的森林功能，而不僅僅是增加某個(gè)地方的森林面積[2]。

3 近自然經(jīng)營理論與森林景觀恢復(fù)原則對(duì)比與聯(lián)系

3.1 注重提升森林質(zhì)量與注重提升景觀恢復(fù)與質(zhì)量

近自然經(jīng)營理論核心是從林分特點(diǎn)出發(fā)，根據(jù)森林自身發(fā)展階段，制訂具體的森林質(zhì)量恢復(fù)和提升措施，宜封則封、宜撫則撫、宜荒則荒、宜造則造[3]。景觀恢復(fù)是森林景觀恢復(fù)的核心，強(qiáng)調(diào)要在景觀層面上為森林恢復(fù)制訂目標(biāo)，從而進(jìn)行適當(dāng)?shù)幕謴?fù)措施。在森林景觀恢復(fù)的過程中，除了考慮社會(huì)和生態(tài)的需求外，還需要考慮景觀的整體性，把森林公園、生態(tài)廊道、保護(hù)區(qū)作為整體的景觀通盤考慮。二者的核心出發(fā)點(diǎn)不同，實(shí)施側(cè)重點(diǎn)不同。森林質(zhì)量提升是斑塊景觀恢復(fù)的根本，但是沒有實(shí)現(xiàn)景觀層面整體考慮，存在片面性。而景觀恢復(fù)整體考慮則一定程度上忽視了局部具體森林質(zhì)量提升。二者的銜接點(diǎn)在于森林質(zhì)量提升是森林景觀提升所包含的必要重點(diǎn)。森林景觀恢復(fù)必然要求森林質(zhì)量提升，森林質(zhì)量提升必然促進(jìn)森林景觀恢復(fù)?？梢?，森林質(zhì)量提升是森林景觀恢復(fù)必不可少的核心部分。

3.2 依靠自然力量與依靠人為恢復(fù)

近自然經(jīng)營理論堅(jiān)持在人為輔助的基礎(chǔ)上，主要依靠自然的力量，讓森林通過自身的生長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)演替，從而實(shí)現(xiàn)接近自然的狀態(tài)。森林景觀恢復(fù)則側(cè)重根據(jù)相關(guān)方的利益需求，在景觀層面上實(shí)現(xiàn)森林景觀的整體打造與重塑，注重依據(jù)景觀效果實(shí)現(xiàn)利益最大化。二者的主要依靠力量以及依靠程度有所不同，從而最終實(shí)現(xiàn)的結(jié)果也不同。二者的銜接點(diǎn)在于在人為恢復(fù)森林景觀之后，除去必要的人為重塑與干預(yù)部分，景觀內(nèi)森林的生長(zhǎng)和演替以及生態(tài)功能的逐漸恢復(fù)與完善主要依靠自然的力量?？梢姡呒瓤梢韵嗷ゴ龠M(jìn)，也可以相互銜接。

3.3 實(shí)現(xiàn)生態(tài)功能多樣性與實(shí)現(xiàn)生態(tài)功能整體恢復(fù)

近自然經(jīng)營理論通過實(shí)現(xiàn)森林質(zhì)量精準(zhǔn)提升，以實(shí)現(xiàn)大徑級(jí)木材產(chǎn)出，增加林木蓄積量為主，相應(yīng)實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)功能效益多樣化。森林景觀恢復(fù)，重點(diǎn)在恢復(fù)森林生態(tài)功能。通過實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)系統(tǒng)的完整恢復(fù)，從而實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)服務(wù)，能量轉(zhuǎn)換、調(diào)節(jié)功能以及維持生物多樣性、文化、康養(yǎng)服務(wù)等多方位的作用。二者在生態(tài)功能恢復(fù)與實(shí)現(xiàn)上側(cè)重不同，近自然經(jīng)營是衍生效應(yīng)，而森林景觀恢復(fù)是主要目標(biāo)。二者的銜接點(diǎn)在于近自然經(jīng)營從根本上提升了森林質(zhì)量，森林的生態(tài)功能自然就會(huì)恢復(fù)，生態(tài)效益相應(yīng)增加，為森林景觀恢復(fù)奠定了豐厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，為生態(tài)效益和服務(wù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)提供了必要條件。

3.4 因地制宜制訂技術(shù)措施與多種技術(shù)措施靈活運(yùn)用

近自然經(jīng)營從林分的具體特征出發(fā)制訂相應(yīng)的森林質(zhì)量提升措施，措施范圍集中在各種營林撫育措施，最大化促進(jìn)森林進(jìn)化。在景觀恢復(fù)過程中，應(yīng)根據(jù)恢復(fù)景觀的具體特征、當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)以及經(jīng)濟(jì)成本等多種因素綜合考慮，采取切實(shí)可行的技術(shù)措施。例如，封育保護(hù)、天然更新、補(bǔ)植、人工造林、農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營等。二者在技術(shù)措施制訂上都堅(jiān)持具體問題具體分析的原則，避免了盲目跟風(fēng)，確保了措施的科學(xué)性。近自然經(jīng)營以林分特點(diǎn)為依據(jù)，考慮因素較為單一。森林景觀恢復(fù)要綜合考慮相關(guān)方利益，考慮因素相對(duì)復(fù)雜。二者的銜接點(diǎn)在于在森林景觀恢復(fù)原則的指導(dǎo)下，森林質(zhì)量提升可以實(shí)現(xiàn)斑塊、林班、流域點(diǎn)對(duì)點(diǎn)針對(duì)性具體經(jīng)營管理，為森林景觀后續(xù)措施的實(shí)施奠定扎實(shí)的資源基礎(chǔ)。

3.5 復(fù)層異齡經(jīng)營與循序漸進(jìn)原則

近自然經(jīng)營要在原有林分的基礎(chǔ)上依據(jù)適地適樹原則，以目標(biāo)樹為架構(gòu)，采用復(fù)層異齡經(jīng)營模式，從而實(shí)現(xiàn)林地永續(xù)利用，循環(huán)產(chǎn)出，經(jīng)營年限一般為60～80年[4]。森林景觀恢復(fù)不僅是種樹，景觀建設(shè)一次性完成，但是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，在實(shí)施幾年甚至幾十年之后，沒有達(dá)到預(yù)期效果，并不意味著工程的失敗，而應(yīng)該根據(jù)適應(yīng)性原理，隨著條件的變化進(jìn)行調(diào)整，并在實(shí)施過程中實(shí)施監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)?？梢姡叩膶?shí)施都是一個(gè)長(zhǎng)期、循序漸進(jìn)的過程，在實(shí)施過程中都需要成效監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)調(diào)整。近自然經(jīng)營遵循自然規(guī)律，模仿自然規(guī)律促進(jìn)森林進(jìn)化，景觀恢復(fù)根據(jù)景觀發(fā)展特點(diǎn)，隨時(shí)對(duì)景觀進(jìn)行人為調(diào)整。二者的銜接點(diǎn)在于復(fù)層異齡經(jīng)營不僅以實(shí)現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營為目的，更大的作用在于實(shí)現(xiàn)林分生態(tài)功能完整性恢復(fù)，這一點(diǎn)與森林景觀恢復(fù)中恢復(fù)森林生態(tài)完整性具有一致性。

4 討論與建議

4.1 討論

雖然近自然經(jīng)營理論原則與森林景觀恢復(fù)原則在核心內(nèi)涵、依靠力量、生態(tài)功能多樣性實(shí)現(xiàn)、技術(shù)措施實(shí)施以及實(shí)施過程當(dāng)中有所區(qū)別，各有所側(cè)重，但是二者之間的共同點(diǎn)大于不同點(diǎn)，近自然經(jīng)營作為森林質(zhì)量經(jīng)營措施可以很好地成為森林景觀恢復(fù)工程的補(bǔ)充和輔助，可以成為森林生態(tài)功能恢復(fù)與提升的有效手段，在實(shí)現(xiàn)森林質(zhì)量精準(zhǔn)提升的基礎(chǔ)上，在實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)效益多元化的效果上，為森林生態(tài)景觀恢復(fù)奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，成為實(shí)現(xiàn)恢復(fù)生態(tài)完整性的有效途徑。

4.2 建議

木蘭圍場(chǎng)國有林場(chǎng)在近自然森林經(jīng)營所取得積極經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從2019年開始實(shí)施國家GEF項(xiàng)目以來，逐步探索，試圖實(shí)現(xiàn)近自然經(jīng)營與GEF項(xiàng)目的有效銜接。森林景觀恢復(fù)沒有現(xiàn)成的可復(fù)制經(jīng)驗(yàn)，近自然經(jīng)營不失為一種有效的、可嘗試的途徑。

（1）近自然經(jīng)營林分可適當(dāng)關(guān)注景觀層面的設(shè)計(jì)，在森林健康、安全的基礎(chǔ)上適當(dāng)開展景觀建設(shè)。在實(shí)現(xiàn)森林穩(wěn)定、健康、高質(zhì)量發(fā)展的雄厚物質(zhì)的基礎(chǔ)上，增加森林景觀建設(shè)，例如在森林公園、景觀廊道、精品流域等重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)、建設(shè)，同時(shí)實(shí)現(xiàn)為森林旅游、康養(yǎng)、自然教育等活動(dòng)提供場(chǎng)地。

（2）通過近自然森林經(jīng)營系統(tǒng)提升森林生態(tài)功能，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)功能完整性建設(shè)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)功能多元化。復(fù)層異齡經(jīng)營是實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)恢復(fù)與重建的有效措施，不僅可以恢復(fù)物種多樣性，同時(shí)可實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定、健康發(fā)展。

（3）通過全流域近自然經(jīng)營實(shí)現(xiàn)全流域森林景觀恢復(fù)與提升，打造流域景觀升級(jí)，提升周邊人民群眾福利，實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值多元化。高質(zhì)量的森林不僅提升了生產(chǎn)生活環(huán)境，改善了局部小氣候，也有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。樹種與林冠層次的豐富度逐年增加，林產(chǎn)品的產(chǎn)出也相應(yīng)增加，為周邊群眾提供了更多的經(jīng)濟(jì)來源。

（4）在實(shí)施過程中對(duì)經(jīng)營效果與措施進(jìn)行成效監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)，不斷調(diào)整相應(yīng)技術(shù)措施。將近自然森林經(jīng)營與森林生態(tài)景觀恢復(fù)有機(jī)結(jié)合，在森林生態(tài)景觀恢復(fù)原則的指導(dǎo)下，編制新型森林經(jīng)營方案，根據(jù)方案的執(zhí)行效果，具體情況具體分析，及時(shí)調(diào)整技術(shù)路線，監(jiān)測(cè)實(shí)施效果。加強(qiáng)專家指導(dǎo)與科研技術(shù)合作，實(shí)現(xiàn)森林質(zhì)量與景觀雙提升。

（5）完善相關(guān)制度與檔案管理。完整、全面的制度是指引工作準(zhǔn)確開展的依據(jù)，是項(xiàng)目順利開展的有力保障。詳細(xì)的資料收集與檔案管理是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的必要舉措，全面、連續(xù)的檔案數(shù)據(jù)是開展后續(xù)工作的有利依據(jù)，也是調(diào)整相關(guān)措施的必要數(shù)據(jù)材料支撐。