等行距不同穴距對水稻病害、產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響

摘要 為探索小市鎮(zhèn)機(jī)插秧水稻最適宜的穴距，本文進(jìn)行了機(jī)插秧水稻同行距不同穴距的人工模擬比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，等行距不同穴距對水稻生育進(jìn)程及全生育期長短沒有任何影響；隨著穴距的增加，稻曲病、紋枯病、稻瘟病發(fā)病株率均有隨之減少趨勢，不同的穴距對倒伏沒有影響。株高、莖基部2個節(jié)間寬度、劍葉長度、穗長隨著栽插穴距的增加而增加；莖基部2個節(jié)間長度均隨著移栽穴距的增加而減短；穴距對劍葉挺立情況沒有影響，不同穴距田間劍葉都挺立，無披葉現(xiàn)象出現(xiàn)。穴有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重隨著栽插穴距的增加而增加，總有效穗數(shù)、理論產(chǎn)量、實(shí)際產(chǎn)量隨栽插穴距的增加而減少，稻谷產(chǎn)值、生產(chǎn)成本、純收入隨著穴距減小而增加。14 cm穴距產(chǎn)量最高，產(chǎn)值最多，純收入也最多。在生產(chǎn)上應(yīng)提倡在機(jī)插秧行距為30 cm時宜采用14 cm穴距，同時要注意加強(qiáng)水稻病害防治，可使水稻增產(chǎn)增收。

關(guān)鍵詞 水稻；穴距；病害；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號 S511? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1007-7731（2023）05-0040-04

小市鎮(zhèn)是水稻主要生產(chǎn)區(qū)，機(jī)插秧技術(shù)已成為水稻最常見的栽培技術(shù)。機(jī)插秧單位面積栽插適宜的穴數(shù)是水稻高產(chǎn)的基礎(chǔ)，而確定水稻栽插適宜的穴數(shù)會涉及行距與穴距的合理配置。水稻機(jī)插秧適宜的行穴距配置可使水稻獲得充足的光照，減輕水稻病蟲害發(fā)生，提高水稻產(chǎn)量。當(dāng)前，水稻插秧機(jī)的行距有25和30 cm 2種，穴距有12、14、16、17、18、20、22 cm等多種類型，生產(chǎn)上應(yīng)用最多的穴距為14、17 cm。由于本地關(guān)于水稻穴距對水稻產(chǎn)量影響研究較少，究竟哪種穴距最適合本地機(jī)插秧水稻生產(chǎn)無從知曉。目前，國內(nèi)有許多人在不同地點(diǎn)用不同品種水稻研究了穴距對水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，得出了適宜本地水稻生長的穴距。李瓊等[1]認(rèn)為遼寧濱海稻區(qū)以行距33 cm、穴距15 cm的產(chǎn)量最高；朱惠明等[2]認(rèn)為江蘇海門市機(jī)插“太湖糯”適宜行穴距為30 cm×11.63 cm；付立東等[3]認(rèn)為遼寧盤錦地區(qū)機(jī)插水稻適宜行穴距為30 cm×18 cm；徐勤等[4]認(rèn)為上海市奉賢區(qū)常規(guī)水稻品種秀水134采用20 cm行距機(jī)械穴播，適宜的穴距為16 cm；劉麗華等[5]認(rèn)為沈陽地區(qū)水稻適宜行穴距為30 cm×20 cm。盡管這些結(jié)論適合所在地區(qū)，但未必具有普適性。因此，必須研究適合小市鎮(zhèn)的水稻適宜穴距。為研究本地機(jī)插秧水稻最適宜的穴距，本文進(jìn)行了機(jī)插秧水稻同行距不同穴距的人工模擬比較試驗(yàn)，以期為小市鎮(zhèn)農(nóng)民增產(chǎn)增收提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2021年5—10月在懷寧縣小市鎮(zhèn)平坦社區(qū)種植大戶謝金結(jié)承包的水稻田進(jìn)行。試驗(yàn)田位于116°38′50.01″ E、30°37′29.42″ N。試驗(yàn)田土壤為潴育型馬肝土，土壤含有機(jī)質(zhì)17.24 g/kg、全氮1.61 g/kg、有效磷9.18 mg/kg、速效鉀76.43 mg/kg，土壤pH5.51。本試驗(yàn)田每年僅種植一季雜交秈稻。以雜交中秈稻“隆兩優(yōu)899”為研究對象，常年產(chǎn)量8 000 kg/hm2以上。試驗(yàn)用復(fù)合肥含N、P2O5、K2O分別為17%、17%、17%，尿素含N為46%，氯化鉀含K為60%。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)設(shè)3個處理。處理1（CK）為行距30 cm、穴距14 cm；處理2為行距30 cm、穴距17 cm；處理3為行距30 cm、穴距20 cm。每處理重復(fù)3次，采用隨機(jī)區(qū)組排列。每個小區(qū)面積33.3 ㎡（小區(qū)長6.6 m、寬5.0 m），小區(qū)之間間隔0.6 m，試驗(yàn)區(qū)周圍設(shè)立保護(hù)行。

1.3 試驗(yàn)過程

水稻于2021年5月15日播種，6月4日栽插。插秧前，按試驗(yàn)對穴距設(shè)計(jì)要求在繩子上做好相應(yīng)的穴距標(biāo)記，插秧時拉繩定行距，并按穴距標(biāo)記插秧。5月10日施51%復(fù)合肥525 kg/hm2作基肥；6月11日結(jié)合撒化學(xué)除草劑撒施尿素105.98 kg/hm2作分蘗肥；7月30日撒施尿素123.91 kg/hm2、氯化鉀101.25 kg/hm2作穗肥。7月15日排水烤田，7月29日重新灌水。8月5日防治病蟲害1次，9月1日防治病蟲害1次。10月8日收割。試驗(yàn)除所要求的穴距不同外，其余的管理措施均保持一致。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

生長期間調(diào)查各小區(qū)水稻生育期、主要病害發(fā)生株率、植株倒伏率、劍葉長等；水稻收割前5 d調(diào)查每穴有效穗數(shù)、株高，取5穴整株稻株帶回室內(nèi)測量莖桿基部2個節(jié)間長度及其寬度、穗長、調(diào)查每穗總粒數(shù)及癟粒數(shù)、測千粒重；分區(qū)收割、曬干、稱重、測稻谷含水量，按秈谷標(biāo)準(zhǔn)含水量13.5%折算出各小區(qū)單位面積稻谷產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

用Excel 2007軟件、DPS 19.05數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析，應(yīng)用LSD法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 對生育進(jìn)程的影響

由表1可知，處理1、處理2、處理3生育進(jìn)程完全相同，處理間生育期長短也完全一致。這說明等行距不同穴距對水稻生育進(jìn)程及全生育期長短沒有任何影響。

2.2 對病害發(fā)生、倒伏的影響

從表2可以看出，不同處理稻曲病、紋枯病及稻瘟病發(fā)生株率排序趨勢相同，即處理1>處理2>處理3。處理1紋枯病發(fā)病株率分別比處理2、處理3高0.31百分點(diǎn)、0.90百分點(diǎn)，處理1稻曲病發(fā)病株率分別比處理2、處理3高0.36百分點(diǎn)、0.65百分點(diǎn)，處理1稻瘟病發(fā)病株率分別比處理2、處理3高0.17百分點(diǎn)、0.29百分點(diǎn)，不同處理間紋枯病、稻曲病、稻瘟病發(fā)病株率沒有顯著差異。不同處理的倒伏率均為0，無倒伏。上述分析說明隨著穴距的增加，稻曲病、紋枯病、稻瘟病發(fā)病株率均有隨之減少趨勢，穴距小易誘發(fā)病害；不同的穴距對倒伏沒有影響。

2.3 對農(nóng)藝性狀的影響

從表3可以看出，不同處理的株高、莖桿基部2個節(jié)間寬度、穗長、劍葉長度排序趨勢一致，依次為處理3、處理2、處理1，以處理3值最大；不同處理的莖基部2個節(jié)間長度排序依次為處理1、處理2、處理3，以處理1值最大；不同處理的劍葉挺立率相等，均為100%，無披葉現(xiàn)象出現(xiàn)。除穗長外，不同處理間的其他農(nóng)藝性狀均無顯著差異。處理1株高比處理2、處理3分別低0.51、0.72 cm，第1節(jié)間寬度比處理2、處理3分別少0.17、0.20 cm，第2節(jié)間寬度比處理2、處理3分別少0.13、0.24 cm，第1節(jié)間長度比處理2、處理3分別長0.45、0.91 cm，第2節(jié)間長度比處理2、處理3分別長0.44、0.88 cm，穗長比處理2、處理3顯著地短1.14、2.02 cm。這說明隨著穴距擴(kuò)大，田間通風(fēng)透光條件改善，水稻個體生長得到充分發(fā)展，株高、莖基部2個節(jié)間寬度、劍葉長度、穗長均隨著栽插穴距的增加而增加；莖基部2個節(jié)間長度均隨著移栽穴距的增加而減短；穴距對劍葉挺立情況沒有影響，不同穴距田間劍葉都挺立，無披葉現(xiàn)象出現(xiàn)。

2.4 對產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀及產(chǎn)量的影響

由表4可知，不同處理的穴有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重排序趨勢一致，依次為處理3>處理2>處理1，以處理3值最大；不同處理的總有效穗數(shù)排序?yàn)樘幚?>處理2>處理3，以處理1值最大；不同處理的理論產(chǎn)量、實(shí)際產(chǎn)量排序趨勢相一致，依次為處理1>處理2>處理3，以處理1值最大。處理1穴有效穗數(shù)比處理2、處理3分別少0.63、1.43 穗，穗粒數(shù)比處理2、處理3分別少12.93、23.81 粒/穗，結(jié)實(shí)率比處理2、處理3分別低0.87百分點(diǎn)、1.54百分點(diǎn)，每穗實(shí)粒數(shù)比處理2、處理3分別少12.90、23.83 粒/穗，千粒重比處理2、處理3分別低0.58、0.87 g。處理1因總穴數(shù)比處理2、處理3分別多42 017、71 429穴，導(dǎo)致總有效穗數(shù)比處理2、處理3分別多37.57萬、61.03 萬穗/hm2，增幅分別為15.32%、27.51%；理論產(chǎn)量比處理2、處理3分別高353.12、578.43 kg/hm2，實(shí)際產(chǎn)量比處理2、處理3分別高349.87、564.38 kg/hm2，增幅分別為4.04%、6.69%。處理1的高產(chǎn)源于移栽總穴數(shù)多導(dǎo)致總有效穗多。不同處理間總有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、理論產(chǎn)量、實(shí)際產(chǎn)量差異顯著，不同穴距對穴有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重?zé)o顯著影響。以上分析說明穴有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重隨著栽插穴距的增加而增加，總有效穗數(shù)、理論產(chǎn)量、實(shí)際產(chǎn)量隨栽插穴距的增加而減少；不同穴距引起移栽密度、總有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重的不同，導(dǎo)致產(chǎn)量的差異；14 cm穴距移栽密度大、總有效穗數(shù)多，雖然穴有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重均最少，但其總有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重三者的乘積仍最大，產(chǎn)量最高；同行距下穴距對產(chǎn)量起決定性作用。

2.5 對經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表5可知，不同處理產(chǎn)值排序?yàn)樘幚?>處理2>處理3。處理1產(chǎn)值比處理2、處理3分別增加881.67、1 422.24 元/hm2，增幅分別為4.04%、6.69%；種子、育苗基質(zhì)及育苗土、育苗盤、肥料、農(nóng)藥、燃油、用工等費(fèi)用比處理2、處理3分別增加366.16、732.32 元/hm2；純收入比處理2、處理3分別增加515.51、689.92 元/hm2。這說明稻谷產(chǎn)值隨著穴距減小而增加，生產(chǎn)成本隨著穴距減小而相應(yīng)提高，純收入隨著穴距減小而得以增多；14 cm穴距產(chǎn)值最高，純收入最多。

3 結(jié)論

通過設(shè)置不同穴距，研究了不同穴距對水稻相關(guān)性狀、主要病害、產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，等行距不同穴距對水稻生育進(jìn)程及全生育期長短沒有任何影響；隨著穴距的增加，稻曲病、紋枯病、稻瘟病發(fā)病株率均有隨之減少趨勢，不同的穴距對倒伏沒有影響。株高、莖基部2個節(jié)間寬度、劍葉長度、穗長隨著栽插穴距的增加而增加；莖基部2個節(jié)間長度均隨著移栽穴距的增加而減短；穴距對劍葉挺立情況沒有影響，不同穴距田間劍葉都挺立，無披葉現(xiàn)象出現(xiàn)。穴有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重隨著栽插穴距的增加而增加，總有效穗數(shù)、理論產(chǎn)量、實(shí)際產(chǎn)量隨栽插穴距的增加而減少，14 cm穴距雖穴有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重均最少，但移栽密度大，總有效穗數(shù)多，總有效穗數(shù)與每穗實(shí)粒數(shù)和千粒重三者乘積最大，產(chǎn)量最高。稻谷產(chǎn)值隨著穴距減小而增加，生產(chǎn)成本隨著穴距減小而相應(yīng)提高，純收入隨著穴距減小而得以增多；14 cm穴距產(chǎn)值最高，純收入最多。綜合整個試驗(yàn)結(jié)果，在生產(chǎn)上應(yīng)提倡采用適度增密措施，在行距為30 cm條件下宜采用14 cm穴距，同時要注意加強(qiáng)水稻病害防治，可使水稻增產(chǎn)增收。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李瓊，付立東.不同穴距對水稻生育及產(chǎn)量影響[J].北方水稻，2011，41（2）：17-20.

[2] 朱惠明，許嘉寧，成惠斌，等.機(jī)插水稻不同穴距比較試驗(yàn)研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2014（2）：48-49.

[3] 付立東，隋鑫.不同取秧量與穴距對機(jī)插水稻產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（12）：70-72.

[4] 徐勤，屠莉宏，沈兆峰.穴距與施氮量對機(jī)穴播秀水134水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（20）：11-13.

[5] 劉麗華，周嬋嬋，高光杰，等.不同葉齡、秧盤及穴距對水稻產(chǎn)量和主要農(nóng)藝性狀的影響[J].作物雜志，2016（4）：127-132.

（責(zé)編：王 菁）

作者簡介 朱艷琴（1976—），女，安徽懷寧人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣及研究工作。

收稿日期 2022-05-25